Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП/ТИП: Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
У меня нет ни полномочий, ни желаний кого-либо в чём-либо обвинять. Я лишь написала о том, что по моему мнению ряд ваших правок нарушал, в частности, ВП:НТЗ, и по этой причине в принципе мог быть отнесён к деструктивным правкам. И я привела в обсуждении на Форуме те ваши правки, которые вызвали у меня данное отношение. Просто я сначала написала общую суть, а уже потом о конкретных правках. Но смысл вашего предупреждения в том, что я якобы, во-первых, обвинила (хотя я не обвинила, а заподозрила, а это разные вещи), а во-вторых, голословно (хотя я, наоборот, подробно всё объяснила). Топовая Кеса (обс.) 11:56, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
1. У меня нет ни полномочий, ни желаний кого-либо в чём-либо обвинять - Для обвинения не требуется полномочий. 2. я не обвинила, а заподозрила - Нет, именно обвинили. И продолжили обвинять: "Я убеждена, что вы сознательно при написании данной статьи нарушили несколько правил Википедии - НЕСЛУХИ, НЕЖП, ОРИСС и так далее". Википедия:Форум/Вниманию участников#201901061938_Топовая_Кеса 3. я привела в обсуждении на Форуме те ваши правки - Вы привели одну мою правку, к которой я к тому времени уже дважды дал объяснения. 4. В связи с пунктами 2 и 3 напоминаю Вам, что сознательное передёргивание фактов является нарушением правила ВП:ЭП. Max Shakhray (обс.) 14:11, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
Коллега Max Shakhray, участница Топовая Кеса поступила правильно: она недовольна вашими действиями и привлекла внимание к конфликту обратившись в публичный форум. Я не являюсь участником конфликта и меня не интересует сама статья и события вокруг неё, но вы ошиблись вынеся предупреждение с указанной формулировкой. Я рекомендую вам вычеркнуть предупреждение - это будет правильное решение, которое снизит накал и позволит перевести конфликт в конструктивные рамки. --P.Fiŝo☺14:39, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
1. Я не являюсь участником конфликта и меня не интересует сама статья и события вокруг неё - Возможно, в обратном случае Ваше мнение было бы иным. 2. вы ошиблись вынеся предупреждение с указанной формулировкой - Я так не думаю. -- Max Shakhray (обс.) 15:16, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
А чем ещё были попытки убрать из статьи все провластные источники? Я могу понять, что пропаганда в статьях на Вики никому не нужна. Но когда все абзацы с провластными источниками максимально сужаются (вплоть до одного предложения), а абзацы с оппозиционными источниками растут и никого это не волнует, то тут налицо нарушение ВП:НТЗ. Топовая Кеса (обс.) 12:12, 11 января 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Не хочу напрямую вмешиваться в текущее обсуждение. Попробовал поискать ссылки на статью Алексея Громова. Ничего не нашел. Но нашел несколько статей/мнений в пользу версии о взрыве газа, некоторые из которых обвиняют znak в распространении недостоверной информации, что, в общем-то, созвучно мнению Громова. В принципе, тоже понятно — смысл топить за Громова, если есть возможность высказать свое мнение и от своего имени?
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Ничем не мотивированный шаг. Вы удалили ссылку на источник и не потрудились привести доводу в пользу Ваших действий. Когда я вернула ссылку, Вы мне вынесли данное предупреждение. Топовая Кеса (обс.) 10:54, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП/ТИП:сознательное передёргивание фактов. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Track13, я ответила подробно на странице запросов к администраторам. Именно я инициировала поиск консенсуса, выдвинув вопрос о статье на Форум администраторов. Именно я попыталась достичь консенсуса на странице обсуждения статьи. Прошу Вас в следующий раз сначала выслушать аргументы обоих сторон, прежде чем выносить вердикт. Топовая Кеса (обс.) 17:38, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
Приглашение на Марафон юниоров
Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
