Вот за это спасибо ("Статья содержит короткие («гарвардские») ссылки на публикации..."). Есть ли возможность запускать такой сервис не ботовладельцу, а простому встречному? ручками-то все три сотни ссылок не прошерстить, да и глаз замыливается. Retired electrician (обс) 19:08, 19 августа 2016 (UTC)[ответить]
Всегда пожалуйста. С переводом бота на автономные проходы пока проблемка, может решится в ближайшие дни. А зачем шерстить все ссылки? В шаблоне указывается ссылка на некорретную, других в статье наверняка нет (только на красные ошибки пока проверки нет, и пару редких нестандартных шаблонов сносок). Если проблема со этими сносками решена, то шаблон можно удалять. Автоудаление неактуальных шаблонов добавлю в ближайшее время. --Vladis13 (обс) 12:18, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
Имел в виду статьи, которые бот ещё не смотрел и потому шаблона в них нету . Вот, выложил свежий текст - а как его проверить до того, как бот внимание уделит? или, быть может, у него есть очередь на обработку, куда можно было пристроить пациента? Retired electrician (обс) 17:01, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
Шаблон просто ставится в статьях где находятся нерабочие ref-ссылки в сносках. Если его удалить — поставится снова, ведь ссылка осталось сломанной и нуждается в починке. Он повторно не сигнализирует, а просто остаётся в статье до решения проблемы, как и любой шаблон типа Категория:Шаблоны:Предупреждения. --Vladis13 (обс) 22:05, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
Википедия:Оформление статей: порядок служебных разделов («См. также» — «Примечания» — «Литература» — «Ссылки») является рекомендуемым, но не обязательным; по усмотрению участников (либо исходя из локального консенсуса) допускается оформление служебных разделов в ином порядке и составе Macuser (обс) 22:37, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
Видимо это из-за сбоя. Бот перезапустился, после чего некоторые страницы обработал заново по устаревшему списку страниц с ошибками. Можно изменить алгоритм, чтобы перед записью каждую страницу перепроверял. Но это потребует какого-то времени на переписывание кода. --Vladis13 (обс) 16:57, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
Сноски с нестандартным годом
В этой статье бот выставляет ошибку, но ее исправить невозможно, так как точного года издания книги нет и заполнить шаблон до конца нельзя. Прошу решить вопрос, чтобы бот не ставил в статью шаблон в дальнейшем. Сейчас я шаблон убрал. --Kolchak1923 (обс) 22:20, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]
Извините за беспокойство.
Пока что не нашла ни одной "нерабочей гарвардской ссылки" в этой статье.
Выставление шаблона — это не ошибка бота?
С уважением, --JeanneMish (обс) 12:27, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]
Не пойму как действует. В исходнике статьи - одна строчка, а в рендеринге выводит листинг. Это фишка самого шаблона "НПБО"? Если да, то значит ли это, что я могу сам его влепить только чтобы проверить наличие неработающих ссылок? Или без бота никаг? Если последнее, то достаточно ли подождать 1-3 дня, или надо заявить о себе на запросах к патрулирующим? Arachnelis (обс) 13:10, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Не понял про какие исходник/рендеринг речь.
В исходнике статьи просто {{Нет полных библиографических описаний}}, при отображении (рендеринге) статьи на этом месте появляется не просто плашка, а плашка с уникальным для данной статьи списком. Мне интересно, где этот список хранится. Arachnelis (обс) 08:55, 14 сентября 2016 (UT)
Без бота никак, фича отсутствует в вики-движке, патрулирующие не причём. Бот проверяет работоспособность якорей (викиссылок в сносках) → создаёт списки ошибок → они подставляются шаблоном. Поэтому, если просто вставите шаблон, но бот не проходил, делая списки, шаблон не покажет ошибки. Достаточно подождать. --Vladis13 (обс) 13:43, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]
В первом случае была проблема шаблона {{sfn}}. Он не обрезает лишние пробелы в конце параметров, создавая html-якоря с ними, из-за чего ссылки ломаные. Надо будет исправить.
@Алексей Павлов 1: да, знаю, и он в вашу пользу. Однако могу объяснить и почему не поверил сразу — просто априори бот выглядит более надёжно, чем участник, не имеющий даже флага АПАТ. Так что приношу извинения, если ещё раз уберёте шаблон, отменять не стану. Cat of the Six (обс) 10:05, 16 октября 2016 (UTC). P. S. А не хотите получить этот самый АПАТ? У вас достаточно вклада и вроде нет никаких проблем. Cat of the Six (обс) 10:05, 16 октября 2016 (UTC).[ответить]
Ваше извинение дорогОго стоит. Спасибо. Понимаю, принимаю,… и передаю такое же извинение Участник:Vladis13, я был излишне эмоциональным тогда… Если «вроде нет никаких проблем», и можно, тогда я вас прошу флаг автопатрулирущего. Cat of the Six З.Ы. @ не причём, кот у меня, кот - по имени Хулиган. С ув. Алексей Павлов 1 (обс) 15:20, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
З.Ы. Пробел вообще виноват во всём! Шутка юмора. А если серьёзно, я понимаю так, что есть БОТ который "следит за пробелами и тире- дефисами", это так?
З.Ы.Ы. "правильней в гарвардской сноске давать только фамилию" здесь я с вами снова (опять) позволю себе не согласиться. L \'exatitude est la politesse des rois, а нам и подавно быть аккуратнее в пробелах и именах... Алексей Павлов 1 (обс) 14:19, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
Как было многократно сказано ранее, якоря в {{sfn}} и в параметре ref источника должны быть идентичны, см. тут. А у вас в sfn: Мельников, а в ref: Мельников А. В. Топонимический словарь Амурской области. Исправил. --Vladis13 (обс.) 22:06, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
За Юктали также спасибо. Становой хребет (Дальний Восток) рассмотрим к примеру. В шаблоне книга поставил пробел (|ref = Мельников А. В. Топонимический словарь Амурской области ). В этом шаблоне ничего не трогал - [1], но ссылка перестала работать. Какие шаблоны не правильные? Опять двадцать пять... Пока не появился с самого начала бот, всё работало и с пробелами, без пробелов... Я понимаю что пробелы ставить надо, однако (см. выше Чильчи (станция)) и здесь на Становом хребте, постановка пробела не привела к корректным ссылкам... А якоря для меня штуки, которые в море корабли бросают на пристани Алексей Павлов 1 (обс.) 14:46, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
«Бот» никак не влияет на работоспособность ссылок, он их не трогает в принципе. Изучите документацию к шаблонам, там всё расписано. Или оставьте, если сами не можете, другие участники поправят. --Vladis13 (обс.) 04:10, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Сделал шаблон для Мельникова: {{Книга:Мельников}}, может будет понятней. Вот его применение. То есть просто со страницы документации шаблона копируете образцы в страницу, и при желании указываете название статьи в книге, и вторым параметром ссылку. Как ещё понятнее я объяснить просто не знаю, поэтому ничем больше помочь не могу.
Если с шаблоном {{sfn}} у вас не получается, то и не используйте его. Пишите просто книгу между обычными тэгами <ref>, так например: <ref>{{Книга:Мельников|Название статьи книги}}</ref>. --Vladis13 (обс.) 04:17, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Прямая ссылка не всегда хороша, как того требует БОТ, и просуществовать сможет пока существует (работает) сайт.
Иногда "скачка" требует такого большого времени, что "овчинка выделки не стоит", да и не полная в итоге(пример Ива остролистная Абрикосов Х. Н. и др. Ива // Словарь-справочник пчеловода / Сост. Федосов Н. Ф.. — М.: Сельхозгиз, 1955. — С. 122.)
Иногда ссылка на прямую не работает, а только через "облако" попадался где-то пример и там в прим. автором было написано как скачать. Здесь мною см. Объезжий стан на ссылку выйти можно если скопировать и напр., заложить в Гугл.
З.Ы.Ы.Ы. Для примера посмотреть можно Фряновское шоссе, здесь Хавский П. В. "Указатель дорог от Кремля московскаго к заставам и к границам Московскаго уезда. Москва, 1839.С.79. Открыт официально в "Онлайн-просмотр" РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА, но и здесь не "прямой текст"!!! - "Доступ предоставляется в читальных залах РГБ, а также удаленно читателям РГБ, заключившим договор на условиях оферты"! Заметьте, ГОД ИЗДАНИЯ - 1839!!! Теперь мы с вами понимаем про якоря, пробелы,... И Бот - кот Хулиган (здесь шутка). Но мы с вами друг друга теперь понимаем. Алексей Павлов 1 (обс.) 17:51, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Вот ещё: Анохин, Сергей Николаевич по БОТу ссылка не работает: Анохин Сергей Николаевич // Авиационная энциклопедия в лицах / Отв. А. Н. Ефимов. — Москва: Барс, 2007. — С. 43. — 712 с. — ISBN 978-5-85914-075-6. Но работает правильно, как надо, не задевая АВТОРСКИХ ПРАВ!!! Заплати за книжку и качай, и читай, и смотри страницу и проверяй или доверяй БОТу! Как тут быть? Алексей Павлов 1 (обс.) 19:37, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
З.Ы. Там же ниже ссылка Амирьянц Г. А. «Лётчики-испытатели, Сергей Анохин со товарищи», Издательство — М:Машиностроение, 2001. 448 с.: ил. ISBN 5-217-03081-X. Полное нарушение авторских прав. При этом Википедия невольно становится проводником ПИРАТСТВА, как и ваш БОТ, который подталкивает авторов статей "уточнять" ссылки. Я тоже с вами чуть становлюсь практически невольно сообщником. Я против. Алексей Павлов 1 (обс.) 20:03, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Объезжий стан
Примечания[править | править вики-текст]
1.↑ Писцовые книги XVI века под ред. Калачева, 1872, с. 265.
Бот злобствует, не знаю чей!
ССЫЛКА НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПИРАТАТСТВО НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!!!
Уберите Злобного бота! Вам Сатурн в помощь (здесь доля шутки). Алексей Павлов 1 (обс.) 15:38, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Где тут итог обсуждения? Нет, сейчас он будет, я подведу его о непереименовании, а статьи придётся рекатегоризовать обратно. MBH14:14, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я руководствовался 2 соображениями: на ЗКПАУ поток запросов меньше и никогда не бывает списков, то есть бот будет зачёркивать в основном заголовки. А значит, нужно настроить бота либо писать «{{ok}}, в архив. ~~<span>~~</span>» под зачёркнутыми, либо просто убирать в архив, а это, наверное, сложнее, чем просто зачёркивать. Cat of the Six (обс.) 04:04, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]
Думаю добавление {{ок}} или {{отпатрулировано}} можно сделать, в запросах где все ссылки отпатрулированны. Уборку в архив лучше оставить действующему боту-архиватору, он отлажен, +вдруг возникнут какие-то неточности после этого бота, чтобы можно было отменить до архивации. --Vladis13 (обс.) 05:12, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Думаю проверять имеет смысл все ссылки в разделах, а не только в заголовках и списках. За время, что бот работал, я не заметил, чтобы вне списков они применялись для каких-то иных целей. Например: [1][2][3]. --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Хотелось бы подписывать закрываемый запрос именем последнего отпатрулировавшего страницу. Но там есть нюансы, надо проверить получится ли технически. И в запросе может быть несколько ссылок, которые патрулировали разные участники. Можно было бы писать имя отпатрулировавшего после каждой ссылки, но тогда будет «многобукв». И в заголовки подпись не вставить, если ссылка дана там. Также, думаю, что в случаях когда ссылка внутри сообщения участников, вставка текста после неё в текст чужого сообщения будет нарушением ВП:ЭП. Т.е. надо тогда только в списках добавлять где единственная ссылка. Как бы подписи оформить и нужны ли вообще? --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Моё мнение: достаточно только зачёркивать отпатрулированные статьи. Если участник отпатрулировал статью и сам поставил соответствующую отметку в запросе — хорошо. Если нет, то и другим участникам будет несложно перейти в статью и посмотреть кто её отпатрулировал, чтобы подвести итог. Oleg3280 (обс.) 14:25, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Имхо, автоитог значительно снимет нагрузку с участников. Можно изменить формулировку, например в «{{отпатрулировано}} участниками». Можно с припиской «(см. историю правок)», но это громоздко. Вообще, если отпатрулировавший не указал свой ник, значит ему это не важно, ничего не изменится, если автоитог так и будет закрыт. Пример:
Спасибо что заметили. Оказывается, переменная {{PAGENAME}} заменяет символ & на код &. В то время как функция парсера #lst читает символы как есть, глюча в этом случае. --Vladis13 (обс) 08:53, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Ряд коротких примечаний не содержится в статье или не ведёт на раздел «Литература».
Исправьте короткие примечания, установленные через шаблон {{sfn}}, в соответствии с инструкцией к шаблону, или добавьте недостающие публикации в раздел. Список: Е. Калашникова.
2, 3, 4 — ошибки статьи, см. инструкцию {{sfn}}. В 2 в сноске просто год не указан. В 3 и 4 книга, на которую дается ссылка, отсутствует в списке литературы. --Vladis13 (обс.) 15:52, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
Привет. Бот вернул шаблон, несмотря на то что я его проверила и исправила сноску, которая сейчас работает стопроцентно. При простановке шаблона не проверяется, изменилось ли состояние сносок? --Sleeps-Darkly (обс.) 01:30, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Исправил. Спасибо, что заметили. Может случаться такое из-за глюка сервера, прерывающего работу бота. (Тема выше, последние пару месяцев глючило.) Вроде настроил стабильней, надо посмотреть. --Vladis13 (обс.) 02:35, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Что делает этот бот? Корректность его рабрты давно проверяли? Он замучал мою статью Звёздный путь. Он то ставит шаблон, то через несколько дней убирает, по том опять ставит. И так уже несколько раз. Может кто-то поможет глупой машине?--Peterburg23 (обс.) 10:35, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
Я его отключил год назад. Там была проблема, что иногда он маркировал статьи ошибочно (см. тему выше, грубо говоря, одна страница на тысячу). Я сделал кое-какие обновления кода. Но после отключения не было никакой реакции участников, т.ч. я подумал, что может он и не нужен. (У меня ещё в Викитеке сложный бот с массовыми правками нуждался в написании.) Хорошо, тогда в ближайшие дни включу. — Vladis13 (обс.) 03:59, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Доброе утро! Я исправил единственную некорректную ссылку в статье Суклетин, Алексей Васильевич, поэтому надеюсь на перепроверку как можно скорее. Статья выставлена на КИС, и близится очередь её избрания (уже 26-29 марта возможно). Понятно, что в статусных статьях (тем более настолько статусных) не должно быть шаблонов об ошибках. Заранее большое спасибо!--Серый Джо (обс.) 07:17, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! Неизвестный мне шаблон; не углядел в нём подсказки (да и сам-то шаблон не видел - другие подсказали... старость не радость). А то я уже кинулся проверять по ссылкам на статьи - тоже не без пользы, нашёл ссылку на статью об авторе, удалённую из Википедии.
В случае с DiNardo имело место несоответствие по линии главного параметра sfn-сноски "ref=". В шаблон книги я вводил его сам, и написал "Di Nardo", а когда по тексту заменял сноски в формате "ref name=", то не обратил внимание, что прежний редактирующий записал идентификатор без пробела, "DiNardo". Короче, проблема решилась постановкой пробела в двух сносках. Спасибо!
С начала июня бот хоть и пополняет свои списки проблемных статей, но в сами статьи с вновь появившимися проблемами шаблон-предупреждение не ставит. То есть пропала наглядность для авторов статей. (Скрыто нарушениеВП:ЭП.) — 188.123.231.6122:12, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]
В разделе вы зачеркнули ссылку. Бот не нашёл не зачёркнутых ссылок в разделе, поэтому закрыл его. У бота есть только один шаблон закрытия: «Отпатрулировано участниками.» Ситуация когда была зачёркнута неотпатрулированная ссылка ранее, за все годы, не рассматривалась. Vladis13 (обс.) 11:23, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
Бот не закрыл тему, вычеркнув все страницы
Добрый день. Произошло что-то странное: вот этой правкой была вычеркнута единственная статья в разделе "Список частиц" (являющийся заголовком), но, при этом, сама тема не была закрыта. Можете, пожалуйста, посмотреть, что именно пошло не так? С уважением, Amishaa (обс) 00:54, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Vladis13 интересно почему это бот ходит по мои пятам и ставит везде это шаблон
В сносках к статье найдены неработоспособные вики-ссылки.
Исправьте короткие примечания, установленные через шаблон {{sfn}} или его аналоги, в соответствии с инструкцией к шаблону, или добавьте недостающие публикации в раздел источников. Список сносок:
Посмотрели ваши последние правки. Бот поставил шаблон здесь и здесь. В обоих местах он указал на сломанную ссылку, всё правильно. Если вы имеете ввиду что-то другое укажите ссылку, пожалуйста. Vladis13 (обс.) 09:28, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
Все это время там были эти ссылки сломаны,однако сейчас везде где я делаю правки за мной бот выставляет шаблон. Может для вас это нормально но меня это раздражает. Он что к мой учетной записи привязан... 1, 2, 3, 4.— Товболатов (обс.) 14:20, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
Он привязан не к вам лично, а к Википедии. Ссылки старые, не вижу что там было, последней вообще полгода… Не засоряйте статьи сломанными ссылками (мусором) и всё будет хорошо. Vladis13 (обс.) 16:11, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
Сделано Проблема со статьёй Вэнь-гун (Цзинь). Там вложенные сноски с подозрительным шаблоном {{sfnp}}, в тексте которых несколько URL. Этот шаблон создаёт анкоры сносок, впихивая в них текст примечания (с этими URL), мне кажется это ошибка шаблона. Из-за этого создавались анкоры длиной более 255 символов, я такого не предусмотрел конфигурации базы данных на сервере, поэтому бот вылетал. Vladis13 (обс.) 04:26, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Отпатрулировано участниками. --TextworkerBot (обс.) 03:03, 24 апреля 2025 (UTC)
То есть бот лишний раз дописывает Отпатрулировано (я проверил также, что пока что даже не было никаких новых правок в статье после патрулирования участником Ochota ta Wola). Случился какой-то баг у бота? Раньше не видел, чтобы он дописывал лишний раз в подобных случаях. Petsernik (обс.) 17:09, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Уч. Ochota ta Wola ставит в разделах шаблон {{Патр}}. Раньше такого дублирования не было, поскольку за 10 лет работы бота, кажется, никто подобных шаблонов в разделы не ставил. Поэтому кода для проверки на наличие таких строк в боте нет. Можно добавить проверку на наличие этого шаблона. Предполагая, что при его наличии все ссылки в разделе проверены, а участник не имел ввиду проверку только одной ссылки из нескольких. — Vladis13 (обс.) 17:27, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Моё мнение — добавить, так как шаблон {{Патр}} последний раз редактировался в 2017 и с тех пор является сокращённым вариантом записи того же {{Отпатрулировано}} (фактически: перенаправлением на него), а значит имеет ту же семантику. Впрочем, наверное, ответ нужно ли этот шаблон учитывать в боте зависит ещё и от того одобряются ли подобные сокращения-перенаправления в Википедии (я не знаю). Petsernik (обс.) 16:14, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Добавил в скрипт поддержку «патр». Кстати, я ошибся, в скрипте была проверка на наличие в разделе уже поставленного шаблона «отпатрулировано». Vladis13 (обс.) 23:00, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Бот не переходит по перенаправлениям, он проверяет страницы, которые указаны в запросе, т.е. саму страницу перенаправления. Откройте запрос с указанием конкретной страницы. Vladis13 (обс.) 10:43, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
