Обсуждение участника:Vasilf

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику La loi et la justice — 00:19, 21 июля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:10, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Органическая архитектура, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://bigenc.ru/fine_art/text/2683481. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Органическая архитектура.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Bff (обс.) 20:02, 1 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Перенаправления в категориях не работают технически и не практикуются, кроме того, перенаправления с ошибками в названии не стоит создавать никогда. Я удалил страницы Категория:Умершие в Франкфурт-на-Майне и Категория:Родившиеся в Здуньска-Воле, вместо их создания стоило указать правильную форму во втором параметре шаблонов «место рождения»/«место смерти», вот так. Эти две страницы я поправил. ~Facenapalm 12:10, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо! Vasilf (обс.) 21:12, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:29, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы загрузили на Викисклад и затем внесли в карточки статей фотографии музыкантов, указав, что они находятся в общественном достоянии. Никаких оснований полагать, что это так, нет. В статье о Шапорине я отменила Ваши правки и пометила на удаление фото на Викискладе. Сделайте то же самое, пожалуйста, и со всеми остальными фото, для которых нет подтверждения, что они могут свободно загружаться в Википедию. Обратите внимание, что фото умерших людей можно загружать в русскоязычный раздел на условиях добровольного использования. Томасина (обс.) 08:55, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Нет никаких оснований считать, что фотография, скажем, Шапорина защищена авторским правом. Автор кто? Vasilf (обс.) 09:15, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, Вы ошибаетесь. Доказывать нужно возможность свободного использования, защита авторских прав презюмируется. На каждой странице сайта, откуда Вы взяли эти фото, внизу стоит значок копирайта, видели?
  Я очень Вас прошу внимательно ознакомиться с правилом Авторские права и справочными материалами Правила использования изображений и Лицензирование изображений. Если что-то останется непонятным, Вы можете задать вопросы на форуме по авторскому праву. Томасина (обс.) 09:26, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Кстати: "фотография находится в общем доступе" совсем не то же самое, что "фотография находится в общественном достоянии". Это только слова похожи, а смысл у них абсолютно разный. Томасина (обс.) 09:35, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Вот, пожалуйста ознакомьтесь. Это из раздела Лицензирование изображений: В Российской Федерации произведения обычно также переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Но, например, произведения, опубликованные до 1 января 1943 года, также могут находиться в общественном достоянии, если: 1: автор умер до 1 января 1943 года, не участвовал/работал во время Великой Отечественной войны, не был подвергнут репрессиям и реабилитирован посмертно после 1 января 1943 года; 2: они были опубликованы анонимно или под псевдонимом до 1 января 1943 года, и имя автора не стало известным в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования.

И ответьте мне, пожалуйста, на один простой вопрос: кто автор фотографии Шапорина? Vasilf (обс.) 09:38, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, я хорошо знаю этот текст. Кто автор фотографии Шапорина я не знаю, поэтому я не знаю, когда он умер и, следовательно, не могу утверждать, что это произошло более 70 лет назад. Более того, если я попытаюсь рассчитать на пальцах, когда это могло бы случиться чисто умозрительно, у меня выходит вот какая арифметика: Фото, предположим, сделано в период 1940-1950, когда автору, предположим, было 40 лет. Предположим, автор дожил лишь до 60 лет и умер, соответственно, в период с 1960-1970. Это означает, что к настоящему моменту с даты его смерти теоретически не могло пройти более 60 лет. Соответственно, про PD и речи быть не может. А если фотограф был моложе и жил дольше, а фото сделано позже - и подавно.
  В большинстве случаев не имеет значения, известен ли нам автор, было бы даже проще, если бы мы его знали - тогда можно было бы надёжно определить дату перехода произведения в ОД. А так приходится выжидать изменений в законодательстве.
  Рассмотрите внимательно картинку на ВП:ЛИ, там все понятно нарисовано. Томасина (обс.) 09:51, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Что значит не имеет значения кто автор? Право в данном случае авторское или какое? Вот это почитайте, как было при публикации таких фотографий: Авторское право в СССР. Vasilf (обс.) 10:14, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, в части взаимоотношений с законодательством мы более связаны с правом США, немножко с правом РФ, но уж точно не с правом СССР. В Википедии существуют написанные правила, которые здесь принято соблюдать, ссылки на правила я Вам дала. Все конструктивные предложения по изменению этих правил или по практике их применения Вы можете высказать на соответствующих форумах, но очень Вас прошу не пытаться преодолеть эти правила здесь и сейчас, а выполнить их требования. Учтите, что к АП здесь относятся крайне жёстко, несогласие с принятым подходом очень быстро приведёт Вас к блокировке. Есть лишь один путь: разобраться, исправить, соблюдать и лишь затем обсуждать, все остальные маршруты тупиковые. Томасина (обс.) 10:28, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Коллега, на Викискладе вопрос решён, теперь Вам нужно пройтись по статьям, где Вы размещали свои фото, и восстановить ссылки на прежние, загруженные в рувики под КДИ. Фотографии персон, которых нет в рувики, можно загружать на условиях добровольного использования локально. В частности, фото М. П. Аркадьева надо загрузить сюда с соответствующим шаблоном. Попробуйте сами разобраться, как это делается, если что - обращайтесь. Томасина (обс.) 10:50, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Да уже как-то всё равно. Мне приятно, что фото Аркадьева понравилось - значит понравилась и моя статья о нём. Кому это надо - пусть загружает на свою голову. Мне в данном случае важнее контент для заполнения дыр в нашей истории искусства и всего остального. Жёстко в нашем случае означает тупо. Оттого наша википедия такая убогая в сравнении с английской или немецкой. Ну и авторы наших сайтов, размещая изображения, сделанные не ими, не имея понятия об авторском праве, присваивают все права на них себе. Понятие о лицензировании у нас отсутствует полностью. В общем, живём дальше. За бдительность спасибо, буду знать, что вы советский человек.Vasilf (обс.) 13:17, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

• А знаете, я не видела фото и не читала статью :) Просто есть правила и я им следую. И Вы тоже станете со временем. Убогая Википедия или не убогая - какая есть, многие приходят и сразу пытаются пропихнуть свой устав, но это проходит с опытом и пониманием, как оно тут всё устроено. Главное - пишите (только не нарушайте самизнаетечто). А для загрузки фото, пока сами не освоитесь, можете кого-нибудь позвать на подмогу, хоть и меня. Успехов! ПС. Подписываться не забывайте. — Томасина (обс.) 12:20, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ну и зря не читали.) Очень интересный и разносторонний был человек, начальник как пример всем начальникам. Фингерта зачем целиком убили? Достаточно было удалить скопированное. Сейчас заново переписываю, опять список его трудов составлять. Тоже особенный был человек, как и многие, пришедшие с революцией. Картинки - это не более, чем украшение для придания законченного вида. Подпись всё время забываю - но всё время по мере сил исправляюсь. Vasilf (обс.) 13:17, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Скопированного было 77 процентов. Если Вам надо что-то "заново составлять", то попросите любого администратора восстановить удалённую статью к Вам в личное пространство, скопируйте оттуда нужное, а потом поставьте на страницу шаблон {{db-owner}}. Читать... у нас тут о стольких интересных людях пишут! Выносите статьи на ЗЛВ, КДС, КХС, будем читать :)
  Да, посмотрите еще на ВП:Правила обсуждений как надо оформлять сообщения лесенкой. Или подключите себе гаджет "Удобные дискуссии", он и подписываться за Вас будет. Томасина (обс.) 17:39, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Пока дискуссия на двоих, какой смысл устраивать лесенки? Я ведь намеренно звёздочки в начале не ставлю - так мои сообщения от ваших отделаются. Что такое КДС, ЗЛВ и КХС? Что посчитаю очень интересным - обязательно вынесу. А статью про Фингерта (в общем-то интересно, но не очень) переписал полностью и вместо списка обошёлся одной ссылкой.;) Вот эта статья, собственно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%82,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Vasilf (обс.) 21:30, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Другое дело. Про трехбуквенные аббревиатуры - посмотрите на заглавной странице. Блок справа вверху - проекта "Знаете ли вы" (ЗЛВ), а слева проекты качества: Избранные статьи (ИС, КИС), Хорошие статьи (ХС, КХС), есть еще КДС - добротные статьи. Возьмите в привычку когда Вам пишут странное слово капсом набирать в строке поиска ВП:ЗЛВ, ВП:КДС... Это когда редакторам лень набирать полностью викифицированную ссылку(ВП:КДС) пишут так в расчёте, что и так будут поняты. Со временем Вы выучите этот птичий язык. Но проекты ЗЛВ и КДС я рекомендую Вам прямо сейчас.
  И еще Вам надо научиться звать коллег - с помощью шаблонов пинг или u, или просто викифицированным ником. Томасина (обс.) 22:10, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо. Понял. Ещё бы время на всё это.:) Vasilf (обс.) 16:21, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

Вот так делать не надо. Предыдущее обсуждение не закрыто. Можете высказаться и привести свои доводы там. — LeoKand 06:41, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Хорошо, согласен, что как-то некрасиво получилось. В предыдущем обсуждении все доводы были в том же виде приведены. Получается, что будем ждать дальше. Пока кто-то не закроет обсуждение. Кто и когда?

Vasilf (обс.) 13:54, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обратите внимание, что статьи о самолётах именуются латиницей. Таков текущий консенсус. — Maxrossomachin (обс.) 18:12, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Конструкторов тоже латиницей следует именовать? У этих самолётов есть богатая российская история и называть их иначе - значит эту историю не знать и по своему незнанию переписывать. Vasilf (обс.) 18:20, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Не доводите до абсурда. Это неконструктивно. Желаете переименовать - ставьте шаблон «К переименованию» и следуйте принятой в проекте процедуре. — Maxrossomachin (обс.) 18:30, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Абсурдно в названиях русской википедии использовать латиницу. Так, по последним веяниям, можно до китайских иероглифов дойти. Китайцы почему-то такого себе не позволяют. Для этого есть lang-en, lang-de, lang-fr и прочее в скобочках. Пожалуйста, посмотрите сюда: Истребитель Сопвич «Кэмел» (F.1, TF.1 и 2F.1). Часть 1. Или сюда: Истребитель «Сопвич – триплан». Это наша, а не чья-то ещё история.

Vasilf (обс.) 19:04, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Сюда тоже можно посмотреть "СОПВИЧ" - первый самолет в небе Якутии Vasilf (обс.) 19:23, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Василий, я вижу, что вы никак не желаете меня услышать. Ещё раз: в сообществе есть давно действующий консенсус о том как именовать такие статьи. Легко видеть, что именно в рамках этого консенсуса они и названы за небольшими исключениями. Не проталкивайте, пожалуйста, свои взгляды на вопрос, минуя обсуждение — этот подход прямо противоречит Переименованию страниц в части причин для переименования (нарушение консенсуса). Желаете что-то переименовать — начните соответствующую процедуру. Это единственный разумный способ. И, пожалуйста, избегайте обвинять меня или кого бы то ни было в незнании истории. — Maxrossomachin (обс.) 20:11, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Не собирался каким-либо образом вас обидеть. Если так получилось, извините. Чтение статей русской википедии, в сравнении с английской или немецкой, во многих случаях вызывает удручающее впечатление. И, в отличие от например статей немцев, сслылаться на них считается позорным. Многие написаны для галочки, не понимая предмета и поэтому упуская самое важное. Предлагаете мне следовать за такими авторами, потому что их больше? Мы для кого статьи пишем - для просвещения русского читателя, или чтобы показать всем, что на нашей клавиатуре тоже есть латиница? Если есть из этого правила консенсуса исключения, думаю, что исключение можно и нужно распространить на названия компаний, оставивших значимый след в нашей истории со своим именем на русском языке. В следующий раз в подобных случаях буду открывать обсуждение, где повторю то же самое.Vasilf (обс.) 20:48, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Из последних книг - Обухович и Никифиров дают только русскоязычное название, Кондратьев, Харук, перевод Шепса - два названия. На русском и латинице. В последнее время вообще наметилась тенденция давать больше латиницы, ИМХО. Учитывая что основой объем литературы на английском, давать читателю название по которому он потом не сможет найти эту литературу - такое себе решение. Плюс обойтись без латиницы в модификациях часто невозможно (у того же Обуховича и Никифирова это есть). Одновременно латиница и кириллица в названии выглядит тоже так себе.
  Ну и отрадно что вы болеете за качество статей. Вот только подобные вкусовые споры (есть аргументы как за латиницу, так и за кириллицу. По АИ тоже приоритет отдать сложно. Так что это вопрос вкуса что выбрать) отвлекают от собственно написания статей. Ну решили участники проекта авиация так именовать статьи. Почему не придерживаться этого локального консенсуса и развивать сами статьи? А не влазить в пустые споры по именованию статей... Sas1975kr (обс.) 16:36, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Было бы это пустым, я бы не ввязывался. Подобные переименования компаний, имеющих свою историю в России и, соответственно, историю написания своего имени на русском языке, приводят к ликвидации этой истории. Вот наглядный пример того, что таким образом уничтожается: Сименс и Гальске. Считаю правильным давать название компании на русском и в самом начале описания обязательно приводить его на языке оригинала с указанием этого языка, в данном случае - нем. Siemens & Halske. Только если письменность языка иероглифы - тогда на английском. И таким образом каждый сможет найти всю информацию о компании сперва на русском, затем на немецком. Энциклопедия, чем является Википедия, служит для сбора и обобщения предыдущих знаний, а не для их уничтожения. Vasilf (обс.) 17:42, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Страница Профиль крыла ламинарный, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Disrupted Zero (обс.) 16:08, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

• Хоть бы было перефразировано а не скопировано определение слово в слово
  == Нарушение авторских прав в статье Профиль крыла ламинарный ==

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Профиль крыла ламинарный, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике aviaport.ru/directory/dict/?id=2584&char=240&type=Term&page=12. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Профиль крыла ламинарный.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Disrupted Zero (обс.) 16:09, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Понятно. Значит надо изложить своими словами, но я не писатель стандартов. Это общепринятое стандартизированное определение, данное в Военно-авиационном словаре. Примером подобного определения может служить Определение логарифма: Логарифмом числа b по основанию a называют такую степень, в которую надо возвести число a, чтобы получить число b. a x= b. Потому любой, кто приводит подобные определения, никаких прав на него не имеет, в том числе aviaport.ru. Это по определению общественное достояние, именно для общего пользования такие определения и формулируются источниками самой высшей степени авторитета. Vasilf (обс.) 16:28, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Тем не менее Вики — не перепечатка Словаря/БРЭ/БСЭ и т. п. слово в слово (ВП:Не словарь). Для того чтобы не было Копивио необходимо (и очень часто при это достаточно) просто перефразировать определение. Как пример — вами же приведённый логарифм: Логарифм числа b по основанию a — это такая степень, в которую возводится число a, для получения числа b,т.е. a^x= b Disrupted Zero (обс.) 08:33, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Уже исправил. Сформулировал своими словами, надеюсь, без потери смысла. Vasilf (обс.) 10:30, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, причину ваших регулярных однотипных отмен правок категорий([1], [2] и тд), где вы зачем-то возвращаете категорию "Гражданская авиация СССР". Germash19 (обс.) 19:19, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Поясняю. СССР - это уже несуществующее государство, к которому современная Россия, являющаяся его самым большим огрызком, имеет отношение лишь постольку, поскольку после развала СССР всему миру нужно было ограничить распространение ядерного оружия. Гражданская авиация СССР - это не Воздушный транспорт России, поскольку значительный и даже определяющий вклад (в случае УССР) в её становление внесла не только РСФСР, но и другие республики Советского Союза (включая ЗСФСР), когда он был настоящей федерацией во многом самостоятельных государств. Это уже история, которую следует изучать отдельно, отдавая должное всем её участникам, а не пытаться её целиком украсть и приватизировать.Vasilf (обс.) 20:07, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Не утверждалось, что Гражданская авиация СССР = Воздушный транспорт России. Статья описывает по большей части советский период (всего Союза, а не только советской России), ибо разделить для этого времени работу авиации по республикам практически невозможно и поэтому статья, естественно, может быть включена в эту категорию. Но мой вопрос был вовсе не об этом. Повторюсь: зачем вы возвращаете категорию "Гражданская авиация СССР", удалённую мной из нескольких статей?— Germash19 (обс.) 21:18, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Да потому, что это была именно Гражданская авиация СССР и не была гражданской авиацией ничего другого. Из статьи Воздушный транспорт России, созданной и во многом написанной вами, я взял значительную часть текста в статью Гражданская авиация СССР, имеющую самое непосредственное отношение к предмету. Заметьте, без спросу ничего у вас не удалял и даже не трогал. Хотя по-нормальному нужно было бы вашу статью так переименовать (чтобы сохранить историю), удалив несколько абзацев про великие достижения воздушного транспорта России после развала СССР. И про все эти достижения написать отдельно. Без вас я делать этого не собираюсь и готов с вами этот вопрос обсудить. До окончания обсуждения просьба считать сделанную страницу демонстратором того, что требуется. Vasilf (обс.) 21:50, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Для обсуждения статьи "Воздушный транспорт России" существует её страница обсуждения, либо создайте новую тему на моей или своей СО. Я вас спрашивал вообще по другому вопросу — о правках в категориях. Вы мне до сих пор ничего по существу не ответили. Возвращаю свои правки, ибо вы делаете в статьях дублирование вами же созданных категорий: "Гражданская авиация СССР", которую вы почему-то добавляете в статьи, является надкатегорией для "Упразднённые авиакомпании СССР‎", а она уже есть в статьях. Germash19 (обс.) 17:15, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Ладно. Подумаю и вам сообщу. Возможно, категория Упразднённые авиакомпании СССР была создана ошибочно, так как все авиакомпании СССР, включая единый Аэрофлот, не могут быть не упразднёнными - по причине упразднения самого государства. Аэрофлот сегодня и Аэрофлот в СССР (который также был упразднён) - это совершенно разные авиакомпании. Vasilf (обс.) 20:28, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • На самом деле наш спор возник на пустом месте. Чтобы не было дальнейших разногласий: так как в все, без исключения, авиакомпании СССР были упразднены с упразднением самого государства, поставил шаблон к быстрому переименованию категории Упразднённые авиакомпании СССР в категорию Авиакомпании СССР. Vasilf (обс.) 21:53, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Похоже, я опять плохо объяснил. У меня не было претензий к категории «Упразднённые авиакомпании СССР». Эта категория входит в более общую категорию «Гражданская авиация СССР». То есть, если вы ставите в статью категорию «Упразднённые авиакомпании СССР», то категорию «Гражданская авиация СССР» в статью ставить не надо. Категория «Авиакомпании СССР» уже существует, но называется чуть иначе — Категория:Авиатранспортные предприятия СССР. А для Аэрофлота итак две статьи имеется (Аэрофлот и Аэрофлот — Российские авиалинии), они были разделены из одной статьи во две относительно недавно — 3 года назад. — Germash19 (обс.) 21:02, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Вы будете дописывать статью про Укрвоздухпуть?Vasilf (обс.) 20:12, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]