Пожалуйста, замените в параметре |стиль_тела = width:27em; число 27 на 23. Ибо с данным параметром карточка выглядит большой и не компактной, с множеством пустого места и занимает много места в шапке. Спасибо. Clever Life07:05, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Просьба также убрать содержимое параметров стиль_меток = и стиль текста =, так как они сужают расположение текста в карточке и добавляют лишнее пространство, что портит внешний вид. Спасибо. Clever Life12:41, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Это оптимальный вариант расположения названия в карточках такого типа, так как оно часто теряется среди логотипа. К примеру так и было сделано в инвики. К тому же сам параметр |название из Шаблона:Карточка, на котором и построен данный шаблон карточки компании подразумевает то, что название пишется именно в нём. Clever Life18:38, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
Считаю, что строка Долг должна идти после строки Активы, но никак не перед выручкой. Сейчас же показатели баланса (активы, долг) идут вперемешку с показателями финансового результата.
Многие предприятия советской эпохи были награждены орденами, например, Московский трижды ордена Ленина, ордена Трудового Красного Знамени автомобильный завод имени И. А. Лихачева. Было бы неплохо иметь строчку "Награды" в карточке, где можно вставить миниатюры соотв. орденов. --SSneg12:03, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
Раз награждались предприятия, а не компании, то и отражать эти награды имеет смысл в {{Карточка предприятия}} (там такое поле есть). На тот редкий случай, когда награждалась именно организация, описываемая в статье, но шаблон выбран таким образом, что поле «награды» в нём нецелесообразно (как обсуждаемый) — можно воспользоваться шаблоном-приставкой {{Награды организации}} (как и сделано в статье Завод имени Лихачёва, хотя в том случае, возможно, есть смысл разделить на статью о предприятии — заводе в Москве, где и указать награды, и современной компании, владеющей несколькими предприятиями в России и заодно застраивающей территорию бывшего завод-гиганта), bezik°13:07, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
Карточки работают наоборот, локальные значения забивают (superseeds) значения из викиданных. Если нужно не выводить значения из викиданных, то локально ставится дефис: "-".·Carn05:48, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за запоздало подсказанную информацию. Она не является очевидной, и догадаться до неё самостоятельно практически малореально, что является недостатком. — Эта реплика добавлена с IP 217.132.18.35 (о) 08:28, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
На викиданных есть вот такое свойство — wikidata:P2139. В описании "общая выручка\total revenue". Будет ли целесообразно брать параметр "оборот" с викиданных ?
Я правильно понимаю, что "выручка" и "оборот" это одно и тоже? т.е. если компания пишет что ее "выручка от продаж" составила "мильон тубриков", то я это вношу в параметр "оборот", верно? И если так, то наверно стоит сделать соотв. уточнение в описании параметра, для тех кто не особо разбираются в финансовых инструментах. — 185.52.142.3908:05, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
В таком случае я укажу это уточнение. Опять же, ладно "оборот" и "выручка от продаж" практически одно и то же, но вот каким боком здесь же в параметре "чистая прибыль"? Ведь это совсем другой финансовый показатель, а мы его все в одно пишем, в оборот, как то все в одной куче получается, причем в конечном итоге, когда указаны некие цифры, совершенно не понятно, идет ли речь об "обороте" в целом, или же о "чистой прибыли", которая по факту в разы меньше. 185.52.142.15212:06, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Чистая прибыль это не оборот, да, не выручка. Но чистая прибыль это важный показатель, его нужно указывать, и да, она в разы меньше обычно, оборота, это нормально. Не нужно, пожалуйста, ничего указывать, если у вас есть сомнения о значениях и взаимосвязи понятий. А они у вас, судя по тому, что вы пишите, есть. ·Carn12:40, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Вы наверно не совсем поняли что я пытался донести. То что чистая прибыль это важный показатель, его нужно указывать это совершенно верно, я с вами полностью согласен, но парадокс то в том, что и для этого показателя "чистая прибыль", и для того же "оборота", мы используем один и тот же параметр карточки - оборот, т.е. получается параметр то один, а отображать он может совершенно разные финансовые показатели! Мало того, если мы заходим на ту или иную статью о компании, и видим некие цифры в карточке под параметром "оборот", то если нет АИ (а их как правило в карточках не проставляют), мы даже не можем быть уверены, а о каком именно "обороте" идет речь?! О выручке валовой или чистой (к слову в карточке ссылка именно на нее)? А может это вообще Чистая прибыль (коль она указана в заголовке описания параметра)? Или же операционная прибыль (которая также там числится)?. Вот в чем проблема, этот вопрос надо решать, возможно нужно внедрять новый параметр для карточки, т.к. здесь и другая проблема у параметра "оборот": допустим я указал общую выручку от продаж, а что если я желаю еще указать ту же "чистую прибыль"?! Куда я ее должен вносить если я параметр "оборот" уже занял данными о выручке? Указывать оба (разных!) финансовых показателя в одном параметре? Тогда это тоже надо как то прописывать примерами в описании к заполнению карточки. 185.52.142.15215:42, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Поверьте, те кто знает, что такое ЄДРПОУ, могут набрать этот символ. Специально для немогущих добавил вариант ЕГРПОУ. --Movses (обс.) 08:53, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]
Предлагаю добавить в шаблон параметр «Активы под управлением» (как в английской википедии — AUM). Также поддерживаю предложение переставить «Долг» и «Собственный капитал» после «Чистой прибыли». --Arsenicum-82 (обс.) 19:55, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Нужно заполнить пример (разработать стандарт) по параметру «Основатели». В описании совершенно нет какой либо трактовки по рекомендуемому заполнению. На русском писать или на английском? Если на русском то стоит ли в скобках указать "оригинал" имени на английском (или другом языке основателя)? В моем понимании нужно писать на русском, а в скобках указывать имя на родном языке. Понятно что на данный момент мне ни кто не запрещает этого сделать в интересующей меня статье, но хотелось бы прийти к общим стандартам в этом вопросе. --Volovik Vitaly (обс.) 05:33, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Вроде бы всё просто: раздел у нас русский, и фамилии в нём принято транскрибировать. То есть по-русски, в скобках можно указать написание на языке оригинала, bezik°11:39, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
То, что там обсуждается, называется обязательствами. Долг — это какая-то обывательская терминология, от неё бы вообще лучше отказаться, а это поле закомментить. --cаша (krassotkin) 10:52, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]
Лучше вообще убрать. Показателей много разных и интересных, в большинстве случаев интереснее не долг сам по себе, а какая-нибудь EBITDA, для начинающих фирм характеристичны суммарные инвестиции, в каких-то случаях интересны, например, остатки на счетах, в каких-то — рентабельность капитала, смысла вытаскивать всё в карточку — нет, и в текстах статей освещать лучше те показатели, на которые обращают внимания вторичные источники (что и будет являться для нас свидетельством значимости факта приведения такого показателя). По существу же вопроса, что считать «долгом» — можно договориться таковым считать сумму долгосрочных и краткосрочных обязательств, именно эта цифра чаще всего подразумевается под «долговой нагрузкой» (пассивы в целом — не очень хорошо, так как это ещё и собственный капитал и кредиторская задолженность), bezik°21:04, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]
В стандарте отчётности GAAP «Liabilities» (долговые обязательства), в отличие от EBITDA, является одним из основных показателей бухгалтерского баланса и подразумевает все пассивы за вычетом собственного капитала. Исходя из этого определения его нетрудно рассчитать, вычтя собственный капитал из активов (если баланс почему-то не сходится, это можно указать в тексте статьи). Другие трактовки долга трудно стандартизировать, поскольку GAAP является наиболее распространённым стандартом. Поэтому согласен, что графу «Долг» можно убрать, в английской википедии её тоже нет. --Arsenicum-82 (обс.) 14:06, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Сейчас шаблон автоматически проставляет статьям, в которых он используется, категорию Компании по алфавиту. Добавьте, пожалуйста, возможность это отключать, ибо шаблон сейчас довольно часто используют в статьях о предприятиях, не являющихся компаниями (например, сети магазинов, у которых про юрлиц созданы отдельные статьи). --[VCI]20:38, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]
"Ключевые фигуры" довольно расплывчатый термин, но дело в том, что в частных компаниях "руководители" ("наёмные менеджеры") и "совладельцы" (или "ключевые акционеры") довольно разнятся по своим функциям, а совладельцы не всегда основатели, если у руля уже второе поколение. Хотя в азиатских компаниях довольно часто сын или дочь наследуют отцу, эта традиция сегодня почти отсутствует в европейском и американском бизнесе. Может тогда разбить колонки на "основатели", "владельцы" и "руководители"? --Alex fand06:11, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
Карточка не умеет подтягивать из ВД тикеры Нью-Йорской и Московской бирж (инвики оформляются шаблонами {{nyse}} и {{MCX}}), хотя подтягивает NASDAQ. В качестве иллюстрации всех трех случаев см. карточку в МТС (компания). Лондонскую биржу ({{LSE}}) тоже не подтягивает, см. Ростелеком. Остальные тикеры не проверял. --Ratte20:10, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
Капитан Герхард, вы не к картинке, берущейся с Викиданных, случайно пытались применять? Так действительно не работает, картинка и описание должны быть в одном месте, чтобы рассинхронизации не случилось. Викизавр (обс.) 22:16, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]
Ну для этого его на Викиданных надо заполнить: слева «Элемент Викиданных» — долистать до картинки — «править» — «+квалификатор» — «описание медиа» — ввести текст — «ru» строчкой ниже — «записать» — перейти в статью и очистить её кэш. Получится так. Викизавр (обс.) 19:54, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Информация берётся из Викиданных, родственного проекта. Чтобы её отредактировать, нужно перейти по ссылке «Элемент Викиданных», расположенной в секции «В других проектах» левого меню. Serhio Magpie (обс.) 23:02, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]
Не уверен что предлагаю корректный код, но надо с чего-то начинать, предлагаю проверить, обсудить и внести, и заодно можно и ИНН тоже, но его пока на ВикиДате нету, но как только мы ОГРН расставим в большом количестве, то будет.·Carn11:41, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
За. Знание ОГРН открывает доступ к ЕГРЮЛ, где содержится информация о дате регистрации, адресе, размере уставного капитала, руководителе, лицензиях и т. д. (можно посмотреть на примере Роснефти). Лично готов проиндексировать не менее 100 российских компаний. Только, возможно, лучше назвать параметр не ОГРН, а регистрационный номер, потому что шаблон охватывает не только российские компании. Свойство «регистрационный номер» имеется на Викидате также для компаний Бельгии, Швеции, Норвегии. — Дмитрий Кошелев (обс.) 11:52, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
В принципе, если возражения оппонентов основаны на том, что ввести параметр регистрационного номера в карточку технически сложно, ибо государство очень много, и в каждом свой реестр организаций, тогда можно предложить следующую структуру записи: «Рег. номер: 1027700043502 (ЕГРЮЛ)». Заполняем вручную, в скобках указываем наименование реестра. — Дмитрий Кошелев (обс.) 04:52, 21 июля 2019 (UTC)[ответить]
Cмысл как раз в том, чтобы хранить эти номера в ВикиДанных. Добавить мы их и так можем в статьи. А то о чём вы говорите значит что нужно просто указывать вид номера, чтобы параметр "викиданныеNN" в карточке имел верное значение и подсасывал из ВикиДанных нужный номер.·Carn09:11, 23 июля 2019 (UTC)[ответить]
Тогда надо и ИНН, и DUNS, и ещё как минимум все из en:Category:Company identification numbers, плюс ещё сотню с регномеров из налоговых разных стран мира. И ещё: ОГРН и ИНН — это идентификаторы юрлица, любая достаточно крупная компания — это несколько юрлиц, одни регистрируются, другие закрываются и реорганизуются, и не всегда даже можно выделить основное. Так что добавление в карточку считаю нецелесообразным, но в Викиданные — хорошо (можно потом будет включить во {{Внешние ссылки}}, если будет хорошая формальная ссылка на ЕГРЮЛ по ОГРН), bezik°11:54, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
Есть разные ситуации, есть случаи, когда одна крупная компания это одно юрлицо (банки поголовно), есть случаи, когда по ЕГРЮЛ очевидна структура владения и есть головное юрлицо, которое владеет остальными. Есть ситуация когда есть управляющая компания - юрлицо, которое ЕИО в других юрлицах холдинга. В случаях, когда такое юрлицо неустановимо, то параметр можно не заполнять - он не появится. В этом смысле его наличие не помешает. А справку как выявлять головное юрлицо компании я напишу, если нужно. ЕГРЮЛ содержит множество данных высочайшей степени авторитетности, не использовать которые странно. ·Carn12:25, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
Возражение про сложную организационную структуру сначала показалось мне хорошим, но по здравом размышлении я понял, что оно не может быть принято. Дело в том, что если у организации действительно горизонтальная орг. структура, в этом случае нельзя говорить не только об ОГРН, но и о таких показателях, как: дата основания, руководитель, выручка, прибыль и т. д. Тем не менее в карточке они имеются. Отсюда делаю вывод, что организации с горизонтальной орг. структурой обычно настолько малы, что не очень часто оказываются предметом внимания Википедии. — Дмитрий Кошелев (обс.) 14:29, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
Определять выручку, прибыль по первичке — совершенно некорректный подход (ВП:ОРИСС), это возможно только в тех редких случаях, когда 1 фирма = 1 юрлицо (а всегда ли это соответствие можно установить достоверно? точно ли нет рядом стоящей структуры с каким-нибудь офшорным владельцем, формально не владеющим основным юрлицом, и, главное, как по ОГРН всё это установить? а точно ли нет формально несвязанного юрлица вообще в другой юрисдикции, мы же чаще пишем про компании, ведущие международную деятельность?). Для публичных компаний в качестве источника, если уж и брать первичку, то лучше взять годовые отчёты, для прочих — сведения из деловой периодики, bezik°11:01, 23 июля 2019 (UTC)[ответить]
По выручке, согласен, для групп компаний нужно эту информацию брать из консолидированной отчётности. Из ЕГРЮЛ можно узнать по крайней мере кто формально владеет компанией. Например в ЕГРЮЛ содержится первичная информация о том, что ООО Яндекс (ОГРН 1027700229193) действительно принадлежит Нидерландской компании, о том что Томская спичечная фабрика была ликвидирована в марте 2008 года, а не как написано в статье, что у Группа Мегаполис ОГРН 1026104027663, формальная владелица — КОЖЕВАТОВА Е. А., что описанные в статье Рубин (футбольный клуб) ОГРН 1181690013120 данные о том что Бердыев стал совладельцем более не актуальны, что Яндекс.Деньги ОГРН 1127711000031 с 2017 года возглавляет Шабанова Т. А., что акционеры владеют этой компанией не напрямую, а через ООО ПС Яндекс. Деньги (ИНН 7736554890). Можно долго продолжать, в этом мой поинт – много данных. Актуальных данных.
Я понимаю, что большинство крупных компаний, описанных в Википедии — ПАО, и у них сведения в ЕГРЮЛ не особо информативны, но необходимость привязываться к конкретному юрлицу при описании компании (будь то головное юрлицо или управляющая компания) сильно конкретизирует всё написанное в статье и даёт крайне важный инструмент для проверки написанного в статье. ·Carn12:56, 23 июля 2019 (UTC)[ответить]
Речь была не о том, чтобы устанавливать финансовые показатели по ОГРН. А о том, что в карточке уже есть показатели, которые невозможно заполнить в случае горизонтальной структуры. И не согласен с доводом про ОРИСС, ибо уже имеем в шаблоне «|капитализация = $550 млн (1 июля 2003) (ссылка на биржу и архив со слепком страницы)». — Дмитрий Кошелев (обс.) 12:02, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
Наверное соглашусь, пока непонятно насколько эти данные энциклопедически значимы и что делать, если компания имеет более сложную организационную структуру, чем одно юрлицо? --Alex fand12:11, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
Регистрационный номер — это зачастую единственное, что необходимо знать про компанию, ибо остальное можно найти в реестре (для России это ЕГРЮЛ). Неоднократно выявлял ситуации, когда данные о российской компании в тех же Викиданных (например, о дате создания) противоречили тому, что указано в ЕГРЮЛ. Поэтому энциклопедическая значимость рег. номера по идее выше, чем у любых иных данных. Возражение по сложной орг. структуре принимается, но не думаю, что таких случаев большинство. — Дмитрий Кошелев (обс.) 14:00, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
Более чётко сформулирую мнение: в Викиданных идентификаторы нужны, в шаблоне {{Внешние ссылки}} (при наличии хорошей официальной ссылки) — нужны, но даже в этих случаях простановка должна быть с пониманием, что у компании обычно не одно юрлицо. В карточке регистрационные данные не нужны, посольку они не дают сводной информации из статьи, bezik°11:01, 23 июля 2019 (UTC)[ответить]
Это подпись для "изображение". Но работает только в том случае, если в шаблон переданы оба параметра (подпись и изображение). Если изображение не передано и берется из wikidata, то подпись не отображается. — Айк (обс.) 22:41, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
Да, так и задумано: изображение на Викиданных может поменяться и подпись станет ложной, поэтому изображение и подпись указываются в одном месте. См. ВП:ШК, раздел «Изображение». Викизавр (обс.) 01:32, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Несколько лет назад предлагали добавить в шаблон параметр «Активы под управлением» (как в английской википедии — AUM). В визуальном редакторе он есть, но фактически не работает. Почему? Можно ли его добавить? Игорь Филиппов (обс.) 18:54, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Этот шаблон ранее назывался Карточка компании (перевод англ. Infobox company), но был переименован в просто КомпанияУчастник:GAndy с комментарием "так короче". Однако практика стандартного наименования шаблонов-карточек (с одинаковым префиксом, например "Шаблон:Карточка ...") полезна для автоматического анализа их данных.
<template lineStart=\"1\"><title>Компания\n</title><part><name> девиз </name><equals>=</equals><value> «Меняемся для вас!»\n</value>
Чтобы выделить среди всех шаблонов на странице те, которые являются "карточками", библиотека использует фильтр по наличию "box" в имени (т.к. множество шаблонов-карточек в английской википедии называются "Infobox ..."). Для поддержки других языков библиотека позволяет указать другую строку, присутствующую в названиях шаблонов-карточек. Однако использование коротких названий шаблонов, вроде Шаблон:Компания не позволяет легко воспользоваться этой функциональностью в русской википедии.
Предлагаю переименовать страницу обратно в Шаблон:Карточка компании
Предлагаю, если там больше 10, ничего не выводить, а то ужас какой-то. Код: |викиданные23 = {{#ifeq: {{wikidata|P355|references=false}} | {{wikidata|P355|references=false|limit=10}} | P355 }}Викизавр (обс.) 09:03, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]
1) Возник вопрос, зачем в шаблоне параметры «дочерние компании» и «подразделения», если используется только первый из них. Сколько видел использование шаблона, задействование второго параметра не видел никогда, насколько помню. Юридическая запутанность и закрытость многой корпоративной информации вряд ли позволят системно и постоянно чётко разделять эти два понятия, что усугубляется вездесущим игнорированием второго параметра.
Поэтому предлагаю параметр «подразделения» удалить из шаблона как явно ненужный.
2) Вижу большую необходимость внести в шаблон новый параметр — «Совместные предприятия». Многие компании создают СП, в которых они плюс-минус на равных правах с кем-то. Такие случаи некорректно засовывать в «дочерние компании» и следует указывать отдельно. ~ Starship Trooper ~ 15:40, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
Звучит логично. Не делали ли вы выборку по всем включениям, есть ли всё же где-то использования параметра |подразделения =? Может быть ботоводов попросить об этом, чтобы удалять его безболезненно можно было. windewrix (обс.) 12:53, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Название, юридическое лицо, фирменное наименование
В настоящий момент в карточке можно указать только одно название, не очевидно, должно ли это быть название юридического лица или фирменное наименование, бренд. Предлагаю добавить поля «фирменное наименование» и «наименование юридического лица», чтобы можно было, в зависимости от конкретной ситуации, указать в качестве основного названия фирменное наименование, а название юрлица другой строкой, либо указать в качестве основного названия название юрлица, а фирменное наименование другой строкой. Dinamik (обс.) 10:21, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Планирую добавить:
|метка9 = Наименование юридического лица
|текст9 = {{{наименование юридического лица|}}}
И прошу собрать финансовые параметры в одном месте, с принятой в индустрии сортировкой: капитализация, уставной капитал, активы, (собственный) капитал, обязательства, долг, выручка, операционная прибыль, чистая прибыль.
Дело, наверное, больше настроенческое, но по мотивам русских текстов подходящими представляются или «Россия, Москва» (последовательно, как в почтовом адресе в русской традиции), или «Москва (Россия)» (уточнение про Москву, а то вдруг не та). Вариант «Москва, Россия» — в духе английского адреса («Johnsburg, Illinois») не очень смотрится, bezik✎10:40, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]
То есть вывести объём продаж отдельно от оборота? Есть ли примеры, где эти цифры были бы существенны (для представления о компании) и при этом доступны из источников? bezik✎08:40, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Для компаний, предоставляющих площадку для продаж: биржи, маркетплейсы, торговые центры, магазины приложений и т.п. этот показатель значим и используется для сравнения друг с другом. При этом, как правило, он находится в жёсткой связи с выручкой, так как площадка берет себе процент от сделок. Igel B TyMaHe (обс.) 07:02, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Оборот торгов на площадке — число интереснейшее, но характерное лишь для небольшого подкласса компаний. Корреляция с выручкой, как мне представляется, может быть разной, в зависимости от организации платежей и учёта (могут проходить или не проходить через бухгалтерский оборот), да и комиссионное вознаграждение тоже не всегда является каким-то фиксированным процентом. Видимо, для маркетплейсов есть смысл в собственном наборе показателей для карточки, по типу как сделано для {{Банк}} и {{Биржа}}, bezik✎17:26, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
