Арбитраж:Оплачиваемый вклад Николая Эйхвальда

• АК:1339

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

• Siradan
• Николай Эйхвальд

В ряде статей я заметил деятельность Николая Эйхвальда, характер которой указывает на незадекларированное оплачиваемое участие. В теме на форуме администраторов по некоторым вопросам участник сознательно избежал объяснений, вместо этого проявив агрессию. Ни по одному из упомянутых случаев участник оплачиваемую деятельность не признал. Данные эпизоды не являются исчерпывающими, я лишь перечислил то, что заметил лично я. Отмечу, что из 4 приведённых статей одна не связана с остальными какой-либо тематикой кроме факта написания о современном деятеле, что усложняет проведение границы между добросовестным вкладом и скрываемым оплачиваемым.

Хабаров, Андрей Евгеньевич (обс. · история · журналы · фильтры)

Находилась на КУ с 2020 года, удалена после упоминания в теме на ФА. Рекламный стиль с низкокачественным источником, однако сам Эйхвальд в номинации КУ статью активно защищал, и даже выразил неудовлетворение подведённым итогом.

Газпром нефть (обс. · история · журналы · фильтры)

Опуская вопрос нарушения ВП:ПРОВ при внесении правок, что, вероятно, характерно для всего вклада участника, в данную статью был внесён комплиментарный текст, основанный на аффилированных либо некачественных источниках.

помимо ТАСС и прессцентра Министерства промышленности и энергетики Оренбургской области были добавлены Комсомольская правда, статья руководителя центра по обустройству и эксплуатации объектов в криолитозоне «Газпромнефть-Заполярье», публикация на ресурсе neftegaz.ru, который предлагает пиар-услуги и указывает в числе своих партнёров Газпром нефть, и какое-то neft.media, о котором я внятной информации не нашёл.

Кроме этого, я заметил вероятный подлог источников.

для утверждения о том, что в Оренбургской области работают "первые в стране установка разделения попутного нефтяного газа на полезные фракции", источником указана статья ТАСС, однако там нет ничего о том, является ли такая установка первой в стране. Для утверждения о том, что «Зелёная сейсмика» "к 2024 году позволила сохранить около 8 млн деревьев" указана злосчастная Комсомольская правда, датированная июнем 2023 года, и в которой указано число 7,5 миллионов. А информацию "в Ямало-Ненецком автономном округе реализуется проект изучения и сохранения вечной мерзлоты, в рамках которого нефтепромысловые объекты устанавливают на высокие сваи с системами температурной стабилизации грунтов" в двух указанный источниках ([1] [2]) я не нашёл ни в каком виде, кроме описания "систем температурной стабилизации грунтов": там не написано ничего о "реализации проекта изучения и сохранения вечной мерзлоты", да и о "высоких сваях" тоже.

Подозрение усиливает то, что статья уже давно находится в поле зрения пиарщиков, и с 2015 года ряд учёток, использованных для редактирования крайне узкого числа статей, объединённых тематикой Газпрома, демонстрирует поведение, которое можно охарактеризовать как "дежурство": в течение некоторого продолжительного времени преимущественно с одной учётки одновременно вносилось большое число правок, затем учётку сменяла следующая и процесс повторялся. В истории правок данный паттерн проявили 77.50.202.196, Yulia Lisina, Pavelsobolev, Rash-its; последнюю учётку "сменил" уже Николай Эйхвальд на 2022—2024 года, сейчас там появилась новая учётка Pianckov.v.

Омский нефтеперерабатывающий завод (обс. · история · журналы · фильтры)

Данная статья непосредственно связана с Газпром Нефтью, так как завод данной компании принадлежит. В 2017 году в статье отметилась уже упомянутая учётка Yulia Lisina, что подтверждает наличие интереса пиарщиков Газпрома к данной статье. Николай Эйхвальд своей единственной правкой в статье в 2024 году удалил информацию о происшествии на заводе под предлогом ВП:НЕНОВОСТИ; данная информация позже была возвращена. Учитывая, что для работы над другими статьями Эйхвальд не видит никакой проблемы в использовании новостных источников вплоть до подтверждения значимости статьи, что было отражено в обсуждении на ФА, удаление участником именно информации о происшествии выглядит нетипично даже в отрыве от интереса пиарщиков к статье.

Дыбаль, Александр Михайлович (обс. · история · журналы · фильтры)

Это феноменальный случай, после изучения которого какие-либо сомнения относительно незадекларированной платной деятельности у меня отпали. Достаточно подробно изложил здесь, если резюмировать: статью о начальнике департамента корпоративных коммуникаций и регионального развития Газпром нефти длительный период времени пытались разместить в Википедии пиарщики Газпрома — засветились уже упомянутые Pavelsobolev и Rash-its; в 2021 Эйхвальд в обход ВУС восстановил статью, скорее всего использовав черновик пиарщиков с единственной доработкой — для подтверждения значимости была использована статья бывшего пиарщика Газпром Нефти, которая скорее всего была заказана после отклонения ВУС в марте 2021 года и впервые оказалась в публичном доступе не ранее, чем за 4 дня до того, как Эйхвальд впервые начал работать над черновиком о Дыбале и использовал указанную статью. Крайне маловероятно, что на статью к тому моменту можно было наткнуться совершенно случайно. В итоге статья была удалена, причём было отмечено, что журнал, в котором и была опубликована статья пиарщика, является "широко известной в узких кругах платной помойкой". Сам Эйхвальд не дал никаких объяснений, вместо этого предприняв попытки дискредитировать находку (1, 2).

Википедия:Форум администраторов/Архив/2024/11#Николай Эйхвальд, предположительно скрываемый платный вклад в Газпром нефть — к моменту подачи заявки в АК в теме 2 месяца как отсутствует какое-либо обсуждение. Коллега Rampion выразил мнение, что вряд ли кто-то вообще решится подводить здесь итог, и я с этим мнением согласен, посему за отсутствием перспектив подаю заявку в арбитраж не дожидаясь автоматической архивации.

• Наложить на участника Николай Эйхвальд ТБ на работу над статьями тематик, для которых имеются обоснованные подозрения о скрытии оплачиваемого вклада. В случае возникновения подозрений о нарушении ТБ либо внесении новых правок, формально не нарушающих ТБ, но вызвавших обоснованные подозрения, участник должен быть бессрочно заблокирован до выяснения обстоятельств.
• Если арбитры не смогут выделить поле действия ТБ, Эйхвальд должен быть бессрочно заблокирован до признания платного вклада согласно ВП:ОПЛАТА во всех ранее незадекларированных статьях.

• Принять. ·Carn 13:52, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. Андрей Романенко (обс.) 13:57, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. Swarrel (обс.) 14:07, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. у:kmorozov (обс.) 14:07, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

1. Ключевой задачей системы разрешения конфликтов в Википедии и, в частности, работы Арбитражного комитета является обеспечение оптимальных условий для совместной работы множества участников с различными взглядами, качествами и обстоятельствами ради общего дела, а не установление истины или наведение справедливости, для чего у Арбитражного комитета, в частности, нет ни расследовательских ресурсов, ни властных полномочий.

2. Достоверное установление факта нарушения требований ВП:ОПЛАТА во многих случаях требует доказательной базы, для сбора которой у арбитров нет возможностей, тем более с учётом необходимости предполагать добрые намерения. Но это и не обязательно: если действия участника вызывают в сообществе болезненную реакцию, как если бы они нарушали ВП:ОПЛАТА, — в интересах и участника, и сообщества погасить конфликт.

3. Вклад участника Николай Эйхвальд в количественно незначительной мере состоит из действий в потенциально конфликтной тематике, вызывающих неоднозначную реакцию других участников. Значительно бо́льшая часть его вклада не вызывает никаких сомнений и нареканий. Арбитражный комитет высоко оценивает этот вклад и надеется на дальнейшую продуктивную работу коллеги.

4. В целях профилактики дальнейших конфликтов и взаимных обвинений Арбитражный комитет ограничивает участнику Николай Эйхвальд любые правки в основном пространстве на темы современной политики и современного бизнеса. В случае обнаружения участником критически важных недостатков и пробелов в статьях на эти темы участнику разрешается оставить об этом сообщение на подходящих страницах пространства Википедия (ВП:ВУ, ВП:Ф-О, ВП:КОИ, ВП:КУ, ВП:ВУС и т. д.) и полноценно участвовать в дальнейшей дискуссии.

5. В качестве общей рекомендации, Арбитражный комитет напоминает, что и подача заявки для рассмотрения арбитрами сама по себе оказывается элементом эскалации конфликта, пусть и вынужденным. Поэтому участникам, желающим указать арбитрам на неочевидные проблемы с поведением кого-то из их коллег, на нечто потенциально компрометирующее другого участника, всегда следует рассмотреть возможность подачи заявки по закрытым каналам.

• Принять. Андрей Романенко (обс.) 13:44, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. у:kmorozov (обс.) 13:45, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять ·Carn 14:05, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. Swarrel (обс.) 14:29, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]