Арбитраж:Ситуация с заблокированными добавлениями по АИ в статьях, касающихся России

• АК:1335

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

• НеКакВсе
• Посредники ВП:УКР

Добрый день! В связи с принятием Арбитраж:Авторитетность отчёта Humаn Rights Watch в свете ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ для полноты картины необходимо рассмотреть и другие проблемные незакрытые запросы в посредничестве. Эту заявку можно рассмотреть отдельно, или объединить с вышеприведенной.

Служебная:Постоянная ссылка/142111633#История Белгородской области и ВП:ВЕС - в статье История Белгородской области заблокировано важное, на мой взгляд, добавление [1] По информации The Washington Post, с апреля 2023 по апрель 2024 в Белгородской области упало как минимум 38 предназначенных для бомбардировки Украины российских бомб с планирующим оборудованием, большая часть не сдетонировала^[1] - At least 38 of the bombs, which have been credited with helping drive Russia’s recent territorial advances, crashed into the Belgorod region on the border with Ukraine between April 2023 and April 2024, according to the document obtained by The Washington Post, though most did not detonate.

Служебная:Постоянная ссылка/142111633#Потери в преамбуле - в статье Вторжение России на Украину (с 2022) заблокировано [2] добавление одной из самых важных характеристик войн - потерь - в преамбулу.

Служебная:Постоянная ссылка/142112798#Снова удаление текста и АИ под надуманным предлогом - в статье Школьное образование в России удаляется [3] информация по Медузе, Зона Медиа и другим независимым от правительства РФ АИ, при том статья ссылается на первичку и журнал "Огонек"? Удаление которых, в рамках улучшения статьи, редактора не заинтересовали.

Нерассмотренные в рамках ВП:УКР вопросы передаются в арбитраж как последнюю инстанцию.

Предлагаю по затронутым вопросам выработать решение. Заявку можно объединить с Арбитраж:Авторитетность отчёта Humаn Rights Watch в свете ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ на усмотрение арбитров. ManyAreasExpert (обс.) 00:07, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

По всем изложенным в заявке вопросам моя позиция уже изложена во время обсуждения запросов в посредничество, поданных участником Manyareasexpert. Помимо этого, рядом других редакторов были высказаны и другие аргументы.
Касаемо статьи об истории Белгородской области – считаю, что информация о том, что медикам выдают каски, школы закупают бронеплёнки, а остановки общественного транспорта защищают мешками с песком очевидно малозначима для обзорной статьи, в которой охвачен период начиная от палеолита. Также эта информация противоречит ВП:ВЕС и ВП:НЕНОВОСТИ. Вопрос же нештатного схода бомб – дискуссионный. Нужно оценить, насколько это значимо в статье о регионе, который де-факто фактически находится в зоне боевых действий, туда регулярно заходят формирования, подконтрольные ВСУ, постоянно происходят обстрелы. Также нужно учитывать, основная часть этих сходов произошла вне населённых пунктов, и бомбы в основной массе не взрываются.
Касаемо же добавления потерь в преамбулу главной статьи о вторжении России на Украину – основная проблема заключается в том, что у нас нет достоверных цифр этих потерь (с обеих сторон), так как официальные заявления редки и явно занижены (или уже завышены, когда речь идёт об оценках потерь противника). Неофициальных же оценок много и они сильно отличаются. К тому же в таких оценках часто не разделены показатели количества убитых и раненых.
Касаемо статьи о школьном образовании в России – снова возникают вопросы с ВП:ВЕС, по поводу размещения в обзорной статье малозначимой информации, часть которой может быть уместна в других статьях.
Отмечу, что проблемы с пониманием правила ВП:ВЕС у участника Manyareasexpert носят системный характер. Наиболее ярко это проявляется при правке преамбул, некоторые примеры приведены здесь.
Также, на мой взгляд, каждый из приведённых в заявке запросов должен быть оформлен отдельной заявкой, и, конечно, они не должны быть объединены с моей заявкой, так как это абсолютно разные ситуации, которые должны быть рассмотрены отдельно. С уважением, НеКакВсе (обс.) 08:50, 17 декабря 2024 (UTC).[ответить]

АК ожидает, пока станет ясно, будут ли набраны новые посредники для ВП:УКР по п.2.3. АК:1332 или станет очевидно, что набор не состоялся. Даже если набор окажется безрезультатным, приоритетом для текущего состава останется попытка вновь привлечь посредников, а не разбор конкретного нерешённого вопроса из посредничества.·Carn 12:10, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

Арбитражный комитет предлагает желающим вне зависимости от страны их проживания стать посредниками в ВП:УКР.

Оставить заявку или выдвинуть другого участника можно на странице донабора посредников.

При рассмотрении заявки Арбитражный комитет считает необходимым устранить критическую ситуацию, сложившуюся в посредничестве ВП:УКР: нерассмотренные запросы накапливаются, скорость поступления запросов выше скорости их рассмотрения. Посредники Андрей Романенко и Biathlon сложили полномочия в декабре 2024 и феврале 2025 года соответственно. Посредники Alexei Kopylov и Helgo13 длительное время неактивны. Одного активного посредника (Полиционер) недостаточно, чтобы поддерживать эффективную работу посредничества.

Предыдущие попытки донабора посредников не увенчались успехом. Главную причину этого АК усматривает в идее, что для участия в посредничестве необходимо находиться вне территории России или Беларуси.

Рассмотрев историю вопроса, арбитры уточняют: введённое решением АК:1223 в феврале 2022 года ограничение по географическому признаку было временным (действовало только один месяц), не продлевалось и, в значительной степени, потеряло актуальность в настоящее время.

Участники Lazyhawk и Wanderer777 в феврале 2022 года были временно выведены из числа посредников из-за ограничения по географическому признаку. На сегодня они длительное время неактивны, поэтому Арбитражный комитет решил не возвращать им автоматически статус посредника. Однако если они выразят желание вернуться к посреднической работе, Арбитражный комитет сможет восстановить их статус посредников после консультации с действующими посредниками без процедуры выдвижения.

Несмотря на отсутствие формальных ограничений, потенциальным кандидатам следует взвесить возможные риски, связанные с посреднической деятельностью в текущих условиях. Арбитражный комитет рекомендует проанализировать уровень собственной анонимности — публиковали ли вы на личных страницах или разглашали при общении персональные данные, которые могли бы упростить деанонимизацию: имя, фамилия, сведения о месте работы и жительства, профили в социальных сетях, e-mail или любую другую информацию, позволяющую вас если не идентифицировать, то сильно сузить круг поисков.

Если вы хотите участвовать в работе посредничества, но не считаете это возможным по соображениям безопасности — напишите об этом приватно любому члену Арбитражного комитета. Обратите внимание, что при отправке письма с помощью механизма вики-почты получатель сможет увидеть ваш e-mail, но все арбитры подписали Соглашение о конфиденциальности непубличной информации и без вашего отдельного согласия не будут передавать ставший им известным e-mail даже другим арбитрам.

Для выдвижения своей кандидатуры оставьте заявку на странице Википедия:К посредничеству/Украина/Оргвопросы#Донабор посредников: создайте подраздел с вашим именем и расскажите, почему вы готовы стать посредником.

Вы можете предложить кандидатуры других участников, аргументировав, почему, по вашему мнению, они подходят для роли посредника. Убедитесь, что кандидат не возражает против выдвижения, после чего создайте подраздел на странице Википедия:К посредничеству/Украина/Оргвопросы#Донабор посредников.

Обсуждение кандидатур продолжается не менее 1 недели. В случае консенсуса в обсуждении итог по кандидатурам может быть подведён действующими посредниками с учётом высказанных мнений и требований к посредникам. Если обсуждение осталось без итога более месяца, его подведение возьмёт на себя Арбитражный комитет.

• Принять. eXcellence ^contribs 08:31, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. Rampion 08:35, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. — Le Loy 08:45, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:32, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• ·Carn 11:14, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]

1.1. Арбитражный комитет констатирует критическое состояние посредничества ВП:УКР. После выхода участников Андрей Романенко и Biathlon из числа посредников единственным формально активным посредником остаётся только Полиционер. При этом последние итоги, подведенные им, датированы 2024 годом:

• на странице Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы — 10 декабря 2024;
• на странице Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников — 14 октября 2024

1.2. Посредник Полиционер сохраняет активность и подводит итоги по некоторым вопросам, связанным с ВП:УКР, которые размещаются на других страницах, в частности:

• на форуме администраторов — 15 апреля 2025;
• на странице запросов к администраторам — 27 мая 2025.

1.3. Арбитражный комитет констатирует, что запросы по теме посредничества практически не рассматриваются, а механизм разрешения спорных вопросов не функционирует должным образом.

1.4. В столь актуальной и сложной тематике наличие всего одного посредника потенциально грозит его выгоранием. Тем не менее, последние попытки донабора, предпринятые в рамках АК:1332, а также в рамках этой заявки, не увенчались успехом, даже несмотря на разъяснение о неактуальности географических ограничений, введённых в феврале 2022 года п. 1 частичного решения по заявке АК:1223.

1.5. Содержательные вопросы, поднятые в заявке участником ManyAreasExpert, носят типовой характер и являются вторичными по отношению к системной проблеме неработоспособности посредничества.

2.1. Арбитражный комитет констатирует, что посредничество ВП:УКР неактивно.

2.2. Арбитражный комитет считает, что для сохранения посредничества необходим донабор не менее двух новых постоянных посредников, и с этой целью в рамках данной заявки устанавливает крайний срок для подачи заявки на статус посредника — 6 июля 2025 года^[1].

2.3. Заявки на статус посредника подаются на странице ВП:К посредничеству/Украина/Оргвопросы. При подаче заявки рекомендуется привлечь внимание сообщества на ВП:ФН и уведомить активных посредников. Арбитражный комитет подтверждает актуальность всего написанного в #Обращение от АК про донабор посредников в посредничество ВП:УКР, включая возможность утверждения посредниками участников из России или Республики Беларусь.

2.4. Если по состоянию на 7 июля 2025 года будет избрано менее двух новых посредников и не будет вестись обсуждения кандидатов, посредничество ВП:УКР будет признано неактивным окончательно:

• будет проведена архивация его страниц и проставление соответствующих информационных шаблонов;
• все накопившиеся запросы в посредничестве ВП:УКР, включая текущий запрос участника ManyAreasExpert, будут закрыты без рассмотрения по существу.

2.5. В случае признания посредничества неактивным существующий регламент, соглашения, принятые решения посредников в отношении конфликтных ситуаций, правок или статей, а также установленные ими санкции в отношении участников сохраняются в полном объёме. Спорные вопросы, ранее решавшиеся в рамках страниц посредничества, могут выноситься на общие площадки сообразно их уместности и с учётом п.п. 4.2-4.3.

2.6. Арбитражный комитет оставляет за собой право сдвинуть сроки при появлении новых обстоятельств; в этом случае сообщество будет проинформировано на ВП:ФАРБ и СО заявки.

3.1. В настоящее время статус посредника присваивается бессрочно, его могут получить лишь опытные доверенные участники, пройдя через подробное обсуждение их кандидатур. Арбитражный комитет полагает, что это может быть одним из факторов, снижающих заинтересованность потенциальных кандидатов.

3.2. Таким образом, с целью привлечения кандидатов в посредники Арбитражный комитет вводит для посредничества ВП:УКР статус временного посредника:

• временные посредники избираются на срок 3 или 6 месяцев;
• в списке посредников они отображаются так же, как постоянные, но с указанием срока полномочий;
• решение временного посредника может быть обжаловано у постоянного посредника;
• при успешной работе возможна пролонгация полномочий по согласованию с действующими постоянными посредниками либо с Арбитражным комитетом. Суммарный срок работы временного посредника не может превышать одного года.

3.3. Арбитражный комитет предлагает сообществу обсудить возможность выделения принудительных посредников в гаджете флагов.

4.1. Действующий на момент принятия решения по данной заявке посредник Полиционер сохраняет приоритет при решении вопросов, касающихся посредничества:

4.1.1. Посредник Полиционер сохраняет право подводить единоличные итоги по запросам, прямо касающимся посредничества;

4.1.2. При подведении итога сторонними участниками, при прочих равных, следует опираться на высказанное мнение посредника;

4.1.3. Допускается и не считается вилвором отмена посредником итога стороннего администратора, если итог нарушает регламент ВП:УКР.

4.2. Запросы к посредникам, сохраняющие актуальность, заинтересованные стороны, следуя процедуре разрешения конфликтов, могут возобновить на других площадках:

4.2.1. По вопросам нарушения регламента ВП:УКР или общевикипедийных правил, требующим оперативного вмешательства администраторов — на страницах ВП:ЗКА;

4.2.2. На страницах форумов для привлечения внимания:

• к вопросам, связанным с содержанием статей (ВП:Ф-О или ВП:Ф-В);
• к конфликтному поведению участников (ВП:ВУ);
• для поиска третейского посредника или подачи третейского арбитража по сложному вопросу;

4.2.3. по вопросам принципиального характера, требующим толкования правил или разрешения конфликтов, не урегулированных на предыдущих этапах — подать заявку в Арбитражный комитет.

4.3. Для разрешения вновь возникающих споров следует также действовать согласно п. 4.2.

4.4. Если определение принадлежности статей или их частей к тематике ВП:УКР вызывает споры, оно может быть осуществлено консенсусом администраторов на ВП:ФА. При сомнениях рекомендуется отдавать предпочтение включению в тематику.

4.5. Изменение и (или) интерпретация регламента посредничества также осуществляются на ВП:ФА, либо, при отсутствии консенсуса, по итогам соответствующей заявки на арбитраж.

4.6. При обсуждении вопросов, относящихся к тематике ВП:УКР, допустимо уведомлять бывших посредников для получения компетентного мнения. При решении на форумах вопросов, требующих вмешательства администраторов (в том числе в рамках п.п. 4.4-4.5), настоятельно рекомендуется уведомить бывших посредников, если они сохраняют активность инвики^[2].

4.7. Административные меры в отношении участников, нарушающих регламент посредничества, могут приниматься любыми администраторами на общих основаниях.

5.1. Арбитражный комитет полагает, что принципиальным условием для восстановления работы ВП:УКР должно быть наличие не менее двух готовых к активной работе кандидатов в посредники.

5.2. Посредничество может быть возобновлено по консенсусу на ВП:ФА либо, при недостижении оного, через заявку в Арбитражный комитет.

5.3. При возобновлении посредничества его регламент продолжает своё действие без формального повторного утверждения.

6.1. Арбитражный комитет подчёркивает, что данное решение не является выражением недоверия к действующему посреднику Полиционер, и благодарит его за работу.

6.2. Арбитражный комитет также благодарит действующих консультантов посредничества Ле Лой и Sir Shurf, бывших посредников Biathlon, Андрей Романенко, Helgo13, Adamant.pwn, Zanka, Alexei Kopylov и aGRa, а равно временно выведенных посредников Lazyhawk и Wanderer777.

6.3. Участники Lazyhawk и Wanderer777, временно выведенные из числа посредников в 2022 году, могут быть восстановлены в этом статусе в упрощённом порядке при выражении ими соответствующего желания и консультации с арбитрами и действующими посредниками. Аналогичным образом могут быть вновь введены в состав и те посредники, кто по собственному желанию прекратил работу в посредничестве после 2022 года.

7.1. Арбитражный комитет отмечает, что за период, отведенный на донабор посредников, заявку разместил только участник Shabe. Арбитражный комитет благодарит участника за инициативу. Тем не менее, арбитры отмечают, что кандидатура участника в качестве посредника не получила поддержки среди участников проекта, в связи с чем отказывают участнику в статусе посредника в ВП:УКР.

7.2. Поскольку необходимое количество дополнительных посредников, указанное в п. 2.4, не было набрано, АК констатирует прекращение действие посредничества и переводит его в статус «неактивного» согласно условиям, описанным в п. 2.5.

7.3. Все последующие пункты решения, начиная с 2.5 и далее, вплоть до 6.3 включительно, вступают в силу сразу после подписания решения.

• Rampion 12:18, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. eXcellence ^contribs 12:28, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. ·Carn 12:29, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:52, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Принять. — Le Loy 07:59, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]