Обсуждение участника:Emaus

Архив обсуждений: 2009 2010-1 2010-2 2011-1 2011-2 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 2014-1 2014-2 2015-1 2015-2 2016-1 2016-2 2017

Смотрю начал выкладывать популярные. Спасибо, ждём все:). Как и в прошлые годы, планируем засосать в Викиновости всё для истории, связав с предыдущими годами. Можно где-то у себя на одной странице сделать список всего, что уже готово, чтобы не бегать по глобальной истории правок:). И ещё, по Викиновостям. Там аналогом статьи в других проектах является категория, именно она связывается в Викиданных со статьями в ВП и других проектах. Можно в этот раз, кроме популярности новостных статей, составить ещё и аналогичный рейтинг для ВН-категорий. --cаша (krassotkin) 08:59, 5 января 2018 (UTC)[ответить]

• Готово:
  • n:Популярные Викиновости в 2017 году
  • n:Популярные категории в 2017 году

--Emaus (обс.) 02:56, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо! --cаша (krassotkin) 19:25, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
• Взял тут комментарий у Максима Кронгауза по поводу n:Самые популярные слова Русского Викисловаря в 2017 году (внизу, под табличкой). Настроение, похоже, у него было не очень, раскритиковал он нас, в общем. :--) Как понял, чтобы ему понравилось, достаточно к текущему рейтингу добавить два столбца — числа по прошлому году и изменение в процентах. Тогда при сортировке по процентам будет именно то, что он хочет — «вспыхнувшие». Реализовать это вроде не очень сложно, просто закачав готовые данные по предыдущему году и расставив их по позициям. Там где прошлых данных нет, можно какой-то минимум — ниже нижнего ставить, чтобы на ноль не делить при вычислении процентов. Может попробуешь как-то в будущем? В любом случае эти данные показательны для анализа, дополнительной работы немного, а полезная информация сильно добавляется. --cаша (krassotkin) 19:25, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Оформлял песни (n:Топ-100 песен Русской Википедии в 2017 году), ещё раз убедился в необходимости столбца изменения за год; иначе мы фактически один и тот же рейтинг будем делать: люди из года в год будут эти гимны ходить читать, а чтобы посмотреть картину прошлого года, нужно то, что выстрелило в прошлом году. --cаша (krassotkin) 08:55, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
    • В следующем году, скорее всего, сделаю динамику. В этот раз заново всё переделывать желания нет. --Emaus (обс.) 18:31, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
• По разделам на других языках России получится сделать? Ну и раз все (1, 2) обращают внимание на порноактрис, может посчитать по ним отдельный рейтинг? --cаша (krassotkin) 08:55, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • По языкам России сделать могу, но они не очень интересные получаются. Там из года в год лидеры примерно одни и те же, причём схожие в разных разделах: "Россия", "США", "Английский язык". Про порноактрис - сделать можно, но в этом году они уже не будут интересовать СМИ, так что, лучше в следующем году. --Emaus (обс.) 18:31, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
• Вот ещё что вспомнил, у нас музыканты (не группы, которые), в отдельной категории (Категория:Музыканты по алфавиту). Без них музыкальное направление незаконченное какое-то получилось. --cаша (krassotkin) 08:58, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Проблема этой категории в том, что там оказывается много людей, которые прославились не музыкальной деятельностью, а чем-то ещё, но при этом немного занимались музыкой и поэтому формально могут быть названы музыкантами. См., например, Зверев, Сергей Анатольевич. И их очень много оказывается в топе. Та же самая проблема, кстати, с актёрами, писателями и некоторыми другими категориями персоналий. В подобных случаях я готов составлять «грязные» рейтинги, если их кто-то возьмётся вручную чистить. --Emaus (обс.) 18:31, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Со Зверевым никуда не денешься: два студийных альбома — музыкант. --cаша (krassotkin) 19:56, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
    • В общем со всем согласен, наверно всё лучше уже в следующем году. Ещё раз, спасибо! --cаша (krassotkin) 19:56, 11 января 2018 (UTC)[ответить]

А будут ли списки популярности по разным тематикам за 2017 год? Меня, в частности, интересуют Автомобили. Nick.Pr (обс.) 00:55, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• Да, статистика по темам готова: Википедия:Форум/Новости#Статистика_по_темам --Emaus (обс.) 08:27, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Sorry for talking in English. EmausBot did not update m:List of Wikipedias/Table for 00:00 & 12:00 14 January 2018 (UTC). Please check if there is any problem. Thank you.--Kowlooner (обс.) 13:01, 14 января 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за статистику! Буду анализировать и делать выводы. --Brateevsky {talk} 14:56, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

ko:분류:무로마치 시대의 승려는 인터위키에 매치되는 부분이 없는데 인터위키를 거는 이유를 모르겠네요. Yoyoma88 (обс.) 13:35, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]

HI, I have noticed for many times you have connected some articles of it.wiki to wikidata, modified by myself. I wish to thank you for your patience to new users. Is there something I have to read just to do the work by myself, or if this is abot to com0ly with the rules and not to make more difficult your daily operations??please to meet you.besta regards Micheledisaverio (обс.) 19:41, 20 февраля 2018 (UTC) Micheledisaverio (обс.) 19:41, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Just one detail. Inoticed when you connect the article via wikidata with an automated migration like here [1] no problem occurs and it is connected to en.wiki like en.wiki to it.wiki. itnis the same for w:it:Jean-Paul Marcheschi.

But if you try a simple article just created today, like w:it:Masella with no aumatic migration en.wiki and fr.wiki do not link the article on it.wiki (but not alla the other wikis that link correctly the article)... Again and finally (but i think now the same" problem " occurs for other "notified" interwiki connections) the article w:it:Mazzotti on en.wiki seems to be linked to other wiki, vut if you try to open the tools menu on the top at your left the choice of other languages is empty, or in an other time it shows there are 0 languages available. To look this try to open the chronology and then let you return to the choice for other languages, and notice the change... then open the window: the counter looks to 0!...Last edit8ng of en.wiki was in 2016..

Mazzotti may be a sw problem. For the other articles there exists in the sw a way of forcing some kind of automated connections and therefore to exclude any interwiki link out of the common fact table of correspondance, and the related automated counting control. A lot of umpredictable problems may incurr when projecting an automated system, so may be a correct general rule thinking about a manual way for a semiautomated adjustment for any incoming type of errors..But this probably is easy to solve, if we wishMicheledisaverio (обс.) 20:28, 20 февраля 2018 (UTC) Micheledisaverio (обс.) 20:28, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Masella article has on es.wiki a general note about pevlem (few quotations..), nothing else in Mazzotti...THE PROBLEM IS THE SAME IF I DISCONNECT, IT IS FOR ALL USERS of wiki...78.14.139.219 21:08, 20 февраля 2018 (UTC) 78.14.139.219 21:08, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ещё раз обращаюсь к Вас с просьбой по вопросу навигации обсуждениях. Сейчас есть два шаблона помогающих осуществлять навигацию на ОБКАТе: один между месяцами текущих обсуждений — {{ОБК-Навигация}}, а второй — между обсуждениями в архиве, но кажется это обыкновенная таблица, а не шаблон. И в тот и в другой изменения вносятся вручную, а хотелось бы всё-таки автоматизировать. То есть, чтобы месяцы в {{ОБК-Навигация}} зачёркивались автоматически после закрытия месяца обсуждения и год также «уходил» из шаблона, если все месяцы закрыты, ну и наоборот, открывался новый, при открытии нового года обсуждений. Аналогично этот месяц и год добавлялся бы в архив обсуждений автоматически. Это возможно сделать или маловероятно? Я просто совсем не связан с темой организации навигации на КУ или КУЛ, поэтому попросту не знаю данного вопроса. Буду признателен даже просто за консультацию, а за решение вопроса тем более. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:39, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Ksc~ruwiki. Думаю, это можно было бы реализовать как шаблонами/модулями, так и с помощью бота. Ботом было бы правильней и легче, однако, у меня не слишком много свободного времени, чтобы занимальтся такой доработкой. --Emaus (обс.) 22:28, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Да, я заметил, что Вы заняты. Тем более спасибо Вам за разъяснения! Еще одна просьба о консультации, ну или реализации, если получится. Можно ли на главной странице Википедия:Обсуждение категорий, реализовать тот же механизм, что и в Википедия:К переименованию, когда все завершённые обсуждения просто уходят с главной страницы в архив, даже если день полностью не закрыт, таким образом на ней видны только текущие (то есть незакрытые) обсуждения? Например, в обсуждении переименований от 3 апреля 2016 года всего было 8 номинаций, 7 из них закрыты. И на главной странице Википедия:К переименованию напротив 3 апреля 2016 года стоит одно единственное обсуждение о переименовании статьи ДиМайо, Джоуи. Правда, не уверен, что сейчас этот механизм работает. Например, в обсуждении переименования от 23 апреля 2018 было четыре номинации, две из них закрыли в тот же день, однако, на главной странице по-прежнему напротив 23 апреля 2018 все четыре номинации (хотя две перечеркнуты, но в архив не ушли). Понимаю, что технически ОБКАТ и КПМ реализованы по-разному. На КПМ у каждого дня обсуждений своя страница, на ОБКАТе у каждого месяца (и на ОБКАТе не зачёркиваются заголовки после подведения итогов), но мне кажется, что разницы нет из чего исключать обсуждение и отправлять его в архив: из страницы дня или месяца. P.S. Прошу прощения, что снова обратился к Вам просто у меня есть опасения, что исходя из лучших побуждений, запустив так или иначе несколько ботов на одну и ту же площадку, можно что-нибудь сломать: всё-таки лучше когда работает один бот, а не несколько. В конце-концов самый первый поднятый вопрос вполне может и подождать, все эти годы делался вручную, а вот этот хотелось бы решить. P.S. Прошу прощения за некоторую назойливость что-ли с этим повторным обращением. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:53, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Я уже подумывал над тем, чтобы на ОБКАТ не отображать старые завершённые номинации. Но весь вопрос - с какими настройками это делать. На КПМ сейчас работает следующий алгоритм: не отображаются старые завершённые номинации, если: 1) со дня номинации прошло больше 3 месяцев, 2) с момента подведения итога прошло более 14 ней. Первую часть относительно легко реализовать, особенно, если это сделать для месяца целиком - в этом случае не нужно будет искать и извлекать из текста страницы даты. Тогда останется единственный вопрос - для скольких последних месяцев отображать завершённые номинации. --Emaus (обс.) 10:25, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Добрый день! Мне кажется, это самое то, что надо. А срок в три месяца, включая текущий, — оптимальным. При этом по старым номинациям, если вместе с последним обсуждением был закрыт и месяц, возможно не стоит ждать этих двух недель. На своей странице обсуждения сейчас свяжусь с участником, с которым мы пытаемся «разгрести» ОБКАТ и если его предложение в плане сроков устроит, будем считать, что консенсус достигнут. Ещё раз спасибо!--Ksc~ruwiki (обс.) 18:24, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Коллегу тоже всё устроило. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:03, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
• @Ksc~ruwiki:, сделал. В общей таблице не показываются завершённые номинации за 3 календарых месяца, включая текущий. --Emaus (обс.) 09:21, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Класс! Мне очень нравится, большое Спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 10:17, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени и пространства, уважаемый друг. Мы опять со своей просьбой утомляем тебя. Сделайте, пожалуйста, статистику по БашВики аналогично этому Участник:Рөстәм Нурыев/Статистика 2017 за период с 21 февраля по 31 мая 2018 года. Может быть Вы научите, или подарите гаджет, чтобы мы могли сами считать такую статистику? Спасибо заранее. --Рөстәм Нурыев (обс.) 09:42, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Попробую сделать на выходных. Я собираю статистику ботом и не знаю, есть ли для этого какие-нибудбьподходящие гаджеты. --Emaus (обс.) 00:33, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Близкую по смыслу статистику можно найти здесь - тут есть число правок в статьях за последие 30 дней, что в данном случае означает с 1 по 30 апреля. --Emaus (обс.) 00:37, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
• @Рөстәм Нурыев: Готово: Участник:Рөстәм Нурыев/Статистика 2018. --Emaus (обс.) 00:44, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Спасибо большое. --Рөстәм Нурыев (обс.) 10:26, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

— VilerIT (обс.) 15:30, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, убедительная просьба обратить внимание на правку данного бота 93313116, которая заключалась в удалении зачёркивания наименования завершённого обсуждения, ранее зачёркнутая мною правкой 93305487.Askhadulin (обс.) 23:14, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Бот не понимает, что такое — «быстрый итог», «медленный итог» и т. д., что с ними делать и куда складировать. Бот считает завершёнными только те обсуждения, где есть секция просто «Итог». --Emaus (обс.) 19:00, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за предоставленную информацию.Askhadulin (обс.) 10:31, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ваш бот уже третий день не обновляет таблицу на этой странице, хотя там написано, что он делает это раз в сутки. Может с ним что-то не так? --Jet Jerry (обс.) 16:10, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Да, разработчики движка в очередной раз усложнили механизм доступа ботам. Надо разбираться, когда это получится сделать я точно не знаю. --Emaus (обс.) 20:31, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В Финской Википедии я недавно был объявлен таким словом как "jäärä", то есть "упрямый баран", по−фински тоже "pässi". К сожалению такого артикля нет. Участник EmausBot управил викилинк прямо до "lammas", который по−русски "овца", значит совсем по−другому. Ну, ничего страшного, ладно! :D --Höyhens (обс.) 11:54, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]

Почему бот делает странные перенаправления? Например: Жанна Владимировна Фриске #перенаправление [[Вальтер, Виктор Валерьевич]]--Den1980- (обс.) 20:44, 18 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Это - результат переименований, сделанных участником Участник:Никита Босой. --Emaus (обс.) 23:50, 18 августа 2018 (UTC)Hi ! Hallo!Locustaesolomon (обс.) 20:21, 31 августа 2019 (UTC) : I have trouble illustrating and adding valid maps in my article:Yungay Peru.Please help me add maps and illustrations.[ответить]

Hello, I am from bh.wikipedia and I see your Bot can add our pages to wikidata. Is the same possible with Template pages like this, which I have just added. We have a lot of templates which are not connected to wikidata and their names are in English. Please help me how this can be done automatically. SM7 (обс.) 19:32, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Hello! Launched bot on bh.wiki templates and some of them were successfully added to Wikidata. Others have interwiki-conflicts and bot don't process them. And yes, old-style interwikis (like oт टेम्पलेट:Geochronology-stub) are useful for bot. --Emaus (обс.) 21:51, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

Thanks a lot for this. I noticed it just today that some Templates were connected. I will put correct interwiki links in the templates on bhwiki and then contact you soon for the remaining work to be done. Thank you again for this help. --SM7 (обс.) 15:39, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]

Hello Sir! Please launch bot on bh.wiki templates again. I have added en.wiki interwiki links. if conflicts occur or templates are not found on en.wiki I will see those remaining manually. Thanks in advance. --SM7 (обс.) 05:47, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]

Сделано. --Emaus (обс.) 00:05, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Thank you very much. SM7 (обс.) 07:21, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, я внес кое-какие изменения в составленный вамии координационный список - думаю, это повысит стимул написания статей (особенно если и другие участники озаботятся обоснованным предложением русских названий). Последнюю позицию по персоналиям вычеркнул, чтобы не провоцировать других, так как русский аналог страницы не пройдет по требованиям РуВП к информационным спискам — по желанию, можете заменить ее на следующую по популярности. Tatewaki (обс.) 16:02, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Tatewaki. Да, ок. По поводу списков - по замыслу их быть не должно, но, видимо, проглядел. Можно спокойно удалять. --Emaus (обс.) 22:06, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу Вас подвести окончательный итог обсуждению удаления статьи Республиканская партия труда и справедливости. там уже подвели предварительный итог, что статью не нужно удалять. судя по обсуждению, с этим все согласны. статью удалять не надо. прошло больше двух месяцев, но итог не подведен. прошу вас подвести уже и окончательный итог. 46.73.3.27 17:50, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

Your bot is making mistakes with links to English Wikisource.

• The bot connected s:en:Landscape to d:Q33056402 which is incorrect.
• The bot connected s:en:Allegory to d:Q33056393 which is incorrect.
• The bot connected s:en:The Army and Navy Hymnal/Hymns/The Morning Light is Breaking to d:Q19536922 which is incorrect.

Please be careful with your bot, and review s:en:Wikisource:Wikidata#Works for correct way to link Wikidata with Wikisource. Thank you. Beleg Tâl (обс.) 19:57, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Hello! All these links were obtained from local pages. For example. --Emaus (обс.) 20:21, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

• • I suspected this. Your bot will need to allow for this. Your bot especially needs to be careful with interwiki links on Wikisource, because the links point directly to the translation, but Wikidata needs to be structured as separate items for each translation and edition, as well as an item for the work itself. Beleg Tâl (обс.) 15:24, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Hello, Is it possible for you to run your on Bengali wikipedia? for fixing double redirect & importing interwiki link like this. If you want i can ask a bot flag for your bot. (when reply, ping me) --আফতাবুজ্জামান (обс.) 14:19, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, а почему не обновить страницу Википедия:Выживаемость статей данными нового исследования? — Джек (обс.) 15:08, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Ссылку поставить можно, но в целом это 2 разных исследования, данные которых не совместимы на 100%. --Emaus (обс.) 22:40, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А зачем ссылку? Почему бы не скопировать новое исследование, поместив в отдельный раздел? — Джек (обс.) 23:05, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Please stop this and that, see [2]. Please answer me at de:Benutzer Diskussion:PM3. --PM3 (обс.) 02:15, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]

you mean the bot making a mess of wikidata? Irtapil (обс.) 22:29, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

See en:Wikipedia:Bots/Noticeboard#Double redirects?. Steel1943 (обс.) 18:04, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега, я видел что Вы занимаетесь обновлением списков самых посещаемых статей. Я тут собственноручно создал (см. ниже) предварительную статистику наиболее популярных статей за 2018 год по тематике компьютерных игр, не могли ли Вы проверить если я всё сделал правильно. Данная таблица была сделана при помощи анализа массовых просмотров здесь за период с 1 января по 29 декабря 2018 года, исходя из данной категории. Я решил обратиться именно к Вам прежде чем создать страницу, так как не совсем понимаю откуда появляется дополнительное число в разделе «Число просмотров в день», например мне выдаёт 776, а у Вас к примеру 776,7. Также хотелось бы уточнить, что при подсчете просмотров, я обнаружил данную статью которая на 1-ом месте, с явной накруткой просмотров в пространстве, Вы можете в этом убедиться здесь, так как имеет более 30.000.000 просмотров ... и именно по этой причине я счёл нужным не вставлять данную статью в таблицу. С уважением Kirilloparma (обс.) 00:35, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер. Вроде, нормально получилось. Я статистику составляю не через massviews, а отдельно запрашивая статистику по каждой странице (по этой причине и можно получать дробные величины). Я это делаю по 2 причинам: 1) чтобы почистить явные ошибки типа "Borderlands: The Pre-Sequel!" и 2) чтобы учесть переименования - если статья в течение года переименовывалась, то у неё с текущим названием будут отражены не все просмотры, поэтому я дополнительно учитываю статистику по всем редиректам. В принципе, обе причины влияют не очень сильно, так что в основном ваша статистика должна получиться верной. --Emaus (обс.) 01:52, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Теперь всё ясно, спасибо что объяснили :). Сегодня во всяком случае еще обязательно пройдусь по каждой статье как Вы сказали, чтобы не было явных недочётов, статистика хоть и на немного, но может еще измениться. Думаю что да, пока можно поставить статистику в данном виде, сегодня и завтра будет видней и можно обновить. Kirilloparma (обс.) 02:57, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте еще раз коллега, итак, по окончанию итогового просмотра от 31 декабря 2018 года, и при проверке также отдельно каждой статьи в ручную в списке на наличие переименования и остальных редиректов, вышел данный рейтинг (см. выше). Думаю что в этот раз он должен быть точным, хотя могут иметься самые малые недочёты. Если Вам не трудно, можете проверить если всё таки могут понадобится дробные величины в данном случае, так как у некоторых имеются одинаковые просмотры, к примеру 570 и 570. Для сравнения, я также добавил статистику без и с перенаправлением отдельно для каждой статьи. Kirilloparma (обс.) 18:49, 2 января 2019 (UTC)[ответить]

• Вроде нормально. Видно, что некоторые статьи из-за редиректов выросли, так как у них в течение года реально были переименования. Что касается дробных, то это дело вкуса. У меня они есть для того, чтобы было видно, что это среднее число просмотров, а не суммарное (иногда люди путают). Думаю, особого влияния они не оказывают, так что можно и без них. --Emaus (обс.) 23:36, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер коллега. Спасибо за ответ, кстати я уже разобрался с дробными числами в ходе обсуждений в другом проекте здесь (кстати советую почитать обсуждение так как оно по теме статистики и проблем с ней). Я пришёл к выводу что всё таки дробные как раз не помешают, так как в случае рейтинга для компьютерных игр, имеются некоторые из игр на одинаковой позиции, поэтому для уточнения всё таки лучше их добавить, а так в принципе да, если делать подсчёт без или с дробными величинами, фактически существенных изменений не будет, и рейтинг при этом остаётся верным. Kirilloparma (обс.) 00:53, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

Вы бы рассмотрели возможность пускать бота не с российских айпи, а откуда-нибудь с лабса, а то вот такое получается. MBH 14:23, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

• Да, тоже думал об этом. Но сейчас полный прогон уже завершён. --Emaus (обс.) 23:32, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

И в других статьях. Коллега, зачем это:

Порно видео онлайн бесплатно - Arrs.net

? 91.197.junr3170 (обс.) 02:48, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

• @91.197.junr3170: Добрый день. Этот текст взят из заголовка соответствующей вэб-страницы. На самом деле стоит крепко задуматься об уровне авторитетности подобных сайтов. --Emaus (обс.) 10:43, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

С ботом все нормально? Сносит разметку 1. - Saidaziz (обс.) 09:48, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

• @Saidaziz: Бот не разобрался с группами ссылок. Если не против, переименовал одну из групп. --Emaus (обс.) 22:00, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

Бот удаляет ссылки. — Nickel nitride (обс.) 02:05, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

• @Nickel nitride: дело в том, что эта ссылка встречается в тексте 2 раза, поэтому второй раз указывать адрес не нужно. --Emaus (обс.) 10:50, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ну если бы внизу не было битой сноски — наверное это утверждение было бы верно. Вы не обратили внимание. Наградной комитет 2 (обс.) 11:08, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Дело оказалось в шаблоне {{примечания}} - он требует оформления тела ссылок через себя. Участник Nickel nitride уже оформил все ссылки корректно. --Emaus (обс.) 21:35, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

1, 2. Бот не учитывает что сноски могут быть не в тексте? Наградной комитет 2 (обс.) 20:39, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• В ваших статьях были дублирующиеся ссылки, которые никак не отображались и при этом усложняли навигацию. Подчистил. --Emaus (обс.) 21:35, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• А как они её «усложняли»? :) А почему бот делал не так? Наградной комитет 2 (обс.) 21:42, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Усложняли тем, что одна и та же переменная определялась по 2 раза, что допустимо, но неправильно, так как при изменении определения в одном месте произойдёт конфликт с повторным определением. --Emaus (обс.) 21:58, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ну значит не усложняли. У меня ещё 23 списка таких же. Бот не будет там более делать «битые сноски»? Наградной комитет 2 (обс.) 22:00, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Всё зависит от того, насколько правильно ваши списки оформлены. Если - правильно, то не будет. --Emaus (обс.) 22:02, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Коллега, давайте разберёмся. Если до прохода бота читатель не видел битых ссылок — значит они правильно оформлены. Если после прохода бота — появились битые ссылки, то значит бот «неправильный». Так вот вопрос. Будет ли ваш бот и далее делать из читабельной статьи для читателей — нечитабельную. Ответьте на этот вопрос, пожалуйста. Наградной комитет 2 (обс.) 22:05, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ответьте на другой вопрос, что лучше правильно оформленная статья, или неправильно оформленная? Придёт в неправильно оформленную статью новый редактор и захочет что-нибудь скорректировать. А из-за неправильного оформления статья сломается. Это хорошо? --Emaus (обс.) 22:10, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ответ простой — тут для читателей энциклопедия, а не для инженеров. Если у меня после ваших ответов останется хоть тень сомнения, что правки, приводящие к «битости ссылок» (примеры приведены в моих двух статьях выше) ваш бот может повторить на практике (по вашей воле взглядов на то, «что лучше», а не по технической ошибке), то я предприму меры к тому, чтобы он (бот) более не работал. А «что лучше в теории» вы можете обсуждать сколько хотите — мне до этого дела нет. Наградной комитет 2 (обс.) 22:14, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Википедия - это место, в котором нужно уважать своих коллег, в том числе и будущих. И нужно понимать, что когда-нибудь после вас в статьи, в которых вы работали, придут другие редакторы и если они упрутся в криво оформленный синтакис, который может выглядеть неплохо, но развалится от одного толчка, то эта ситуация совершенно не нормальная. То, что автомобиль может проехать на трёх колёсах 10 метров и не разбиться - не означает, что это его адекватный режим функционирования. Если же вам сложно соблюдать рекомендации по оформлению сносок в каких-либо статьях - сообщите об этом мне или каким-либо другим участникам, я вам постараюсь помочь. --Emaus (обс.) 23:44, 11 января 2019 (UTC)[ответить]

• Всё обидеть норовите… Ну конечно я за то, чтобы синтаксис сносок был удобен для всех редакторов. Ну конечно я специально так не делаю. И конечно я буду рад любой помощи по исправлению редких ошибок, которые бывают у всех. Но исправлять эти ошибки надо так, чтобы от этого не страдал внешний вид статьи и читатель этой статьи. Поэтому вопрос остался — вы поправили алгоритм вашего бота так, чтобы в случаях описанных вначале этой темы деятельность вашего бота не приводила к появлению битых сносок в статьях? Ответьте на вопрос, пожалуйста. -- Лошарик НоуФростов (обс.) 08:43, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Сделайте, пожалуйста, список, так как делали раньше. Nick.Pr (обс.) 04:20, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Каждый день захожу в надежде на популярные по году и по тематикам, в ВП и других проектах, но что-то никак. Получится в этом году? На когда ориентироваться? Со столбиком процентов по отношению к прошлому году получится сделать? --саша (krassotkin) 12:56, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Разве в дизамбиги надо добавлять рубрику «примечания»? [3] -=|*НП*|=- 0_0 16:34, 15 января 2019 (UTC)[ответить]

[4] MBH 09:39, 29 января 2019 (UTC)[ответить]

Посмотрите, во что превратился дизамбиг Лебедев после правок вашего бода здесь. И этот случай не единичен. --37.99.61.27 08:43, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

В списке Моисеев тоже беда. --37.99.61.27 08:49, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Смотрю не правишь в последнее время. Всё ли в порядке, может нужна какая помощь? --саша (krassotkin) 11:09, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Какой-то глюк в этой правке: в текст попал тег 88.81.56.100 16:46, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Просьба проверить статью Такахаси, Дайсукэ на наличие двойных сносок и исправить их. Спасибо. — Voltmetro (обс.) 02:00, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, что предлагаете темы для работы недели.

Предлагаю Вам как создателю этих страниц переименовать первые две из них в пространство имён Википедия для унификации с сохранением перенаправления, а с флагом подводящего итоги это будет сделать проще и быстрее. Заранее спасибо.

• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи других Википедий без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи других Википедий без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи французской Википедии без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи немецкой Википедии без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи японской Википедии без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи испанской Википедии без русских интервик

С уважением. Oleg3280 (обс.) 13:21, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

А эту вполне можно удалить Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик/2012 (даже внешних ссылок нет).

В конце этого года будет новая статистика? Oleg3280 (обс.) 19:22, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение Википедии:Популярные статьи

Переименовал часть страниц из проекта для унификации структуры.

• Служебная:Указатель_по_началу_названия/Проект:Популярные_статьи
• Служебная:Указатель_по_началу_названия/Википедия:Популярные_статьи
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик/2012 → Википедия:К созданию/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик/2012
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи других Википедий без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи других Википедий без русских интервик
• Проект:Популярные статьи/Новые в 2013 → Википедия:Популярные статьи/2013/Новые
• Проект:Популярные статьи/Тренды 2014 → Википедия:Популярные статьи/2014/Тренды
• Проект:Популярные статьи/Тренды 2015 → Википедия:Популярные статьи/2015/Тренды
• В случае последних трёх страниц все ссылки исправил. Oleg3280 (обс.) 19:24, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный ботовод»
	За неоценимый, нужный и очень полезный вклад в Википедию. Oleg3280 (обс.) 14:11, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Hello. I'm from the norwegian wiki, and your bot is really important to us to move/remove/migrating interwiki links that is provided by Wikidata. In the last month, your bot has stopped do this, but is this something you can restart doing? :) --- Løken (обс.) 15:25, 30 июля 2019 (UTC)[ответить]

Просьба перестать исправлять перенаправления в межпространственные (например, несколько дней назад бот их создал сразу 7). NBS (обс.) 14:03, 22 августа 2019 (UTC)[ответить]

this is nonsense. The German article is about Falcon Eye 1, the French about the Falcon Eye constellation, consisting of multiple satellites. Two different objects. Please repair. --PM3 (обс.) 23:35, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравейте! Помогнете да запазите статията и да я спасите от изтриване!Тази статия преди това е била предложена за премахване, но е взето решение да се спаси и да се запази статията, но година по-късно тя отново е била предложена за премахване. Предварително благодарен!91.205.239.1 06:14, 30 октября 2019 (UTC)https://bg.wikipedia.org/wiki/Рудолф_Шуман[ответить]

Приветствую, уважаемый коллега!
Приглашаю Вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:34, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Традиция хорошая, мне понравилась, но я поотменял.

И огромное вам спасибо за бота! ·Carn 14:20, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Please let the double redirect. The target is changed every year. [5]. Greetings, — J. Patrick Fischer (обс.) 17:46, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравия желаю Коллега.
Ваш бот зачеркнул заголовок в обсуждении. При этом итога так и нет.
Поясните пожалуйста. Пока что все аргументы за объединение статей. — Kalabaha1969 (обс.) 07:08, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

[6] MBH 03:04, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

На странице Википедия:К удалению/Предварительные итоги появились непонятные даты. Думаю надо проверить, что там не так. — Ailbeve (обс.) 13:00, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Если получится в этом году собрать разнообразную тематическую статистику, буду очень благодарен. Читатели Викиновостей потом годами её просматривают и сравнивают. Очень полезная штука. Жаль что в прошлом году не вышло. --саша (krassotkin) 20:36, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Можете ли Вы сформировать список популярных статей и трендов для Белорусской Википедии? — ChehVlad (обс.) 09:11, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Можете такой же сделать по узбекской, киргизской и таджикской википедии?— Kaiyr (обс.) 08:26, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

See Phabricator:T249565. Coffeeandcrumbs (обс.) 23:41, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

See also Bot blocked. Coffeeandcrumbs (обс.) 23:51, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обратил внимание, что уже достаточно давно (с 17 июня 2018) при удалении из списка обработанных бот указывает количеств новых совпадений выше 4000. Кажется, при подсчёте не хватает каких-то различий для убираемых и добавляемых, либо же что-то с знаковостью (хотя числа выглядят слишком маленькими для переполнения) — windewrix (обс.) 06:43, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Снова напишу здесь, вдруг найдёте время разобраться с этим багом -- windewrix (обс.) 11:12, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]

Your bot changed my sandbox on Chinese Wikipedia but I want this bot to no longer change sandboxes. This is an unwanted change because I was just testing, playing with the sandbox.— Herobrine303 (обс.) 07:42, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Тесторивания что это вообще википидия такок

Добрый день. Бот перестал обновлять списки статей, выставленных к переименованию, объединению и восстановлению. Wonomatr (обс.) 13:34, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]

Please join the discussion at en:Wikipedia:Bots/Noticeboard#‎Block of EmausBot – I'm hoping to see your bot back online! Wbm1058 (обс.) 22:50, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Hello,

my name is Martin Urbanec and I am a Wikimedia system administrator. We've noticed your bot makes a lot of login requests (since 2020-08-25 08:34:37, it made about 7k of login requests, which is approx. 2 % of all login requests across all wikis).

We would like to ask you to be considerate of other users (including other bot operators), as well as about our infrastructure. Please make sure your bot makes use of session, or use other mechanisms like OAuth to reduce the amount of requests you receive.

If you have any question, or if you want to learn more about the context of this message, please see phab:T256533.

Best,
--Martin Urbanec (talk) 19:32, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
Delivered via MediaWiki message delivery (обс.)

Мир, Можно ли скопировать вашего дублирующего реферального бота на другие вики-сайты? Спасибо! — Исраэль Келлер (обс.) 06:40, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Hello Emaus, please have a look at wikidata:Wikidata:Bot requests#Merge wikidata items about asteroids and merge all the duplicate items created by your bot. --Pyfisch (обс.) 08:31, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Hi! I started a proposal at the enwiki bot noticeboard to see if your double redirect bot could be granted permissions to be able to fix template-protected double redirects. If you have a moment could you weigh in and confirm if the bot will automatically start fixing those if enwiki grants it the edit perms required to edit these protected templates? The discussion is at en:Wikipedia:Bots/Noticeboard#Double_redirects_on_TE-protected_templates. Thank you, ProcrastinatingReader (обс.) 01:33, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую!

Вот тут участником Kurgus был подведён итог, и итог этот — переименовать. Однако ваш бот расставил на СО соответствующих статей вердикт «не переименовано». Don Alessandro (обс.) 13:38, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! 15 января 2001 Википедии исполняется 20 лет. Можете ли Вы к этому юилею подсчитать самые популярные статьи за 20 лет как в целом, так и по разным тематикам? Ну, и, конечно, было бы интересно посмотреть итоги за 2020 год :) — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 19:52, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Hi Emaus, your bot is no longer updating regularly the page meta:List of Wikipedias/Table; why? — Antonio1952 (обс.) 20:27, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, я тут наткнулся на пару ошибочных координат от EmausBot, ещё 2010 года: 1-е Тукатово и 1-й Рыбацкий проезд. Это, в общем-то, мелочь. но я проверил всего 5 статей, и хотя выборка мала, 40% ошибок настораживают. Не знаю, что, но что-то с этим надо делать, ведь проставлено им, похоже, немало было. Может даже, общественный проект по выверке проставленных ботом координат сорганизовать? Shogiru-r (обс.) 09:21, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Кстати, вопрос на смежную тему: есть тут у нас 10 тысяч статей про АЕ без координат; 4 года назад я предлагал проставить их ботом по центрам, тогда это предложение не прошло, в основном, из-за одного участника и возражения, что центры АЕ в сами АЕ иногда не входят. Но для сельсоветов-то центры в них всегда входят! Не взялись бы Вы настроить бота, чтобы он хотя бы сельсоветам координаты по их центрам проставил? Shogiru-r (обс.) 11:31, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я подвёл итог на странице «К переименованию» и самостоятельно зачеркнул заголовки, но ваш бот сделал обратное; после отмены правки он сделал то же самое. Благодарю за уделённое время. С уважением, Иван Булкин — 00:10, 19 января 2021 (UTC).[ответить]

Приветствую! В своё время ваш бот занимался украинскими населёнными пунктами. Я сейчас начал обновлять данные после последних изменений в административном устройстве Украины, поэтому хотел спросить, может ли бот автоматизировать хоть какие-то из подобных действий. Спасибо. Mitte27 (обс.) 17:07, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Собственно, сабж. Сдаёт лишние шапки на страницы обсуждений: вторая, третья, четвёртая и пятая. И это только на одной странице. На некоторых других такая же раздача. — Jim_Hokins (обс.) 03:29, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:07, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, не подскажите, страница теперь не обновляется? Очень полезная штука! Викизавр (обс.) 12:53, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо, заработало! Викизавр (обс.) 16:12, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте! У меня к Вам небольшой вопрос, так как я плохо знаю, как работают алгоритмы ботов. Сегодня я нагрёб источники для статьи Лироэпика, переименовал её, потому что сомнений в АИ у меня не было, а вопрос по переименованию не двигался 3,5 года. Я зачеркнул соответств. заголовок на страницеВикипедия:К переименованию/24 июля 2017, а AeroBot снял зачёркивание. Мне показалось, что он, заметив, что страница переименована, а шаблон снят, решил зачеркнуть заголовок, но по какой-то причине снял мой тег < s >. Если я неправ, помогите мне понять, пожалуйста, в чём дело. Спасибо! Гардарик ^{(обсужд.)} 18:51, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Please connect mni:ꯊꯣꯡꯉꯥꯛ ꯂꯥꯢꯔꯦꯝꯕꯤ with simple:Thongak Lairembi and hi:थोंङाक् लाईरेम्बी. Thank you. Haoreima (обс.) 14:53, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

@Haoreima done windewrix (обс.) 15:00, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Thank🙏💕 you. Haoreima (обс.) 15:09, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

@Emaus: Please connect hi:खम्नूं किकोई लौओन्बी and mni:ꯈꯝꯅꯨꯡ ꯀꯤꯀꯣꯢ ꯂꯧꯑꯣꯟꯄꯤ with simple:Khamnung Kikoi Louonbi. Haoreima (обс.) 13:33, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:08, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:08, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

JP (обс) 12:08, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

Hello,

An article was created for the village of Theodosis. The next geographical dimension is that it is in the community of Kroussa. The subsequent geographical dimension is that it is in the municipality of Kilkis

https://en.wikipedia.org/wiki/Theodosia,_Kilkis

Here is its Greek counterpart

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%8C%CF%83%CE%B9%CE%B1_%CE%9A%CE%B9%CE%BB%CE%BA%CE%AF%CF%82?oldid=8774880

The Bot should not have linked the en.wikipedia article on Theodosis to Q2015968

Please undo, and make a link with the following article https://en.wikipedia.org/wiki/Kilkis_(regional_unit)

Thanks in advance Keith H99 (обс.) 13:44, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Hi, here is from Cantonese Wikipedia, as i have been creating articles about French Commune recently, and some of them haven't been linked to Wikidata yet(for example Fresnay-le-Comte), can you please help me to connect those articles to Wikidata? (the names of all articles are the same as enwiki) Thanks for your help. --- Limfurg (обс.) 16:20, 9 июль 2021 (UTC)

Now I have added interwiki links in each article. However, all the article names are the same as English wikipedia, so I think it is impossible to have no english article when the articles are linked to enwiki? --- Limfurg (обс.) 18:10, 9 июль 2021 (UTC)

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:09, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

ваш бот добавляет лишний шаблон после создания дизамбига — DragonSpace 19:32, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 11:53, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

hi dear Emaus. can you run your bot on south azerbaijani wikipedia for fixing double redirects. thanks — Alp Er Tunqa (обс.) 06:30, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Hi, I'm from the Japanese Wikipedia, and I saw your bot having replaced a correct redirect with an external URL (see ja:Special:diff/86954080). Is this a bug? Just a friendly notification. --Dragoniez (обс.) 14:30, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Hello. I'm from the norwegian wiki, and your bot is really important to us to move/remove/migrating interwiki links that is provided by Wikidata. In the last months, your bot has stopped do this, but is this something you can restart doing? :) Thanks. --- Løken (обс.) 20:07, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Приветствую! В АК нужны нейтральные участники, которых могут избрать арбитрами. Мне кажется, что у вас есть все шансы. Просьба не отказываться сразу и серьёзно рассмотреть эту возможность. ·Carn 13:58, 22 января 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за предложение, но у меня вряд ли хватит на это времени и сил. — Emaus (обс.) 02:23, 23 января 2022 (UTC)[ответить]

У вас ошибка. Почему вы пишете, что Костя Бабицкий жил в доме №19 по Нахимовскому проспекту? Он жил в крайнем доме возле метро Профсоюзная. По ул. Красикова он нумеровался как №19, а сейчас я специально посмотрел, какой это номер. Получается, что №42. Кстати, к нему примыкает дом тоже под №19, но уже по Профсоюзной.

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Как вы считаете, сколько времени нужно хранить эти страницы? Я бы хотел удалить все их старше, например, месяца или недели, потому что это гигантская мусоросвалка, занимающая сейчас примерно 10% страниц во всём пространстве ВП: , она не нужна. Раньше несколько групп подневных ботостраниц страниц в пр-ве ВП уже были удалены, ещё в 12-м году. MBH 20:19, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• User:EmausBot/Создатели статей алсо, этот 10 лет необновляемый список вам нужен? MBH 20:20, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Hello there! Your bot is making consistent incorrect edits on the 2022 Mini Challenge Trophy English Wikipedia redirect page, it is supposed to redirect to 2022 Mini Challenge UK, but the bot keeps making the page redirect to Mini Challenge UK, which is wrong. DRYT.Motorsport (обс.) 20:44, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• @DRYT.Motorsport, en:2022 Mini Challenge Trophy is a redirect to en:2022 Mini Challenge UK that is a redirect itself to en:Mini Challenge UK. The bot correctly fixes the double redirect by linking en:2022 Mini Challenge Trophy to the final target en:Mini Challenge UK and your reverts are incorrect unless you intended to do something different rubin16 (обс.) 04:03, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Are you interested in running your bot on Miraheze? There are a lot of pages there which suffer issues the bot may be able to help with. Immanuelle (обс.) 14:45, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Hi, could you run your bot on ku.wikipedia to link articles with wikidata? I realized your bot does this automatically but it hasn't done any change in over a month and a lot of articles have piled up. Also if you set your bot to remove the language links after linking with wikidata, it would be much appreciated. Thank you! Balyozxane (обс.) 20:38, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Hello. I'm from the norwegian wiki, and your bot is really important to us to move/remove/migrating interwiki links that is provided by Wikidata. In the last months, your bot has stopped do this, but is this something you can restart doing? :) Thanks. --- Løken (обс.) 19:52, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Hi. Could you, please, run your bot to fix double redirects on Moroccan Arabic Wikipedia (arywiki) like you do on arwiki? Thanks. Meno25 (обс.) 10:28, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Hello Emaus, EmausBot has a edit war here for a long time. I would be glad if you take a look. --ToprakM ^✉ 12:09, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Hello Emaus. Can you help me to connect pages in Indonesian Wikipedia to Wikidata items? It looks like id:Special:diff/21757183. Regards. Medelam (обс.) 09:36, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Request to change ္ရ to ္ၚ on all Mon Wikipedia pages, but the reason is simply a spelling mistake of the Unicode writing system. (Example လ္ၚောဝ်, ၚုဟ်, လ္ၚုၚ်, လ္ၚတ်, လ္ၚိတ်, လ္ၚောတ်, လ္ၚီ, လ္ၚိမ်, လ္ၚဝ်, လ္ၚဵု, လ္ၚိုဝ်, လ္ၚဟ်, လ္ၚုဟ်, လ္ၚအ်, လ္ၚံ, လ္ၚ ✔ not လ္ရောဝ်, င္ရုဟ်, လ္ရုင်, လ္ရတ်, လ္ရိတ်, လ္ရောတ်, လ္ရီ, လ္ရိမ်, လ္ရဝ်, လ္ရဵု, လ္ရိုဝ်, လ္ရဟ်, လ္ရုဟ်, လ္ရအ်, လ္ရံ, လ္ရ ❌ Note:These texts will only be displayed correctly in Pyidaungsu Font, as there are various other common Unicode font errors and these texts will not be displayed correctly, the reason is that there are still various script error issues for the common Unicode Font Mon and Eastern Pwo Karen languages) thanks.— 𝓓𝓻.𝓘𝓷𝓽𝓸𝓫𝓮𝓼𝓪|𝒯𝒶𝓁𝓀 07:48, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Я отправил вам электронное письмо несколько дней назад. Вы можете ответить? Спасибо! Neriah (обс.) 09:04, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:39, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:40, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу обратить внимание, что ваш бот в Викиданных «исправил» ссылку, которая была помечена как намеренное перенаправление, возможно, там указаны какие-то неверные условия. windewrix (обс.) 07:35, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый Emaus! Большое спасибо за ваш большой вклад в Википедию!
Я тут наткнулся на страницу Википедия:К созданию/Популярные статьи немецкой Википедии без русских интервик, этот список был сгенерирован много лет назад. Хотел узнать у вас, насколько актуальным он остаётся. Если он уже устарел, нет ли возможности его пересоздать? Nikolay Komarov (обс.) 09:57, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый вечер. Просьба актуализировать этот список для киномарафона. Заранее спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:36, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Увы, боюсь, к 1 марта не найду времени для этого. Emaus (обс.) 17:50, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:14, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Подал заявку о снятии флага ПИ по неактивности. Синкретик (связь | вклад) 14:00, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Hello. Some of the edits of your bot create mistakes. Could you have a look? cc:@Superyetkin Stultiwikia (обс.) 17:00, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

• @Stultiwikia Looks like page was moved, so bot did all right. MBH 21:24, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ah, all right. I couldn't identify that edit. Thanks. Stultiwikia (обс.) 15:41, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Hello. Are you still around? I am looking for guidance to setup a global/multi-project bot. Usernamekiran (обс.) 12:14, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

• Hello! First of all you should decide what task do you want proceed with your bot. Then this task should be approved is some local projects. And then you can request global bot flag approving. Here you can finfd some details. — Emaus (обс.) 15:36, 12 января 2025 (UTC)[ответить]

  Hello. I apologise for the vagueness in my previous message. I already had a running task on English Wikipedia, I wanted to run it on other Wikipedias. I wanted to ask you details regarding logging in, and and some other technical help. I got the approval for global bot, and it is now running on 70+ wikipedias. Thank you for your prompt response, I missed it though. May I ask in which language EmausBot is created? Usernamekiran (обс.) 03:55, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]