Обсуждение участника:Синкретик

Отпатрулированную вами версия этой статьи (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=45893154) можно приводить в качестве примера того, что не надо патрулировать:

• содержимое статьи не соответствует названию (речь идёт не о выборах в стране, а о конкретном эпизоде в одном конкретном городке)
• с одержимое статьи не соответствует источникам. Достаточно пройти по ссылке на оригинальную статью в The Telegraph, как выясниться, что Gazeta.ru решила драматизировать ситуацию - никакие выборы сорваны не были.
• статья явным образом нарушает ВП:НЕНОВОСТИ
• в статье установлена всего одна тематическая категория - и та ошибочно (слишком общая, в лучше случае должно быть К:Выборы 2012 года)
• отсутствовали интервики, хотя в данном случае очевидно, что они должны быть.

В указанном виде на статью скорее надо было ставить шаблон быстрого удаления, а не пометку патрулирования. Я понимаю, что история уже не первой свежести, но пожалуйста, постарайтесь в дальнейшем не пропускать подобные статьи. Если у вас есть сомнения - лучше оставить как есть, пусть на статью глянет другой патрулирующий. --DR (обс) 14:06, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• Я уже давно оставляю как есть в случае сомнений. Ту статью я отпатрулировал, поскольку она соответствовала обязательным требованиям. Вы хотите сказать, что она не соответствовала духу ВП:ПАТ? --Синкретик/связь/вклад 08:52, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу оценить статью. --АТр (обс) 18:43, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо за приглашение, завтра займусь этим. --Синкретик/связь/вклад 18:46, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, мне кажется, консенсуса на создание сразу 4 орденов не было. В обсуждении на форуме речь шла о создании одного ордена. Их и так наплодили массу, недавно пытался навести там хоть какой-то мало-мальский порядок... Думаю, одного - ордена «Заслуженный рецензент» - который можно вручать многократно или поделив на степени, вполне достаточно, незачем плодить сущности... → borodun™ 14:07, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Вы правы. Я исходил из того, что за ДС/ХС/ИС/ИСП ордена отдельные. --Синкретик/связь/вклад 14:13, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

  Тогда может лучше вот так? → borodun™ 07:34, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Так как вы являетесь автором избранного списка про мэров Сан-Франциско, приглашаю вас к обсуждению переименования подобных списков в целях унификации. Страница обсуждения переименований здесь. --Truelz 03:00, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо за приглашение, отписался. --Синкретик/связь/вклад 07:58, 19 октября 2014 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на замечания в номинации. - DZ - 19:19, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Извините. Я ждал, пока наберется побольше, чтобы испраивть их одной правкой. Обращаю. --Синкретик/связь/вклад 13:57, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]

А подведите лучше итог по какой-нибудь номинации? А то я занят был на неделе, так и не избиралось ничего. - DZ - 20:02, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доверие, на выходных займусь этим. --Синкретик (связь | вклад) 20:07, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Избрал. Следующее минимум 26-го.Valdis72 04:06, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
• Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-03-18. Что здесь? - DZ - 19:03, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • ping.. - DZ - 09:42, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Подвел предитог, через двое суток вступит в силу. Прошу меня извинить — был недостаточно уверен в своей компетенции. --Синкретик (связь | вклад) 14:59, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • Ок. Да о какой компетенции вообще речь?? Проект тихо загибается, потому что никто не хочет рецензировать и работать. Любой участник с опытом написания пары-тройки избранных списков уже на вес золота для работы в проекте.. - DZ - 15:03, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • А у вас 11(!!!) списков. Неважно, что они тематические, у меня большинство тоже, важно, что вы хорошо знакомы с требованиями и понимаете их. - DZ - 15:05, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
        • Отлично. Готов помогать проекту и дальше, насколько позволят время, силы и прочие обстоятельства. --Синкретик (связь | вклад) 15:18, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

А почему на главную не поместили? Кстати, тут есть пошаговый план: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы#Процедура выбора. - DZ - 13:35, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Извините, учту на будущее. --Синкретик (связь | вклад) 18:29, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]

Лучше сегодня. Теория про затишье летом не оправдалась. Надо закрывать уже хотя бы весенние списки. - DZ - 09:02, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Ок. Я как-то привык, что избрание проходило раз в 2 дня, даже при больших очередях... --Синкретик (связь | вклад) 10:08, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Избрание проходило, когда руки доходили.. Это видно по архиву за июнь-июль. Просто очередь стала неприлично длинной. Десять списков - уже много. А их стабильно держится под 30 и больше. Надо сокращать интервал между номинацией и избранием, а то это может демотивировать. - DZ - 10:52, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

Мне уже можно избирать? Или вы сегодня еще успеете? - DZ - 19:02, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Сегодня не успею. Извините, но как уже избирать, если автор еще не исправил замечания по референцированию? --Синкретик (связь | вклад) 19:16, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Следующий. Их же много. Единственное, старайтесь чтобы похожие одновременно на главной не висели. Т.е. подряд не выбирать. - DZ - 19:21, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!!! Спасибо за конструктивную критику, благодаря которой список стал информативней и точнее. Тема женской НБА намного меньше освещается в АИ, в отличие от мужской, поэтому зачастую появляются трудности. Начав работать по этой теме, сразу понял, что будет нелегко, но уже приноровился и на ваше замечание по 31, 33 и 35 сноскам сразу сообразил, в чём тут дело, недавно заметив, что некоторые идентичные ссылки немного отличаются друг от друга, хотя написано в них одно и то же, только оформление разное, разница всего лишь в этом (.cn), добавил эти три символа и ссылка преображается, зачастую появляется фотка, что, согласитесь, всегда радует. Немного меня удручают вставленные комментарии, не сами комменты, а их размещение, пропускают сезон 2015 года, коммент же по Таурази находится в разделе по 2004 году, а по Тэйлор — в 2007 году. Конечно, можно опустить и ниже, тогда по Таурази получится самое то (2014 год), а по Тэйлор нет (всего лишь 2011 год), но ничего лучше в голову не приходит, поэтому, конечно, лучше пускай всё остаётся на своём месте до их возвращения или окончания карьеры. Во всяком случаем за всеми своими ИСП я внимательно слежу. С уважением SWAT-76 7:55, 9 августа 2015 (UTC)

• Не за что! Удачи вам на пути к Золотому ордену! --Синкретик (связь | вклад) 09:02, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. В виде эксперимента в этом году предлагается дополнительно провести альтернативный выбор «Статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. - DZ - 14:43, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но, к сожалению, вынужден отказаться: я против идеи переформатирования конкурса не по консенсусу сообщества, а по пожеланиям нескольких опытных участников, недовольных блокировкой одного конкретного участника или чем бы то ни было; а альтернативный конкурс — это шаг к переформатированию. --Синкретик (связь | вклад) 19:05, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• P. S. Простите, что летом «ушел в самоволку» из избирающих на КИСП — у многих кандидатов в очереди тогда были серьезные недостатки с референцированием, и я побоялся в процессе критики недостатков переругаться с номинаторами. На следующей неделе вернусь, если вы не против. --Синкретик (связь | вклад) 19:05, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Но почему завтра? Я совсем забыл вчера выбрать. Давайте сегодня, раз уж следующий вы избираете, чтобы пробелы поменьше были. - DZ - 07:50, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Начал вычитку элементов списка, которую за сегодня завершить не смогу. Да, на вид список вполне соответствует требованиям, но ошибиться и опечататься может каждый участник (см. пункт 4), а избранное содержание — всё-таки лицо Википедии. --Синкретик (связь | вклад) 08:03, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]
• Начиная с завтрашнего дня, я буду параллельно вычитывать по 2 списка, как и прошлым летом, так что дальше с графиком проблем не возникнет. В очереди-то всего 20 номинаций, не то что прошлые завалы в 30-40 :) --Синкретик (связь | вклад) 08:07, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]
• Уже 2 дня простоя. Я рад, что кто-то наконец-то присоединился к работе, но пожалуйста, оценивайте свободное время, чтобы ожидание не затягивалось. Сегодня ночью или завтра утром ИСП станет крайний корабельный список, если вы не появитесь. - DZ - 20:30, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • В общем-то, я уже почти вычитал список. Продолжаю вычитку, постараюсь успеть к указанному вами сроку. --Синкретик (связь | вклад) 05:31, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Перенес вас на 16-е. - DZ - 09:59, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

28-го будете? - DZ - 21:35, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Да, приступаю. --Синкретик (связь | вклад) 06:46, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Синкретик! Я сейчас много патрулирую перенаправлений, проверка правильности которых намного проще чем проверка статей, поэтому и занимает меньше времени. По статистике патрулирования, мне скорее всего будет положен орден. Но я считаю нечестным получать его, так как другие участники выполняют по факту большую работу чем я. Поэтому при вручении орденов за май прошу меня не учитывать, и дать вместо этого орден другому участнику. Спасибо за понимание! --Holopoman 13:45, 14 мая 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, похоже, вашу учетку в скайпе взломали - пришла спам-ссылка. --Michgrig (talk to me) 06:40, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

Обсуждалось на проверке географических названий для всех Хилсборо два года назад здесь. спасибо. --Flomru (обс.) 16:52, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• @Flomru: Прошу прощения, это был случайный откат (смотрел статьи со своим вкладом и случайно нажал). Только сейчас заметил. --Синкретик (связь | вклад) 08:51, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Не проблема! С наступающими! :) --Flomru (обс.) 14:48, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

- DZ - 10:56, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

- DZ - 10:56, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

- DZ - 10:56, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

- DZ - 10:56, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Привет. Планируешь доперевести Список округов Кентукки? Уже 3 года висит в пограничном состоянии. Если нет — такое лучше держать у себя на подстранице. --Niklem (обс.) 11:33, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за напоминание, в течение недели разберусь с транскрипцией и допереведу. --Синкретик (связь | вклад) 18:14, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Каким образом выкидывание мусорных ссылок на платные БД типа Консультанта или Гаранта вы трактуете так, будто я исключаю/удаляю вторичные источники? 178.140.195.37 17:47, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега, насколько я знаю, справочно-правовые системы относятся ко вторичным источникам. Использование ссылок на них — распространенная практика, мусорными я их называть не стал бы, поскольку они не внесены в спам-лист Википедии. — Синкретик (связь | вклад) 17:51, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Возможно. Но зачем отменять всю правку? 178.140.195.37 10:15, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, можете вновь внести изменения, не связанные с удалением источников. — Синкретик (связь | вклад) 10:49, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за высокую оценку моего труда. Я вообще считаю, что всё в Википедии подлежит коллективному улучшению. Так то правьте смелою. Более того, мне кажется, что я там чего то важного не дописал. ~ Чръный человек (обс.) 23:32, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Вам спасибо! Больше идей по улучшению у меня пока нет. — Синкретик (связь | вклад) 11:40, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Синкретик: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Поскольку вы некоторое количество раз обновляли списки непатрулированных страниц, то хочу сообщить, что в связи с найденным багом в скрипте я сделал его обновлённую версию u:WindEwriX/patrollists.js, которая должна будет работать без ошибки с сортировкой старых страниц. Пожалуйста, замените на своей подстранице common.js вызов скрипта User:Vlsergey/patrollists.js вызовом скрипта User:WindEwriX/patrollists.js windewrix (обс.) 14:38, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за информацию! Заменил. — Синкретик (связь | вклад) 08:07, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую.

Вижу, что скрипт правда залил другой список, без понятия, почему так вышло. Я насчитал в списке 1 редирект из 65 статей, добавленных в диффе. Зачем было отменять? Прошу вернуть мою версию, ~~‍~~ Jaguar K · 19:03, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Я отменил правку, ибо единственное перенаправление Болотная черепаха было отпарулировано через апат. ~~‍~~ Jaguar K · 21:07, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Я увидел, что вы залили список статей без перенаправлений на страницу, куда скрипт обычно заливает статьи с учетом перенаправления, и счел эту правку ошибочной, поэтому отменил. Да, спасибо за внимательность, получается, что вы правы! — Синкретик (связь | вклад) 16:54, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:25, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]