Добро пожаловать на мою личную страницу обсуждения Добавляйте, пожалуйста, новые темы снизу >>добавить<<. Если Вы мне написали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам написал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты». Кроме того, предпочтительнее обращение на имя — Влад.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или мне. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Добрый день. Было бы очень хорошо, если бы вместе с созданием статей о таксонах вы также создавали перенаправления с их латинских названий на русские. Если будут какие-нибудь вопросы, связанные с созданием перенаправлений, обращайтесь. --Bff15:30, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Молодой специалист нужен. Я добавил в шаблон параметр «Тип». По аналогии с шаблоном {{Гора}} статьи должны попадать в категорию «ххх по алфавиту» в зависимости от заданного типа. Проблема в том, что я что-то просмотрел и всё это дело не работает.
Квадратик возник как-то случайно. Что касается правильности, то здесь однозначного ответа нет: с одной стороны, ранг вида является основным в иерархии рангов, с другом стороны, нередко имеется такая информация о монотипном роде, которая не имеет прямого отношения к виду. К примеру, имеется информация о том, что сейчас данный род является монотипным, ранее же в него включали такие-то и такие-то виды, которые теперь перенесены в другие роды и имеют такие-то названия. Кроме того, нередко большинство авторов считает род монотипным, в то же время есть некоторое количество источников, которые так не считают… Я к тому, что это, как мне кажется, не совсем правильно — указывать в качестве причины переименования статьи Геохинтония в Геохинтония мексиканская только тот факт, что это монотипное семейство. Возможно, в будущем кто-нибудь подготовит и проведёт опрос на этот счёт… --Bff12:39, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что лучше вернуть. Я посмотрел, какие названия в иновиках — оказывается, там почти везде название именно по роду (и в англовики, и в испанской, и в итальянской); одни только немцы идут не в ногу — у них название по виду. --Bff12:46, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день! Сегодня я обнаружил, что геохронологический раздел в обсуждении проекта Таксономия отправлен в архив. Это ошибка бота, или действительно тема закрыта? --Chan10:36, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Наверное, просто обсуждение «заглохло». Я как раз собирался об этом написать. А вообще, раз никаких нареканий/замечаний/предложений не поступает, то, думаю, что можно встаривать в шаблон Таксон. Хотя, конечно, очень хочется, чтобы блок «Геохронология» был сворачиваемым и названий периодов были с большой буквы…--DottoreО11:20, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, в ближайшее время постараюсь подвести итог. Возможно, это оживит обсуждение или позволит принять решение. Сворачивать не получается из-за абсолютного позиционирования элементов (они будут вываливаться из свернутой основы). Про большие буквы не знаю, мне всё равно. --Chan11:29, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Выглядит вполне прилично. Думаю, можно использовать. К сожалению, нет времени детально и полно исследовать такой вариант оформления, но по всей видимости неожиданностей возникнуть не должно. --Chan04:51, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я, взглянув свежим взглядом, немного изменил оформление раздела Геохронология в шаблоне {{Таксон2}}. Как вы полагаете. Стало лучше? Это я размышляю перед внесением изменений в Таксон. --Chan11:32, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день. Отвечаю на этот вопрос. Кнопка «Ж» из-за ошибки разработчиков показывалась неправильно и в нашем разделе была спрятана, сейчас это уже исправлено. Викификатор сейчас работает только в старой панели (синенькой), подробнее см. ВП:Форум/Технический. Вопросы лучше задавать на техническом форуме, а не на общем. — AlexSm16:25, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, воздержитесь от реплик [1], [2] , что у кого-то что-то маленькое, это не способствует хорошему настроению авторов и желанию номинировать статьи. Минимальный размер статей, выдвигаемых на КХС, определяется не субьективными впечатлениями "я видел больше", а правилами, которым обе статьи соответствуют. В целом, я считаю, что моральное право назвать статью другого автора маленькой имеет только человек хотя бы с одной, гораздо лучшей ХС.--Victoria19:44, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Есть вопрос: для каждого имени есть несколько вариантов иероглифического написания (как, например здесь). Какой выбрать? Как я догавываюсь, указывать все 8-О?--DottoreО/В17:10, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Да, надо указывать все разночтения имени, или хотя бы сильно отличающиеся друг от друга. Пока шаблон, насколько я понял, пропускает только 5.
Иероглифы, читаются как слева на право, так и справа налево (смотря куда указаны лица людей и морды зверей), а также и сверху вниз. Так что, без разницы как их писать. Главное чтобы порядок иероглифов соблюдался. Так как у нас все иероглифы смотрят налево, то и пишем мы их слева на право. Так нам привычнее. Евреи и арабы, если им надо, пускай создают свою таблицу иероглифов, направленную наоборот.
Старайся, всё же использовать навроде этого кода — C2-F31-O34:O34-S38-X7-O28. С ним как то легче орентироваться. Список иероглифов орентирован именно на эту систему и найдя один раз нужный иероглиф, уже начинаешь запоминать, где он находится. Ёще советую сделать распечатку этого списка иероглифов — как то легче становится искать. Разберись также, в введении к списку, с использованием - : и * между кодами. Это позволяет экономить место и делает имена более красиво смотрящимеся. Удачи. Кучумов Андрей19:26, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Помочь смогу, пожалуй, только после Пасхи, пока я занят с презентацией по биологии, а на Страстной седмице будет нельзя. А потом, в общем-то, можно будет попробовать.--DottoreО/В06:06, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я присоединяюсь к разговору. Мало ли что и где и как часто используется. Где консенсус других участников за проведение вами массовых правок в статьях, содержащих данный шаблон? Не вижу. По сути, вы решили, что вам не нравится, и пошли переделывать шаблон в статьях под ваш вкус? о_О --VAP+VYK17:26, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
На этом форуме вообще не самая большая в ВП активность, а ждать пару дней - безусловно, мало. Надо было хотя бы дней 5-7 подождать. Вот, пожалуйста, как минимум, 2 человека высказываются против, и им не нравится. --VAP+VYK17:39, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что два поля для одного понятия действительно лишнее. И не очень понятно чем одно отличается от другого. Можно их объединить через запятую: Понта-Делгада, Азорские острова. --Lankier 17:37, 20 марта 2011 (UTC)
А где мы этого самого консенсуса будем добиваться? Уж точно не на моей странице обсуждения, так нечестно: вы вдвоём против меня одного .--DottoreО/В17:46, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Считаю Ваши действия неправильными - удаление параметра из кода шаблона не производилось и удалять параметр в статьях было преждевременно. Advisor, 20:16, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Завтра начну, сегодня большое задание по информатике. Правда, не гарантирую воссоздания английской статьи в полном объёме, но, я надеюсь,это нестрашно?--DottoreО/В13:16, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Кое-что написал (непростая, однако, это работа ), за абсолютную правильность, правда, не ручаюсь. Завтра, наверное, допишу про археологические раскопки. Хотя я в истории Древнего Востока не совсем, чтоб полный ноль, но близко к этому. Так что прошу Вам проверить правильность статьи.--DottoreО/В14:18, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Да, и ещё: как-то странно обрывается история города в енвики. Произошла там битва — и всё. А что было дальше? Почему он теперь необитаем, одни руины остались?--DottoreО/В14:22, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Огромное тебе, Влад, спасибо. Обрывается история потому, что он был покинут жителями и разрушен. Теперь это только руины. Даже и битва, видимо, произошла возле руин, а не у города. В связи с этим, я бы посоветовал обозначить его на карте значком как это сделано во французком fr:Gezer. Используя карту современного Израиля, не совсем корректно изображать его городом, на данный момент правильнее изобразить его руинами, а это троеточие это принятое в науке обозначение руин на карте. Вот если бы это была карта времён фараонов тогда его нужно изоброжать городом. Также не мешало бы сделать надпись на карте русским языком. Посоветовал бы тебе ещё сделать галерею из изображений его развалин. Очень много картинок в еврейской статье посвященной этому городу. Если нужны переводы с еврейского обратись к участнику Prokurator11, он тебе всё переведёт, что нужно. Влад, надо стремится к тому, чтобы твоя статья была наиболее правильной и всеохватывающей из всех статей на других языках Википедии. Не надо идти по пути польской Википедии, вся цель которой состоит в том чтобы удержать четвёртое место и из статей которой почерпнуть что-то новое вообще невозможно. Кучумов Андрей06:03, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Галерею, скорее всего, сегодня добавлю. Но значительно дополнять, пожалуй, не буду — не совсем моя это тема (надеюсь, Вы не обидитесь )--DottoreО/В07:13, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Пишу :-)
Для начала из чистого любопытства - а почему ник итальянский? Далее, отвечая на вопрос, заданный ранее - ты спрашивал, как так может быть, что у меня на одном уровне русский и английский. Понимаешь, мой случай довольно редкий. Я из смешанной семьи, у меня русский отец. Много лет жила и училась в России - и вот результат. Говорю тоже без акцента ;-) только иногда путаю ударения (по крайней мере, мои корреспоненты уверяют именно так ;-) Что касается памяти, я лингвист. Это чисто профессиональная штука - память на имена. Развивается если учишь языки и много читаешь. Никаких чудес. На разных полушариях - действительно далековато, вывод - перебирайся к нам. ;-) Я не шучу, здесь очень уютно. И возможностей много больше чем в Европе. Средние Века, Возрождения, Аризона? Интересный набор. Ну вот скоро буду работать с Криптограммами Бейла - посмотри, хоть не Аризона, но близко. Кстати, насчет фотошопа - очень нужно! Если только не тяжело.
Смотри. Пишем страшное слово
A B R A C A D A B R A
A B R A C A D A B R
A B R A C A D A B
A B R A C A D A
A B R A C A D
A B R A C A
A B R A C
A B R A
A B R
A B
A
Все это перенести в картинку, покрасить по твоему вкусу, взять в рамочку. Никогда не угадаешь, что получилось. Противочумной амулет! И люди в это реально верили. И еще вопрос - а почему Третья Пуническая такая длинная? :-) Удачи! --Zoe03:20, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ну что ж, будем потихоньку отвечать:).
Ник я взял из одной игры «Нэнси Дрю: Призрак Венеции» (не самая, конечно лучшая из всей серии — до Блэкмура ей очень и очень далеко), там псевдоним главаря преступной организации как раз и был Il Dottore.
Перебираться в Канаду? Мамина мечта… Только на какие шиши?.. Да и жалко оставить родную Макеевку…
Криптограммы посмотрю, выглядит интересно.Я готов приняться. С чего начать?
Амулет такой, или я что-то не понял?
P.S. Третья Пуническая война вообще то длялась всего 3 года, но мирный договор подписан так и не был, а в 1985 году мэр Рима во время визита в Тунис подписал этот договор. Вот уж действительно нечего делать людям! --DottoreО/В12:32, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]
Доброе утро, Il Dottore! Как участнику, интересующемуся биологией, предлагаю заглянуть сюда, правда осталось совсем мало времени (до 31 августа). Надеюсь, что при желании перевести текст в Гугле большого труда не составит. С уважением, DarDar08:05, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Владислав! Судя по всему Вы хороший специалист по части размещения картинок. А не могли бы Вы поправить иллюстрации в фильме Александр Невский так, чтобы нижняя строка предисловия не выходила за их границы? С уважением, --Ратша06:51, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну специалист — это громко сказано :). А насчёт задачи не совсем понял. Предисловие — это Вы имеете в виду раздел «История создания»? И Вам не нравится расположение тех двух картинок, которые расположены друг напротив друга: Лиан Кун и Николай Черкасов и Николай Охлопков и Варвара Массалитинова? Или я что-то не так понял?--Il DottoreT/C07:43, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
По мне иллюстрации очень даже на месте. Я просто имел в виду раздел «Сценарий» (те самые картинки, которые Вы назвали), что их можно бы было опустить чуть пониже, чтобы убрать выступающую нижнюю строку предисловия --Ратша08:24, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Поправил. Но по-моему статья при не очень большом объёме текста перегружена иллюстрациями. Я люблю, когда статьи обильно иллюстрированы, но это явно перебор даже для меня.--Il DottoreT/C09:01, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Теперь надо ждать реакции патрулирующего. Насчёт иллюстраций, у меня нет такого ощущения, что их слишком много. Да и занимают они, на мой взгляд, пустующие места. А кадр Лиан Кун и Николай Черкасов, если Вы прочитаете статью вот по этой ссылке Рабинович В. И. Эпизодическая роль, вообще очень даже многое значил для С. М. Эйзенштейна. В отношении остальных, вполне возможно, что Вы и правы. Я высказал лишь своё мнение. --Ратша09:27, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А мне показалось, что такое ощущение создаёт кадр из фильма с Александрой Даниловой. И будь на её месте кольчужных дел мастер, что изображён в кадре выше, было бы иное впечатление. Впрочем, это опять-таки моё личное мнение. --Ратша10:53, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Владислав! Не надо лезть на рожон. Ведь кто-то страницу фильма делал до нас и у него, скорее всего, есть собственное представление о том, что на ней должно быть изображено. Тем более что этот человек явно желал представить всех основных персонажей с русской стороны. И Данилова в их числе. Просто у кадра с Даниловой и выше не хватает выразительности. Видимо тот, кто делал скриншоты, не учёл этого обстоятельства. А Вам неплохо было бы заняться сказками, а то в них иллюстраций кот наплакал. Я сейчас как раз продолжу доводить до ума страницы сказок А. А. Роу, и Ваша помощь была бы очень даже к месту. --Ратша13:32, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Хм, даже и не думал лезть на рожон. Это просто моё мнение; я и не думал, что оно может кого-то обидеть. А насчет сказок — честно говоря, не очень интересуюсь, так что тут уж извините, серьёзно работать не хотелось бы.Il DottoreT/C14:30, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
О чём Вы, Владислав?! На что обижаться, и за что? Каждый из нас в Википедии делает то, что ему больше по душе. Ведь и сам я, с марта этого года, начал с того, что стал добавлять информацию в понравившиеся мне фильмы. Фильмы эти, естественно, были советские, поскольку хороших российских по пальцам можно пересчитать. А переходить на сериалы, даже и в мыслях нет. Поэтому и дальше буду заниматься лишь советским кино. Да и поднаторел уже в этом деле изрядно. Поэтому ни о какой обиде и речи не может быть. С уважением, --Ратша15:58, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Владислав! Извините за вопрос не по теме, но поиск ответа в Википедии ничего не дал. С полчаса назад закончил свою часть работы по фильму-балету Хрустальный башмачок, но у меня почему-то не открывается вот эта страница (http://195.98.70.70/cgi-bin/irbis64r_91/cgiirbis_64.exe Web ИРБИС // Воронежская областная универсальная научная библиотека имени И. С. Никитина). У Вас нет никого на примете, кто мог бы помочь в этом вопросе? --Ратша08:55, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Погодите, это программа? Насколько я понял, это некое программное обеспечение, которое позволяет просматривать некую информацию об этом балете. А такие ссылки можно давать?--Il DottoreT/C10:51, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да нет. На эту страничку я вышел через Гугл. На ней была ссылка о награждении балета и некоторые другие данные. Я скопировал адрес, а вот открыть никак не могу. Вот такие дела. Мне думается, что вся загвоздка в цифрах в адресе. --Ратша11:26, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Владислав! Забейте в Гугл вот это: ("Хрустальный башмачок" +Канада). На 3-й странице, третьим снизу будет промежуточный адрес. --Ратша14:58, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Похоже, я понял, в чем дело. Ссылка должна приводиться полностью, вместе с той ерундой, которая в конце ссылки. Это так называемые идентификаторы, которые «говорят», карточку какого фильма из всей базы нужно открыть. Так что пропишите ссылку полностью, и всё должно работать. попробуйте, я сам пока не могу.Il DottoreT/C15:40, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Владислав! Дело в том, что та, неработающая, ссылка была получена с помощью команды «Добавить страницу в закладки», а этот «гигант», на данный момент, мне ни к чему. Я уже заменил нерабочую ссылку другой. А ту ссылку, как я сейчас припоминаю, мне удалось найти где-то на 7-й странице Гугла. Так что если будет желание, попробуйте разобраться с этой загогулиной сами. С уважение,--Ратша16:20, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну а если просто вставить этот короткий адрес в строку адреса, то всё открывается? Тогда он просто не внесён в базу гугла. Но проблема исчерпана?Il DottoreT/C19:53, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
В том-то и дело, Владислав, что не открывается. Дело, вероятнее всего, в цифрах. Если их заменить на (www... и далее), то всё заработает. У меня уже такое, припоминаю, было однажды. Да Вам сами, в виде эксперимента, попробуйте с этим разобраться. Тем более, что в жизни всё пригодится. --Ратша04:34, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А шаблон по островам, на мой взгляд, у Вас очень даже толковый получился. Я только что взглянул. А заметили, что Россия в нём, по форме, чем-то напоминает моржа? --Ратша04:50, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Получилось неплохо. Но у меня есть две просьбы. Первая совсем мелкая: добавить рамку для заголовка шаблона (с названием острова, п-ова, мыса, архипелага), а с меток (Страна, Наивысшая точка, Акватория и пр.) рамки убрать, так селано во всех геошаблонах. И второе: картинку с картой стоит всё же поменять местами, так как во всех геокарточках картинка вверху. А так, кроме этого, всё, по-моему, очень хорошо.--Il DottoreT/C11:11, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я пока поправил только ячейку заголовка. С оформлением возиться я не люблю, да и строки в текущем оформлении мне нравятся, поэтому убирать рамки не стал. По картинкам я предлагаю пока ничего не делать, думаю над одним общим шаблоном-карточкой. Если захочешь что-нибудь дооформить, то в {{Геокор}} каждая строка после равенства это две ячейки, ещё по две ячейки в {{Геокор/Единичный}} и {{Геокор/Множественный}}. Параметры таблицы (table) настраиваются в локальных шаблонах ({{Остров}}, {{Группа островов}}, {{Полуостров}}, {{Мыс}}). Только действуй осторожно, всё-таки СИШ уже. Advisor, 11:34, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Насчёт картинок — ладно, пока повременим. А в геокорах вроде всё нормально, да и стрёмно лезть туда. Но я хотя бы понял, что это такое.--Il DottoreT/C11:39, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Статьи Года
Уважаемый коллега, здравствуйте! Я очень хорошо помню Ваш Добрый отзыв о статье Аполлон-15, когды она была на КИС. Поэтому прошу Вас, если сочтёте возможным, проголосуйте за статью Аполлон-15. На конкурсе Статья Года она стоит в номинации «4 История», под пунктом 2. Понимаю, что это чистая агитация и пропаганда, но в номинации «История» очень сильная конкуренция, и там доминируют статьи по древнеримской тематике, они лидируют с большим отрывом. Без Вашей помощи этот отрыв преодолеть невозможно. С уважением,--Igorvyh--moon17:24, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я, наверное, даже затруднюсь выделить какие-то отдельные периоды. Их довольно много: и история СССР, и история России, и Европа в средневековье, и история Японии, и история Древнего мира. В 91-м я защитил кандидатскую диссертацию но новейшей истории Японии. Тема была на стыке истории и политологии. Но положение ВАКа (Высшей аттестационной комиссии) по политологии тогда, хоть и готовилось, но к моменту защиты (июль) ещё не было готово. А тема была сформулирована так: «Внешняя политика Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе (1952—1989 гг.)». С уважением,--Igorvyh--moon12:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да нет, что Вы! Я японцев никогда не обхаивал и не обхаиваю, я их очень люблю и, главное, мне кажется, понимаю. А они, насколько я могу судить, отвечают мне взаимностью. Удачи!--Igorvyh--moon16:14, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну, я подумал, что они, мол, наши враги. Были. Когда-то. Вот их и надо опустить за войну против нашей родины и т. д. и т. п. Но я рад, что сейчас это уже прошло.Il DottoreT/C16:54, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Дизайнерский запрос
Привет. Как я уже говорил, дизайнер из меня плохой, поэтому оформлять я не люблю. Есть задумка по созданию динамических позкарт с изображениями с Викисклада. Так вот, нужно придумать (сделать) дизайн вывода в статье. Задумка:
Вывод в статье (схематика):
Лист карты U-38-XXVIII,XXIX,XXX поляр. ст. Нагурское. Масштаб: 1 : 200 000. Издание 1965 г.
Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?
Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,
из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.
Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.
На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!
Здравствуйте, Влад! Прежде всего, поздравляю Вас с прошедшим накануне днём рождения. Примите мои самые искренние поздравления и чтобы сбылись Ваши мечты! Зашёл к Вам на страничку по маленькому делу: не подскажете, как записать на странице Википедии (или в OpenOffice.org) сочетание «Ко» (компания) так, чтобы «о» было вверху и маленьким. --Ратша12:26, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, Влад. Но мне нужно, чтобы это «о» было не выше буквы «К» и вполовину меньше (примерно в размере шрифта «нонпарель»). --Ратша13:10, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Влад, не расстраивайся, пожалуйста! Это мое дикое время, я ведь даже не сплю толком, сегодня вот удалось урвать несколько часов… Подарок тебе готовила на лаптопе, в дороге, но главное - все получилось. Еще раз с прошедшим тебя, и письмо будет сейчас. Удачи! Zoe18:32, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Привет, Влад, это снова я тебя беспокою! Посмотри, пожалуйста эту статью. Там есть очень интересный файл с изображением часовни на месте кельи св. Радегунды. Перенеси его, пожалуйста, хотя бы сюда. Название я уже придумал - File:Chapel on a place of a cell of Saint Radegund.jpg. Заранее благодарен --SWAT-7617:03, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]
Да было бы не плохо, но там с источниками и сносками пока беда. Это одна из моих первых статей, и когда я её писал о КХС не задумывался, а зря, текста там предостаточно для номинации. Теперь придётся по новой всё перелопачивать, а что делать!? Но сначала надо добить Герменегильда и Венанция, а потом двигаться дальше. Так что вот такие дела --SWAT-7610:11, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
Привет, Влад, это снова я тебя беспокою! Подскажи, пожалуйста, если ты конечно знаешь, как быстрее всего скачать текст какой-либо книги из интернета (бесплатно конечно же), а то у меня постоянно уходит уйма времени на эту операцию, пока найду нужную ссылку. Если честно, задолбало это уже! Может я что-то не так делаю, не то ввожу в поисковик или ещё что-нибудь. Помоги, будь добр! С уважением --SWAT-7606:27, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ну я знаю несколько сервисов, но не знаю, помогут ли они тебе. Первый, конечно же, Google Books, но там не все книги доступны для прочтения — в некоторых можно только отдельные страницы читать, другие вообще нельзя читать — авторские права. На сайте Internet Archive, а точнее, в его книжном разделе, содержатся миллионы книг из американских, канадских и, похоже, европейских библиотек, и все они, в разном, правда, качестве оцифровки, доступны для просмотра и скачивания. В библиотеках Gallica (Нац. библиотека Франции) и Europeana (компиляция из разных библиотек) также есть уйма различных книг и средневековых манускриптов, в основном французских. Вот, в принципе, и всё, что я знаю.--Il DottoreT/C10:17, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Привет, Влад, это снова я тебя беспокою! Попросил Зою стать куратором этой статьи (Написал об этом на её СО). Подумал, что её заинтересует эта тема, к тому же она первоклассный куратор. Как ты думаешь, она согласится, учитывая её огромную загруженность во всём нашем проекте. Если что, поспособствуй этому, хорошо?! Ведь вы с ней вроде дружны?! Заранее тебя благодарю! С уважением --SWAT-7610:42, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, в Герменгильде нужно ещё одну карту перевести, но я пока немного занят со своей алхимией, но как только допишу эту презентацию, сразу сделаю, хорошо?--Il DottoreT/C11:29, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Да, конечно, это не к спеху. На этот раз намного лучше получилось. Предлагаю полуостров написать общепринятым сокращением (п-ов), тогда всё вместится, и, если можно, немного подвинуть королевство свевов, чтобы не наезжало на территорию вестготов, если это, конечно, реально сделать. Из интересных фактов: обнаружил в исп. вики, что Сарагоса сначала называлась Цезаравгуста, а во времена вестготов стала называться Цезаракоста. Из непонятного: (Улишбона), очень странное название, никогда такого не встречал; встречал Эллис Уббо (Алисуббо), Олисипо (Олиссипо), Аль-Ликсбуна и Олисабо. Надо у Игоря спросить, может он где его встречал --SWAT-7618:22, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спросил у Игоря, он сказал, что Улишбона — это германский (вестготско-свевский) вариант латинского названия Лиссабона (Олисипо), так что всё нормально. Кстати, третья карта (580 год) мне совсем не нравится, по ходу это просто одна из карт VI-го века. Думаю, надо найти более точную карту, ты не встречал чего-нибудь похожего? Я поискал, но ничего не нашёл, правда поиски продолжаю, но пока безуспешно. Может есть какая-нибудь категория:Карты средневековой Иберии или что-нибудь в этом роде? Буду тебе признателен, если подскажешь! С уважением --SWAT-7608:52, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Жаль. Ты извини, что я так затянул сегодня — замотался совсем с домашним заданием. Но сделал. Надпись всё-таки не вместилась, пришлось сделать её в две строки.--Il DottoreT/C15:52, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Да извинятся, особо незачем, у нас с тобой времени ещё — вагон и маленькая тележка. Ты посмотри какая очередь на КХС выстроилась. Кстати, я тут подумал и решил, что, наверное, лучше использовать последний вариант, однако, надо как-то получше описать легенду к карте. Всё равно, лучше я пока ничего не придумал. Ладно, приступаю к переводу, всё-равно карта нужная, думаю, где-нибудь ещё, да пригодится --SWAT-7616:12, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ну вот и готово. Вот он этот файл. Единственное, что добавил, так это название деревни, в окрестностях которой находится Реккополис, так что, наверное, лучше всего, это название надо убрать под него, а то очень длинно получилось. С уважением --SWAT-7616:52, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ну тогда на сегодня всё, благодарю за помощь! А я пока подумаю на тему монет Герменегильда, изображение хотя бы одной из них не помешало бы. Надо у Андрея спросить, он сейчас как раз занимается загрузкой вестготских монет, может он встречал хоть какие-нибудь фотки монет нашего героя --SWAT-7617:40, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Да я бы сделал прямо сейчас, это проще простого (кстати, твой вариант мне больше нравится), но вот только интернет у меня до Пасхи только на мобильном. Это дело может подождать до воскресенья?Il DottoreT/C11:38, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за отзыв. Я могу подождать легко, особенно если буду знать, что результат будет. А у тебя инета нет или вообще доступ к компу ограничен? Zanka22:49, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Поняла, отстала. А ты знаешь, что католическая Пасха была на прошлой неделе? У нас был выходной в пятницу перед праздником, аа дети ещё и в понедельник после не учились. Zanka11:18, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Да, я знаю :-), но у нас же православие — государственная религия, так что и отдыхать будем в следующий понедельник. А в пятницу вроде как и не положено...Il DottoreT/C11:23, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за помощь в исправлении ссылок! На самом деле я очень тупой, и так и не понял, как их нужно делать - просто открыл статью небольшого размера, где они работали, и скопировал. Вообще, те страницы с указаниями, как делать ссылки - они всё правильно и точно описывают, но для новичка поработать с "живой" учебно-тренировочной статьёй - более эффективный способ обучения. Хотел Вас спросить - к кому и как в википедии можно обратиться с таким предложением? И новичкам легче станет, и проверяющим работы убавится, и статьи станут лучше.
Ещё вопрос - где узнать, как давать в сноске ссылку на загруженый файл, как это делаете Вы. Попробовал повторить, а не получилось, пришлось давать "длинную" ссылку.
С оформлением сносок по ГОСТу - ГОСТ рассчитан на нормальный документ (один), а я попыталься дать одновременно и оригинал, и перевод (для тех, кто не знает английский). ГОСТ такое не предусматривает, и выполнить требования к оформлению в таком случае - невозможно.
Давайте договоримся: ко мне — на ты, хорошо? :-) Вообще, все эти ГОСТовские шаблоны — это самая муторная часть работы. Даже, так сказать, ветеранов Википедии на этих сносках мучают. Я тоже, если честно, не очень-то в этом разбираюсь — только на начальном уровне. Но для обычных статей именно такое оформление статей не особо важно, главное чтобы были проставлены сноски хотя бы к каждому разделу. Насчёт тренирововчной статьи — можно поступить так: создать подстаницу в вашем личном пространстве, например, такую: Участник:AlexChirkin/Черновик. Туда можно перенести любую из хороших или избранных статей. Например, вот наполовину моя работа — Гарель, вот работа на треть моя: Восстание тюшенов. А вообще, можете скопировать любую статью из хороших или избранных. Скопировав в свой черновик, вы можете делать с ней всё что угодно, тренироваться с любыми шаблонами, вариантами разметки и т. п. Насчёт того, куда обратиться с предложением — ну, вы можете, конечно, написать на форуме предложений.
Насчёт ссылок на загруженный файл — не совсем понял, вы не могли бы поконкретее сказать?
Насчёт документов, для которых есть и оригинал, и перевод — предпочтительнее давать ссылку на перевод, а оригинал оставлять без ссылки. Википедия-то русскоязычная.
Владислав, спасибо тебе и твоим коллегам - все статьи по респираторам прошли.
Ты как-то очень доброжелательно относился к ним, и я хочу попросить тебя о помощи.
В инкубаторе "сидит" статья с результатами испытаний респираторов в производственных условиях (прямо во время работы): Инкубатор:Респираторы: испытания в производственных условиях. Я уже не в состоянии посмотреть на неё со стороны (как это будет делать читатель). Если есть возможность, время, и будет желание - пожалуйста, посмотри, и сделай замечания - что нужно улучшить.
Вмешиваться в чужие разговоры нехорошо. А вообще-то я перечислил только те статьи которые Зои сама упоминала, поэтому ничего нового я не сказал. И честно сказать если обратили внимание то перечисленные статьи вообще не входят в мои интересы, я как раз наооборот перечислил лишь то что и так был в ее планах, чтобы она не взваливала на себя лишнюю работу. Зейнал14:45, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
И что я там неправильного сказал? Чтобы уже начатая работа по Фрейду была закончена? Она начиналась не по моему желанию, и моя «хотелка» заключается лишь в том чтобы работа была грамотно закончена, и думаю что здесь я совпадаю со всеми. Кук - если обратили внимание Зои вызвалась на странице обсуждения автора дописать статью, я ей просто об этом напомнил. А на рецензирования восстания Уайета она вызвалась стать куратором, что я ей и напомнил. Все, я просто напомнил о старых планах, где же здесь приказы и мои личные желания? Зейнал14:54, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
То, что вмешиваться в чужие разговоры — это ясно, нехорошо. Но на сей раз я таки позволил себе нарушить правила политеса, потому что меня весьма удивил тон этого «перечисления»: чтобы ты то делала, я не хочу, а вот то хочу. Фредерик Кук лучше бы увеличить в два раза до конца года. А вот в номинации Фрейда ты как-то вяло реагируешь. Вот это всё, что я тебе перечислил, лучше бы ты сделала к концу 2012 года. Не очень-то похоже на перечисление планов, а как раз на личные желания. Планы можно и изменить. А вам не приходило в голову, что на всё это может элементарно не хватать времени? Да, кстати, Зоя взвалила на себя ещё и посредничество в психологии религии, а там товарищи ещё те — и это займёт ещё немало времени.--Il DottoreT/C15:01, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
Меня убило то что работу по Фрейду причислили к моей личной просьбе, хотя я просто обратил внимание что работу просто надо закончить, а не то что я этого сам хочу. Напомнить - не значит просить. А насчет не хочу - если внимательно читать я сказа что не хочу отнимать у нее время вынесение на лишение статуса ее статей. Не надо меня переводить. Зейнал15:13, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ну уж нет, Вы написали «А хочу я вот что» — и написали список того, что Вы, по-видимому, хотите, в числе этого был и Фрейд. Как по мне, так это звучит именно как личная просьба. Лично я считаю, что напоминать лучше как-то покорректнее.--Il DottoreT/C15:22, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
Просьба
Добрый вечер, тёзка. Хотелось бы, чтобы наши реплики в обсуждениях не путались, поэтому прошу Вас, если можно, вернуться к прежнему виду своей подписи или ещё как-нибудь её изменить. Спасибо! --V1adis1av17:00, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
Высокое Средневековье — приблизительно XI—XIII вв. (в Англии началось как раз после норманнского завоевания 1066 г.), Позднее — XIV—XV вв. Раннее же было в конце V—IX вв.--Shipilov V.T/C13:06, 4 октября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, спасибо что заинтересовались статьёй, знаю вы часто помагаете Зое в иллюстрации, но именно эта замена как-то мне не нравится. На предыдущей картинке была изображена именно пышная церемония, что и описано в соответствующем абзаце, а на новой показан какой-то междоусобчик у ворот (да и необрезанные картинки с остатками текста — также не лучший вариант). --Alex fand14:49, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Понимаю. Просто всё дело в качестве. Всё ж Национальная библиотека Франции не сравнится по качеству оцифровки манускриптов с Британской. Наилучший вариант прошлой миниатюры из так называемого «Фруассара Харли» — вот. Как видите, мутняк жуткий. :-) Вот, и лучшего качества, вероятно, не предвидится. Но я сейчас ещё посмотрю в другом манускрипте «Хроник», из Королевской коллекции Британской библиотеки. Сейчас разберёмся! :)--Shipilov V.T/C14:59, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Мне в старом варианте нравилась именно пышность церемонии и ряды встречающих, а тут лишь кортеж... Картинка должна в первую очередь иллюстрировать написаное в абзаце. Да и при маленьком статейном окошке качество вполне приемлемое (при увеличении да, не поспоришь, появляется "пелена"). --Alex fand15:15, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Вы правы. Сделал, как было. Видимо, всё ж сказывается мой перевес в сторону средневекового искусства в некоторый ущерб непосредственно истории. :) --Shipilov V.T/C16:17, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Влад, пожалуйста помоги
В инкубаторе при проверке статьи Инкубатор:Замена противогазных фильтров респираторов в обсуждении статьи появилось замечание - что ссылки на интернет-магазины недопустимы. Если будет время и желание - пожалуйста, посмотри.
Я, как "чайник" не понимаю - что именно имеется в виду, и что с этим делать. Если не нравятся ссылки на программы, которые вычисляют срок службы фильтров (на сайтах фирм - изготовителей СИЗОД) - то что делать? Они очень нужны, чтобы читатель мог сам попробовать, чтобы наглядно понять, как его западные коллеги работают.
Письмо от меня вам не дошло. Дублирую тут: могу предложить Дюма "Путешествие по Кавказу". Там больше чем 80 страниц, но текст не тяжелый. Сколько сделаете, столько и сделаете. Я тут бываю редко - пишите плс на мэйл. Thietmar09:55, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]
Проблемы со статьей "Испытания респираторов в производственных условиях"
Уважаемый Влад,
извини за беспокойство - у тебя, наверное, экзамены. Если да, то не отвлекайся на это сообщение.
Возникла проблема со статьёй Испытания респираторов в производственных условиях. Проблема в том, что опубликованная там информация (о низкой реальной эффективности респираторов) не была известна (!!!) специалистам по медицине труда и гигиене труда, и они по незнанию сочиняли бестолковые Санитарные Правила и т.п. Для прекращения этого безобразия решили подготовить статью в специализированный журнал "Медицина труда и промышленная экология" (среди специалистов довольно авторитетный). Но меня предупредили, что при наличии такой информации в Википедии в этом журнале статья не пройдёт ("а итак всё опубликовано" и т.п.).
Если ты не занят, то я хотел спросить - можно ли как-то временно "скрыть" статью - перевести в инкубатор, удалить и т.п., и если можно - то к кому следует обратиться?
Здравствуйте! Мои аттестации могут и подождать; это не конец света :). Требование редакция журнала выдвинула, откровенно говоря, глупое: известно, что уровень Википедии не идёт ни в какое сравнение с уровнем специализированной литературы. Но если уж требованию этому уступить, то лучше пока укоротите статью — по возможности без существенной потери качества таковой, — а я тогда отпатрулирую, и дело с концом.--Shipilov V.T/C13:22, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
Ещё раз прошу прощения за беспокойство - главное-то экзамены, а не вся эта виртуальная дребедень. Хоть экзамены и не конец света, но важный этап жизни. Ни пуха !!!
Если будет возможность, когда сможешь, отпатрулируй статью. Хоть через две недели, хоть позднее.
(Зам. главного редактора - выдвигая глупое требование - одновременно с этим заметил, что: тираж журнала <500 экз, тираж не расходится, и что его (лично) крайне радует, что предыдущую статью (помещённую на сайт специалистов по охране труда) прочитало несколько тысяч человек. Но он же в редакции - не один работает !).
В Вашем регионе много шахтёров. Запылённость на шахтах СНГ может превышать сотни ПДК (иногда более 1.5 грамм на м3), а из-за отсутствия нормальной регистрации профзаболеваний, и ошибочного представления о высоких защитных свойствах полумасок их и выдают согласно Санитарным Правилам и т.п. документам (Полумаски, к несчастью, очень недорогие. Почти как шахтёры, да и вообще чужое здоровье ... Один из рабочих из Донецка ездил на заработки в РФ, и сказал мне, что даже гидрообеспыливание не всегда используют - воду потом нужно откачивать, а это деньги ...). Надеюь, что (минимум) специалисты откроют глаза, и тогда легче будет прекратить это безобразие.
То, что у нас тут ужасающие условия труда, — дело, к сожалению, давно известное. Причём как под землёй, так и на её поверхности. Что ж, будем надеяться, что Ваши действия помогут немного улучшить ситуацию. Спасибо и Вам!--Shipilov V.T/C09:52, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
