Обсуждение участника:OckhamTheFox

• Привет. Добавь инф. про новое издание на DVD (моя правка), а то не пойму почему не работает ref. Daniiloff 11:09, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Гыфк/привет. Поправил[1]. В статье просто раздела примечаний не было, вот что сбило с толку. Ещё оказалось, что сайт kinopoisk.ru в спам-листе, поэтому пришлось заменить на аналогичную новость с сайта km.ru. P.S. Жду выхода ТЛК в 3D с нетерпением. Надеюсь стерескопические очки будут прилагаться к диску. OckhamTheFox 13:43, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Привет. Тут как-то вошло в когнитивный диссонанс одно обсуждение, и в результате решили просто вынести его на КПМ, и, видимо, это было лишним... Можешь, пожалуйста, поставить здесь итог? (ну, и своё мнение заодно) Аджедо 12:21, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Понимаю, времени с подачи заявки прошло достаточно и пора бы подводить итог, но у меня такой возможности нет, так как я не подводящий итоги и не администратор. Согласен, что статью нужно переименовать, однако больше склоняюсь к системе — «Название (год выпуска)». OckhamTheFox 13:28, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

А... Извини, я не знал. (Там обсуждение как раз возникло из-за того, что в том году эта игра вышла для двух платформ, и для каждой есть статья) Аджедо 13:35, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Хех. Тогда лучше это как аргумент на странице заявки тоже указать, что бы легче было подводить итог (может кто скорее тогда подведёт). OckhamTheFox 13:41, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

М, точно, надо было... Слушай, а ведь итоги на КПМ, я слышал, может приводить инициатор обсуждения? Просто нас было трое, кто завёл эту тему, но все пришли в тупик, и от неопределённости, собственно, и решили вынести туда :) Аджедо 13:48, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Наверно, особенно если возражений нет. OckhamTheFox 13:51, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Меня несколько смутило количество заданных тобою вопросов к кандидатам в арбком № 11. Всё это смахивает на троллинг. Пожалуйста, по возможности оставь общими только половину (или какую-то другую часть) вопросов, другие задашь лично. Просто такая масса вопросов может распугать потенциальных арбитров. А их у нас нынче дефицит. )))) \/\/ANWA 10:58, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

А вы хотели бы видеть в АК арбитров, которые боятся вопросов?.. Garden Radish 11:05, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я не сказал, что они боятся вопросов. Я сказал, что вопросы могут распугать. Участники могут подумать, что столь много вопросов - от недоверия. \/\/ANWA 11:08, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Это одно и то же. Предположение о недоверии к себе, основанное на количестве вопросов, заданных всем кандидатам одним участником - это уже будет мнительность. Garden Radish 11:17, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Вы можете не отвечать на мои вопросы, если не хотите. OckhamTheFox 11:56, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поздно пить шампанское)))) у Вас достаточно простые вопросы. Просто иных кандидатов жалко (((( \/\/ANWA 12:37, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поскольку вы принимали участие в обсуждении последних изменений, возможно (хотя, я думаю, вероятность эта невелика:)) у вас будет желание высказаться и по новому варианту раздела. Обсуждение на СО статьи. Garden Radish 20:25, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ознакомьтесь пожалуйста с авторитетным источником и не занимайтесь, пожалуйста, деструктивной деятельностью в статье Бездомные животные в Москве http://eco.rian.ru/documents/20090210/160875523.html Yellow collar 20:30, 21 декабря 2010 (UTC) http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&action=historysubmit&diff=30378576&oldid=30378379 - ваша данная правка, на мой взгляд, неправомерна. Вы назвали источник неавторитетным. Это ваше личное мнение. Вики-сообщество его пока не разделяет. --Yellow collar 20:34, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Сделав свою правку я прокомментировал её на странице Обсуждение:Бездомные животные в Москве#100 тысяч бездомных собак. Прошу обратить внимание. Что касается викисообщества, см. Википедия:К оценке источников#АИ с характеристикой ныне живущих. OckhamTheFox 20:46, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Внимательно изучил. Консенсуса по данному вопросу пока нет. --Yellow collar 20:48, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Верно, консенсуса, что этот ресурс - АИ, пока нет. Garden Radish 20:54, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

По той же самой причине видимо нам придется удалить ссылки на сайты зоозащитных организаций Альянс за права животных, ЦЗПЖ Вита, сайта "Спасите животных". Ну и заодно мнение Артеменковой из фонда "Ласковый зверь". Пока же не доказано что артеменкова и ЦЗПЖ - авторитетны для Вики, разве не так? Удаляем?--Yellow collar 21:18, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Нет. По причине отсутствия консенсуса в части авторитетности сайта ЦПЗ ссылки на другие сайты мы удалять не можем. См также ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Garden Radish 21:31, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за вторжение, но, насколько я понимаю по тексту, статья в РИАН - частичная перепечатка из руВП. Garden Radish 20:54, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, но государственное РИА Новости - это признанный авторитетный источник--Yellow collar 21:14, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Но ВП - не АИ, стало быть, и ее перепечатка в АИ - тоже. Garden Radish 21:31, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега.

Ваши действия нарушают правило ВП:ЭП.

Для, недопущения подобных эксцессов в будущем, я сделал запрос, на форуме администраторов.

Считаю, что необходимо грамотно разобраться, в вопросе нарушения правил. И без опыта администраторов, нам не обойтись. Heviland 20:55, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Привет, с Новым Годом тебя и прошедшим днём рождения (я помню, что у тебя в декабре оно) Аджедо 13:43, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Ага, пасиб, большое. Свой cake я уже съел. OckhamTheFox 16:14, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Пока Вы ещё не чекъюзер — не нужно за них решать, требуется проверка или нет. Дядя Фред 12:14, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Ок. Не знал, что вносить изменения в таблицу могут только чекъюзеры. Учту тогда уж. OckhamTheFox 19:09, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• EMule.png: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 08:01, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В свете Вашей последней темы на ВП:ФА я предупреждаю Вас о том, что согласно правилам посредничества действия посредников подлежат оспариванию путём обращения к остальным посредникам по приватным каналам во избежание больших неконструктивных дискуссий. Например, Вы можете написать письмо мне или Владимиру (ответ и, возможно, лог обсуждения будут впоследствии опубликованы в Википедии). vvv^t 18:50, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, буду писать сразу в Арбитражный комитет, потому что вы мне не оставили другой возможности. OckhamTheFox 19:05, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ну, я слабо понимаю, зачем Вам это нужно. АК в его текущем состоянии либо будет держать больше месяца эту заявку, либо отклонит её за отсутствием возможности доарбитражного дорегулирования. vvv^t 20:23, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вам, как участнику, имевшему опыт администратора Википедии, прекрасно известно как то, что толковый словарь не может быть авторитетным источником для отнесения сообществ к преступным, так и правила Википедии, в частности, правило о недопустимости доведения до абсурда. Поэтому я счёл излишним предупреждать Вас о том, что вышеприведённой правкой Вами нарушено указанное правило и принял решение сразу наложить блокировку на Вашу учётную запись. Кроме того, Вам должно быть известно правило о недопустимости оригинальных исследований, нарушенное Вами в этой правке — внесение сведений, не содержащихся в источнике. Данное нарушение отягощается также тем, что оригинальное исследование было повторно внесено Вами путём отмены правки, устраняющей его, что нарушает правило о недопустимости войн правок. Поэтому учитывая Ваш явно конфронтационный настрой и все нарушенные Вами правила, срок блокировки был выбран равным трём суткам. Дядя Фред 21:12, 5 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый OckhamTheFox!

Группа посредников по конфликту вокруг прав животных рассмотрела Ваши последние правки в статье Догхантеры. Мы обнаружили следующие вопиющие нарушения правил:

1. В части ваших добавлений вы нарушаете авторские права, копируя тексты без изменений или с незначительными изменениеями. Например:
   • Из статьи:

     На сайте догхантеров даются рекомендации как избежать ответственности за убийство

     Из источника:

     А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство

   • Из статьи:

     История о беспородной собаке началась в конце января 2011 года, когда неизвестные догхантеры издевались над псом, подвесив собаку за задние лапы на дерево. Согласно РИА «Новости», частный детектив отработал версии «с хулиганами, сатанистами и охотниками», защитники животных планируют передать материалы в милицию.

     Из источника:

     История о беспородной собаке началась в конце января 2011 года. Неизвестные догхантеры издевались над псом, оторвали ему лапы. Собака была найдена двумя девочками в парке Юнтолово. В клинике собаке сделали операцию, планировалось поставить протезы вместо лап. [...]
     Как рассказала РИА "Новости" один из волонтеров, расследование продолжается, есть подозреваемые, собирается доказательная база. Детектив отработал версии "с хулиганами, сатанистами и охотниками". В дальнейшем, после сбора доказательной базы, защитники животных планируют передать материалы в милицию.

   • Из статьи:

     В марте 2011 года инспекторы Раменской ГИБДД стали свидетелями стрельбы по собакам из охотничьего оружия в черте города из светлуй "девятки" без номеров. В автомобиле оказались охотники, один из которых рассказал, что был укшен собакой. Согласно пресс секретарю УВД Раменского муниципального района, отделом дознания проводится проверка по данному факту, по результатам которой будет вынесено решение

     Из источника:

     Совершенно случайно инспекторы Раменской ГИБДД стали свидетелями стрельбы по собакам из охотничьего оружия в черте города. Светлую "девятку" без номеров тут же остановили. В автомобиле оказались отец и сын. Оба - охотники. Стреляли по собакам, говорят, в отместку - за нападение. Один из псов чуть раньше укусил водителя машины.
     
     "Укушенный был доставлен в Раменскую ЦРБ, ему был поставлен диагноз - укус правой голени второй категории, - сообщает пресс-секретарь УВД Раменского муниципального района Татьяна Муравьева. - Это расценивается как лёгкий вред здоровью. Сейчас отделом дознания проводится проверка по данному факту, по результатам которой будет вынесено решение."

2. Некоторые из Ваших добавлений нарушают ВП:СОВР. В частности, Вы причислили к догхантерам, лицам, которые, по определению, на тот момент присутствующим в статье, «используют интернет для координации действий по отстрелу, отравлению бродячих собак», Владимира Алтунина и двух охотников из Раменского, хотя ни указаний на то, что эти люди попадают под Ваше же определение, ни вообще каких либо доказательств того, что эти люди занимаются систематическим отстрелом собак, в источниках нет.

Перечисленные выше нарушения попадают под требования к патрулируемым версиям (пункт 2, «отсутствие явной клеветы в адрес ныне живущих людей», пункт 5, «отсутствие явных нарушений авторских прав»). Помимо этого, согласно правилам патрулирования, «если редактор оказывается вовлечённым в спор по содержанию страницы с участником, не имеющим флага патрулирующего, ему настоятельно рекомендуется пользоваться для патрулирования своих правок исключительно функцией автопатрулирования». Согласно ВП:ПАТ, «cнятие флага патрулирующего с участника производится администратором по обоснованной заявке любого участника на странице ВП:ЗССП в следующих случаях: [...] при внесении редактором на страницу, уже имеющую отметку «патрулированная версия», правок, не соответствующих требованиям к патрулированным страницам; [...] в случае использования флага патрулирующего с целью получения преимуществ в споре (в частности, в условиях войн правок; или установка флага на свою версию страницы когда очевидна высокая вероятность возникновения возражений против этого)». Поэтому мы приняли решение снять с Вас флаг.

Помимо этого, следующие действия вызывают серьёзное беспокойство со стороны посредников:

1. Добавление в статью материала с откровенно ненейтральными формулировками («кровавым опытом», «бахваляются», «убеждают друг друга в легальности»). Эти формулировки, конечно, скопированы дословно из источников, но это не означает, что они соответствуют ВП:НТЗ.
2. В статье вы исходите из ошибочной предпосылки о том, что «догхантеры» и «собакинг» — это одно и то же. В частности, в других источниках статьи упоминается о том, что догхантеры занимаются отстрелом собак с санитарной целью, а в данной говорится о садистских убийствах.

Кроме того, разделы «Дело Владимира Алтунина», «Подвешенный на дереве пёс» и «Два охотника, стрелявшие из автомобиля по собакам» основаны на источниках, которые либо (статья в газете «Известия», репортаж «Вестей») не относят описываемые там случаи к деятельности догхантеров, либо (репортаж в «Neva 24»), упоминая догхантеров, пишут, что виновные не установлены, следовательно, неизвестно, были ли они догхантерами. Таким образом, данные разделы являются оригинальными исследованиями.

Данные действия нарушают ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС. В случае, если нарушения продолжатся, мы будем вынуждены наложить на Вас топик-бан, то есть полный запрет на правку статей данной тематики.

• vvv^t 10:43, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
• Дядя Фред 11:22, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вообще-то вопросы содержания статей, вроде ОРИСС'ов, нейтральной точки зрения - решаются на страницах обсуждения соответсвующих статей, а не здесь. Так как у вас есть свои точки зрения, это уже очевидно, то добро пожаловать в обсуждение. OckhamTheFox 17:48, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

После предупреждения Вы снова внесли в статью Догхантеры текст, нарушающий авторские права:

У догхантеров в Рунете есть площадка — форум, на котором они дуляться опытом, выкладывают фотографии трофеев и договариваются о новых облавах на собак.

— http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=32789295

У догхантеров в Рунете есть площадка – форум, на котором они хвастаются своим кровавым опытом, выкладывают фотографии трофей и договариваются о новых облавах на собак

— http://www.peeep.us/32bdb6c8

Кроме того, Вами, несмотря на предупреждение, была восстановлена грубо нарушающая ВП:НТЗ и ВП:СОВР фраза «убеждают друг друга в легальности своего «хобби»», очевидно утверждающая о нелегальности занятия, которое таковым не признано судом, что является игрой с правилами — частично устраняя одно нарушение, Вы восстановили другое.
В связи с этим на Вас накладывается топик-бан — до 00:00 UTC 6 апреля 2011 года Вам запрещается править любые страницы, связанные с посредничеством по зоотематике. Нарушения топик-бана будут пресекаться блокировками Вашей учётной записи. Дядя Фред 01:05, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Очевидно, что копирование части одного небольшого предложения не может быть нарушением авторских прав. Вы знаете, что это делается, исключительно как мера самоограничения, чтобы не допускать нежелательных интерпретаций источника в конфликтной теме. Что касается, ВП:СОВР, то являясь правилом о биографиях людей, оно не имеет отношения к утверждению «убеждают друг друга в легальности своего „хобби“». Об ВП:НТЗ вы не можете судить объективно потому что с самого начала этого ... посредничества являетесь стороной конфликта. Дядя Фред, вы отлично понимаете, что только благодаря капризу нынешнего АК в рассмотрении заявки АК:691, поданной мной в первый день посредничества ... . OckhamTheFox 01:52, 16 марта 2011 (UTC)лишнюю экспрессию убрал OckhamTheFox 14:43, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я несколько раз открывал топики на ВП:Ф-АП, посвященные "копированию части одного небольшого предложения", и всегда консенсус был в пользу того, что это - именно нарушение АП. Писать нужно полностью самому. --lite 09:45, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Тем не менее Статья 1259. Объекты авторских прав: «Не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).». Я конечно не сразу понял как тут быть с законом Флориды, о котором идёт речь в ВП:АП, но вот, на том же ВП:Ф-АП наткнулся на проходившее, не далее как в ноябре, обсуждение степени переработки текста, где Исполнительный директор «Викимедиа РУ» ссылается на тот же закон РФ и так и говорит, что факты авторским правом не защищены. OckhamTheFox 11:05, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Очевидно, что копирование части одного небольшого предложения не может быть нарушением авторских прав — однако Astrum всё же удалось каким-то чудом переписать эту фразу так, что АП она не нарушает. Интересно, почему бывшего администратора с пятилетним стажем и 25 000 правок ставит в тупик то, что легко удаётся даже участнику без флага автопатрулируемого и стажем 5 месяцев, сделавшему 300 правок? Дядя Фред 13:57, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Что вы этим сравнением хотите доказать? OckhamTheFox 14:43, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Сказать — ничего, но мне всё же интересно, что побуждает Вас столь упорно восстанавливать копивио, которое легко и просто переписывает даже участник с опытом многократно меньше Вашего? Дядя Фред 19:18, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Обычно интересуются мотивами/побуждениями до того как выносят обвинение, поэтому не вижу перспективы у этого обсуждения. OckhamTheFox 21:14, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Оцените, пожалуйста, сами эту реплику на предмет соответствия ВП:ЭП. vvv^t 14:07, 16 марта 2011 (UTC)(исправлено 14:10, 16 марта 2011 (UTC))[ответить]

Лишнюю экспрессию убрал. P.S. У меня тоже есть к вам просьба. Если уж вы на письма перестали отвечать, то ответьте, прошу, хотя бы на сообщения на вашей странице обсуждения. Вы же всё-таки посредник. OckhamTheFox 14:43, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

У вас есть обоснование этого очень серьёзного обвинения? Доказательства? vvv^t 16:35, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Отвечу на вопросы АК, когда начнётся рассмотрение моей заявки. OckhamTheFox 17:56, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Привет! Ты пытался зайти на скайпочат участников Википедии? Мы заметили попытку присоединения с аккаунта, похожего на твой никнейм, но боимся вандала-имперсонатора :). Если это ты - подтверди пожалуйста! --Scorpion-811 21:08, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Привет. Да, это был я. OckhamTheFox 21:14, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Подключил. --Scorpion-811 06:22, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Доброй ночи. Вы как специалист по этой теме, посмотрите пожалуйста тему на СО Фурри. Аноним предлагает добавить статью о каких то съездах, конференциях, etc. Я сильно знаю именно субкультуру фурри, поэтому пишу вам - может вы что-то об этом знаете. Mistery Spectre 21:37, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Арбитражный комитет просит Вас ответить на вопрос заданный на странице заявки АК:691. Заранее спасибо. Lev 07:23, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Talbain.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Abiyoyo 15:07, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день,

Уведомляю Вас, что я подал заявку об оценке действий администратора Дядя Фред, в которой Вы являетесь заинтересованной стороной.

--Burivykh 13:29, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Fred Flintstone.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 02:51, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:MrCustard.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 02:54, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:MirandaB.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 02:56, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:SWATKatslogo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 03:00, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:TinyToon.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 03:09, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mypetmonster3.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 14:14, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mypetmonsterlogo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 14:19, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mypetmonster13.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 14:21, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mypetmonster6.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 14:24, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mypetmonster14.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 14:26, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:TLK2sp1.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 17:03, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:TLK2sp4.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 17:07, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Chance Furlong2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Canadian^{Обс|Вклад} 18:13, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ts0009.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 17:29, 6 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ts0015.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 17:31, 6 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ts0070.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 17:31, 6 января 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Некоторое время назад Вы записались в список участников проекта Связность. Обычно в проекте довольно мало разговоров, но на самом деле в его работе довольно не хватает коллективной мудрости, идей и знакомых программистов , и потому, если будет пара минут — загляните в Обсуждение проекта:Связность#Глобальное обсуждение, пожалуйста. Спасибо заранее, и простите за беспокойство. РобоСтася 13:56, 30 января 2012 (UTC), по просьбе Lvova[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jazz Jackrabbit2 CutScene.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин 15:14, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jazz Jackrabbit2 gameplay.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин 15:15, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jazz Jackrabbit 2 Boxart.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. V.Petrov^(обс) 16:56, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Просьба присоединиться к обсуждению. We7 09:35, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

		За выдающиеся заслуги
		в рамках Википедии, невзирая на негативное отношение к Вашей деятельности некоторой части общества, интернет-отморозков в частности. Анима 07:17, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вы можете удалить орден и текст под ним со своей страницы обсуждения в любой момент, простите, если что не так, мои действия были совершены в знак искреннего уважения к Вам. Растворяйтесь в счастье других. Анима 07:17, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:AdultCopper.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 18:18, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:TweedTodd.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 18:18, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Dreamstonelogo.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:22, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Rufus.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. V.Petrov^(обс) 16:26, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Zordrak.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. V.Petrov^(обс) 16:28, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

К своему данному сообщению (был со смартфона и не мог вспомнить пароль) могу спросить следующее: разве вы не покинули проект в своё время, после того снятия администраторского флага? И что послужило причиной такого возвращения? Думал, не написать ли в Обсуждение:Фурри, но данный вопрос больше подходит для страницы обсуждения участника. --Jelmazmo dr 06:29, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

Сам не знаю X) OckhamTheFox 09:55, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

@Jelmazmo dr: IMHO, заявлять о прекращении участия и спустя время менять своё мнение, равно как и держать слово — личное дело каждого. Пугачёва тоже во всеуслышание заявляла об уходе из шоу-бизнеса, и я рад, что её окончательное решение не отразилось на нашей эстраде наихудшим образом. nebydlogop 17:14, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

Кто же, если не я, да же? За статьями кто то должен смотреть... :) --Daniiloff (обс) 17:29, 25 июня 2016 (UTC)[ответить]

Точнее, описание правки было неэтичным: менторский тон вкупе с обсценной лексикой. Ваше личное мнение о териантропах не имеет никакого отношения к редактированию статьи. При продолжении подобных выпадов Ваша деятельность может быть пресечена прогрессивной блокировкой, согласно п. 4.6 АК:691#Решение. nebydlogop 12:35, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Я шаблонных предупреждений стараюсь не писать, а вот аргументацией этой же правки хотел бы поинтересоваться. Ну и да, слово манямирок является экспрессивно-негативным, но не обсценным)) — Postoronniy-13 (обс) 02:22, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

  Аргументация: На териантропов есть ссылка в статье и так. Кстати в териантропской статье нет в «см. также» никаких отсылок почитать про фурри. OckhamTheFox 02:57, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

@Postoronniy-13: По этимологии это имиджбордовское слово является таким же экспрессивно-негативным, как словосточетание «[внутренний] мир опущенного». @OckhamTheFox: Принадлежность терри к фурри спорна и подтверждается некоторыми АИ. nebydlogop 20:08, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Привет, возможно ли работать в Википедии на планшете? AllaKoala (обс) 11:33, 13 сентября 2016 (UTC) AllaKoala[ответить]

Да, возможно.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:28, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Abiyoyo (обс.) 16:15, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Serhio Magpie (обс.) 00:27, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]