Обсуждение участника:Николаев В. А.

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron — 06:04, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый В. А.! Когда в следующий раз будете править "Википедию" с мобильного устройства, обратите внимание на правильность форматирования текста. Текст Вашей правки оказался разорван на ТРИ отдельных абзаца. Я отредактировал текст, относящийся к мемориальной доске, однако мне пришлось снабдить его шаблоном "Отсутствует источник". По правилам "Википедии", ссылка на источник не может быть "вообще" - справочникИ такие-то. Нужна ссылка на конкретное издание с полной библиографической атрибуцией: автор (если есть), название, место издания (город), можно издательство, год, страница. Второе. Ваш комментарий: "НАДО..." и т. д., который относит начало жизни Утёсова по этому адресу на пять лет назад, я удалил, поскольку эта информация не имеет какого-либо подтверждения. А подтверждение должно быть основано не на служебной документации типа адресных книг, а на ВТОРИЧНЫХ источниках - т. е. публикациях в книге, периодическом издании, даже в Интернете, если это не какой-то голословный маргинальный сайт, а солидный портал, которому можно доверять. См.: Википедия:Источники информации. - С уважением, Александр Васильев (обс) 09:05, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый В. А.! Вторично обращаю Ваше внимание на то, что вновь сделанные Вами правки нарушают нормальное форматирование текста, разбивая ОДИН абзац на НЕСКОЛЬКО. Так бывает при правках с мобильного устройства. Поэтому, когда так происходит, лучше делать правки с компьютера или ноут-бука. Кроме того, внося свою правку, Вы удалили сделанные мною при последнем редактировании ВИКИ-ССЫЛКИ на статьи об архитекторе и скульпторе мемориальной доски. Я понимаю, что это не было злым умыслом. Но всё-таки, пожалуйста, прежде чем править что-либо в Википедии, ознакомьтесь с многочисленными инструкциями в ней, как это надлежит делать. При повторении подобных ошибок Ваши действия могут быть расценены как Википедия:Вандализм. И последнее: вновь исправляя годы жизни Утёсова в Ленинграде, Вы дали ссылку как на источник на несуществующую страницу по адресу: http://www.nlr.ru/cont/v_l/1925.-1935.php ("Запрашиваемая Вами страница не обнаружена"). Поэтому Вашу правку, касающуюся годов, я удалил. Если Вы найдёте действительный источник информации, её можно будет вернуть. Александр Васильев (обс) 16:17, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Очень прошу Вас пересмотреть свои правки в статьях и самому исправить. Претензии следующие: создатели мемориальных досок, прочитав Википедию, не побегут исправлять указанные Вами ошибки, которые Вы просите исправить; разница в 1 год в дате проживания может быть и ошибкой, но авторы текстов на досках, видимо, пользовались не адресными книгами, а архивными источниками; на досках указываются первая и последняя даты проживания, пропуски (был репрессирован, эвакуирован и т. п. не учитываются); "жил и работал" - учёные, как ни странно, работали и дома, а не только в учреждении, где они служили. Хотя в общем добавление сведений об адресах и наличии мемориальных досок - дело полезное. --АРР (обс) 16:32, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Для данной правки [[1]] нужен АИ, иначе я буду вынужден отменить её, как [;ВП:ОРИСС]]. P.Fiŝo☺ 20:02, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Ещё пожелание: аккуратнее ставьте ссылки на источники. Нужно ссылаться на конкретную страницу, а не на сайт вообще.--АРР (обс) 09:55, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к пожеланию коллеги. Добавляя информацию в статью (в частности, Алексеев, Василий Михайлович (филолог)) - добавляйте, пожалуйста ссылки, действительно подтверждающие эту информацию. По той ссылке на excurspb.ru, что Вы добавляли, нет ни слова об Алексееве. Gipoza (обс) 14:51, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]

Коллеги, добрый вечер! Хочу обратиться ко всем участникам Википедии, которым интересны разделы "Адреса в Петербурге -Ленинграде" и "Память" персоналий, которые были связаны с моим городом. Я разместил на сайте http://blog.excurspb.ru статью "Мемориальные доски Санкт-Петербурга. Узаконенные ошибки". В приложении к статье имеется список из 133 досок, в которые нужно внести изменения, так как в тексты не соответствуют исторической действительности. В течение 5 лет я доказывал Комитету по культуре при Правительстве Санкт-Петербурга и в начале октября 2016 годов он должен был согласиться с моими доводами и признать, что все системные ошибки на установленные с 1940-х годов прошлого века и по настоящее время доски правильные. Комитет который отвечает за все, что связано с установкой новой доски, не проверяет правильность текста. И это продолжается не один десяток лет. Вот откуда все идет. Я никогда не требовал заменить ее, а просто на сайте Комитета поместить правильные тексты, но думаю, что добиться этого будет трудно. Кто хочет признавать свои ошибки, они могут дорого стоить чиновникам. Теперь о другом - ссылки на страницы источников. Посмотрел много персоналий Википедии, ссылок много, а страниц не видно. А почему я их должен показывать. Если взять книгу "Весь Петербург" и просмотреть ее за несколько лет для Тарле Е. В. то ссылка будет несколько строчек: год - страница, год - страница и т.д. Ведь в этой книге человек ищется все по алфавиту. Открыл букву Т и смотри сверху вниз. И последнее. Я человек на Википедии новый, много не знаю как правильно делать и оформляются определенные предложения. С благодарностью приму Ваши замечания. Но мы здесь одинаковы в правах. Если я помещаю информацию, которую мало кто знает и у меня есть на это источники, может быть стоит сначала обменяться информацией и определить кто прав. А убирать информацию не ссылаясь на документы не продуктивно. Эта стаьтя появилась в Интернете только для того, чтобы все кому интересно в нашем городе, это знали. Я могу ее поставить заново. Хотите ответить мне на мое послание в Вам можете написать мне на электронную почту, она есть в статье. С уважение Николаев.

Видимо, Вы не читали Википедия:Проверяемость: Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены. «Я могу ее поставить заново» — если Вам уже указывалось, что добавляемая информация не подтверждена источниками, то это может быть расценено, как войной правок. Если у Вас действительно есть источники — оформляйте, пожалуйста, ссылки на источники (см. также Википедия:Сноски). И подписывайтесь на страницах обсуждения так, как описано в Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения. Gipoza (обс) 20:45, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]

Ещё раз вынужден обратить Ваше внимание на то, что в статью Алексеев, Василий Михайлович (филолог) не следует добавлять ссылку на blog.excurspb.ru, так как в этом источнике нет ни слова об Алексееве. Gipoza (обс.) 13:20, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Не понимаю причин, по которым Вы удаляете мои правки. Алексеев В.М. был эвакуирован в 1941-1944 в Северный Казахстан, в блокаду в городе не жил. Дать ссылку из Википедии? Согласно п.2 ст.2 "Закона о мемориальных досках Санкт-Петербурга" годы эвакуации не входят в текст мемориальных досок. Дать ссылку на закон из Википедии? Если я, плохо знающий тему Ваших статей, начну их править, - к чему это приведет? Николаев В. А. (обс) 10:23, 19 ноября 2016 (UTC) Николаев В.А.[ответить]

Причину я уже объяснил. Вы добавляете текст в статью, ссылаясь в качестве источника информации на blog.excurspb.ru. Однако на blog.excurspb.ru нет ни слова об Алексееве (кстати, Вас уже просили ставить более точные ссылки, например, не на blog.excurspb.ru, а на blog.excurspb.ru/memorialnye-doski-sankt-peterburga-uzakonennye-oshibki). Таким образом, Ваши правки не соответствуют ряду правил Википедии — Википедия:Проверяемость, Википедия:Авторитетные источники. Блоги, как правило, не считаются в Википедии авторитетными источниками (см. ВП:БЛОГИ). Утверждение о том, что Алексеев В. М. был эвакуирован в 1941—1944 в Северный Казахстан, не подтверждено ссылками на источники. По поводу правки «моих» статей — ограничусь ссылками на некоторые правила (ВП:ВСЕ, ВП:ПДН, ВП:НО, ВП:ВАНД, ВП:ОРИСС). Gipoza (обс.) 11:01, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Я уже обращался к Вам по поводу ссылок на адресный стол и прочие "источники", на поверку оказывавшиеся фейковыми. После меня к Вам обращался другой участник и просил быть аккуратнее - в частности, давать ссылки не на сайт вообще, а на конкретную страницу. Как я понимаю, Вы свою страницу обсуждения не читаете, или просто игнорируете обращения к Вам... Ваши "ссылки" в статье об Утёсове, одна из которых не ведёт никуда конкретно, вторая же вообще не имеет к Утёсову отношения, я удалил. По другим статьям - пускай решают те, кто за ними следит. Александр Васильев (обс) 19:22, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Ещё раз пишу Вам. Не нужно считать ошибкой то, что на мемориальных досках не указываются промежуточные даты. Как правило, указаны первая и последняя даты. И указывайте ссылку на конкретную страницу, как, например, в статьях Лихачёв, Николай Петрович и Алексеев, Михаил Павлович. Также будьте аккуратнее, я исправлял в Ваших правках фамилии и название улицы.--АРР (обс) 07:19, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега добрый день! Я бы хотел объяснить свою позицию Вам почему я оказался на страницах Википедии. Я родился в Ленинграде и более 50 лет занимаюсь историей своего города. Пять лет назад я опубликовал в журнале "Мир экскурсий" статью о мемориальных досках города, которые не соответствуют исторической действительности. Они начали устанавливаться в городе с 1940-х годов, но отражают события конца 19 и начала 20 веков. Человек приезжает в Петербург, снимает у домовладельца жилье и сообщает в редакцию адресных книг "Весь Петербург", "Весь Петроград" и "Весь Ленинград" все данные о себе: Ф И О,профессия,звания, место работы и так далее. Эти данные войдут в справочник на следующий год его проживания. Поэтому, если Вы держите в руках адресную книгу "Весь Петроград" на 1916 гол и нашли человека, которого искали, то он жил по этому адресу и во второй половине 1915 года. Ведь подготовка справочника занимала 4-5 месяца. Эти книги считаются архивными документами среди историков и краеведов города, Комитет по культуре ими тоже пользуется, только нужно внимательно ознакомиться как ими надо пользоваться.Ссылок на страницы сайта "Весь Петербург" других пользователей в Википедии я не нашел. Ведь этими книгами я начал знакомиться много лет назад, кто же знал, что эти данные могут опровергать книгу "Мемориальные доски Санкт-Петербурга",выпущенный Комитетом по культуре при поддержки Правительства Санкт-Петербурга в 1999 году. Это справочник, в котором нет ни одной ссылки, подтверждающий правильность дат в мемориальных досках. Теперь далее. В нашем городе принят "Закон о мемориальных досках Санкт-Петербурга" с ним можно ознакомиться в Интернете. Я сделал запрос в Юридический Центр Документов и получил заключение, что согласно п.2 ст.2 этого закона "следует, что в текст мемориальной доски не должны включаться годы репрессий и годы эвакуации во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов". Поэтому доски, нарушающие закон - ошибочны. Их надо со временем заменить, а сейчас необходимо составить правильный текст и опубликовать его сайте Комитета по Культуре Санкт-Петербурга. Это я предложил еще в декабре 2011 года. И последнее - выражение "жил и работал". Оно возможно для определенной группы профессий: писатель,поэт (достаточно известные и получают приличный гонорар. А если начинающий, на что ты живешь? Где-то должен работать и получать зарплату. Многие ученые могли преподавать в Университете,но только некоторым из них Университет мог предоставит казенную квартиру, за которую они платили.То есть это выражение "жил и работал" правильно только тогда,если ты живешь и работаешь по одному адресу. Это выражение "жил и работал пошло с мемориальных досок В.И.Ленину, которых в нашем городе было более сотни. Относительно старых и новых названий улиц и набережных, человек не всегда знает как они назывались раньше, Если рядом есть старое и новое название легче разобраться. Ведь сайт Википедия смотрят не только жители Санкт-Петербурга. Я много не знаю и не умею, но стараюсь исправлять ошибки. Прошу всех помочь мне в этом. С уважением Николаев В.а.

• Ваши многочисленные правки, сообщающие о якобы ошибочных текстах на мемориальных досках (например, эта), нарушают правила ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:ОРИСС, поскольку информация, вносимая вами, не подтверждается никакими АИ, а выводы об ошибочности текстов на досках сделаны исключительно вами самостоятельно.
• Поскольку Вам уже неоднократно указывалось на несоответствие Ваших действий правилам ВП, то напоминаю также, что нарушение правил и рекомендаций ВП может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Настоятельно советую Вам тщательно изучить указанные правила и в полной мере выполнять их. --VladVD (обс) 13:18, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]

Относительно 133 мемориальных досок, которые висят на стенах домов нашего города с 1940-х годов по настоящее время должен сказать следующее. В декабре 2015 года я выступил с докладом о досках на Анциферовских чтениях и получил поддержку краеведов города. До этого эта тема поднималась в газетах, журналах. на телевидении. Но наши чиновники Комитета по культуре пять лет "тянули резину", боясь признать свои ошибки. Я специально разместил этот материал на экскурсионном сайте "Прогулки по городу", чтобы жители города и общественность знали об этом. Конечно, не хотелось выносить "сор из избы", но пришлось. И дело начинает сдвигаться с места. Свою тему я знаю достаточно хорошо, как и Вы свои. Сейчас доступ на Википедию мне ограничен, я не могу как прежде делать ссылки и примечания. Если ограничения будут сняты, возможен новый материал. Оппоненты! Если я что то сделал не по правилам, не принимайте близко к сердцу, просто мне не всегда понятно, как сделать правильно. С уважением Николаев В.А.

• Вы можете иметь любую точку зрения по поводу мемориальных досок, но ВП:ПРОВ гласит, что Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Вы же никаких АИ, подтверждающих «ошибочность» текстов на досках не предоставляете. Указываемый вами источник авторитетным считаться не может, поскольку ничьих мнений об ошибочности, кроме вашего, он не содержит. Более того, этот источник о подавляющем большинстве мемориальных досок, содержащих по вашему мнению ошибки, вообще никак не упоминает.
• Ещё раз призываю вас перестать нарушать ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:ОРИСС и действовать в строгом соответствии с правилами и руководствами ВП. --VladVD (обс.) 14:33, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Кроме того, как вам уже объясняли, вы, цитируя в статье текст, помещённый на доске, должны давать не такую общую ссылку на сайт вообще, а указывать ссылку на конкретную страницу, содержащую цитируемый текст, например, такой адрес. --VladVD (обс.) 14:55, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Коллеги, добрый день! В августе этого года исполнилось 120 лет со дня рождения Л. С. Термена, известного русского и советского изобретателя. На его странице в Википедии я разместил два адреса, связанных с нашим городом, но не успел сделать примечание, что делаю всегда. Я всегда пользуюсь только первоисточником: сайт http://www.nlr.ru/cont/ - Весь Петербург - Весь Петроград (1894 - 191?), Весь Ленинград (1922 - 1935), интерактивное оглавление, созданное Российской Национальной библиотекой в 2016 году. Он создан на основе адресных и справочных книг за период 1891 - 1935 годов. В нашем городе среди историков и краеведов эти книги считаются АИ. Если они среди участников Википедии такими не считаются, я вынужден прекратить знакомить читателей Википедии с тем материалом, которым я обладаю. Требование обязательно ссылаться на страницы могу представить, но вряд ли это желательно, будет слишком длинно (улица Николаевская 50: 1897 г. - стр.386, 1898 г. - 518, 1899 г. - 520 и так далее до 1917 г. Квартиру снимает Сергей Эмильевич Термен (его отец) юрист С-Пб Губернского присутствия. С уважением Николаев В.А.

Неизвестно, с чего вы взяли, что данные книги не считаются АИ. Я поставил запрос источников в статье о Термене в тот момент, когда вообще никаких источников в разделе не было. Пожалуйста указывайте в статьях любые источники, откуда вы берёте данные. Страницы также желательны. Указать источники вы можете внутри тега <ref></ref> --Movses (обс.) 17:22, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  Коллега! Это Вы делали правки к моим правкам в статье о Термене?   Николаев В. А. (обс) 08:50, 21 ноября 2016 (UTC) Николаев В. А[ответить]

Коллега! Вы вновь делаете правку, о неправильности которой Вам говорили. Это называется войной правок и может наказываться блокировкой. И в других статьях Вы продолжаете вносить сомнительные правки. Руководствуйтесь здравым смыслом. В 99% это не ошибки, просто такова особенность мемориальных досок, на которых не помещается вся биография человека.--АРР (обс.) 16:50, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  Коллега! Довожу до Вас свою точку зрения по правкам. Я не сторонник "войны правок", а руководствуюсь здравым смыслом, законом, экспертными заключениями и обсуждениями проблем. В октябре 2016 года в электронном журнале "Прогулки по Петербургу" (сайт http://blog.excurspb.ru Мемориальные доски Санкт-Петербурга. Узаконенные ошибки.) я опубликовал статью, в которой сделал замечания к 133 мемориальным доскам, установленные на домах и зданиях нашего города. Чиновники Комитета по культуре, которые отвечают за установку досок, ни одной ошибки не опровергли. В статье даны причины всех ошибок.
  В моем городе принят закон Санкт-Петербурга "О мемориальных досках Санкт-Петербурга". С ним можно полностью ознакомиться в Интернете. В п.2 ст.2 этого закона указано "Текст мемориальной доски должен содержать краткую характеристику события, которому посвящена мемориальная доска, указание на связь события с конкретным адресом, по которому мемориальная доска установлена, а 

также даты, указывающие период, в течении которого выдающаяся личность или событие были каким-либо образом связаны с данным адресом. В тексте мемориальной доски указываются полностью фамилия, имя, отчество выдающейся личности, память о которой увековечивается". Я обратился в Юридический Цент Документов г. Санкт-Петербурга за разъяснением этой статьи закона и получил ответ: "Из вышеуказанной статьи следует, что в текст мемориальных досок не должны включаться:

1. Годы репрессий.
2. Годы эвакуации во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.".
  Я занимаюсь историей города более пятидесяти лет, собрал большой и интересный материал, с которым хочу ознакомить всех участников Википедии. А если встречаются мелкие замечания по оформлению, - просто исправьте.   Николаев В. А. (обс) 15:03, 17 ноября 2016 (UTC) Николаев В.А.[ответить]

• Зачем же Вы продолжаете настаивать на ошибочности, если Вам ответили, что годы эвакуации и репрессий не включаются в текст?--АРР (обс.) 18:44, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

 Коллега! Мне бы хотелось, чтобы в моем городе, который называют "культурной столицей" России не появлялись мемориальные доски, не соответствующие исторической действительности. Многие жители города, а также участники Википедии просто не догадываются, что такое может происходить из-за неумения чиновников Комитета по культуре работать добросовестно.  Николаев В. А. (обс) 12:02, 18 ноября 2016 (UTC) Николаев В.А.[ответить]

Пожалуйста, перестаньте перекраивать раздел о досках и адресах в статье Агриппина Ваганова. Вся информация там уже есть, всё расписано и оформлено так, как это принято в Википедии (к примеру, длинное тире "—" вместо нескольких коротких "--", викификация). Пользе статье от этого никакой. В комментариях к отмене правки я Вам писала ранее: вся информация уже есть в тексте; не надо ломать оформление; даты не ошибочны. Прошу Вас прекратить эту бессмысленную войну правок, которая нарушает правила Википедии. Если человек в турне уехал или в больницу лёг - Вы тогда тоже будете считать, что квартира не его и даты неправильные? Право слово, осталось только месяцы вычитать, когда был в летнем отпуске и уезжал из города.)) ~Fleur-de-farine 15:30, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

 Коллега, здравствуйте! Отвечаю на Ваши замечания. Во-первых, я участник Википедии  всего четыре месяца, а если добавить, что я  не очень сильный пользователь Интернета, то станет ясно, что я допускаю ошибки, когда делаю дополнения в статьи. Я пока не знаю как поставить длинное тире между датами. Правила Википедии достаточно сложны, постепенно их я осваиваю. Я человек миролюбивый, "войны правок" я не начинал. Относительно моей темы "Мемориальные доски Санкт-Петербурга", я считаю ее важной. Википедию люди считают интересной, здесь можно ознакомиться с самыми различными темами. Тем более она регулярно пополняется, ее можно исправлять и не нести старые ошибки. Не согласен с Вами что "вся информация есть в тексте" (я добавил новые адреса А.Я. Вагановой), "данные не ошибочны" (я доказываю, что это не так). Двоим участникам Википедии я доказал. Может быть Вы наберете в поисковике Интернета:

"Мемориальные доски Санкт-Петербурга. Узаконенные ошибки." Там на сайте электронного журнала "Прогулки по Петербурга", есть две мои статьи, там же есть мой e-mail, можно Ваш ответ написать там. Николаев В. А. (обс) 11:06, 21 ноября 2016 (UTC) Николаев В.А[ответить]

• А кому Вы доказали, можно узнать?--АРР (обс.) 11:49, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
• Пока не Вам, но надеюсь, что докажу и Вам. Николаев В. А. (обс) 15:31, 21 ноября 2016 (UTC) Николаев В.А.[ответить]

Хотя опыт показывает, что свою страницу обсуждения Вы не читаете и замечания (не только мои) не учитываете, вынужден снова писать здесь, чтобы не быть обвинённым в предвзятости к Вам. Я снова вынужден был удалить Вашу правку, потому что первая ссылка вела не к конкретной информации, а на сайт ВООБЩЕ (о недопустимости чего Вам уже писали другие), а вторая ссылка - просто пальцем в небо, потому что по ней просто НЕТ ничего ни об Утёсове, ни о мемориальных досках. А поскольку сам адрес в статье уже есть, то удалил и всю неизвестно зачем нужную (разве только чтобы "засветить" Ваши никуда не ведущие ссылки?) категорию "Адреса в Ленинграде". Пожалуйста, потрудитесь в будущем не вынуждать других тратить время на чистку Ваших огрехов! Александр Васильев (обс.) 19:12, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Вам уже неоднократно указывали на то, что приводимый вами источник не является АИ и никак не подтверждает утверждения, помещаемые вами в статьи. Рекомендую вам наконец-то прислушаться к советам участников и впредь следовать правилам ВП. --VladVD (обс.) 20:57, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в связи с систематическим размещением в статьях проекта недостоверной информации как без ссылок на источники, так и со ссылками на самостоятельно изданные Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки для предотвращения дальнейших нарушений правила о недопустимости оригинальных исследований. При продолжении подобных действий сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Прошу Вас также при внесении правок придерживаться правил русской орфографии — вносимые Вами тексты содержат большое количество грамматических ошибок. Спасибо за понимание. Sealle 17:45, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Моя статья в электронном журнале "Прогулки по Петербургу" "Мемориальные доски Санкт-Петербурга. Узаконенные ошибки." - результат пятилетних исследований. Она предназначена всем организациям и жителям города, которых волнует эта тема.С 1940-х годов по настоящее время в городе появилось 133 мемориальных досок с ошибками в текстах. Ни одну из них правительство города опровергнуть не смогло, все они носят систематический характер. Считаю, что мои источники, указанные в статье не противоречат понятию АИ, о чем пишет участник Википедии Moves в статье о Термене (примечания 16, 17). Есть и другие участники, которые не считают мои источники АИ и правильными. Здесь все правильно, каждый участник вправе иметь свое мнение. Относительно замечаний участников Википедии, что я делаю ошибки в оформлении правок, принимаю полностью, об этом я писал неоднократно. Подводим итоги четырехмесячного противостояния. Если мои сведения о персоналиях не интересны энциклопедии Википедия, я прекращаю свои добавления, мне не очень важно будут ли это знать участники других городов России, а также ближнего и дальнего зарубежья. Если мои источники могут быть признаны АИ, могу встретится с участниками Википедмм города в любое время и месте, где могу предоставить все доказательства моей правоты и получить квалифицированную консультацию по оформлению правок. Связаться со мной можно по e-mail в моей статье. С уважением Николаев В. А. (обс) 13:08, 26 ноября 2016 (UTC) Николаев В. А.[ответить]

• Вопрос о допустимости Вашего источника Вы можете задать на странице ВП:КОИ. Sealle 14:43, 26 ноября 2016 (UTC)[ответить]

La loi et la justice (обс.) 05:15, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

• @La loi et la justice, похоже, участник просто случайно сделал эту правку из-за какой-нибудь залипшей клавиши. YarTim (обсуждение, вклад) 15:01, 21 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Возможно. В любом случае, нужно проверять, что получилось, ибо в этом конкретном случае «очищенная версия» провисела полчаса. -- La loi et la justice (обс.) 15:42, 21 января 2022 (UTC)[ответить]

Я откатываю Ваши добавления адресов, детали тут: Википедия:Форум/Общий#Адреса проживания. Викизавр (обс.) 18:07, 21 января 2022 (UTC)[ответить]