Обсуждение участника:Олег Гусаков

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Bogdanpax — 00:38, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Если вы считаете, что надо изменить структуру категорий по упразднённым административным единицам, пожалуйста, не делайте это без предварительного обсуждения, тем более с орфографическими ошибками (еденица вместо единица). Ошибочные категории будут удалены. Обсудить предложения лучше на Википедия:Форум/Географический. При продолжении категоризации без обсуждения придётся ограничить ваш доступ к редактированию. — Adavyd 03:46, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Насчёт ошибок , уже подправила!)--Romanda 03:51, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Есть ранее существовавшая Категория:Упразднённые районы Сахалинской области, которая вполне может быть использована для Красногорский район (Сахалинская область) и пр. — Adavyd 03:57, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо,за то что нашли новые категории и подправили меня - трудно разобраться по каким критериям искать или создавать новые вместо отсутствующих Олег Гусаков 04:21, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Внимательно просмотрел две статьи, над которыми вы сейчас работаете — Чиннай и Красногорск. Хочу сказать, для меня, как краеведа Сахалинской области, очень интересны факты из истории Красногорска, особенно подробно рассматривается японский период (в статье Чиннай). Но необходимы ссылки на источники (скорее всего, информация из книги, газеты или другого печатного источника — для сахалинских нп они даже гораздо предпочтительнее интернет-ссылок). Готов помочь — могу скинуть шаблоны на вашу СО, переформулировать и отредактировать текст. С уважением, Max Shestera 07:19, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение продолженно на личной странице участника Max Shestera в - Обсуждение участника:Max Shestera в разделе № 18 "уезд Чиннай - город Красногорск". Олег Гусаков 11:39, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обратите внимание, что арбитражный комитет является последней инстанцией в разрешении конфликтов. На главной странице АК таки написано крупным красным шрифтом на странице заявок: «Не подавайте заявку, если вы не пытались всеми способами решить вопрос вне арбитража.». Пока же я не вижу по Вашему вкладу, что Вы пытались хоть как-то решить конфликт между Вами и администратором Elmor. В этом случае, Ваша заявка наверняка будет отклонена без рассмотрения. Далее, если Вы подаёте заявку, то Вы должны создать страницу заявки, а на главную страницу поставить только ссылку на неё. Если у вас возникнут вопросы по оформлению заявки, то можете обратиться за консультацией ко мне или любому другому клерку или арбитру. С уважением. --V.Petrov^(обс) 12:36, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Я предупреждал Вас о необходимости соблюдения правил Википедии об этичном поведении. Вы не послушали. Ваш доступ к редактированию ограничен. Срок выбран в 12 часов и будет увеличиваться в случае дальнейших нарушений. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. — Elmor 12:38, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вы сами читали статью, ссылку на которую приводите в качестве аргумента? Специально для Вас выдержка: "В разговорной речи семафорами часто называют так же и железнодорожные светофоры, что с технической точки зрения категорически неправильно." 195.135.238.154 15:49, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Разумеется читал. Но должен Вас разочаровать - в данном случае это именно семафор, а не железнодорожный светофор, в силу того, что данное устройство находится на стрелках (на выходе со станции), а не внутри неё. Что-то я не слышал, чтобы Россия и Китай делили какую-то железно-дорожную станцию пополам.
p/s - у меня супруга железнодорожник. И давно проконсультировалсяи у неё тоже.
С уважением, Олег Гусаков 00:32, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за откат ваших правок, но возник неразрешимый конфликт версий. Вы можете почистить материал, не буду вмешиваться. Я собственно скорее делал записки пока источники читал. Важнее всего вики-ссылки на связанные статьи. --HellDoma 04:07, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый HellDoma, в любой научной или энциклопедической статье нужны ссылки на те версии и гипотезы на которые Вы ссылаетесь, а иначе статья превращается в набор бессмысленных фраз, которые противоречат друг другу. Если Вы пишите предположим о исследователях или ссылаетесь на их авторитетное мнение, то пожалуйста рядом хоть одну ссылку, что бы все видели, что у Вас не голословное утверждение, взятое с потолка. Меня в своё время точно также рубили в Википедии, за подобные изменения в статьях, пока я не понял, что надо писать так как пишутся хотя бы студенческие курсовые и дипломные работы (со ссылками). С уважением Олег Гусаков 04:32, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Там везде стоят АИ серьезных исследователей. Исключения только если имеется основная статья, тогда копируется только часть приамбулы из нее, а АИ находятся в основной статье. Также я не трогал часть положений по биографиям князей, для которых в проверенной статье не было АИ, но меня не очень это интересовало. Если нет АИ, то по правилам ставится запрос на АИ, а не делается стирание. Отчасти от сюда конфликт правок. --HellDoma 04:57, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! В предыдущей теме на этой странице вы совершенно правильно оформили обсуждение, поставив двоеточие в начале своего ответа. Просьба и в других местах делать так же: ставить в начале своей реплики на одно двоеточие или звёздочку больше, чем в реплике, на которую вы отвечаете. --Michgrig (talk to me) 16:40, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, если что-то упустил из-за невнимательности. С уважением Олег Гусаков 16:47, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Ничего страшного. Да, и писать "Замечание" в начале каждой своей реплики тоже не требуется. --Michgrig (talk to me) 16:54, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Мне переправить мои недочёты или пусть уже так и остаются памятником моей невнимательности? Про "Замечание" учту на будущее, хотя надеюсь там, у Вас, бывать как можно реже, в подобной ситуации . С уважением Олег Гусаков 16:59, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Пусть остаются. Повторюсь, ничего страшного. --Michgrig (talk to me) 17:07, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! С уважением Олег Гусаков 17:10, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Рудановский, Пётр Васильевич — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 11:38, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, с уважением Олег Гусаков (обс) 13:42, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]

Увы, на статью «Берёзкина, Нина Ивановна» пришлось навесить 2 шаблона: о нарушении авторских прав и о невыполнении критериев значимости персоны. Если с первой проблемой (текст из arhiv-pk.ru/shyk3.html) справиться легко, просто пересказав своими словами, то вторая проблема может стать причиной удаления статьи. В правиле ВП:УЧ указаны критерии для учёных и педагогов. В преамбуле надо их хотя бы упомянуть, а в следующих разделах доказать. И, кстати, о посмертном награждении званием «Заслуженный учитель РФ» нелишне сказать. — Helgi-S (обс.) 15:42, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

• По поводу первого замечания - статья полностью переработана, прошу Вас проверить её на нарушение авторских прав. По поводу второго замечания - данная персоналия проходит не только как деятель науки, техники и образования, но и как деятель немассового искусства и культуры, в частности музейный работник, так же как и писатель и тем самым полностью подходит критериям персоналии прошлого, так как - 1. отмечается значительный вклад Н. И. Берёзкиной (с ссылками), 2. упоминается её имя и в современных статьях и даже в учебных публикациях (ссылки тоже имеются), 3. упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие) (ссылки на справочные публикации архивов тоже имеются). С уважением, Олег Гусаков (обс.) 20:02, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Уже лучше, и это отметил проходивший мимо администратор. И (авансом) поменял два шаблона на один — {{К улучшению}}. Но половина текста по-прежнему не Ваша. Меняйте порядок слов, используйте синонимы, опускайте ненужные подробности… Проверяйте себя, например, здесь. Значимость в преамбуле частично появилась. Профессор ДВГУ — это, если сильно не придираться, ВП:УЧС п.4. Орден Трудового Красного Знамени и звание «Заслуженный учитель РФ» напрямую к ВП:КЗДИ п.1.1 не относятся, они — не за музей. Но лишними в преамбуле не будут. Все публикации — местные, ничем не помогут. Зато автор ряда книг тиражом не менее 500 экз. — это ВП:УЧС п.8. Итог уже есть — статья спасена . Успехов! — Helgi-S (обс.) 15:45, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за замечание, на днях поменяю и основательно этой статьёй займусь. С уважением, Олег Гусаков (обс.) 04:27, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здраствуйте. Я пишу раздел "2. Lo Sviluppo delle Istituzioni Legali"(Правовая и уголовная система правосудия). Проверти на орфографические ошибки.Правильно ли я оформил цитаты Toshido9 (обс.) 09:48, 19 марта 2017 (UTC)?[ответить]

• • Участник:Toshido9/Седжон Великий. ==

Toshido9 (обс.) 10:18, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• • • Проверил раздел, потом проверил основной текст. Если что обращайтесь, с уважением Олег Гусаков (обс.) 13:44, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скажите, вы можите утвердить текст(раздел) на перенос в основное пространство Toshido9 (обс.) 09:46, 12 апреля 2017 (UTC) перенос в основное пространство Toshido9 (обс.) 11:34, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, Спасибо за ваш вклад в дискуссию по удалению статьи. По поводу проблем с копирайтом, сайты на которые он указывает это копии статьи из Википедии до последних переделок и дополнений, сделанных мною. Также, к сожалению, ваше мнение о материале могут не учесть, ввиду отсутствия аргументов. С уважением --Fiddler11 07:06, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Возможно, Вас, как редактора и автора «Википедии», заинтересует вот эта небольшая научно-популярная статья о русском языке. Если нет, то прошу извинить за беспокойство.--109.252.73.35 22:22, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не желаете ли сделать статью? Это самый большой по численности город без статьи о действующем главе: Список_глав_крупных_городов_России#Города с населением 500 тыс. — 1 млн человек (крупные города)--Kaiyr (обс.) 18:23, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Приветствую. Почему Вы создали такое перенаправление? --Insider ⁵¹ 12:24, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На картах местности этот топоним называется озеро Лесное. Но в самом селе, вблизи от которого оно находится, оно называется Третье и первый топоним многим неизвестен. Олег Гусаков (обс.) 13:13, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

А есть какие-нибудь источники на этот счёт? Пусть даже обычная статья в местном СМИ или краеведческая литература. --Insider ⁵¹ 07:15, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Увы нет такой литературы и краеведческого музея тоже там нет. Просто сам родом оттуда, но на картах одно, а на деле другое и это на Сахалине повсюду. Олег Гусаков (обс.) 07:55, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Тогда, увы, придётся удалить перенаправление (было выставлено на быстрое удаление анонимом), т.к. оно не соответствует ВП:ПРОВ: Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. --Insider ⁵¹ 08:22, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Олег Гусаков: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 07:42, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Пришло уведомление: Срок пребывания статьи в Инкубаторе истёк. Инкубатор: Сарим Нужен специалист, который сможет всё статью вычитает по существуИнкубатор: Сарим по теме. Прошу Вас проверить статью. — Эта реплика добавлена участником Toshido9 (о • в) 18:05, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Отчитал, кое, что стилистически поправил. С уважением, Олег Гусаков (обс.) 00:26, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]

••Здравствуйте, Олег Гусаков./ Обращался участнику, ответил— не осилит, к сожалению.\ очень много времени ушло на раздел "Генеалогия Чосон". Не хотелось бы чтобы труд нескольких месяцев канул в некуда. Когда статья будет готова к переносу в основное пространство ? Cколько времени уйдёт на проверку cтатьи? Toshido9 (обс.) 13:23, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

••• Статью полностью стилистически и лексически сверил и вычитал по существу. В принципе статья готова к переносу, но нуждается в основательных дополнениях. С уважением, Олег Гусаков (обс.) 12:40, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Олег Гусаков/ставил шаблон о помощи-некто не пришёл.С. Курбанов — российский кореевед,пишет:О «партиях» следует сказать несколько слов особо. До сих пор исследователи не пришли к единому мнению о том, можно ли говорить об образовании партий в современном понимании в Корее XVI в., или же следует вести речь о придворных группировках. С одной стороны, для обозначения политических партий XX-XXI вв. употребляется то же слово, что и для «партий» XVI в. С другой — в принципах их формирования и деятельности не находят того, что присуще современным политическим партиям. В отечественной исторической литературе тан определяют как «группировки правящей элиты» и употребляют слово «партия», взятое в кавычки [170]. Вы общественно-политического движения «Сарим».Писал фракция,вы это слово убрали.

Л.А. Андронова «ПАРТИИ» В ТРАДИЦИОННОЙ КОРЕЕ: ИСТОКИ И ЭВОЛЮЦИЯ https://core.ac.uk/download/pdf/287458655.pdf После падения династии Корё он отступил в свою родную деревню — у «политика неоконфуцианца» была армия?(понял: занялся политикой ...регион, где первично занимался политикой Toshido9 (обс.) 19:24, 16 октября 2021 (UTC) Неоконфуцианец Гиль Джи отказался, сославшись, что верные два министра не были его учителями — верные?..(понял как самые преданные .. Toshido9 (обс.) 19:24, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Олег Гусаков! (Википедия:К удалению/Сарим).Заново начал писать статью корейской феодальной партии. Прошу проверить текст. Статья Сарим. Особое внимание нужно обратить на значимость предмета статьи. Если статья на эту тему ранее удалялась по итогу на Википедия:К удалению, вам следует подать заявку на Википедия:К восстановлению.(не умею ,не знаю как подать заявку. Прошу помочь в вопросах. Нужен специалист, который сможет написание статьи. Toshido9 (обс.) 11:29, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

В, по-моему, 2016 году ЦРУ рассекретило некоторые документы. А у нас про них ничего не известно. Хотя должна быть и отдельная страничка, и правки в соответствующих статьях. Дело касается проектов Аэродинамикс и Карпаччо. В документах по Аэродинамиксу рассказывается о финансировании и снабжении вооружениями ОУН с 1945 года. Я добавил раздел Финансирование ОУН на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2 но его сразу потерли, так как у меня не хватает скила. Всю имеющуюся у меня информацию я предоставлю и помогу. Но ссылки ведут на сайт ЦРУ и Госдепа, а там все на английском. Если Вы не сможете помочь, то может посоветуете кого-нибудь? Dit (обс.) 21:02, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

Если вы не в состоянии предоставить АИ на каждое утверждение, как того требуют правила Википедии — ничего страшного. Главное — не удаляйте шаблоны и не обвиняйте в вандализме. — Schrike (обс.) 20:52, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

1. Первое - обвинение в вандализме вполне обоснованно - после посещения Вашей страницы обсуждения, где Вы постоянно злоупотребляете к месту и в основном не к месту АИ и на Вас идут жалобы и постоянные разбирательства с Вашей невнятной аргументацией. 2. Второе - Вы требуете АИ буквально на каждое слово в тексте и если следовать Вашей логике, то Проект (Википедию) можно закрывать полностью. Может Вас устроит полное уничтожение статьи о Красногорске? 3. Третье - я родился и жил в данном населённом пункте и имею связи в нём. 4. Четвёртое - там где Вы "щедрой" рукой рассыпали свои требования АИ, они как раз и присутствуют, так как у меня профессия историк и за свою жизнь я научился, как правильно оформлять статьи и научные работы. Олег Гусаков (обс.) 08:32, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

• В разделе «Российский период с 1991 г. по 2000 г.» 9 абзацев. Ссылкой сопровожден только один. Если вы считаете, что данная ситуация соответствует правилам Википедии — просьба дать ссылку на такие правила. Переходы на личность и ссылки на собственные регалии просьба оставить при себе. Если для вас моя аргументация «невнятная» — могу посоветовать читать вдумчивее. — Schrike (обс.) 10:31, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

Раскрытие личных данных другого участника без его согласия является нарушением ВП:ЛД. Но мало того, вы ещё и отменяете правку удаляющую их, ссылаясь на то, что «никакие обсуждения не удаляются». Это очень грубое нарушение и с целью предотвращения дальнейшего доксинга, вы заблокированы бессрочно. -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:01, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Участник Олег Гусаков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Олег Гусаков (обс.) 07:28, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Не понимаю причин блокировки, так как никаких личных данных не указывал. Был простой запрос участнику, о том, что на страницах интернета (не в данном проекте),был найден участник с подобным ником, но с раскрытыми личными данными самим участником - "она ли это или нет?" с приведением части переписки. Участник подтвердил, поэтому в дальнейшем в обсуждении статьи, о которой у нас был спор я обращался в дальнейшем к данному участнику по имени-отчеству. Жалоб от самого участника на раскрытие личных данных не было. Указанные личные данные в дальнейшем висели в Проекте много лет. Восстановил удалённые личные данные, так как тогда непонятно, почему в ходе обсуждения обращаюсь к участнице по имени-отчеству.

Если отказываетесь восстанавливать мой допуск к проекту, то прошу тогда зачистить мой профиль (аккаунт) полностью, так как в нём тоже содержаться мои личные данные. Связываться с Проектом в дальнейшем не собираюсь, так как вижу предвзятость и ангажированность. Олег Гусаков (обс.) 07:28, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Ознакомьтесь с Википедия:Ревизоры#Правила использования.
  Искать и публиковать свои идеи о ФИО и месте проживания анонимных википедистов (тех, кто не сообщили, как их зовут, и где они живут) категорически, строжайше запрещено правилами. Это ещё и незаконно во многих странах. — Le Loy 07:48, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Вместо того, чтобы покаяться и извиниться, вы решили в ответ бросаться обвинениями в предвзятости и ангажированности, а также несправедливости. В Википедии запрещено ЛЮБОЕ РАЗГЛАШЕНИЕ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ. Вы раскрыли их без согласия и разрешения участника(цы), а что было потом уже не важно, подтвердил или нет не имеет значения.
  на страницах интернета (не в данном проекте),был найден участник с подобным ником
  Википедию не волнует, что там есть где-то на сторонних сайтах. Пока эта информация не раскрыта самим(самой) участником(цей) на страницах проектов Викимедия, никто не имеет права ничего разглашать — это запрещено! Но раз вы решили повести себя так, а не иначе, значит в разблокировке отказано. Теперь разблокировка возможна только через арбитражный комитет. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:25, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Участник Олег Гусаков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Олег Гусаков (обс.) 09:05, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Обращаюсь ещё раз с просьбой удалить мою главную страницу или все сведения с моей личной страницы, оставив её пустой. Обращаться с просьбой о разблокировке не собираюсь ибо считаю это излишним. Олег Гусаков (обс.) 09:05, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]