Разговор с корисником:Biblbroks

			Добродошли на моју страницу за разговор. Молим вас поставите нову тему на дну ове странице. Увек се потпишите постављајући "--~~~~" након коментара. Напишите ==Описни наслов== за сваку нову тему. За лепши и прегледнији текст поставите ":" за нови одговор, (односно још по један ":" за сваки нови одговор). Ја ћу генерално одговорити овде на коментаре који су постављени овде, радије него да вам одговорим путем ваше странице за разговор, па можда желите да додате ову страну у ваш списак надгледања док вам не одговорим. Хвала! ⇒ Поставите нову тему.	Још увек нема архива (направи)

Још једном, добродошли. -- Bojan  Razgovor 

--Борис Малагурски ₪ 04:33, 13. јун 2006. (CEST)Одговори

Hvala puno. Bolje vas našao. Bolje NAS našao. Bogme, ovakav doček mi čini da se već osećam delom vas. :-)

Дакле, то нам је неписано правило (уф, и то треба формализовати...). Дакле, ако нешто пишеш латиницом, онда прави чланак латиничког имена. Иначе, само напред :) --Милош Ранчић (разговор) 12:25, 4. август 2006. (CEST)Одговори

Ma znao sam da cu se negde zeznuti kad sam tako olako kopirao i prevodio clanke. A bas sam se obradovao kako me je brzo krenulo. U svakom slucaju izvinjavam se i zahvaljujem na obavestenju. Odsada cu biti dobar :) Biblbroks 12:42, 4. август 2006. (CEST)Одговори

Nemaš potrebe da se nekom izvinjavaš, ovde si novak i mi smo tu da ti pomognemo. Ja imam samo zamerku da malo središ tekst kada preuzimaš sa hrvatske, bosanske i srpskohrvatske vikipedije jer one ostavljaju imena u izvornom obliku, tj. ne onako kako se čita. Ako imaš još pitanja možeš da pitaš mene ili nekog od administratora. Ugodan ti rad. -BokicaK 13:37, 4. август 2006. (CEST)Одговори

је обрисан јер није био ни за клицу. Није имао ив, категорију, повезнице, слику..., а састојао се од две кратке реченице. Мислим боље је да немамо ништа о делфину дего да то буде онаква беда од чланка --Јованвб 13:00, 4. август 2006. (CEST)Одговори

Јован је мало пренаглио, чланак је враћен. Сретно уређивање ;-). --Бране Јовановић <~> 14:09, 4. август 2006. (CEST)Одговори

sunce vam vaše nedogovoreno! Taman kad sam hteo da mu udovoljim i da napravim veću pisaniju, dobijem sukobljene verzije.... ccc ;) Biblbroks 14:13, 4. август 2006. (CEST)Одговори

Sorry, sorry, nije bilo namerno. :-).--Бране Јовановић <~> 14:15, 4. август 2006. (CEST)Одговори

Немој да се љутиш што сам ти обрисао чланак. Ми са википедијом имамо проблема јер многи људи убацују кратке чланке који нису довољни за клицу. Ево замисли дође неко ко хоће да сазна нешто о делфину на википедију и погледа оно. ај се више никад неће вратити. А када би се додале још 2-3 реченице било би ок. Ово што си сада допунио је супер и не само да више није клица него је солидан чланак. Иначе и ја сам имао сукобљене измене. Хтео сам да покажем кориснику бранеј како би требало да изгледа солидна клица, значи не оскудна него онако да има претензију да се развије у нормалан чланак. Још једном немој да се љутиш и све најбоље --Јованвб 14:34, 4. август 2006. (CEST)Одговори

Ma nema frke, bwe. Ako ne dolazi do povremenog sitnog trenja medju nama, ne može ni biti interesantno. Jel da? Inače svaka ti čast kako si sredio Dvoržaka, to mi je bilo za nauk. 195.252.91.154 15:49, 4. август 2006. (CEST) Prethodni komentar je ostavio BiblbroksОдговори

Ја сам погледао овај чланак, баш је добар, тј. свиђа ми се :) Интересује ме да ли би могао да направиш још пар чланака о сличним темама. Ајде јави ми се на мејл, ако ти није тешко: bormalagurski@hotmail.com :) Све најбоље, -- Борис  Малагурски   ^бре! 21:00, 6. август 2006. (CEST)Одговори

Знам да ће да звучи као да стално звоцам, али било би лепо да на ове твоје чланке о мерним јединицама типа MmHg додаш међувики повезнице, тј повезнице ка википедијама на другим језицима. Погледај како сам ја то урадио на MmHg ([1]). Да нађеш међувики најлакше можеш тако што одеш на енглеску википедију и пробаш тамо да нађеш члланак о коме пишеш. Тамо се на дну налази листа језика. Њу ископираш и пребациш у наш чланак --Јованвб 15:56, 7. август 2006. (CEST)Одговори

Ma ok je. Samo ti opominji - treba da me se nauci. Uradio bih to i sam - jednog dana. Ovako si me ti lepo podsetio, pa cu ujedno i da si uvecam editcount. Inace radio sam to na poslu, jer sam bas naleteo na skracenicu mmVS, pa rekoh sebi da upisem na vikipediju nesto sto sam naucio (da i drugi znaju a ja da ne zaboravim), nego mi je gazda malo kivan sto visim na internetu a ne radim nesto pametno - pa se onda skrivam. Mada ionako nema posla. 213.244.194.220 19:45, 7. август 2006. (CEST) BiblbroksОдговори

Хехе немој да останеш без посла због вики :). А пошто кажеш да те опомињем имам још нешто да ти кажем. Поруке које хоћеш да је прочитам остављаш на мојој страници за разговор, јер кад ти нешто напишеш на својој страници, често се дешава да онај коме је то упућено не примети. А овако, кад напишеш на мојој страници за разговор, ја добијем ону жуту поруку која боде очи, све док је не прочиташ :). Све најбоље --Јованвб 21:55, 7. август 2006. (CEST)Одговори

Sutra u 4 popodne u Domu omladine imamo sastanak. Potvrdi svoj dolazak :) --филип ツ 23:04, 12. август 2006. (CEST)Одговори

Why removed mk interwikis from sr:Парагвај and sr:Бразил articles? Stubs can grow, can't they? Biblbroks 13 août 2006 à 23:47 (CEST)

Hello,

It was a bug in the configation files for languages ay: and mk: in the interwiki robot software. It is now fixed.

I think I have repaired the damage on sr:

Regards,

Vargenau 20:28, 15. август 2006. (CEST)Одговори

Ма нема на чему, полако и више нећемо морати да те исправљамо. ;) --СашаСтефановић • 15:16, 18. август 2006. (CEST)Одговори

Баш ми је драго да се појавио још један електроинжењер! Срдачна добродошлица и са моје стране. Предлажем ти да мало организујеш своју страну и да евидентираш шта си написао, тиме је занимљивије за остале да прате твој рад. --Goldfinger 21:40, 30. август 2006. (CEST)Одговори

Претплатник сам на једном њемачком порталу за оглашавање пројеката и "набавку радника" тј. огласне табле за објаву конкурса за послове из информатике и сродних занимања. Случајно сам видио оглас гдје се траже 2 електроинжењера за посао НА БАЛКАНУ (не знам гдје тачно), вјероватно за неку њемачку фирму. Ради се негдје (као што рекох на Балкану) рачунски центар и потребно је знање инсталација струје, УСВ, расхладних уређаја, мрежних и оптичких каблова и свега шта уз један рачунски центар припада. Ако имаш проблема са газдом ;-) распитај се (пријави се и унеси своје податке), можда и упали. Ако није за тебе, јави колегама - можда је неко заинтересован. Конкурс траје до 4.10.2006. а овдје има више информација. Њемачки мислим да није услов. Поздрав, --Kaster 00:53, 8. септембар 2006. (CEST)Одговори

Када стављаш категорије (категоризација чланка) то изгледа ипак мора ћирилицом или се не види :-( срдачнан поздрав колега (и по википедији и по струци!) :-) --Goldfinger 21:01, 30. септембар 2006. (CEST)Одговори

Драго ми је да се списак награда допуњава. Баш ме занима да ли ћемо моћи једнога дана да кажемо „Е имамо чланке о свим важнијим наградама које се додељују у Србији“. :) --Ђорђе Стакић (р) 15:54, 14. октобар 2006. (CEST)Одговори

Скроз у горњем десном углу, изнад слике. :) --Φ ί λ ι π ¶ 06:26, 17. октобар 2006. (CEST)Одговори

Хмм, немам осећај да твоје измене пратим са икаквом посебном (барем не не-афирмативном) помношћу :). Нисам желео да ти наметнем утисак праћења. Једноставно, ова тема ми је била интересантна, па сам са задовољством прочитао чланак, а онда рек`о кад већ има пуно скраћеница, што не бих убацио тагове за нетранслитерацију. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 29. октобар 2006. (CET)Одговори

Ето сређено, у тамо се ставља година када је филм снимљен, а не датум премијерног приказивања. Дакле, сад је улинкована година и иза ње има тачка, када уносиш у чланак (кутијицу) додај само годину без тачке и линка. Ако нешто и даље није јасно слободно јави. --СашаСтефановић • 11:36, 24. новембар 2006. (CET)Одговори

Па кад направимо чланак Филмска драма или Драма (филм) онда ће моћи тако да се линкује. --СашаСтефановић • 02:01, 29. новембар 2006. (CET)Одговори

Откад сам сломио ногу на Каратеу (пре једва 36 година) ...жена ми више неда да се бавим каратеом :-)--Goldfinger 11:00, 28. новембар 2006. (CET)Одговори

Ciao Biblbroks! Inače potpisao sam se na svoj komentar na Razgovor:Rat u Hrvatskoj, samo što je možda nije bilo očigledno... Budući da ne očekujem da ću aktivno sudjelovati na sr Wikipediji, nisam otvorio nalog, ali sam poslušao savjet i stavio nadimak na stranicu ovog IP-a.

Lijep pozdrav i hvala na dobrodošlici :) -- Miranche 70.162.82.74 18:26, 6. децембар 2006. (CET)Одговори

Поздрављам те. Уколико корисник не ради на чланку 3 дана (72 сата) након постављања шаблона, тек онда се шаблон може уклонити. А онда је логично да се тек по уклањању шаблона може приступити мијењању садржаја самог чланка. То се закључује из двије доње реченице шаблона.

Иначе, примјетио сам да корисник Ласло већ задња два-три дана ради на чланку, па сам вратио твоју измјену, јер могуће да је Ласло оставио оно име као некакву асоцијацију, шта треба још да уради или тако нешто, али то већ нису наша посла :). Шаблон је тамо, и ми треба да га поштујемо. Прописи су прописи. Раније је стајало чак 7 дана од посљедње измјене, па је смањено на 3. Толико. Успут, кад прочиташ ову поруку, избаци овај шаблон из ње, јер ти аутоматски поставља страницу у категорију незавршених чланака. Поздрав, жив и здрав био! --Бановић Ῥ 18:20, 17. децембар 2006. (CET)Одговори

Thank-you for your welcome message but unfortunately I don't know Serbian to contribute here. If you need any help on the articles related to Turkey or need Turkish you can ask me. --85.96.196.231 12:15, 18. децембар 2006. (CET), Bahar (means spring in Turkish)Одговори

Увек ми је говорила учитељица да напамет читам :) --¡¿Кале?! 02:14, 25. децембар 2006. (CET)Одговори

Hvala ti na ispravci. Molim te, ako ti nije teško, pogledaj i druge naslove filmova, jer kako ja živim u Španiji, NE ZNAM kako su ti filmovi prevedeni kod nas, i da li su uopšte svi i došli kod nas. Svaka sugestija je više nego dobrodošla. --Maduixa 21:19, 12. фебруар 2007. (CET)Одговори

Здраво. Позивам те да дођеш на састанак у недељу, 18. фебруара 2007. поводом две године од формалног постојања наше заједнице (15. фебруара 2005. смо се први пут видели уживо). Састанак ће се одржати у трибинској сали Дома омладине од 17 часова (улаз из Македонске, први спрат, просторија до Америчког кутка). --Милош Ранчић (р|причај!) 18:33, 14. фебруар 2007. (CET)Одговори

Ако си у прилици да стигнеш, обавезно погледај чланак Википедија:Уживо/недеља, 18. фебруар 2007. и самопозови се да даш неку идеју за причу. Такође, на састанке обично носимо пиво и слично :) --Милош Ранчић (р|причај!) 18:33, 14. фебруар 2007. (CET)Одговори

Извини, ал имам утисак да си се мало збунио у гласању, или ја нисам разумела. Дакле, за тебе је ок да напишеш чланак и да не можеш да га предложиш 7 дана? Само ми одговори са да и не, јер ми се никако не подудара твој НЕ и објашњење које дајеш уз њега. Хвала.--Maduixa kaži 11:17, 5. април 2007. (CEST) ОК. Хвала ти на брзом одговору.--Maduixa kaži 11:33, 5. април 2007. (CEST)Одговори

Hi, you have send to me a message, but I don't understand Serbian. Would you translate it to me? Thanks! --89.137.23.105 23:34, 28. април 2007. (CEST)Одговори

Једва сам се сетио свега тога :Р Морао сам да гледам на твојој страни за разговор шта сам ти тад писао за ДЕФКОН, јер се не сећам :) Значи, то је то што се тиче тога, потпуно опуштено.

Што се тиче Редгрејва, ту си лепо приметио да сам `жустро` реаговао, али то нема никакве везе са тобом - увек реагујем оштро у сличним ситуацијама. Једноставно, то је моја политика, кад видим да неко само пејстује са хрватског без да одради просто свибањ->мај, скочи ми притисак, и по дефолту одреагујем тако. Може се по историји Википедије видети и више флејмовања са моје стране у сличним ситуацијама. Иначе, тај чланак би могао да преведеш, или ако нећеш, онда га треба брисати, јер је стварно предуго непреведен.

Значи, што се мене тиче, никакве лоше карме нема, опуштено :) А осим тога, од тада смо се виђали и причали и не сећам се да је било неких проблема :) Уживај у вики-одмору уколико се за исти одлучиш (и гледај да не буде предуг :D) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:53, 12. мај 2007. (CEST)Одговори

Pa dobro bre! Pa jel ono spomenica napravljena specijalno za mene? E da znaš da mi je posebno draga, kao i ona Bokicina... --Maduixa kaži 00:28, 13. мај 2007. (CEST)Одговори

---

Ај, лепо се одмори па нам се врати чио и весео (није да до сада ниси такав био, ал се тако каже...)..--Maduixa kaži 00:44, 13. мај 2007. (CEST)Одговори

Молим те да убудуће не лепиш споменице, чија је идеја да вређају. Дивљакуша је посебно непримерена споменица. Направљена је специјално за једну особу. --Зоран Докић 11:00, 13. мај 2007. (CEST)Одговори

Извини, али нисам укапирао да онај ко прима нема ништа против тога. --Зоран Докић 12:21, 13. мај 2007. (CEST)Одговори

Samo da znaš da su spomenicu koju si mi napravio, vandalizovali i promenili sliku, te sam je zato uklonila sa svoje stranice.--Maduixa kaži 12:25, 17. мај 2007. (CEST) Greška. Slika koju si upotrebio ne može da se koristi na taj način. Zanemari bilo šta što sam ti rekla. Žao mi je spomenice, bila mi je posebno draga...--Maduixa kaži 13:10, 17. мај 2007. (CEST)Одговори

Hvala...

A meni je jako zao one spomenice... Medjutim, bez one slike, gubi sav svoj smisao.--Maduixa kaži 21:32, 28. мај 2007. (CEST)Одговори

Dobrodosao nazad :) --СашаСтефановић • 22:22, 28. мај 2007. (CEST)Одговори

Mr. Slobodan Kovačević

I am Edson L. Pedrassani, engineer from Brazil. My contributions to Wikipedia in Portuguese are mostly related to History and sometimes Geography. I noticed that we both have contributed to the article [[2]] and twice our contributions was to fix the "contributions" of [[3]], who are entering articles related to Croatia and deleting references to Serbian and Italian languages.

I will watch that article and if it happens again, I think we should require that user to be blocked.

[[4]] 01h12min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Здраво. Позивам те да дођеш на састанак у недељу, 2. септембра 2007. Састанак ће се одржати у трибинској сали Дома омладине од 17 часова (улаз из Македонске, први спрат, просторија до Америчког кутка). За додатне информације можеш контактирати Филипа. До скорог виђења (надамо се ) --Филип Кнежић (разговор) 12:34, 1. септембар 2007. (CEST)Одговори

E ćao vidim da vredno poboljšavaš neke članke. Primetih pre neki dan članak Malkolm X koji si verovatno kopipejstovao sa bs wiki, a oni sa hr pa ga treba malo srediti i očistiti od hrvaština koje sam spomenuo na strani na razgovor istog. Pozdr.--Grofazzo 00:37, 2. септембар 2007. (CEST)Одговори

Pozivam gospodina Kovačevića Brazilofana iz Oura Preta MG Brzil Da se javi prijatelj iz tih dana. slobo Ovdije Hrvojr javi se na hdragovan@yahoo.com

Slobo, zamolio bih te da sledeci put kad preuzimas tekst sa sajta http://znanje.org postavis sablon na taj clanak da je tekst odande. Sablon je {{znanje.org}}. Ja sam sad postavio na Delfini, a ti postavi na ostale ukoliko ih jos ima. --Саша Стефановић ® 12:13, 5. новембар 2007. (CET)Одговори

Ma ti znas najbolje. Hvala na cestitakama. --Саша Стефановић ® 02:26, 9. децембар 2007. (CET)Одговори

Pogledaj članak Geološka doba -- piši mi   Jefe 23:05, 23. јануар 2008. (CET)Одговори

Da, u pravu si, moja poruka je povodom tog članka i tvoje jezičke nedoumice oko naziva periode (ženski rod, jednina) ili perioda. Već sam vodio diskusiju na tu temu i čak sam našao bio literaturu na internetu koja je potvrdila (bar što se tiče ovog našeg dela podneblja, čisto srpskog) da je se u naučnim krugovima, među geolozima, dakle onima koji se primarno bave ovom problematikom, koristi ipak ženski rod za naziv tih razdoblja. To, da li je parvilnije ovako ili onako, mislim da u slučaju ustaljene terminologije ne može imati veću težinu a samo će unositi zabunu.-- piši mi   Jefe 05:55, 24. јануар 2008. (CET)Одговори

Dobrodošao posle duže pauze. Odavno te nije bilo :).--Grofazzo (разговор) 01:21, 25. мај 2008. (CEST)Одговори

Da, kao što mi nedostaje i Ford Perfekt.(:--Grofazzo (разговор) 01:44, 25. мај 2008. (CEST)Одговори

Не знам о чему се ради, али сам сигуран да вандализовање главне стране није нити продуктивно нити прихватљиво. --Кале ^{↙info/talk↗} 03:35, 18. јун 2008. (CEST)Одговори

Мени се нешто не блокира вечерас, па ћу морати да закључам главну док ти не преспаваш мало... --Кале ^{↙info/talk↗} 03:42, 18. јун 2008. (CEST)Одговори

Молим те да престанеш. Ср.њп ти ништа није скривила ако си већ киван на енглезе. Не желим да те блокирам, али је ово последње упозорење. Дакле, молим те, постоје бољи начини да укажеш заједници на свој проблем. Хвала --Кале ^{↙info/talk↗} 03:48, 18. јун 2008. (CEST)Одговори

Друже, реци о чему је реч! -- Обрадовић Горан (разговор) 03:55, 18. јун 2008. (CEST)Одговори

On sl: he also asked for help on all important project pages. —Smihael (разговор) 11:54, 18. јун 2008. (CEST)Одговори

Blokiral te je Yerpo in se z njim pomeni o deblokadi. Moje je le prvo opozorilo. --Janeznovak (разговор) 23:42, 26. јул 2008. (CEST)Одговори

Поштовани, видим да вас занима разлика између Бежанијске косе и Бежаније.. Е па пошто добро познајем овај крај, ево објашњења..

Бежанија је било село у непосредној близини Земуна и простирало се на простору данашњих новобеоградских блокова 61, 62, 63 и 64. (данас МЗ Козара). Ово село је полако нестајало изградњом Новог Београда, а шесдесетих година је и у самом центру Бежаније (улица Пере Сегединца) изграђено насеље са неколико зграда и једним солитером (од 20 спратова) који је тада био један од основних репера јужног дела Новог Београда. Старо насеље је полако изумирало, а један део кућа у Војвођанској улици је срушен прошле године. То сада очекује и куће са десне стране војвођанске улице од гандије до нехруове. Пошто село бежанија више непостоји, под појмом Бежаније сматра се насеље са леве стране Војвођанске улице око солитера, пијаце и цркве... Иначе заборавиух да напоменем да се у непосредној близини села Бежаније налазио и стари Београдски аеродром, некад називан и земунски аеродром....

Бежанијска коса је се налази изнад Бежаније и релативно је скоро насељена. Иначе на Бежаниској коси се налази и старо гробље некадашњег села Бежаније, као и гробље стрељаних жртава Логора Сајмиште и бораца НОВЈ погинулих током ослобођења овог дела града. На Бежаниској коси су се налазиле њиве и виногради старих бежанинаца. Насељавања Бежаниске косе (планско и непланско) почело је педесетих и шездесетих година, непосредно изнад старе Бежаније. Крајем 1970-их је изграђено Ново Бежанијско гробље, а масовнија урбанистичка изградња модерног насеља на Бежаниској коси је почела средном и крајем 1980-их. Иначе Бежаниска коса је данас велико Београдско насеље сасатављено из 3 месне заједнице. А најпознатији део Б. косе је део уз ауто пут Београд - Загре у коме живе многе познате, углавном естрадне личности попут Лепе Брене и других...

Надам се да је сада јасније, али ако непознајеш овај крај или никада ниси био овде, онда и неије баш....--Pinki (разговор) 14:47, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Здраво, Biblbroks. На енглеском викиречнику су се умешали хрватски националисти у овом гласању. Гласање је о захтеву да би само корисник имаjући више од 50 прилога добио право гласати, које (50 прилога) ови хрвати дабоме немају. Ако се би ово примио, активни корисници би могли (у будућем гласању, коjе намеравам) забранити вандализам као у овом случаjу - примети шта ради Kubura. Из укупно 20 гласова oppose 10 припадаjу корисницима из хрватске википедиjе (види ту)! Bogorm (разговор) 17:29, 20. мај 2010. (CEST)Одговори

Давно беше 19. јун 2006. када сам поставио прву верзију овог чланка. Тадашња верзија је дословно пренета из књиге Речник социјалног рада без икаквих мојих интервенција, па у самој књизи у оригиналу пише „пежоративан израз“. Што се тиче потпунијих библиографских информација о књизи оне се могу наћи овде. Надам се да је било од помоћи. --Ђорђе Стакић (р) 21:43, 16. јул 2010. (CEST)Одговори

Наравно да није проблем што се тиче персирања, то је у духу Википедије. --Ђорђе Стакић (р) 01:16, 17. јул 2010. (CEST)Одговори

Hhee, poljupce primam bez pitanja. Slobodno šalji još, kad god ti padne na pamet. Nisam vidla odmah, a kad sam vidla, onda sam morala gasiti komp i ići s posla, a kasnije sam imala neke obaveze, pa sam zaboravila da ti se zahvalim (sram me bilo!). Znam ja da nema potrebe tebe da branim, ali BČ je neviđeno dosadan sa svojom paranojom od Bošnjaka i bosanske vikipedije, tako da je to bilo jednostavno jače od mene... --Јагода испеци па реци 22:43, 21. јул 2010. (CEST) A eto tebi jedno. Sad se setih da su ga davno napravili za moje potrebe. Je l' da da je slatko? --Јагода испеци па реци 22:46, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Svašta, pile je nekad skakutalo, sad je ukočeno, ne znam zašto... --Јагода испеци па реци 22:47, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Fala lepo. Laku noć, Bili.--Јагода испеци па реци 22:54, 21. јул 2010. (CEST)Одговори

Hvala na ponudi i brizi, zaista je osveženje da se neko ovde interesuje za moje dobro, a ne samo kako da mi doaka (ovaj izraz nije moj, nego jednog od administratora, konkretno Saše Stefanovića, koji je upotrebio kad je govorio o meni i mojim istomišljenicima davne 2008). No, zaista imaš pravo -- treba da naučim da ne reagujem na provokacije, a pogotovu ne na one najnižeg tipa. Narafski, protiv prirode se ne može, i iako sam se dosta popravila od one užasne 2008, ipak se i dalje dešava da ne vidim šta mi se sprema iza ćoška pa nasednem ko mladi majmun. A kad reagujem, znaš i sam kako to ispadne (ne volim ovu svoju osobinu, ali i ona je deo moje prirode, šta da radim). U svakom slučaju, ja ću pokušati da se ipak malo distanciram, jer sam primetila da opet visim ovde više nego što mi to lekar preporučuje, a i ne bih da ti uništavam kredibilitet koji imaš (ovo nije ironično, nego je stvarno tako: ko se sa mnom druži, Vikipedija ga na kraju gadno naruži). Hvala još jednom, kako na dobroj nameri, tako i na poljupcu. Eto i tebi jedan :)--Јагода испеци па реци 09:48, 12. август 2010. (CEST)Одговори

Šarmeru nijedan... Ma pusti ti to. Nisam ni ja baš cveće, neće ti biti lako sa mnom. A nekako mislim da je ova njikipedija mala i za mene i za njih. Dakle, ili oni ili ja. Problem je u tome što ja ne znam da li mi je i kolko mi je uopšte stalo. Ma, nek blokiraju, ako ih to čini srećnima, šta da im radim...Taman me fino pošalju svaki put na odmor tj. na detoksikaciju, tako da nikad zapravo ne postanem skroz zavisna od njiki kao što su to oni...--Јагода испеци па реци 22:11, 12. август 2010. (CEST)Одговори

Hehe, onako. Nemam preterano strpljenja da se bavim Vikipedijom, pa samo lajt uređivanje s vremena na vreme :D --Cordwainer B. (разговор) 13:16, 4. април 2011. (CEST)Одговори

Bolje ti je da se ne zamaraš hr vikipedijom:) Ostavio sam komentar tamo, vjerovatno su me do sada blokirali, nisam provjeravao. Međutim, najpametnije ih je ignorisati.--В и к и в и н дбла бла 23:36, 24. април 2011. (CEST)Одговори

[5] lepo hvala na doprinosima, Bolje ti je da se ne zamaraš hr vikipedijom:)--Sokac121 (разговор) 23:45, 24. април 2011. (CEST)Одговори

Ма не смета ништа, уживај Суштина није промењена, а то је да смо поносни што смо родитељи. Поздрав! Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:55, 25. април 2011. (CEST)Одговори

Je li, bogati, moram da te pitam, šta je ono što postuješ na trgu u vezi sa hr. viki? Pokušavam da prokljuvim, ali ne ide... Kapiram da nekog blokiraju, ali koga i zašto...? --Јагода испеци па реци 23:47, 25. април 2011. (CEST)Одговори

Svašta. Ima i mnogo gorih od nas, dakle... Ali i dalje ne vidim kakve to veze ima s onim na Trgu... Tamo daješ neke linkove koji ne vode nikuda. Ka praznim istorijama nekih IP adresa... --Јагода испеци па реци 00:05, 26. април 2011. (CEST)Одговори

Nema veze, sad je Goran tamo konačno objasnio o čemu se radi... --Јагода испеци па реци 00:16, 26. април 2011. (CEST)Одговори

Joj joj Slobo, nauči se dok nađe odgovor, ma nisam ništa posebno mislio samo kopiro ono što je ovaj iznad mene napiso.--Sokac121 (разговор) 13:07, 4. мај 2011. (CEST)Одговори

Ej sorry ne nauči već namuči;))) --Sokac121 (разговор) 22:05, 4. мај 2011. (CEST)Одговори

Zašto na hrvatskoj wikipediji radiš kao IP.--Sokac121 (разговор) 14:37, 5. мај 2011. (CEST)Одговори

Poz, Beta Orion je napravilno i ne znači ništa. Orionis je genitiv od Orion, tako da je beta Oriona = beta Orionis. Beta Orion su samo dve reči zapisane jedna do druge, nije sintagma i svakako ne označava zvezdu betu Oriona. --Sič (Cosa dici?) 14:20, 7. мај 2011. (CEST)Одговори

Надам се да ти не смета што сам ћирилизовао пар шаблона које си направио: нпр. овај. Иначе то не радим, али сам данас направио још неколицину шаблона, па сам помислио да не би било лоше да сви буду на ћирилици због једноставније употребе. Осим тога, садржај је и тако био на ћирилици, а наслов на латиници. Поздрав! mickit 20:43, 3. јун 2011. (CEST)Одговори

Ми већ дуго имамо Шаблон:Нејасно, па бих те замолио да шаблон на енглеском језику и преусмјерење „Појасни“ преусмјериш ка Шаблон:Нејасно. А ако желиш да унапредиш, онда уради у Шаблон:Нејасно пошто је он одавно у употреби. пс И једна молба, ако пребацујеш шаблоне са ен, молим те да их у потпуности преведеш на срспки. Укључујући и параметре. Ово је заиста јако важно за кориснике који не познају стране језике. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:52, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Пошто је Шаблон:Нејасно одавно постојећи, онда би требало да на његовој страници покренеш расправу. Тренутно имамо два шаблона и једно преусмјерење. Преусмјерење и даље можеш да користиш само је потребно да га преусмјериш ка постојећем шаблону Шаблон:Нејасно умјесто ка оном на енглеском језику. Чак и постојећи можеш да прошириш према ономе што си учинио на енглеском шаблону. Све можеш једноставно да ријешиш и да и даље користиш своје преусмјерење. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:04, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Нема проблема, мени не смета да имамо и десет шаблона који су потпуно исти. Моје се јављање односило на то да си направио шаблон са енглеским називом и параметрима који ми већ имамо на српском језику. Ако ти сматраш да је потребно да имамо тај шаблон онда ти препуштам да га задржиш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:27, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Јој ал је незгодно са тобом да се разговара пошто нема онога „разговор“ у твом потпису. Право да ти кажем ја нисам уопште обраћао пажњу на садржај. Могу да погледам па да ти јавим. Исто тако можемо путем преусмјерења да остваримо и да ти имам могућност да и даље користиш оно „Појаснити“. Можемо технички врло лако ра ријешимо све проблеме. Јављам ти се кад погледам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:36, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Нисам размишљао о овоме, али предлажем да текст који си написао у потпуности пренесеш на Шаблон:Нејасно и да и онај тамо постојећи текст оставиш да стоји. Дакле шаблон би се могао користити и за нејасни дио и за нејасну реченицу. Заправо ти ми предложи нешто, пошто се овим нисам занимао и не знам на шта циљаш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:45, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Па не бих рекао да можеш да преусмјераваш стари шаблон на нови. Види овако, ако постоји нешто што је у употреби, онда не правиш ново на другом мјесту, да би касније старо преусмјерио на ново. Требао си да покренеш разговор на страници старог шаблона, па да њега мијењаш ако нико нема ништа против. Додатан проблем је да си ћирилични шаблон који је одавно у употреби преусмјерио на латинични шаблон, тако да се сада у чланцима који су на ћирилици порука појавњује на латиници. Ја ти предлажем да вратиш измјене у Шаблон:Нејасно‎. Остави тај стари, а ти ради на том свом новом и користи га гдје ти је потребан. То је мој савјет јер ће се неко можда жалити па ће по обичају да испадне свађа, што је опет непотребно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:58, 15. јун 2011. (CEST)Одговори

Скоро сигурно ће неко да примјети да преусмјераваш старе на нове шаблоне и настаће свађа. У то сам 99% сигуран. Знаш и сам да настају свађе и за мање ствари. А да будем искрен, не знам шта постижеш са толиким шаблонима. Боље да покренеш иницијативу да промјениш постојеће умјесто да правиш нове и преусмјераваш старе на нове. Не знам шта друго да ти кажем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:15, 15. јун 2011. (CEST)Одговори

Ја могу једино да вратим твоје измјене на тим старим шаблонима које си преусмјерио на нове. И то да те спасим од неротребних сукоба. Али није моје да то радим, мислим на враћање. А сигуран сам да ће твоје измјене да врати неко други. Због тога сам те савјетовао онако како јесам. Остављам теби да то рјешиш. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:26, 15. јун 2011. (CEST)Одговори

Tamo piše i ovo:

The individual languages within this macrolanguage are:

• Bosnian [bos]
• Croatian [hrv]
• Serbian [srp]

Inače, makrojezik je "pojam" nepoznat* u opštoj lingvistici. -- Bugoslav (разговор) 23:17, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

• P.S. * → nekorišten

Mene samo zanima zašto nisi točno prenio informaciju iz tog linka. Samo to. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (разговор) 23:45, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

To je više nego očito. Također sh više ne postoji kao kôd. Proglašen je zastarijelim, odnosno povučenim. Jesi li pročitao ono što sam ti napisao. Ako je hbs nekakva 'skupina', onda je pitanje čega je to skupina. Po tvom izvoru - to je skupina individualnih jezika. -- Bugoslav (разговор) 23:52, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Čuj, pa ti si citirao taj izvor. Ne ja. Bilo bi lijepo kad bi ga citirao precizno, a ne djelomično. -- Bugoslav (разговор) 23:58, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Znači, wikt:en:Wiktionary:About English može, ali wikt:en:Wiktionary:About Serbian ne može? Ili kako točno misliš? -- Bugoslav (разговор) 23:57, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Pogledaj, pa odgovori ako imaš volje.

Kakve su ovo kategorije?

• wikt:en:Category:Serbian Serbo-Croatian
• wikt:en:Category:Croatian Serbo-Croatian
• wikt:en:Category:Bosnian Serbo-Croatian

Naravno, odgovori kad nađeš vremena i volje. -- Bugoslav (разговор) 01:11, 9. јун 2011. (CEST)Одговори

Престани да тролујеш по Администраторској табли јер ћеш иначе добити блокаду. Очигледно је да и даље ометаш пројекат, што значи да ниси послушао моје савјете. Стављање некаквих шаблона по Администраторској табли је безобразно и непримјерено. Уосталом, ако их ико тамо треба стављати, то су администратори. Дакле, упозорење пред блокаду. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:01, 13. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Нико и не треба да ставља било какве шаблоне. То што ти радиш је чисти безобразлук и нека ти иде на душу. Очигледно да крећеш путем једног скоро блокираног корисника. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:20, 13. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Престани са ратом измена! И престани са константним троловањем. Бићеш блокиран. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:27, 13. јун 2011. (CEST)Одговори

Слободане, полако, бре, човече! Молим те да више не враћаш спорни чланак у ГИП пре него што се у целости не прилагоди српском језику и пре него што се комплетан чланак не референцира. Према овом правилу: Није дозвољено преносити чланке који немају референце и у којима се налазе значајне тврдње које нису референциране. Чланак тренутно не задовољава поменуте критеријуме, јер је већи део чланка нереференциран и један део је непреведен. Уколико већ мислиш другачије, расправи прво све недоумице на страници за разговор тог чланка, уместо да се играмо пребацивања у ГИП и назад. mickit 11:40, 13. јун 2011. (CEST)Одговори

Под прво, на Википедији на српском језику би требао да користиш интерфејс на српском језику, а не на тзв. српскохрватском језику, пошто очигледно глупост њиховог превода те доводи у забуне. Ништа није на пречац одлучено, ја све радим са утврђеном аргументацијом, а пребацивање чланака не спада у ресор администратора. А као што је речено и раније, када се чланак исправи како ваља, може у ГИП. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:40, 15. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

За шта је ово? --Жељко Тодоровић (разговор) 22:02, 16. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Па јеси завршио са тестирањем, тест шаблони не могу стајати вјечно. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:40, 17. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Тест странице и сл. ствари се стварају у сопственом корисничком простору и ту се испробавају. Ако је то технички неизводљиво, па је потребно ставити у главни простор за шаблоне, онда се то може урадити, али нема потребе да стоји вјечно. Ако желиш да твоја страница коју си тестирао не буде обрисана када завршиш тестирање, ти је пребаци у свој простор. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:11, 18. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Па што си безвезе стварао исти шаблон под новим именом? И овај шаблон, како год се звао, као и претходни шаблон налази се у именском простору предвиђеном за готове шаблоне, а овај је пробни. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:22, 19. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Управо сам видио да си увриједио другог корисника на страници на којој упорно тролујеш и ово ти је посљедња опомена. Требао си до сада добити и блокаду што се мене тиче (због троловања), али пошто сам ти прошли пут упутио опомену због друге ствари, она се ипак не може рачунати за нешто друго. Стога, још једна увреда и добићеш заслужено. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:42, 27. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Ne želim da me upućuješ, niti želim da diskutujem o tvom ponašanju na drugim wikipedijama. Nemam dovoljno vremena da bih razglabao o irelevantnim stvarima u megabajtima. --В. Бургић (реци...) 12:01, 28. јун 2011. (CEST)Одговори

[6], ovo si radio sa Ajnštajnom, Disruptive Behavior, Sanction Request... --В. Бургић (реци...) 14:23, 28. јун 2011. (CEST)Одговори

Stvarno, od strane tebe da to dolazi, koju sam bar dva puta u, cenim kritičnim, situacijama uzimao pod svoje krilo i tešio.

Sećam se da si se u određenim trenucima imao lepe reči za mene, i veruj mi, samo zbog toga i dalje razgovaram s tobom, sve u nadi da ćeš se prizvati pameti. Prijatelj ti nije onaj koji će ti uvek povlađivati i kad jesi i kad nisi u pravu, prijatelj ti je onaj koji će ti, kad vidi da radiš loše, to i reći, bez uvijanja u 505 oblandi (barem ja očekujem tako nešto od pravih prijatelja). Stoga sam i ja pokušala, a verujem i neki admini, jer te znaju, i nije im jasno zašto se ponašaš kako se ponašaš. Da im nije stalo, veruj mi, očas posla bi se oni pojavili i bloknuli te i ne bi ni trepnuli. Čak i Slaja, koji verujem da te poznaje odavno, ovako internetski sa njiki, pokazao je u početku ove tvoje ludorije poprilično strpljenja za tvoje nebuloze (izvini, ali ne znam kako drugačije da nazovem ovo što pišeš na onom članku o Ajnštajnu). I ne samo on, nego svi. Ali odreda svi. I koji te znaju i koji te ne znaju. Svi su imali u početku strpljenja i svi su razgovarali s tobom na vrlo pristojan način, sve se nadajući da ćeš se urazumiti. Ali, sve ima svoje granice, pa i strpljenje ljudi kojima je stalo do tebe. Više puta sam te upozoravala da ne zaboraviš da imaš poseban tretman, jer si među prijateljima, i da ti većina njih ne odgovara baš zato što te znaju od ranije i verovatno im je mučno da gladaju šta praviš od sebe. Evo, sad gledam šta pišeš Burgi. Eto, ja npr. znam da si trolovao na engleskoj pre neku godinu, a i na hr. viki su te blokirali zbog trolovanja (pa si onda došao kod nas da se žališ, ali nije ti nešto pošlo za rukom). Burga te ne zna od ranije, a sudeći po tvom trenutnom ponašanju, šta očekuješ da zaključi? Da li čovek uopšte ima šansu da zaključi bilo šta drugo? Slobodane, još jednom te najiskrenije molim, pre svega zbog tebe, prestani, jer ovakvim ponašanjem ponajviše štetiš zapravo samom sebi. Veruj mi da znam šta pričam, jer mogu da kažem "I've been there, I've done this", i znam da nije dobro. --Јагода испеци па реци 12:23, 28. јун 2011. (CEST)Одговори

Заиста не могу да улазим у то шта се тамо десило. Полазим од тога да у једној заједници се треба понашати у складу са правилима те заједнице. Ок је указати на оно што мислиш да није у реду, али ако видиш да заједница не мисли тако, колико год се трудиш, нећеш успети изменити њен став, и једино што ћеш постићи јесте да све више чланова те заједнице те виде као непријатеља исте. Стога, ако ти се у некој заједници нешто не допада, и видиш да твоје идеје не пролазе, имаш две опције: или да се повучеш из заједнице, или да се уклопиш у стандарде које заједница прописује. Промене у једној заједници, поготову оваквој као што је наша вики, где се састав периодично мења (једни одлазе, други долазе), немогуће је контролисати, оне се дешавају кад, како то неки овде воле да кажу, "заједница буде зрела за то", што ће заправо рећи, кад стална екипа схвати да негде греши, па онда нове чланове крене да усмерава у неком новом правцу. Ова вики је прави пример страховито велике еволуције од кад сам ја дошла, па до сада. Много тога се променило, и на боље. Поштовање правописа и свест о потреби за референцама само су неке од тих коренитих промена које је ова заједница искусила, и то су нпр. промене за које сам се ја борила од самог почетка, али нису дошле онда кад сам ја то била себи зацртала, што је мене ономад много фрустрирало и доводило у врло гадне сукобе, него су дошле онда кад им је било време да дођу. Да сам то ономад знала, себи бих сачувала много живаца. Дакле, поента целе ове моје приче јесте у следећем — не сили тамо где видиш да не иде. То свакако не значи да треба да се одрекнеш својих убеђења, али такође је врло битно с времена на време преиспитивати самог себе и та своја убеђења, и потрудити се да сагледаш себе као да си неко други, јер једино тако можеш уочити своје грешке. --Јагода испеци па реци 13:08, 28. јун 2011. (CEST)Одговори

Nisam govorila o hr. viki, nego uopšteno. Ne isključujem mogućnost da su neke zajednice vođene pogrešno (pa npr. postoji gomila foruma na kojima je vređanje kao dobar dan, a to svakako nije dobro, tu ćemo se složiti), ali zaista nemam vremena da ulazim uproblematiku hr viki. Moj ti je savet, ako ti se u nekoj internet zajednici ne dopada, napusti je. Barem na interentu se može to uraditi bez ikakvih većih posledica na pravi život. --Јагода испеци па реци 14:02, 28. јун 2011. (CEST)Одговори

Svaka zajednica ima pravo da sama odredi šta se u istoj smatra za trolovanje. Ja ne ulazim u to šta se tamo smatra za trolovanje, ali činjenica je da su te blokirali zbog trolovanja. Uostalom, zašto je to toliko važno? Pokušaj da se uklopiš u našu zajednicu, verujem da ti je senzibilitet ove mnogo bliži od hrvatske. A ako i ovu zajednicu nalaziš previše različitom od onog gde bi se ti osećao dobro, nastavi potragu, jer ako se sam ne udaljiš ili ne promeniš ponašanje, zajednica će naći načina da te sama udalji od sebe. Pod ovim ne podrazumevam nikakve kazne ni blokove. Ignorisanje zajednice je ponekad isto tako efektivno kao i fizičko sprečavanje u učestvovanju. Moj topao savet ti je da ne dozvoliš da situacija eskalira do tih granica. Sedi, razmisli, preispitaj sebe i svoje postupke u poslednjih nekoliko meseci i potrudi se da neke stvari promeniš. Toliko od mene. --Јагода испеци па реци 14:34, 28. јун 2011. (CEST)Одговори

Hvala za Ćosića! Srce mi je na mestu. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 18:27, 29. јун 2011. (CEST)Одговори

Ne bih znala reci, to ces morati da pitas tu celjad.--Јагода испеци па реци 09:11, 1. јул 2011. (CEST)Одговори

Pardoniram, ali ja tebe nista ne razumem.--Јагода испеци па реци 17:07, 1. јул 2011. (CEST)Одговори

O, da. Sad si se malo potrudiJo. Pa jesam pravopisac, valjda... Što pitaš? --Јагода испеци па реци 22:28, 1. јул 2011. (CEST)Одговори

Iz skromnosti (valjda lažne). Aj sad me pitaj što sam dodala valjda? --Јагода испеци па реци 22:39, 1. јул 2011. (CEST)Одговори

Када већ желиш негдје да промијениш категорију, онда је ред да се замоли неко ко има бота да то одради, или да радиш ручно. Не може се само створити преусмјерење. Празна категорија се брише. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:32, 1. јул 2011. (CEST) с. р.Одговори

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Битка код рта Матапан да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 3. јул 2011. до 10. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 14:03, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

Nemaš pametnija posla? Ajde ostavi lepo na miru onaj prenos članka, jer ono što sam dodala nije moj hir, nego smo se o tome dogovorili na razgovru, logično je i ima smisla (video si šta je bilo kad sam počela redom SVE članke koji su ikada bili prebačeni da prebacujem na podstranice, to je jednostavno besmisleno), i predstavlja pojašnjenje politike. Vikipedija nije birokratija. --Јагода испеци па реци 21:08, 4. јул 2011. (CEST)Одговори

I da. Ako već vraćaš moje pojašnjenje na glavnoj stranici, onda izvoli i vrati i članke koje sam vratila u GIP. Malo je besmisleno, zar ne? --Јагода испеци па реци 21:09, 4. јул 2011. (CEST)Одговори

Nauči prvo šta je referenca a šta literatura, pa onda možemo da razgovaramo. --Јагода испеци па реци 21:50, 4. јул 2011. (CEST)Одговори

Ajde prestani. --Јагода испеци па реци 22:48, 4. јул 2011. (CEST)Одговори

je ovo što se naziva takođe i srpskim jezikom, i validan je pojam u lingvistici, pošto je podela na srpski, hrvatski, bosanski, crnogorski jezik isključivo politička, ali ne i lingvistička podela. Molim te prestani da troluješ i da me pratiš po vikipediji i da gde god ja turim prst, ti turiš celu nogu. Prestani! --Јагода испеци па реци 07:37, 5. јул 2011. (CEST)Одговори

Svakako. Onda bi ti bilo bolje da pazis kuda ides.--Јагода испеци па реци 10:28, 5. јул 2011. (CEST)Одговори

Zašto mora i IP adresa da mi se blokira? Zar je stvarno tako implemetirano u mediawiki softveru? Čitaću ovu stranu, a pišemo se kasnije. Pozdrav, -- Слободан KovačevićбиблброKS 13:17, 6. јул 2011. (CEST)Одговори

Ајд престани да тераш инат. --Јагода испеци па реци 15:43, 13. јул 2011. (CEST)Одговори

Ko kaže da mu nije mesto tamo? Ti? A je l' zaista nemaš pametnija posla nego da me stalkuješ po njiki? --Јагода испеци па реци 15:51, 13. јул 2011. (CEST)Одговори

A možda samo idem politikom one narodne da pametniji popušta? --Јагода испеци па реци 16:23, 13. јул 2011. (CEST)Одговори

А можда су стварно у кукурузу? Је л'ти то мене муваш? --Јагода испеци па реци 15:14, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

A ti? --Јагода испеци па реци 16:17, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Ко кога: ја тебе, или ти мене? Пчелити или мувати? -- Слободан KovačevićбиблброKS 16:49, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Ahahaaaa, tolko si se zbunio da si mi odgovorio na svojoj strani... Pa Bibl, bre, pa sad je meni jasno sto ti mene stalkujes po njiki...--Јагода испеци па реци 16:51, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Touche, што би рекли браћа Французи! --Јагода испеци па реци 17:10, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Pa mene interesuju braća, šta da ti velim... --Јагода испеци па реци 17:14, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Pa oni su braća i sestre između sebe, ne sa mnom. --Јагода испеци па реци 18:45, 14. јул 2011. (CEST) Ахаак,,, Па ти си скроз отишо у аут. Ај морам ићи сад, куче је на вратима и веч плаче, а ти у међшувремену нађи шта у фр. знаши Туше (с аквентом на Е), и кад се и у којим приликама користи. Па ми онда испричај. Има то сигурно на њики. ал енглеској или фр. Ајд одок!--Јагода испеци па реци 20:19, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Ма није ни један ни други. Овај је. Под бр. 2, конкретно. --Јагода испеци па реци 21:37, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Ништа ниси разумео...--Јагода испеци па реци 22:05, 14. јул 2011. (CEST)Одговори

Ispod tog Interjection, opet imaš touche. Pod 2 stoji:

An acknowledgement of the success, appropriateness or superiority of an argument, sometimes used sarcastically to mock one's opponent's absurd logic. How do you know you're a woman? Have you ever checked? - Touché..

Jes ti praviš blesav il si stvarno blesav? Ili samo hoćeš da nastavljaš ovaj razgvor do unedogled?--Јагода испеци па реци 07:43, 15. јул 2011. (CEST)Одговори

Diskusija sa tobom nema baš često smisla. Ili grešim?

Osecanje je obostrano... --Јагода испеци па реци 21:44, 17. јул 2011. (CEST)Одговори

Ни мени тебе. Искрено се надам да ћеш ускоро средити своје мисли, увидети грешке у односу са људима око себе и кориговати своје понашање које је врло често врло бесмислено. Као што ти рекох, ја сам већ прошла кроз све те фазе и искрено се надам да ћеш и ти успети, јер си ми ипак на концу конца, драга особа и врло позитиван лик. Ево ти један чисто да знаш да нема никаквих јард филингс, барем не са моје стране. Све највоље ти желим од свег срца. --Јагода испеци па реци 21:55, 17. јул 2011. (CEST)Одговори

Pa zar za ovo nema šablon? --Јагода испеци па реци 17:28, 5. август 2011. (CEST)Одговори

Ево, направил сам ти га: {{дд-ип}}--Јагода испеци па реци 17:33, 5. август 2011. (CEST)Одговори

Шта ти је то субстовати? --Јагода испеци па реци 17:35, 5. август 2011. (CEST)Одговори

И кад има шаблон, што га не користиш, него лепиш онај монструозни код? --Јагода испеци па реци 17:37, 5. август 2011. (CEST)Одговори

Znam, zato te i pitam sto ne koristis sablon, nego sam kod. Nije bas logicno, zar ne? --Јагода испеци па реци 12:04, 6. август 2011. (CEST)Одговори

Ajd prestani da mi premeštaš komentare. Ubacuješ se tamo bez reda, dok ja pričam s Mickim. Vidiš da te niko ne zarezuje (verovatno zato što te niko ne razume)! --Јагода испеци па реци 23:27, 14. август 2011. (CEST)Одговори

Pa da te razumeju, verovatno bi ti replicirali, zar ne? Ja od svega tvoga pisanija tamo samo razumem provokacije upućene meni. A to nije nikako lepo, da znaš. Pogotovu što te nisam ni pominjala, niti si mi bio u malom mozgu. Odakle ti ta neodoljiva želja da me stalno provociraš? --Јагода испеци па реци 23:32, 14. август 2011. (CEST)Одговори

Mislim da bi ispravniji pristup bio da si problem u vezi tih datuma obrazložio na stranicama za razgovor, pa ukoliko se to ne ispravi onda da nalepiš šablone. mickit 11:58, 15. август 2011. (CEST)Одговори

Уколико наставиш да тролујеш бићеш блокиран --Јован Вуковић (р) 15:44, 16. август 2011. (CEST)Одговори

Па кад си већ хатовао, могао си од самог почетка, и то од оног ко је све започео. Ако већ радиш нешто, онда га уради људски, а не половично. Немој онда џаба да се жалиш кад ти врате измене. --Јагода испеци па реци 22:38, 18. август 2011. (CEST)Одговори

Dakle, ti si od onih sto sve rade polovicno? --Јагода испеци па реци 13:18, 19. август 2011. (CEST)Одговори

Eto, vidiš! --Јагода испеци па реци 13:59, 19. август 2011. (CEST)Одговори

Nije problem sto vracas, vec sto nisam siguran da znas sta vracas. Na koje izgnanstvo se tacno odnosi? -- Bojan  Razgovor  07:52, 22. август 2011. (CEST)Одговори

Ja bih vratio taj tekst da sam siguran da se na to odnosi. -- Bojan  Razgovor  17:04, 22. август 2011. (CEST)Одговори

Probao sam da vidim sta je taj Selab Obam Oman, da li jos neko kaze da je nastarije nesto posle igznanstva. -- Bojan  Razgovor  09:14, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Ne znam, zato sam i obrisao. -- Bojan  Razgovor  09:50, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Ma neću više da se zamajavam s tobom. Zar ne vidiš da te ignorišem (ili se barem trudim, nama lajavcima ignorisanje ide vrlo teško)?--Јагода испеци па реци 15:53, 22. август 2011. (CEST)Одговори

Ma idi, sva sam se smotala ko sajla. Vidiš ti kako utičeš na mene!? Čak sam zaboravila i da se potpišem u prethodnom komentaru... Ccccc... --Јагода испеци па реци 15:53, 22. август 2011. (CEST)Одговори

Šta ću kad su me uvek privlačili zločesti momci. --Јагода испеци па реци 16:02, 22. август 2011. (CEST)Одговори

Страх? Па да их се убудуће клоним? --Јагода испеци па реци 23:54, 22. август 2011. (CEST)Одговори

Nemam. Naprotiv, neke stvari su mi jasnije. --Јагода испеци па реци 10:58, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Av, av... --Јагода испеци па реци 14:52, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Ne, nego od muke. Ja sam opet izgubila nit i zaista više ne znam šta hoćeš od mene. Šta si ono hteo na početku razgovora? S tobom se uvek ovako završi: počne lepo a onda na kraju više se ne zna ni ko pije ni ko plaća.. --Јагода испеци па реци 15:05, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Пре ће бити да ти треба да заслужиш да ти дозволим да ме мазиш. --Јагода испеци па реци 15:23, 23. август 2011. (CEST)Одговори

А ја сечем прсте кад ја хоћу. Туђе, наравно, не моје. --Јагода испеци па реци 15:29, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Како то мислиш, имала некад а сад више немам? Како то беспрстно типкање изгледа? --Јагода испеци па реци 15:37, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Нема везе. Ето теби један па да завршимо с овим бесмисленим разговором. Чау. --Јагода испеци па реци 15:40, 23. август 2011. (CEST)Одговори

Nećeš. --Јагода испеци па реци 00:01, 24. август 2011. (CEST)Одговори

Š'a je, ne mereš bez mene živeti, šta? --Јагода испеци па реци 00:04, 24. август 2011. (CEST)Одговори

Pa ja ne glumim ludilo kao ti. Praviš se frajer, a kad odem, onda me vučeš za rukav. Odluči se već jednom šta 'oćeš! I molim te, takođe i kaži, jer sam već zaboravila šta si 'teo. Od silnog manevrisanja, zavrtelo mi se u galvi..--Јагода испеци па реци 00:10, 24. август 2011. (CEST)Одговори

Ama šta si navalio, moram da idem da spavam! Laku noć. --Јагода испеци па реци 00:18, 24. август 2011. (CEST)Одговори

Kakvog bre materijala? --Јагода испеци па реци 17:50, 25. август 2011. (CEST)Одговори

Ajde. --Јагода испеци па реци 15:54, 26. август 2011. (CEST)Одговори

Nisam ništa rekla jer ne znam šta uopšte hoćeš. Kad budeš jasno rekao šta hoćeš, onda ću ti (možda) i odgovoriti. --Јагода испеци па реци 19:16, 26. август 2011. (CEST)Одговори

Ау Б, па нисам знала да си толко блесав... --Јагода испеци па реци 22:29, 26. август 2011. (CEST)Одговори

Pod jedan, ja takve stvari nikad nisam radila. Pod dva, sve i da jesam, sto bi bile niske? Pod tri, ovim bednim komentarom, sad si se ti srozao u debeli minus. Pod cetiri, ostavi me na miru sa svojim nebulozama. Pod pet, aj zdravo. --Јагода испеци па реци 12:57, 27. август 2011. (CEST)Одговори

Ја их нисам правила да бих се неком приближила и натерала га да говори (погледај још једном шта сам тамо написала), него из чисто практичних разлога. На крају сам схватила бесмисленост тога, и САМА их обележила као моје лутке (можеш видети у историји). А затим прочитај опет под два. И под три, и четири и пет. --Јагода испеци па реци 14:09, 27. август 2011. (CEST)Одговори

Извини, мислила сам да си ти, јер ми је оно Мијутово "моташ ко мрмот чоколаду" заличило на тебе. Погрешила. Шта да радим. --Јагода испеци па реци 23:10, 27. август 2011. (CEST)Одговори

http://www.youtube.com/watch?v=WwT2TRCwlG4&feature=player_embedded# --Јагода испеци па реци 19:35, 29. август 2011. (CEST)Одговори

PS:Nema nikakvo skriveno značenje, jednostavno mi je bilo mnogo smešno, pa sam htela da podelim s tobom... --Јагода испеци па реци 19:36, 29. август 2011. (CEST)Одговори

А зар је требало? --Јагода испеци па реци 00:16, 4. септембар 2011. (CEST)Одговори

Čekirala i dalje mi nije jasno: šta oćeš ti od mene? Treba li nešto da ti odgovorim? Pa zar nisam? --Јагода испеци па реци 17:02, 4. септембар 2011. (CEST)Одговори

Kom pitanju? --Јагода испеци па реци 21:15, 4. септембар 2011. (CEST)Одговори

Мишљење, о чему? --Јагода испеци па реци 21:38, 4. септембар 2011. (CEST)Одговори

Где? --Јагода испеци па реци 21:42, 4. септембар 2011. (CEST)Одговори

Šta na Trgu? --Јагода испеци па реци 23:51, 4. септембар 2011. (CEST)Одговори

Tamo. --Јагода испеци па реци 21:47, 21. септембар 2011. (CEST)Одговори

Moraces cesce da pratis fabulu radnje, ja se vise uopste ne secam sta si ti mene pitao, gde, zasto i kojim povodom. Ja sam starija gospoja, a bogami ni pamcenje me nikad nije sluzilo kako valja... --Јагода испеци па реци 23:52, 23. септембар 2011. (CEST)Одговори

Па зар не видиш да парлам и схј? Јесам ли им тамо лепо солила памет о правопису? Ето и теби један ... --Јагода испеци па реци 01:30, 24. септембар 2011. (CEST)Одговори

Шта си бре урадио с овом страницом? Што су ми слова овако мала?!--Јагода испеци па реци 01:33, 24. септембар 2011. (CEST)Одговори

Шта је сад ово, стварно? Што је ово претходно као да стоји размак испред новог реда, а не стоји. Шта си ти ту муљао па си све покварио?--Јагода испеци па реци 22:09, 24. септембар 2011. (CEST)Одговори

Па зар то није једно те исто? Остало оперт не разумем... --Јагода испеци па реци 22:08, 24. септембар 2011. (CEST)Одговори

Heh, nešto mi se javlja da si bio ti onaj IP zlica što je preusmerio mog vraga na zoću, pa nije uradio kako treba. Što se onog drugog tiče, pa sad... To je političko pitanje, a ja neću politiku u moju butigu, Tako da se pozivam na Peti amandman. --Јагода испеци па реци 15:01, 25. септембар 2011. (CEST)Одговори

Ma baš si ti neki zoća, da znaš. Šta mi tamo sve ne napriča. AFG, nije nego. Sad ne mogu da ti odgovaram, mnogo mi se spava. Možda sutra. Laku noć ti želim... --Јагода испеци па реци 00:36, 26. септембар 2011. (CEST)Одговори

Укинуо сам ти измену у којој кажеш да је електронско титловање у ствари компјутерско. Данас то јесте тако, али у време када је израз настао, средином седамдесетих, то се радило такозваним "титл машинама". Како год било, оба начина, и рачунарима и генераторима титлова припадају прошлости, па сам сматрао да је боље да у уводном делу остане овако, јер је касније у самом чланку објашњен развој технологије титловања.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Slatibarfast (разговор • доприноси)

Ma vidim ja da te samo ja ovde volim. Pogle istoriju ove stranice. Samo ja, pa ja, pa ja, pa ja... --Јагода испеци па реци 22:11, 29. септембар 2011. (CEST)Одговори

Строго гледано, у праву си. И те титл машине су некакви рачунари, али их никада нико није тако зваo. Биле су "титлерице" или "титл машине". Треба имати у виду и историјско - технолошки тренутак у коме је настао израз "електронско титловање". До тада су титловане биоскопске копије телекиниране на магнетни носач, тако да правог титловања није ни било, а сама реч "електронско" је означавала нешто ново, савремено... а када су се крајем осамдесетих на Телевизији Београд појавили први PC рачунари, они су већ били релативно уобичајена ствар. Уосталом, као што већ рекох, то је технологија која је у свету мртва, а код нас на издисају. Slatibarfast (разговор) 17:14, 2. октобар 2011. (CEST)Одговори

Престани да тролујеш. Стварно ћу да се наљутим! --Јагода испеци па реци 23:46, 1. октобар 2011. (CEST)Одговори

Ти правиш будаласте измене. Шта да ти радим. Ја само враћам будалаштине. Шта је, ниси давно био блокнут, па те сврби? --Јагода испеци па реци 23:52, 1. октобар 2011. (CEST)Одговори

Не може. Погледај разговор. --Јагода испеци па реци 00:18, 2. октобар 2011. (CEST)Одговори

Hvala ti sto si primetio i ispravio. -- Bojan  Razgovor  02:37, 2. октобар 2011. (CEST)Одговори

Sledeći put ćeš za ovako nešto biti blokiran bez opomene. Mislim da je svako objašnjenje suvišno. mickit 14:09, 2. октобар 2011. (CEST)Одговори

Пошто си наставио, закључао сам чланак на један дан. Чланак после тога више неће бити закључаван, већ ћемо у случају потребе прибећи дугорочнијим решењима (бићеш блокиран). -- Обрадовић Горан (разговор) 17:20, 2. октобар 2011. (CEST)Одговори

....луд ил ти само ноге смрде? --Јагода испеци па реци 13:52, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Ma nemoj, ti će mi kažeš? --Јагода испеци па реци 20:39, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Koji si ti pacijent... E, baš mi uveseli dan. Baš sam se slatko nasmejala... Nema šta. Ako ništa drugo, onda si maštovit... --Јагода испеци па реци 20:46, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Što se ti jediš toliko, mukice moja? Pa ja volim tebe iako si skoz lood, i što si luđi a ja te više volim. Ljubav je slepa, šta da se radi... --Јагода испеци па реци 20:54, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Pile moje. Kako me ti voliš. Ko i ja tebe. Sav si se uznebrčko, pa si i potpis bio zaboraviJo... --Јагода испеци па реци 21:16, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Ih, ljubi ga koka u oba oka zrikava! Je l' dobro ovako: ko-ko-daaaaaaaa Me ne možeš ti bez mene, znam ja to... Samo se praviš okrutni dasa, a zapravo te mažem na lebac... --Јагода испеци па реци 21:32, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Шта се пуваш к неки кикирез. Ниси ти још дорасто да будеш певац. А можда никад нећеш ни бити... --Јагода испеци па реци 21:50, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Кикирез није исто што и пиле. Кикирез је матори, искомплексирани, малецки певац који воли много да се пува, а у суштини је шака јада. И љубоморан је на остале певце који привлаче (с разлогом) пажњу добрих коки... --Јагода испеци па реци 22:00, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Као што ти рекох, није пиле исто што и кикирез колико год кикирез желео да буде пиле. И постајеш досадан и прост, ко и сваки кикирез. Ај лаку ноћ. --Јагода испеци па реци 22:18, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Хм, да. А можда их и одгризем...--Јагода испеци па реци 22:25, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Свашта с тобом. Ццц... --Јагода испеци па реци 22:32, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Јесте ли се издували? Не знам да ли је вама двома то већ прешло у навику, али вам ниво међусобне комуникације није баш за похвалу. Једно другом пришивате различите атрибуте и то већ прелази у вређање. То се посебно односи на Слободана. Молио бих да поведете рачуна јер ваше разговоре читају и други. Фала унапред. mickit 22:36, 17. октобар 2011. (CEST)Одговори

Играни филмови који су настали након распада СФРЈ не могу се ни у ком случају категорисати као југословенски филмови (када се каже југословенски филмови, тачно се мисли на одређени период, а то је период до 1991. године) Иако се држава и даље звала СРЈ (Југославија) знамо да то није била она Југославија, него држава коју су чиниле Србија и Црна Гора, а што се тиче филмова насталих у том периоду, сви они су искључиво српски филмови, настали у продукцији продуцентских кућа из Србије, уз новац РТС-а и Владе Републике Србије, и сви они се налазе на списку српских филмова! 14:59, 23. октобар 2011. (CEST)

Није уопште важно како се звала држава (јер по Вашој логици како бисте назвали филмове настале од 2003. до 2006. године-србоцрногорски или....?)! Ви сте списку југословенских филмова (а када се каже југословенски тачно се подразумева на шта се мисли-на све оне филмове који припадају простору бивше Југославије, и о којима се данас у свим државама бивше Југославије говори као о домаћим филмовима) додали списак српких филмова! Даље потпуно је небитно да ли су филмови финансирани од војвођанског или косовског новца (јер су то саставни делови Републике Србије, колико је мени познато), а што се тиче црногорских филмова, било их је само пар у овом периоду-и они се ни не налазе на овом списку! СВИ ФИЛМОВИ ОД 1992. године ЈЕСУ СРПСКИ ФИЛМОВИ-И НАЛАЗЕ СЕ У БАЗИ ФИЛМСКОГ ЦЕНТРА СРБИЈЕ! 17:05, 24. октобар 2011. (CEST)

Ја случајно веома добро познајем теорију државе-па ћу Вам рећи укратко: бивша Југославија (назив који углавном користимо за државу СФРЈ) је потупно иста држава као и Краљевина Југославија, односно Краљевина СХС-значи иста држава само је променила уређење, некада је била монархија, а потом република, док Југославија после 1992. године (или СРЈ) није ни у ком случају иста држава са бившом Југославијом, ни по ком основу, ни у погледу територије, ни у погледу становништва, ни са међународног аспекта гледано (поново је примана у све међународне организације као потпуно нова држава)-дошло је до распада или дисолуције СФРЈ, те све државе које су настале на подручју бивше СФРЈ су наследнице државе претходнице. Када се међутим ради о СРЈ, она је касније променила назив у Србија и Црна гора, а даље је остала иста држава (само са новим именом), да би потом дошло до одвајања (сецесије) Црне Горе, па ако хоћете и Косова, али без обзира на то Србија је држава наследница те претходне државе и због тога задржава њен идентитет у потпуности, а ове новонастале државе постају нови субјекти међународног права. У преводу СРЈ никако није СФРЈ, иако се и даље звала Југославија, док Србија јесте СРЈ (тачније њена следбеница), мада је променила назив. А Ви прво добро проверите ово што сам Вам написао, па тек онда исправљајте, јер ипак wikipedia треба да садржи тачне податке! Иначе, морам да Вам кажем и то да сам ја сам аутор списка југословенских и српских играних филмова на sr.wikipedia.org, и могу слободно да тврдим да када се ради о филмовима након 1992. године списак је потпуно тачан. 14:24, 25. октобар 2011.(CEST)

• О државама које су постојале сам Вам већ објаснио како то изгледа из угла теорије државе-а што се тиче како Ви кажете држава које су постојале за време Другог св.рата, оне су потпуно ирелевантне за међународно право, јер је званично у то време држава Југославија била окупирана земља, као и већина држава у Европи, а након њега наставила да постоји у истим границама и са истим становништвом, и то је оно о чему сам Вам писао да је Краљевина СХС (касније преименована у Краљевину Југославију)иста држава као и ФНРЈ, а касније СФРЈ, с тим да је промењено њено уређење - од монархије је након рата постала република.
• Такође никако не стоји да је овде искључиво важан термин "југословенски", јер се на тај начин читалац доводи у заблуду-наиме, СРЈ (Савезна република Југославија, а касније Србија и Црна Гора) је нова држава настала 1992. године, а коју је данас у потпуности наследила држава Србија! Није ми јасно Ваше питање око Косова и његовог међународног субјективитета-али то је потпуно ирелевантно када причамо о овоме (јер морате разликовати случај распада једне државе, као што је то било са СФРЈ и случај цепања делова територије неке државе као што је то било са СРЈ (односно Србијом и Црном Гором), па ако хоћете и са Косовом. У првом случају државе које настану су све заједно наследнице државе претходнице, и све оне су нови субјекти међунардног права, а у другом држава која остаје је једина наследница државе претходнице, док су отцепљени делови територије нови субјекти међународног права!
• Из свега напред наведеног проистиче, ако се вратимо на нашу тему о филмовима да су сви филмови настали у бившој Југославији (Краљевини СХС, Краљевни Југославији, ФНРЈ, СФРЈ) заједничко културно наслеђе свих бивших југословенских република, без обзира у којој од њих су настали, док је за филмове настале након распада СФРЈ, значи филмове настале у СРЈ, Србији и Црној Гори, и после у држави Србији најтачније рећи да су то српски филмови, јер је Србија правна следбеница Србије и Црне Горе (односно СРЈ), па чак и да занемаримо чињеницу да су ти филмови и заиста настали у Србији, од српског новца, што буџетског, што приватног!
• Значи, није то баш тако једноставно, како Ви кажете једино кључан термин "југословенски", јер он овде збуњује неупућеног читаоца, и ствара му нетачну слику у глави (мислим ни да се нпр. термин "римски" не може тако једноставно употребљавати као присвојна заменица нечега што је припадало Римском царству и данашњем граду Риму, а да се то претходно не нагласи), те из свега наведеног сматрам да овим филмовима место није овде, него на списку на коме се већ и налазе, а то је Списак српских играних филмова!
• И на крају ја сам анонимни корисник, који је направио и касније допуњавао ове спискове (Списак југословенских и српских играних филмова) на sr.wikipedia.org, а не Korisnik:Cveleglg, и не желим да ратујем са било ким, већ само да укажем на грешке које треба исправити, тако да нећу више брисати ову Вашу исправку, већ Вам само скрећем пажњу да се консултујете са неким, и уверите се у тачност овога што сам Вам написао! 16:23, 26. октобар 2011. (CEST)Одговори

Тутањ с моје странице за разговор. Прсте ћу да ти исечем само је још једном пипни! Јес чуо? --Јагода испеци па реци 13:59, 28. октобар 2011. (CEST)Одговори

Иако сам те упозорио на вулгарности које пишеш на страницама других корисника, наставио си у истом маниру. Свестан сам да су и Јагодине поруке упућене теби непримерене и да обоје сносите одговорност за такав начин међусобне комуникације. Молим те да више не враћаш увредљиве коментаре на њену страницу, уколико је она већ одлучила да то уклони, и да обоје поведете рачуна како разговарате. Ако већ не можете другачије, сведите међусобну комуникацију на неопходни минимум. У супротном, нисам сигуран да админи неће одлучити да блоковима реше тај случај. mickit 08:55, 30. октобар 2011. (CET)Одговори

До сада смо са Википедије већ неколико пута тражили мишљење наших лингвиста (углавном Клајна) у вези са неким лингвистичким недоумицама. Када би пошиљалац добио одговор, читаву преписку би окачио на Википедију и нико није постављао питање аутентичности одговора. Неким се сарадницима веровало само на реч (један од последњих је био Појнтдред, чини ми се). А сад си се ти нешто заинатио па тражиш длаку у јајету и оспораваш аутентичност Клајновог одговора. Ја не бих улазио у мотиве таквог твог понашања (иако сматрам твоје наметање рата измена није уопште мотивисано борбом за добробит Википедије, већ неким другим, личним разлозима), ја ти предлажем један експеримент: проследићу ти мејлом одговор И. Клајна (односно, његов оригинални мејл) из којег чеш моћи да видиш са које је адресе послат одговор, а уколико и даље сумњаш у аутентичност одговора (можда мислиш да сам ја нешто додао, а нешто одузео оригиналном Клајновом писму), пошаља Клајнов мејл Клајну лично и упитај га да ли је мејл са таквим садржајем слао на моју адресу. Ето, то је највише што могу да учиним да бих ти помогао да провериш аутентичност целе ове преписке. Једино што ти треба да урадиш је да ми пошаљеш своју мејл адресу (ако већ није окачена на твојој корисничкој страници).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 01:09, 1. новембар 2011. (CET)Одговори

Да, али зашто си враћао у првобитни облик? Зато што си сумњао у аутентичност писма, зато што си тврдио да је то само препорука, а не и уредба, зато што си тражио "Клајнову штампану литературу", затим, "према препоруци ЛИНГВИСТЕ са овог пројекта" (ко год то био, а ако си мислио на Јагоду, колико знам, она је преводилац, а не дипломирани лингвиста и успут си претпоставио њено мишљење Клајновом), а и према првобитном називу итд. Дакле, НИЈЕДНЕ референце да је првобитни облик бољи и исправнији. А ја качим Клајново писмо по којем ти лагано пљуцкаш. К'мон, Библ, признај да си се мало занео, да те понело контрирање Слаји и "пецкање" истог, а не Википедија. Да се разумемо, и након одблокирања, чланак ће се звати Црвена река не зато што ја тако кажем, већ што тако каже наш најугледнији лингвиста.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 01:27, 1. новембар 2011. (CET)Одговори

Е, да, можеш ли да ми наведеш референце за постојање наслова Ред ривер које је поднео Никола?

--Sly-ah (разговор) 01:27, 1. новембар 2011. (CET)Одговори

Молио бих те да престанеш да се препуцаваш са другим корисницима преко моје странице за разговор. Оптерећујеш ми страницу својим интелектуалним екскрементима, а није ни пристојно. Хвала на разумевању.

--Sly-ah (разговор) 20:19, 2. новембар 2011. (CET)Одговори

Ја твоју страницу никад нисам користио да бих се свађао са другим корисницима. У томе је разлика.

--Sly-ah (разговор) 20:26, 2. новембар 2011. (CET)Одговори

Сада видиш због кога сам ја кажњен, и колико је дотични језички стручњак спреман на било какав вид дијалога и сарадање! Али пошто сам је вероватно неурачуњив занемари овај коментар!--НиколаБ (разговор) 15:42, 10. новембар 2011. (CET)Одговори

{citat|Nego, ti si uklonila nalepnicu POV. Ko ne veruje, neka obrati pažnju na ovu izmenu}}

Ti sabloni se koriste u GIP-u, ne kad je clanak na Prenosu. Zato su uklonjeni i stavljena je nalepnica koja je u tom momentu odgovarala. Kad sam vratila clanak u GIP, lepo sam rekla da se stave sve potrebne nalepnice, no izgleda je bilo lakse izujedati, isklevetati, izvredjati Jagodu nego pokusati procitati s razumevanjem ono sto je ona napisala. Ovde se zapravo radi o svojevrsnom progonu moje persone i namernom izvrtanju pravila i mojih postupaka samo da bi mi se doakalo a jedini razlog tome jeste licna netrpeljivost. Zaista vikipedijanski, nema sta. --Јагода испеци па реци 13:14, 21. новембар 2011. (CET)Одговори

preneo BokicaK.

Znam da bi procitao, a znam da bi i odgovorio, a ja necu da odgovaras na stranici za razgovor o clanku. -- Bojan  Razgovor  15:03, 21. новембар 2011. (CET)Одговори

Ne. Vas dvoje jednostavno ne smete i ne trebate direkto komunicirati. -- Bojan  Razgovor  15:06, 21. новембар 2011. (CET)Одговори

Da. Barem neko vreme-- Bojan  Razgovor  15:13, 21. новембар 2011. (CET)Одговори

Tvoja poruka je stigla nakon što sam ja postavio poruku na dnu strane. Odgovori ako baš moraš, drži se teme, brani sebe, nemoj napadati nju. -- Bojan  Razgovor  15:18, 21. новембар 2011. (CET)Одговори

Gde bi ti da odgovorim? Ili kome? Ima raznih mesta gde ima svašta da se kaže. --СлободанKovačevićбиблброKS 15:20, 21. новембар 2011. (CET)Одговори

[7] -- Bojan  Razgovor  15:27, 21. новембар 2011. (CET)Одговори

Dear Biblbroks and Kachamack,

I studied the Google translation of Жене са Дедиња, and this is definitely and unmistakably story and characters of nl:Gooische Vrouwen.

Why do you want to cut the interwiki-connection?

Regards, Vinkje83 (разговор) 20:57, 25. новембар 2011. (CET)Одговори

Dear Biblbroks, perhaps you missed my communication on November 27? Regards, Vinkje83 (разговор) 22:49, 9. децембар 2011. (CET)Одговори

Blokiran si na 3 dana zbog vandalizma (uklanjanje referenciranog teksta) --21:09, 26. новембар 2011. (CET)

Библ, молим те да ме се оканеш, не знам којим си путем изабрао баш мене, али молим те да престанеш, немам времена за твоје глупости. Албум БИ ТРЕБАЛО да изађе у децембру, тако бар кажу новине и она. Имамо 30 дана, уверићемо се и сами. Боже мој, ако одложи за јануар, преправићу. --Болен (нек' цркну душмани) (р) 07:13, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

А можда би требало да ти узмеш терапију, а? Е боли ме дупе. Стави и десет шаблона ако хоћеш. Референцу ћу ставити кад изађе албум а до тад ћао аморе. --Болен (нек' цркну душмани) (р) 13:50, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

Ајд молим те немој бар и ти да се понашаш као неки, знаш већ који.--НиколаБ (разговор) 19:30, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

Мислио сам на ову препирку са Боленом. И да је хиљаду пута у криву млад је дечко није му замерит (за разлику од нашег врлог академика - опет знаш на кога мислим).--НиколаБ (разговор) 19:38, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

Хвала ти. P.S. никада нисам волео Битлсе (заљубљен у Џенис од рођења) --НиколаБ (разговор) 19:53, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

Па има лепу поруку што јест јест хаха, додуше и ова [8] има позитивну поруку (у ствари више питање) што не значи да је добра хаха. Искрено баш ме овај наш академик свезнајући сморио ко суша и глад народ Африке, тако да ме већ страх залазит на ове странице--НиколаБ (разговор) 19:59, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

А у праву си, ал једноставно те некад избаци из такта да ти дође да избациш комп кроз прозор. Мош мислит ја јуче урадим овај чланак а он га јутрос преименовао у "Троструку златну палицу" јер како вели (то је ваљда по Прћићу хехе) енглеска реч club се преводи као палица. Мислим како остат равнодушан, и на крају испаде ја лупетам глупости. Лик је врх мајке ми. --НиколаБ (разговор) 21:16, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

Не брини прати он вероватно наш рад врло предано, чуди ме како ми не сређује правоПИСне грешке и по страницама за џабалебарење. Мислим да нисам погрешио у вези са админ таблом, од сада има да сваку његову измену коју направи без образложења на страни за разговор и без прикачене референце која то потврђује има да качим на админ таблу (бумо видел ком ће пре досадит). А фала богу да се дури и због Ред ривера и велике "норка тице" хехе, али шта ћу му ја сам себе укопава својим провалама. Само знам да одсад навијам за Фудбалску Палицу Барселона --НиколаБ (разговор) 21:32, 30. новембар 2011. (CET)Одговори

Момци, ја не желим да вас блокирам нити да се понашам као судија, али не дајете ми избора. -- Bojan  Razgovor  05:51, 15. децембар 2011. (CET)Одговори

Цар си суптилних потеза.--Miut (разговор) 22:42, 18. децембар 2011. (CET)Одговори

Царујеш њима, али улазиш помало у вишу фазу...--Miut (разговор) 23:06, 18. децембар 2011. (CET)Одговори

Ниси само господар улаза, него и излаза, али још увек не знам како се сналазиш у преосталој магли.--Miut (разговор) 23:17, 18. децембар 2011. (CET)Одговори

Ствараш и напредујеш, али не владаш потпуно њом, јер ту постоје други владари.--Miut (разговор) 23:22, 18. децембар 2011. (CET)Одговори

Пуштају анархију сматрајући те безопасним. Ја ти дајем већи збачај да створим већу маглу.--Miut (разговор) 23:30, 18. децембар 2011. (CET)Одговори

Постоје различите магле. Иначе једном сам глумио баш цара који није хтео да једе јела која се дају свима, него је јео баш маглу са орасима. Баш зато треба неко ко може да ствара маглу, јер има једача магле. --Miut (разговор) 00:05, 19. децембар 2011. (CET)Одговори

закон очувања магле не постоји као физикални аксиом, па је потребно да се неко брине да се тај закон виртуално одржава. Иапк постоје потребе локалнога нарушења тога принципа, само је битно да је у глобалу очувана количина магле. Маглоученије је велика наука, а видим да владаш бар високим средњим знањима. --Miut (разговор) 00:21, 19. децембар 2011. (CET)Одговори

Кидам улево у виду магле, већ нестајем..--Miut (разговор) 00:37, 19. децембар 2011. (CET)Одговори

Ajde molim te, nemoj. Ako se ubacis, moj komentar visi u vazduhu, ne zna se na koga se odnosi. Jos kad ti on odgovori, pa ti njemu, pa on tebi imate samo da gurate moj komentar na dole, tako da on sasvim gubi smisao. Mogu ga onda i izbrisati, jer zapravbo ovako nicemu ni ne sluzi. --Јагода испеци па реци 23:20, 23. децембар 2011. (CET)Одговори

Магла свуда магла око нас...--Miut (разговор) 23:21, 23. децембар 2011. (CET)Одговори

Цвикаш од обојане магле...или магловетрова--Miut (разговор) 23:38, 23. децембар 2011. (CET)Одговори

Викигесло је буди одважан, макар изгубио..--Miut (разговор) 23:40, 23. децембар 2011. (CET)Одговори

Остани у магли до краја, кад немаш ..--Miut (разговор) 23:44, 23. децембар 2011. (CET)Одговори

Ко зна, па сад по новој ветроидеологији постоји више бродова, а у ком си не знам. Можда у неком средњем хермафродитском.--Miut (разговор) 23:49, 23. децембар 2011. (CET)Одговори

Маглу обожавам јер ме сматрају оним који нисам, па имам много већу ауру, толику да сам легенда илити лажни цар Шћепан Мали. Као што обојане магле о мени свашта мисле тако сам и ја за тебе лоше проценио. Слаб сам цар. Ти си и даље добар цар кад ме предибла у шенаестерцу. Иако за нас двојицу доконих постоји правило, битно је учествовати, а маглоједачи ионако побеђују. Губе једино кад не знају ко је ко у магли. Губе јер тада губе живце.--Miut (разговор) 00:04, 24. децембар 2011. (CET)Одговори

Па то је пуно боље него кад те умагљују разни маглотвори. --Miut (разговор) 00:12, 24. децембар 2011. (CET)Одговори

То се зове модел илити поједностављивање стварности.--Miut (разговор) 00:18, 24. децембар 2011. (CET)Одговори

Не него сам видео да си ти тужан и да ускачеш у забаве иако те сви избегавају, па са тобом причам на теби доличан начин. То је твој простор, односно тај модел највише приличи теби.--Miut (разговор) 00:21, 24. децембар 2011. (CET)Одговори

У ствари кад боље сагледам ствари ти се чак и забављаш, а ја долазим на вики да плачем. Јеси сад задовољан. Ако хоћеш може и обратно. Да гласамо. --Miut (разговор) 00:29, 24. децембар 2011. (CET)Одговори

Ајде припази на свој рјечник. Не морају други да читају туђе простаклуке, ако не знаш наћи адекватне ријечи, не мораш ништа ни писати. Све што није везано за Википедију, имаш и друге начине комуницирања. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:05, 24. децембар 2011. (CET) с. р.Одговори

Без млатарања рукама, само слиједи упућене ти ријечи. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:16, 24. децембар 2011. (CET) с. р.Одговори

Врати свој коментар, јер је сасвим на месту. --Јагода испеци па реци 17:05, 6. јануар 2012. (CET)Одговори

Кад се разумно и пристојно понашаш, наравно да ниси. --Јагода испеци па реци 17:07, 6. јануар 2012. (CET)Одговори

Библ, покренуто је гласање, и било би добро када би дао свој глас. --Болен (Уђи слободно!) 14:03, 22. јануар 2012. (CET)Одговори

Хвала, диван дан заиста!--В и к и в и н дР 12:50, 10. фебруар 2012. (CET)Одговори

Da li bi hteo da daš neka objašnjenja na stranici za razgovor o članku?--László (talk) 16:15, 12. фебруар 2012. (CET)Одговори

Da li bi bio ljubazan da vratiš i originalnu istoriju izmena članka--László (talk) 17:21, 12. фебруар 2012. (CET)Одговори

Нема везе, ено стоји сада како треба. Хвала--László (talk) 17:44, 12. фебруар 2012. (CET)Одговори

Vidi jel sad matematika dobra. --Јагода испеци па реци 10:36, 3. април 2012. (CEST)Одговори

Pa nisam siguran. Ako su neutralni glasovi takodje glasovi, onda bi mozda trebalo naglasiti: "vise od ... neneutralnih glasova" ili "... glasova za i glasova protiv" ili "... glasova koji nisu neutralni glasovi". Nezgrapno, no ne merem trenutno smislit pametnije. Kako stoji sroceno u sada vazecem pravilu? --СлободанKovačevićбиблброKS 21:52, 3. април 2012. (CEST)Одговори

Википедија:Захтеви_за_администрирање/Правила_гласања#Одузимање администраторских и/или бирократских права Tačka dva.

Гласање за одузимање администраторских и/или бирократских права се решава у корист опције која је добила најмање 50% + 1 глас.

A onda, sledeći naslov, Ostalo, tačka 4, koja se NEĆE menjati.

Неутрални гласови се не рачунају у процесу пребројавања гласова (правило усвојено са Википедије на енглеском језику)

Dakle, ako se neutralni ne računaju, sasvim je jasno da se radi o 50% od glasova koji se računaju, a to su ZA i PROTIV. Ja mislim da je sasvim ok. --Јагода испеци па реци 22:50, 3. април 2012. (CEST)Одговори

I ja sad mislim da je ok. --СлободанKovačevićбиблброKS 22:57, 3. април 2012. (CEST)Одговори

Nemoj da mislis da sam neki zaverenik nezavisnog Kosova, prvenstveno sam mislila na fizicke neslicnosti ta dva pasosa (pasos Srbije i pasos Kosova). Cinjenica je da ovaj drugi postoji e sad da li mi njega priznajemo ili ne to je druga tema i nije prikladna diskusija za Vikipediju. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 21:42, 4. јун 2012. (CEST)Одговори

Kao predlagač trebao si prvi glasati, mada ni sad nije kasno.--Drazetad (разговор) 00:01, 2. септембар 2012. (CEST)Одговори

Dragi Biblbroks mi smo tim hrvatskih istraživača koji proučavaju suradničke dinamike na različitim jezičnim Wikipedijama, te se posebno usredotočujemo na temu Kosova. Tražimo suradnike koji su sudjelovali u uređivanju, ili raspravljanju o člancima povezanim s ovom temom, i koji bi bili zainteresirani za intervjuiranje u svrhu ovog istraživanja. Istraživanje je odobrio Istraživački odbor zaklade Wikimedia, a više informacija možete pronaći na ovoj meta-wiki stranici i u ovom formularu. Rezultati će biti objavljeni pod otvorenim pristupom i Vaše bi nam sudjelovanje bilo od velike pomoći. Ukoliko biste željeli sudjelovati možete nas pronaći na našoj stranici za razgovor kako bismo organizirali intervju na način koji najbolje odgovara Vašim potrebama.
Pbilic (разговор) 18:11, 12. јун 2013. (CEST)Одговори

Mozes da se vratis? [9] (Lilic (разговор) 07:43, 12. март 2014. (CET)).Одговори

Здраво. Не треба мени портпарол, нема потребе да се молба на Админ. плочи искоришћава за беспотребне дискусије. Нико од своје прошлости не може побјећи, џаба бацати дрвље и камење на било кога. Све на Википедији је написмено остало, свака одлука... Тако да нисам ја ту битан нити шта ће НиколаБ рећи, образложење администратора се чека. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:30, 13. јануар 2015. (CET) с. р.Одговори

Нисам ја то чинио само да би се опрао због пријашњих својих дела или недела. А да си ти и небитан за ову википедију, опет бих то учинио, барем у нади да постанеш битан. Иначе, исто тако не мислим ни да је небитан ни ΝικόλαςΜπ. Па чак и да јесте, макар из тог истог разлога ваљало би то учинити. --СлободанKovačevićбиблброKS 18:47, 13. јануар 2015. (CET)Одговори

Небитна је дискусија, пропаганда, чека се образложење администратора. Дати некоме блокаду или одлучити о њеном скидању нема везе са нечијим мишљењем, слагањем или неслагањем, него са правилима блокирања. Нијесмо ми овдје од јуче, зна се да постоје правила, џаба скупљати ко ће се сложити са неком одлуком или не. Овдје ни процедурално ни материјално ништа не штима. Кориснику ништа није замјерено да је прекршио, а блокада је по стандарду (што не смије радити администратор који је у сукобу са корисником, дозвољена је само директна примјена). Нити образложење зашто блокада нити зашто толики рок, само приватна порука админа да замјера Мијуту што има право гласа. Када боље размислим, ти си сљедећи. Долазиш да гласаш о админима и причаш о Дверима, по том основу си и гори но Мијут. :) Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:05, 13. јануар 2015. (CET) с. р.Одговори

Ti valjda bolje znaš da se pravila tumače na osnovu mišljenja... nečijeg već. A što se tiče proceduralnog: i ranije su ovde pravljene takve greške, tako da bi jedno adekvatno pravilo možda trebalo formalizovati ako već nije, čisto da bi se sprečile eventualne buduće greške na tom planu. Nego one reči što si ih kurzivirao - deluje kao da je nečiji citat. :-? --СлободанKovačevićбиблброKS 11:11, 15. јануар 2015. (CET)Одговори

Ствар и јесте што стандард не долази у обзир између администратора и сукобљеног корисника, поготово имајући у виду да је ово хроничан сукоб. Тако да различитих тумачења онда и не може бити. Правила не треба мијењати, све је ту. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:03, 16. јануар 2015. (CET) с. р.Одговори

Јел` постоји то негде написмено баш за администратора и уредника који су у сукобу око уређивања? Ја се не сећам да сам видео у правилима - сем могуће у облику "да се не препоручује" или слично. Додуше вероватно их никад детаљно нисам ни проучавао. И раније се то исто дешавало па ако је то нешто флексибилније заведено у актама, ваљало би можда увести нека строжа одређења. --СлободанKovačevićбиблброKS 17:22, 16. јануар 2015. (CET)Одговори

Не може се прича разводњавати, то је за малу дјецу. Гдје је образложење!? Чуј да ја бива достављам доказе о правилима деблокирања, а нису испуњена правила блокирања. Не може наопако, зна се слијед. И никаква прича нечијих „аутоматских“ корисника не може прикрити и покрити те чињенице. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:03, 16. јануар 2015. (CET) с. р.Одговори

Čitaj pažljivo... što bi rekli neki: "ne mlati ručicama". Ja pričam o pravilima uopšteno, niđe ne pomenuh pravila deblokiranja. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:57, 16. јануар 2015. (CET)Одговори

Не, нисмо ми причали уопштено, о неким тамо вишезначним одредницама, шаблонима... него о блокади. Стога, поновио бих прву реченицу из претходне моје поруке. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:50, 17. јануар 2015. (CET) с. р.Одговори

Пази овако, након што сам коначно прочитао неке делове са ове стране рекао бих да ако је до духа закона/правила онда реченица "Администратори не смеју да блокирају кориснике са којима су тренутно умешани у расправу о садржају" забрањује онакав поступак према кориснику Miut. Међутим нисам сигуран да добро тумачим тај дух. Јер можда је било потребно да се успостави претходно нека расправа о садржају између админа и корисника коме прети блокада, чисто да би се могло рећи да корисник није дошао да насумично или намерно вандалише, омета пројекат или већ нешто слично. Тако да процедурално блокади можда и не може да се замери. --СлободанKovačevićбиблброKS 16:15, 8. фебруар 2015. (CET)Одговори

Нема у процедури духа, то је код мериторних питања. Слаб си ми ти са општим нормама, нема потребе да настављамо о овом већ ријешеном питању. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:06, 8. фебруар 2015. (CET) с. р.Одговори

Ako ti tako kažeš. Delovalo mi je da si bio sarkastičan na admin ploči, no sigurno sam onda pogrešio. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:58, 8. фебруар 2015. (CET)Одговори

За шта конкретно ти мени благодариш на Админ плочи? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:23, 15. фебруар 2016. (CET) с. р.Одговори

За то што си склонио шаблон троловање. --СлободанKovačevićбиблброKS 15:37, 15. фебруар 2016. (CET)Одговори

Ма одакле? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:51, 15. фебруар 2016. (CET) с. р.Одговори

Са Админ плоче. --СлободанKovačevićбиблброKS 15:53, 15. фебруар 2016. (CET)Одговори

Када и којим поводом? --Жељко Тодоровић (разговор) 16:00, 15. фебруар 2016. (CET) с. р.Одговори

Greška, od premnogo želje učinilo mi se da si sklonio sam šablon trolovanje, ali ti si ovim potezom samo vratio komentar koji je okarakterisan kao takav. Zaboravi ako misliš da treba. :) --СлободанKovačevićбиблброKS 16:25, 15. фебруар 2016. (CET)Одговори

Није могао анонимни корисник да склања коментар уредника са таквим описом. Заправо, логика налаже да само админ може нешто окарактерисати као троловање. Дакле, уз овлашћење и образложење. Међу двојицом уредника не може бити консензус да један од њих тролује. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:41, 15. фебруар 2016. (CET) с. р.Одговори

Ti ga malo više nego malo pretera. Koliko se sećam lepljenje šablona trolovanje se odvajkada odvija i to češće od strane neadministratora nego administratora. --СлободанKovačevićбиблброKS 16:43, 15. фебруар 2016. (CET)Одговори

То је лоша пракса коју админи треба да исправљају. Као што рекох, међу двојицом не може бити консензуса да један од њих тролује. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:49, 15. фебруар 2016. (CET) с. р.Одговори

Ni je ni admin vrhovna a kamoli jedina instanca o tome šta je trolovanje. --СлободанKovačevićбиблброKS 17:05, 15. фебруар 2016. (CET)Одговори

Није једина и врховна, али јесте почетна инстанца. Нека он да образложење зашто нешто сматра троловањем па га ти или било ко онда оспоравај. Нико то не брани. А расправа између обичних корисника је бесмислена и нелогична. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:21, 15. фебруар 2016. (CET) с. р.Одговори

Početna instanca su registrovani korisnici, jer postoje i neregistrovani koji ipak imaju malo manje prava barem zbog toga što im se teže veruje. Tek iznda idu admini. A izgleda da si u pravu, češće admini stavljaju šablon trolovanje. Što je najverovatnije dobro. --СлободанKovačevićбиблброKS 17:33, 15. фебруар 2016. (CET)Одговори

Блокиран си на недељу дана због учесталог троловања, које је вечерас кулминирало. Поздрав --Ф± 01:11, 16. фебруар 2016. (CET)Одговори

Охохо, дојадило ти. Очекивао сам више од тебе. Поздрав и теби, него добро је што нисам прихватио твој френдшип реквест на фејсбуку. А баш сам се мислио. ;-Д --СлободанKovačevićбиблброKS 01:13, 16. фебруар 2016. (CET)Одговори

А сад званично. Ја ти нећу слати френдшип риквест на фејсбуку (иако не сумњам да си тамо занимљива особа) али ћу ти за узврат овде упутити званично упозорење због троловања на разговору чланка о Николи Миротићу. Ако наставиш са истим биће стварно махање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:20, 10. новембар 2016. (CET)Одговори

Извини, молим те. Званично ћу и ја: нисам хтео толико да те испровоцирам. Хтео сам више. Хтео сам прост одговор, али ако то превазилази твоје могућности, онда ништа. Ти се повуци у свој брлог. И видај своје ране. Имаш стварно махање ヾ(^_^) --СлободанKovačevićбиблброKS 23:31, 10. новембар 2016. (CET)Одговори

Ја те лепо упозорих. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:27, 11. новембар 2016. (CET)Одговори

Стигло пролеће, лепо је време и стварно је штета да га проводиш у затвореном уз компјутер. А и нешто се превише занимаш за мој „топуз” у задње време. За твоје добро имаш месец дана слободе. Ајд жив и здрав био. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:27, 7. април 2017. (CEST)Одговори

— Жиле (✉) 22:34, 24. јун 2019. (CEST)Одговори