Вікіпедія:Запити на арбітраж/Список державних і національних гімнів

Позивач: --SuomynonA666 (обговорення) 06:32, 7 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Відповідач:

Протягом тривалого часу періодично удосконалюю статтю Список державних і національних гімнів. 6 вересня 2015 останні мої 6 правок відкочені Fessor на підставі не відповідності змісту статті. Невідповідністю названі — національні гімни спірних територіальних формувань, які мають певні ознаки державності, однак які не є членами чи спостерігачами ООН; що не відповідає дійсності, адже стаття називається Список державних і національних гімнів. Відповідно, користувачу надане обґрунтоване роз'яснення хибності подібних суджень та відновлена робота над статтею. Пізніше подібні дії користувача повторилися знову, а на редагування самої сторінки встановлено обмеження для не підтверджених користувачів. 7 вересня 2015 інцидент розглянутий на сторінці Запити до адміністраторів та був відхилений, оскільки оскаржував дії адміністратора та стосувався виконання адміністративних дій. Подальше вирішення питання на сторінці Оскарження адміністративних дій позбуте сенсу, осільки, судячи з попереднього звернення, опускається до марнослів'я без дієвих рішень.

1. Відновити мій внесок
2. Зняти захист зі сторінки

@SuomynonA666:, чому ж ви пропустили стадію Оскарження адміністративних дій? Там написано: Звернення на дану сторінку є формою доарбітражного врегулювання. А доарбітражне врегулювання у нас обов'язкове ("Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів.")--Dghooo (обговорення) 07:26, 25 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Щиро дякую за пораду. Тоді, непевно, логічно закрити арбітражне провадження у даній справі та залишити позов без задоволення. З повагою --SuomynonA666 (обговорення) 14:53, 28 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Рекомендую ознайомитися з формальними вимогами до позову - що вказується…--Dghooo (обговорення) 17:11, 28 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

З метою уникнення віддзеркалення позову на ВП:ОАД, чи можливий арбітражний розгляд справи по суті на даній сторінці?--SuomynonA666 (обговорення) 22:11, 29 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Ні, там своя процедура, а сюди (тобто на сторінку наступного позову) дифи.--Dghooo (обговорення) 07:07, 30 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

• Відхилити --Максим Підліснюк (обговорення) 15:38, 28 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
• Відхилити--Dghooo (обговорення) 17:11, 28 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
• Відхилити --yakudza 18:59, 29 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
• Відхилити --Brunei (обговорення) 20:20, 29 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Позов не прийнято до розгляду за погодженням з Позивачем.--Dghooo (обговорення) 07:07, 30 вересня 2015 (UTC)[відповісти]