Вікіпедія:Співпраця тижня

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Щотижня, нову Кооперацію тижня буде вибрано серед пропозицій поданих вами на цій сторінці. Метою спільних зусиль буде доведення рівня вибраної статті до рівня, котрий дозволив би висунути її на статтю тижня. Практика є найкращим учителем, та, як ми сподіваємось, можливість працювати над спільним проктом разом із досвіченішими дописувачами Вікіпедії допоможе новачкам стати справжніми енциклопедистами.

Ряд статей "Географія...", "Економіка...", наприклад:

• Географія Швейцарії
• Економіка Філіппін тощо

мають неперекладені підписи під фото. Прошу дуже допомогти. Не встигаю, та й у англомовних ліпше це вийде. Білецький В. С.

Дякую. Здається питання зняте.--Білецький В.С. 09:35, 14 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Пропозиція обговорювалася в Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) і загалом схвалена спільнотою.

За переліком з 1000 статей обраховується спеціальний показник в умовних балах, що є одним із показників якості української вікіпедії.

Трохи спрощено формула розрахунку вказаного показника така:

показник = кз + 4*кс + 9*кв

де

• кз - кількість статей-заготовок (стабів) розміром до 10000 символів (без врахування) інтервікі серед тих 1000 статей,
• кс - кількість статей розміром до 30000 символів без інтервікі,
• кв - кількість великих статей, розміром понад 30000 символів без інтервікі.

Переважна кількість статей з цього переліку в україномовній Вікіпедії вже є, але часто вони створювалися давно, є стабами або неповними (тобто значний відсоток з 1000 статей є аж ніяк не великими статтями), відтак загальне значення вказаного показника є наразі невисоким. То ж статті може бути покращено і це доцільно зробити, адже у своїй більшості це справді важливі статті з потрібною людям інформацією.

Подивитися статистику на травень 2009 можна тут. Запрошуємо дописувачів вікіпедії взяти участь у покращенні статей із цього списку. Звичайно жодним чином це не є закликом до графоманства чи пустопорожнього псевдо-наповнення, рівень якості ніхто не знижував, і особливо для цих статей. Але якщо в вас є інформація і натхнення для розширення статті з цікавої вам теми — будь-ласка долучайтеся. Крім того, певна кількість статей є у пограничному стані, і можуть бути підняті на щабель вище незначними зусиллями.

Кожен буде мати змогу відчувати власний внесок у покращення загального показника:

+1 бал внеску за створення стабу (якщо такої статті зі списку 1000 наша Вікіпедія ще не мала), +3 бали - за переведення статті із стабу в статтю (відтак +4 якщо статті взагалі ще не існувало), +5 балів за переведення із статті у велику статтю, а +8 - із стабу зразу ж у велику.

Звичайно, проект серйозний, і вимагатиме від спільноти уваги не тиждень і навіть не місяць. Але якщо за Вашої участі буде покращена навіть одна стаття - це вже буде помітно.--Deineka 05:06, 24 травня 2009 (UTC) (модифіковано --pavlosh ^҉ 19:29, 27 травня 2009 (UTC))[відповісти]

Не забуваємо помножувати на 1,3 перед порівнянням зі 10000 і 30000. --Drundia 18:57, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

якщо вистачає сил, сюди записуємо покращені/розширені статті, з вказівкою зміни в балах

прохання пояснити щодо тих "балів". Я бачу що дехто записує зміну довжини у Кілобайтах (це і є бали: 1Кб=1 бал?), дехто пише просто цифру (здогадно саме в балах).--pavlosh ^҉ 08:26, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

вище написано (показчик = 1*stubs + 4*articles + 9*long.articles). кроки: +1(stub), +3 (article-stub=4-1=3), +5 (long.article-article=9-4), +8 (long.article-stub=9-1), +9 (long.article). --Ілля 17:49, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

Це надто складно і, як на мене, для звичайного користувача надто зарозуміло )) Той, хто вирішить преглянути результати цього тижня, даю 100%, не збагне, що воно означає. Точно подумає, що максимум, на що здатні його учасники, дописати +8К. До того ж це несправедливо: я от учора дописала Кота свійського, стаття була у пограничному стані, трошки не вистачало до довгої. То маені також +8 писати, при тому що тут вистачило 8К, а Греції для порівняння майже 40К :/ --Erud 18:04, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

Так, методика рейтингування неідеальна, але вона і не була призначена для врахування вагомості внеску кожного окремого дописувача в покращення кожної окремой статті (та суми внеску в декілька статей). Більше того, я впевнений, що автор методики не припускав думки, що хтось тепер навмисно буде "накручувати" цей рейтинг. Але я питав про недосконалість опису ідеї з тими балами, то ж піду та сам додам уточнення. --pavlosh ^҉ 18:55, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

• Ультрафіолетове випромінювання +3
• Сорго
• Омар ібн Хаттаб +4
• Шах-наме +9
• Чорне море
• Anno Domini
• Держава Гуптів +1

А що означає саме +3? --Dim Grits 15:10, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

+3 очка - перевід із стабу в статтю. + 5 очок переід із статті у велику статтю, +8 - із стабу зразу ж у велику. +1 створення стабу. --Дядько Ігор 18:00, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

велика - це скільки літрів? --А1 18:04, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

41-42 К, як показує практика. Але залежить. Може й 38 K бути великою. Для кирилиці границя трошки невизначена. Стаття - 16-17 К. --Дядько Ігор 18:06, 27 травня 2009 (UTC)[відповісти]

• Арифметика +3
• Рим +5
• Париж +3
• Російська мова +3
• Джеймс Прескотт Джоуль +3
• Вільям Шекспір +8
• Евклід +3
• Йоганн Кеплер +8

Роботу розпочато раніше початку тижня співпраці:

• Афіни (+8)
• Греція (+8)
• Архітектура + 5 (була погранична)

Впродовж тижня співпраці:

• Кіт свійський (+5 — але всього +7K)
• Александр Македонський (+8)
• Рак (захворювання) (+3)
• Тимур (+3)
• Іліада (+8)

• Мистецтво +12К, в роботі

• Канада +5
• Нова Зеландія +3
• Покривна система +4
• Ободова кишка +1
• Суецький канал +5
• Ферменти +3
• Шоколад +3 (ще в роботі)

• Пабло Пікассо — статтю дописав, запропонувавши на отримання статусу доброї.

• Мовознавство +34К, +5

• Торонто +0 (однак зараз принаймні стаття про місто, а не лише про українців Торонто)

• Алюміній +13К (в роботі)

• Вінстон Черчилль
• Алжир
• Каспійське море
• Байкал

Щомісяця на меті підводяться підсумки рейтингу вікіпедій. За останній місяць (2 травня — 2 червня) ми піднялися на 1,27 (нормалізовано на максимально можливе число 100), що відповідає 114 в одиницях окремих статей, це дозволило нашому проекту обійти гебрейську вікіпедію та піднятися на 18 місце. Це другий за розміром приріст серед всіх проектів. Проте, наші досягнення удесятеро менші, ніж у каталонської вікі, що піднялася на 5,6 того місяця і 11,7 цього разу (нормалізованих одиниць).

маленьке зауваження: більшість вікіпедій цього місяця погіршили свій показчик через оновлення списку статей, а Ук-вікі на загальному тлі виглядає жваво. А Каталонці певно проводили свій власний проект співпраці, і згурртованіше ніж ми--Deineka 06:17, 3 червня 2009 (UTC)[відповісти]

липень - ми 16-ті. А каталонці піднялися на 3-тє місце --Deineka 00:38, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]