Важливість цієї статті для проєкту ЛГБТ: «найвища»
Чим допомогти:
1. Додайте, будь ласка, шаблон «Стаття проєкту ЛГБТ» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з ЛГБТ, гомосексуальністю і трансгендерністю. 2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про ЛГБТ.
Цю статтю пропонували перейменувати на Гомосексуальність. Однак за рішенням спільноти залишено стару назву (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Гомосексуалізм → Гомосексуальність) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові.
Цю статтю перейменовано з Гомосексуалізм за рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Гомосексуалізм → Гомосексуальність) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові.
Ця стаття одержала рецензію від інших дописувачів. Її архів може містити ідеї щодо поліпшення цієї статті.
А може варто було спочатку спитати чи хоча б привести джерело "ближчої відповідності до світовій наукової термінології"? Я наприклад таке чую вперше. Пройдіть по іншим інтервікі — тільки у нас чудо. Тема контроверсійна, і напевно багатьом не подобається, тільки навіщо знущатися з енциклопедії?--Hillock6516:24, 21 травня 2007 (UTC)Відповісти
Шановний --Hillock65 Ви самі мали б послідувати своїй пораді - наприклад на англійській вікіпедії слово homosexualism автоматично переправляє на статтю homosexuality. Словоформа "гомосексуалізм" зараз вважається дещо застарілою.--cold_starlight04:53, 22 травня 2007 (UTC)Відповісти
Ну що ж, така вже наша доля завжди бути позаду англійців та американців. Але вигадувати нічого не треба, в словнику оце слово є [1], а от цього немає [2]. Отже поки в українській мові офіційно це слово не з'явиться бажано триматися традиції.--Hillock6512:16, 22 травня 2007 (UTC)Відповісти
Не зовсім зрозуміло, чому саме словник.нет ви згодні вважати авторитетним джерелом? Гомосексуальність - вона така і є, без клінічних посилань, без гей-парадів, next-door власне. То чому б не назвати її так, як вона є
Спробував подобавляти джерел. Щодо тих видатних людей, про яких не знаю однозначних даних про їх орієнтацію, не ставив вікіфікацій. Щодо тих діячів, як от Македонський, Сократ, тощо гомо-, або бі-сексуалізм яких навіть не дискутується на науковому рівні поставив вікіфації не шукаючи авторитетних джерел.Sparrov17:05, 25 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
НТЗ
Найсвіжіший коментар: 14 років тому8 коментарі5 особи в обговоренні
Стаття у теперішньому складі майже на половину складається з псевдонаукових базікань про те, що біблія говорить про це явище. Маємо відверту спробу схилити усю статтю до висвітлення відношення різних культів та релігій до певного суспільного явища. Псевдонаукові та інші релігійні та культові погляди та забобони безумовно мають бути відображені у цій статті, але монополізація майже половини статті цитатами з біблії порушує нейтральність статті. Якби у статті про Християнство половину статті було відведено тому, що про цей забобон думають атеїсти - це теж було б ненейтральним. Отже ставлю шаблон і сподіваюся на конструктивний діалог. --Гриць19:40, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Що робити, з пісні слів не викинеш. Пророк Мойсей, апостол Павло, папа Іван Павло ІІ, патріарх Алексій ІІ - все це достатньо значимі фігури, для того, щоб їх процитувати. І особливо для української культури, яка з часів рівноапостольного Володимира розвивалася під знаком християнства. --А120:37, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Перші два міфічні персонажі, два останніх - служителі культа. Може Мікі Мауса чи Робіна Гуда ще зацитувати, що вони думають про гомосексуалізм? Подивіться на цю статтю іншими мовами. Наприклад в англійській вікіпедії стаття у декілька разів більше нашої, а підрозділ про релігію вдвічі менший ніж тут. Цю статтю треба перейменовувати: Гомосексуалізм і релігія, інакше читача свідомо вводять в оману, пропонують серйозну назву із претенізією на наукове обгрунтування феномену і пропонують цитати із міфічних і культових джерел майже на половину статті. --Гриць06:48, 4 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Згоден, це великий недолік англійської вікіпедії, і якщо хтось із нас міг би допомогти англійським колегам представити думку цих високоповажних і вельмишановних осіб стосовно гидоти, це була би надзвичайно корисна справа. Але і наша стаття аж ніяк не вільна від недоліків - замість того, щоб одразу назвати речі своїми іменами, у перших розділах пишеться якась наукоподібна маячня, потім ллється безпардонний бруд на видатних осіб і знову приводяться якісь збочені псевдотеорії. Зважуючи на це, обидва шаблони у статті виглядають виправданими. --А120:14, 4 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Стосовно "збочення" і "гидоти" - було би дуже непогано, якби Вікіпедію як важливе джерело інформації писали люди, які мають уявлення про теми статей, а не просто виголошували сво власні замилені погляди на явища, визнані в усьому світі нормою. Alexxxtr14:15, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Не треба брехати про "весь світ". Якщо американці платять гроші за рекламу збочень, то це ще не означає, що ці збочення є нормою.Grifon14:07, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Ну що тут скажеш про останню репліку?! Можна посміятися, можна поспівчувати авторові. Звідки ж бралися геї допоки не було Північно-Американських Штатів, і напевне США продовжували рекламувати гомосексуалізм по всьому світу, хоча самі за таке аж до 1960-х своїх громадян арештовували. А заодно тупі ссавці та птахи надивившись реклами та наслухавшись пропаганди теж іноді стають геями? Зі сміхом ゲイ19:33, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Ви маєте рацію. Не так страшні геї самі по собі, як вся оця рекламна штурханина навколо їхніх надуманих проблем. Слід сказати, що і США з 1960-х років, особливо після вбивства президента Кеннеді (останнього, хто намагався протистояти ФРС), дуже сильно змінилися. Справа не в тому, що хтось хоче заборонити саме існування геїв, справа у тому, що мова йде про протистояння пропаганди гей-культури серед здорової частини населення, проти штучної гомосексуалізації населення, про обман, пов"язаний із поширенням гомосексуалізму, проти того, щоб геям було дозволено займати керівні державні посади, проти того, щоб на догоду гомосексуальній меншості, знищувати основи сім"і та забороняти терміни "батько" і "мати". Ви погляьте, що робиться в США сьогодні - якийсь масовий психоз, люди звихнулися на так званій "політкоректності".... замість "батька-мати" буде "перентс 1", "перентс 2".
Крім того, США фінансують цього року 120 мільйонів доларів в Україну на "захист демократії", я певен. що значна частина з цих 120 мільйонів перепаде тим, хто заробляє на життя 5-ю точкою і пропагандою своїх особистих переверзій. А це є державна зрада.Grifon08:49, 26 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Гомосексуалізм Чайковського є вельми сумнівним
Найсвіжіший коментар: 14 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Точно можно сказать, что в медицинских, в том числе психиатрических кругах никаких разговоров о гомосексуализме Чайковского не ходило. Более того: при его жизни подобное обвинение вообще не выдвигалось
І даремно: це доконаний факт. Див., зокрема: Клейн Л. С. Другая сторона светила: необычная любовь выдающихся людей. Российское созвездие. – СПб., 2002.Що стосується згаданого посилання - то, звертаю увагу, що воно не може не бути упередженим, оскільки це - офіційний сайт!!! --Олександр Мостяєв07:23, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Wrongly encoded page title
Найсвіжіший коментар: 15 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 14 років тому5 коментарі3 особи в обговоренні
Я проти цієї рубрики. Інакше давайте будемо робити ще розділи "гомосексуалізм та іслам" або у статті про м'ясні вироби "ковбаса і християнство". Абсурд.uflgbt
Вставив трохи із ісламу. А щодо ковбаси, то наприклад Вітхий Завіт засуджує їсти кров'янку тощо, тобто щодо статті "ковбаса і християнство" можна щось і наскребсти. ゲイ16:14, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
То вже як пан хоче. Про іслам трохи нашкріб задля того щоби збити (рос.) "спесь", а то наші православні колеги вже й зовсім було розгулялися. Хоча мо' варто трохи навпаки — додати/переробити щодо ісламу. В розділ християнство можна добавити про Давида та Іонафана. А також звернути увагу з якими закоханим поглядом невідомий автор змальовує сина Давида — здається Авессалома. ゲイ09:36, 9 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Створити нормальні сторінки
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановне панство!
19.11 Я додав 2 нормальні статті про гомосексуальність, але їх чомусь відкинули і повернули сумнівну статтю. До того ж заблокували редагування сторінки.
В усьому світі слово «гомосексуалізм» не використовується, тільки Україна як заповідник дрімучості залишається!
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановне панство! Якщо Ви наполягаєте на своїй редакції статті, будь-ласка. Хоча Ви уже написали декілька неточностей. Наприклад, не існує гендерної теорії походження гомосексуальності (звідки Ви взяли таку фразу? - Ви ж посилаєтесь на психіатрів!), а їх усі можна звести до 2-х груп: біологічні та психологічні. + ще комплексна (синтетична)
Бенкерта краще називати так, як він сам себе називав: [[[:en:Karl-Maria Kertbeny|Karl-Maria Kertbeny]]]
Але головне: СЛІД ПЕРЕНЕСТИ СТОРІНКУ НА ТЕРМІН ГОМОСЕКСУАЛЬНІСТЬ, А НА ЦІЙ СТОРІНЦІ ЗАЛИШИТИ МІЙ РОЗДІЛ ПРО ГОМОСЕКСУАЛІЗМ ЯК НЕДОРЕЧНИЙ ТЕРМІН!--Олександр Мостяєв07:24, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Врешті є комплексна стаття
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Після довгоочікуваного перейменування нашої статті про гомосексуальність з’явилася змога створити нормальну комплексну статтю. Мною було додано всі основні теорії походження гомосексуальності у розділ (раніше вони були в окремій статті Гомосексуальність (походження), яка тепер скасована. Із вже розміщеного до того матеріалу цієї сторінки я взяв усі найбільш важливі тексти про походження і включив їх до цієї статті.
Хочу звернути увагу на 2 речі.
Не існує ґендерних теорій походження гомосексуальності, оскільки не існує зв’язку між ґендерною ідентичністю і сексуальною орієнтацією: гомосексуальність може бути пов’язана у однієї особистості із гіпермаскулінною ідентичністю (згадаймо Піма Фортейна чи Олександра Македонського і священний Фіванський загін – взагалі у Давній Греції гомосексуальна поведінка була ознакою саме мужності), в інших – із андрогінністю чи навіть фемінізованістю. Те ж саме й у лесбійок.
Найсвіжіший коментар: 14 років тому8 коментарі3 особи в обговоренні
"Шановні" прихильники гомосексуалізму! Будь ласка, не маніпулюйте свідомістю людей!!! Не пересмикуйте факти!!! Якщо ви описуєте/досліджуєте "Гомосексуальність у природі", то і висновок маєте робити відповідний, а саме: "Таким чином, етологічні дослідження свідчать, що гомосексуальна поведінка у тварин є різновидом біологічної норми."
Підкреслюю: гомосексуальність може бути нормою у деяких тварин, але не обов'язково поширювати це твердження (цю норму) на людей, принаймні на тих людей, хто не вважає себе твариною. Grifon13:20, 26 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Не менш "шановний" пане, не змішуйте поняття. Біологія, як наука має свою класифікацію живого і вид Homo Sapiens так само як і поліп типу Кнідарії відноситься до царства тварин (Metazoa). Вважаєте Ви себе твариною чи не вважаєте, це Ваші особисті справи. Якщо ж Ви не є твариною, то два варіанти: або Вас було створено, або Ви народилися поз-за земною біосферою і відповідно наша класифікація на Вас не розповсюджується. Одна дуже "солідна" світська дама XIX ст., цілком аргументовано доводила, що Земля ну ніяк не може крутитися, оскільки вона, як солідна матрона не може жити на каруселі. [[Користувач:]] 21:25, 26 лютого 2011 (UTC)
Шановний користувачу АС! До чого тут "овоч"? У розділі "гомосексуальність у природі" розглядається фактично лише гомосексуальність у деяких тварин - і то, з оговорками, що гомосексуальність проявляється за певних особливих обставин, наприклад, в ізольованій популяції за відсутності осіб протилежної статі. А прихильники гомосексуалізму прагнуть так зманіпулювати фактами, щоб з виняткової ситуації зробити узагальнення і розповсюдити його на людей. Цього не можна допускати.Grifon12:58, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Нічого подібного, гомосексуальність у тварин зустрічається не тільки там, де відсутні особини протилежної статі. Якщо у статті було написано «зустрічається», то і малося на увазі, що вона зустрічається взагалі, а не тільки в екстремальних ситуаціях. Перечитайте уважно статтю! Я поважаю Вашу точку зору – розумію, що важко сприйняти те, про що півтора тисячоліття говорили переважно негативно, але ж і Ви не пересмикуйте текст! Там чітко і з посиланнями зазначено, які функції серед тварин виконує гомосексуальна поведінка. Окрім того, з людини видалити біологічну основу неможливо – у робота як раз і немає душі і духу. І тому якщо гомосексуальність поширена серед тварин, вона дійсно є біологічною нормою, але у людини це вже не тільки біологічна норма – вона може і має бути переосмислена духовно як феномен, який піддається свідомому розвитку, а не пригніченню – адже воно буде насильством над природою.--Олександр Мостяєв16:02, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
Шановний пане, ще раз наголошую: не слід пересмикувати факти. По-перше, не у всіх тварин "зустрічається" гомосексуалізм. По-друге, якщо він десь і зустрічається у деяких тварин, то це не говорить про те, що це є нормою, швидше за все, це є відхиленням, зумовленим частотною флуктуацією хромосом. По-третє, у тварин ще багато чого іншого зустрічається, наприклад, каннібалізм - деякі самки пожирають самців, і це у них є норма; лебеді, при втраті пари, кажуть, злітають у небо, а потім складають крила - і розбиваються об землю; деякі тварини можуть вільно схрещуватися зі своїми найближчими родичами, без виродження потомства - у них це норма, наприклад, коли син створює своє потомство від матері; ви ж не захочете, сподіваюся, розповсюдити ці "норми" і на людей?? І взагалі, не слід тут у ВІКІПЕДІЇ створювати "оригінальні дослідження". Grifon16:36, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
Це Ви, шановний, пересмикуєте факти. І ніякого оригінального дослідження тут немає. Давно відомо, що гомосексуальність зустрічається у багатьох тварин (біля 1 тис. видів чи більше, див. статтю), і для них це є нормою, зумовленою зовсім не «частотною флуктуацією хромосом», а якимись досі добре не вивченими стабільними чинниками. Також визнано, що гомосексуальність має користь для виживання видів (див. наприклад [3]). А так само і дорослі люди приносять користь суспільству і є нормальними соціально адаптованими індивідами. То чому це не є нормою і для людини? Ваш же приклад з канібалізмом взагалі недоречний: гомосексуали нікого не знищують і ні в кого нічого не забирають, навпаки, вони дарують один одному почуття і багато іншого. --Олександр Мостяєв12:01, 5 травня 2011 (UTC)Відповісти
Якщо термін „гомосексуальність‟ вживається і стосовно людей, і стосовно решти тварин, то треба виправити визначення --AS12:37, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Стаття недостатньо ілюстрована
Найсвіжіший коментар: 14 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Я не розумію, користувачі AS і Sparrov|ゲイ, навіщо ви займаєтеся війною редагувань, вандалізмом і видаляєте шаблон
Ця стаття недостатньо ілюстрована. Ви можете допомогти проєкту, додавши зображення до цієї статті.
?
Так перепрошую за вилучення шаблону. Вилучив скасовуючи инші Ваші правки. Хоча щодо шаблону, то ця тема теж дискусійна, в питаннях про такі абстрактні речі не завжди легко знайти щось і потрібне і "в тему". З повагою ゲイ21:23, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Розмістили фотку пінгвіна, а написали в коментарях, що то два пінгвіни :) По-перше, де другий пінгвін, по-друге, звідки видно, що то самець? По-третє, до чого тут те, що пінгвіни начебто доглядають за пінгвінятами? Наскільки довго вони це роблять ? І т.д., і т.п. Ілюстрація нікуди не годиться, вона неадекватна і неочевидна. Мабуть, її слід видалити. Grifon10:41, 28 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Сприйняття гомосексуальності релігією
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Видалити наступний абзац:
Деякі психологи розрізняють такі різновиди гомосексуальності: «ядерна» (що викликана стресами, хворобами та впливом медикаментів під час вагітності); транзиторна (здебільшого тимчасова гомосексуальна поведінка підлітків в умовах недосяжності протилежної статі); замісна (випадки спостерігаються в установах закритого типу), невротична (у випадках, коли реалізація гетеросексуальної активності блокується із психологічних причин).
В данному випадку, деякі психологи - це російські психологи. Це інформація з книги «Медицинские и социальные проблемы однополого влечения», автором якої є М. Бейлькін. Я не розумію, навіщо в українській Вікіпедії посилання на російського психолога, при умові, що його тези протиречать поглядам Всесвітньої організації охорони здоров'я. --Nedelev (обговорення) 22:40, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти
також джерело "Введенский Г. Е., Батамиров И. И., Пережогин Л. О., Ткаченко А. А. Функциональная асимметрия мозга у лиц с аномальным сексуальным поведением // Социальная и клиническая психиатрия. — 1998. — Т. 8, вып. 3. — С. 14-16." дуже сумнівно. Ввєдєнський маргінал в трансгендерних студіях, так само як такі російські психіатри, як Бухановська, Карпов та Матевосян.--Reprarina (обговорення) 05:34, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
