На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення:
Ви можете подати запит на рецензію статті, якщо, на Вашу думку, вона потребує однієї з вищеперелічених форм оцінки. При цьому зважайте на наступні вимоги:
Стаття має бути розвиненою і позбавленою суттєвих недоліків. Для термінового поліпшення статей під загрозою вилучення, скористайтеся Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити.
Одночасно від одного користувача може бути відкрито щонайбільше три запити на рецензію пов'язаних чи непов'язаних статей.
Якщо стаття вже одержувала рецензію, для висунення цієї ж статті на повторне рецензування має минути принаймні місяць від дати закриття обговорення.
У зворотному разі Вам буде відмовлено в запиті на рецензію.
Якщо внаслідок рецензування статтю винесено на обговорення щодо надання статусу доброї статті, вибраної статті чи вибраного списку.
Якщо запит не отримав відповіді протягом двох місяців.
Якщо обговорення з відповіддю неактивне понад місяць.
Номінатор може власноруч закрити обговорення без відповіді.
В іншому разі обговорення закривається за консенсусу учасників.
Після закриття обговорення перенесіть його до архіву, а на сторінці обговорення статті замініть шаблон {{Рецензія}} на {{Рецензовано}}. На підсторінці рецензії після заголовку додайте шаблон {{Closed}}.
Перше, що впало в очі — «російська книжкова серія». Це не російська й, напевно, не серія. По-перше, мені здається, що серія це зазвичай свого роду осердя вигаданого всесвіту, узгоджене автором або принаймні видавцем. Власне, оригінальна трилогія це серія. Не знаю, як це називається в літературі, коли навколо твору/серії інші автори незалежно створюють свої твори. Раджу поцікавитись цим питанням. По-друге, мені здається, що російською її назвати не зовсім коректно. Оригінальна трилогія це не російська серія, а серія книжок російського письменника. -- RajatonRakkaus⇅12:33, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
Автори беруть участь у проекті не самостійно, а на умовах, узгоджених із видавництвом "АСТ". Бо як я зазначив в кінці преамбули цей проєкт був завершений у 2019 та 2021 роках. І після цього окрім роману «Острів Сіте» та графічних адаптацій роману Метро 2033 нічого не виходило, а те що планувалось вийти було скасовано або заморожено. --Honcharovv13 (обговорення) 13:06, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
Мені незрозумілі критерій включення та статус цих усіх книжок. Чи є які-небудь з них (крім оригінальних) частиною канону, підтвердженою самим Глуховським? Чи це просто будь-які твори, дії яких розгортаються в цьому всесвіті? -- RajatonRakkaus⇅12:33, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
Алфавітне подання за ім'ям це дивно й нелогічно. Зазвичай воно робиться за прізвищем. І кількість книжок для букви імені це теж не дуже корисно. Взагалі краще всі ці таблички звести в одну велику, щоб було адекватне сортування. Тому що такий поділ як зараз мені здається необґрунтованим. -- RajatonRakkaus⇅12:33, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
Не зовсім. Стало значно краще, але сортування за іменами це все ще дуже дивно. Типово сортують за прізвищами, для цього можна використати шаблон {{sort}}. Хоча для базового сортування, мабуть, краще підходить рік видання. -- RajatonRakkaus⇅15:05, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
"мабуть, краще підходить рік видання". Але не в цьому випадку. Бо як приклад "Муос" буде на 12 а Муос. "Чистилище" - 46. Я планую зробити примітки де буде короткий опис цикл книжок. --Honcharovv13 (обговорення) 16:21, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
Наразі так, але після ваших зауважень що були зверху я зроблю редагування щодо створення самого проекту бо як я вже зазначав вибраний список повинен відповідати на всі питання читача. Якщо на щось інше необхідне джерело я додам. --Honcharovv13 (обговорення) 15:39, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
Фактично більша частина інформації в списках - це табличне представлення інформації, що ми зазвичай оформлюємо за допомогою шаблонів Книга та схожих, окрім хіба що місця дії. Не те щоб це було заборонено, але стаття в ruwiki здається набагато цікавішою, бо містить також короткі описи книжок. --Фіксер (обговорення) 15:35, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]
Оскільки я майже єдиний автор, а стаття наразі об'ємна, хочу отримати думку зі сторони та надалі висунути на добру (можливо). Маю підозри, що можуть бути деякі елементи які є зайвими та порушують ВП:НЕПУТІВНИК чи ВП:НЕБЕЗЛАДНЕЗІБРАННЯ, також можливо деякі джерела є неавторитетними, а деякі відсутніми) --TheDustyy (обговорення) 14:08, 25 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Найбільше часу провела перебираючи джерела, неавторитетних не побачила, тільки одне посилання було зламане (відсутнє навіть у wayback machine).
Повторю свою рекомендацію про розділення статті, аби вона не стала надто громіздкою — як варіант відділити історію розробки або, як ви пропонували, деталі про різні режими в окремі сторінки. Історія розробки, на мій погляд, більш нішева тема, яку не приходять гуглити так часто як режими, скандали чи колаборації з зірками.
Вітаю, @TheDustyy. Мені здається, що виокремлювати статті не обов'язково, стаття не виглядає сильно перевантаженою. Але є недоліки:
Багато абзаців не підтверджено примітками.
Рейтингові режими гри (як мені здається) це ще не кіберспорт — у них же може грати будь-хто, чи не так? Здається логічним перенесення до режимів гри, але я не фахівець і не маю сильних аргументів, залишу на ваш розсуд.
Примітки efn у вступі не працюють. Є відчуття, ви хотіли використати шаблон {{Перехід}}
Вступ слабкий, він погано визначає суть гри. Рекомендую поглянути на ВП:Стиль/Вступ і ВП:Преамбула. «пропонує на вибір безліч користувацьких режимів гри» — чи точно це головна сутність гри? Мені здається головною ідеєю те, що це 1) ММО; 2) шутер від третьої особи; 3) основними режимами є королівська битва та PVE, а користувацькі вже є наслідком популярності, чи не так? Я не грав у Фортнайт і можу неправильно уявляти його сутність, прошу це сприймати як припущення, а не вимогу.
Дякую за рецензію, ось мої відповіді на деякі тези:
2. Спорт це ж не тільки про змагання, люди які бігають щовечора, займаються в спортзалі вони все ще займається спортом. Та і це по суті не окремі режими, а просто "галочка" біля деяких режимів.
3. В сенсі? У мене працюють. a, b, c — всі показують текст.
4. Ну тут в мене є певні ідеї, але хочеться дізнатися, чи вступ з англвікі (en:Fortnite), на вашу думку, є гарним? Тільки його один в один не перенесеш, бо на англвікі розглядають Creative як окремий режим, а користувацькі — як його частину, хоча наразі він є швидше інструментом, ніж режимом, як маркетингово, так і технічно (з такого боку він в нашій статті розглядається). --TheDustyy (обговорення) 15:43, 28 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
