Обговорення:Первинний ключ

Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: 4, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «висока»
	Чим допомогти:

Прошу об'єднати історії цих дублікатів і вилучити редирект. --Рассилон 19:24, 18 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --Олег (обговорення) 22:28, 18 грудня 2018 (UTC)Відповісти

 Дякую --Рассилон 05:34, 19 грудня 2018 (UTC)Відповісти

--- Ви мови програмування збираєтесь перекладати українською? "первинний ключ" — загальне словосполучення, яке може використовуватися в будь-якій галузі, напр. "первинний ключ сортування", "первинний ключ кодової послідовності" тощо. Натомість за посиланням читач бачить якісь ..."кортежі"...--Avatar6 (обговорення) 14:42, 19 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Об'єднання історій — адміністративна дія, тому це тут. Якщо маєте зауваження щодо назви чи змісту - прошу на сторінку обговорення статті. --Olvin (обговорення) 15:04, 19 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@Olvin:. Так Зроблено--Avatar6 (обговорення) 18:14, 19 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@Рассилон: Ви перейменували сторінку без обговорення — запитом до адміністраторів, створивши разом з ними (@Olvin та Mr.Rosewater:) незручності іншим користувачам.--Avatar6 (обговорення) 19:07, 19 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: По-перше, перш ніж подавати запит, я переконався у відсутності посилань на Primary key (SQL) (а їх уже не було). По-друге, укр. Первинний ключ — це поняття в реляційних базах даних, а англ. Primary key — лише інструкція мовою SQL (хоч і стандартизована), за допомогою якої створюються ці самі первинні ключі. Тому, на мою думку, назвати статтю «Primary key» — це те саме, що створити окремі статті про Паскалівський case та Сішний switch (див. Інструкція перемикач). Чи, може, почнемо масові перейменування на кшталт Розріз → View та ін. з шаблону {{СКБД}}? --Рассилон 20:07, 19 грудня 2018 (UTC)Відповісти

я розумію, що україномовних книг із програмування дуже мало. Але це не значить, що їх немає https://books.google.com/books?hl=uk&id=JosfyGdYX2oC&pg=PA77 --『　　』 ^Обг. 07:23, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Я згоден із Вашими аргументами, зрозумів їх. Але мої ґрунтуються на сприйнятті "назви" пересічним читачем. Аргументом вилучення назви, тим більше в напрямку спрощення назви, загалом можна вважати доцільність вилучення із аргументом — некоректність чи (теоретично) відсутність практичного використання назви, — тут про перенаправлення я. Аргументом перенесення інформації до нової назви, яка більш узагальнює, — є повнота (більший обсяг, кругозор, аспект-погляд) висвітлення максимуму можливих семантичних варіацій використання "нової назви". Втім, як я й зазначив, первинний ключ від камер в'язнів кардинал тримав в особистому сейфі.--Avatar6 (обговорення) 14:58, 21 грудня 2018 (UTC)Відповісти

• Звісно, слід відрізняти поняття з галузі реляційної алгебри та інструкції з якоїсь мови програмування. В ідеалі, мали б бути різні статті. Однак, поняття тісно пов'язані, тож їх об'єднання виглядає доцільним. Зокрема, в іншомовних розділах окремих статей нема. Принаймні, перенаправлення варто було б лишити. А оскільки майже весь вміст статті (за винятком трьох речень преамбули) присвячено інструкції SQL, то й назва мала б бути відповідною. --Olvin (обговорення) 12:21, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти

  це звичайне словосполучення з двох слів, кожне з яких (слів) прийняло певну граматичну форму саме для того, щоб у сполученні (слів, тобто разом один з одним, в словосполученні) надати сенсу ! контексту використання словосполучення — контексту зрозумілому, сумісному !!контексту!! серед інших слів. Тут ми всі користуємося однією і абеткою і орфографією для порозуміння однією мовою. АЛЕ —

контекст завжди вище за ієрархією розуміння.--Avatar6 (обговорення) 16:58, 21 грудня 2018 (UTC)Відповісти

• Дійсно вуха ріже цей "первинний ключ"... Я щось пропустив? Інструкції це інструкції, а ключі окремо, не перемішуйте. — Alex Khimich 23:36, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Я так розумію, що перенаправлення Primary key (SQL) все ж варто відновити. І створити Primary key, що може бути як перенаправленням, так і змістовною статтею. В останньому випадку туди треба перенести основну частину цієї. Щоправда, незрозуміло як у такому випадку бути з міжмовними посиланнями. --Olvin (обговорення) 16:01, 21 грудня 2018 (UTC)Відповісти