Обговорення користувача:Рассилон

Архіви
Архів 2017 Архів 2018 Архів 2019 Архів 2020 Архів 2021 Архів 2022

Це сторінка обговорення користувача Рассилон, де ви можете залишити йому повідомлення
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до українськомовної Вікіпедії, Рассилон!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Piramid ion  00:50, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Повернення Мухтара був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:46, 6 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви добре переклали з російської, але зверніть увагу на пару дрібних проблем. Уникайте тавтологій, як «ігровий процес гри». Очевидно, що мова про гру. Старі ігри в більшості якщо видавалися в Росії, то і в усьому СНД російською мовою. Так само якщо пишуть, що гра видана в США, як правило мається на увазі Північноамериканський регіон: США і Канада. 4:3 — не роздільність, а співвідношення сторін. Якщо воно фіксоване, доцільно вказувати, наприклад, як 1920x1080 чи FullHD.--Віщун (обговорення) 06:53, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження і дозвольте їх прокоментувати:

1. Щодо тавтології, то я забувся замінити її під час вікіфікації та шаблонізації статті.
2. Як я розумію, у полі «Роздільність» шаблону відеогри треба і цілком доцільно зазначати не співвідношення сторін екрану, а перелік усіх підтримуваних роздільностей?
3. А щодо шаблону оцінок, то це кропітка праця з пошуку й оформлення шаблонів цитування.

--Рассилон (обговорення) 11:25, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти

Всі роздільності не потрібно, хоч певна максимальна є. Відеокарта може забезпечувати хоч десятки тисяч на десятки тисяч пікселів, але сама гра при них обтинає зображення чи взагалі не працює. Яке значення максимальне знати необов'язково та й виявити буває проблемно. Але старі ігри та багато які для приставок мають відомі обмеження. Наприклад, тільки 320x240 чи тільки 720p. Тоді-то варто вказати.--Віщун (обговорення) 11:51, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти

Ось до прикладу Warhammer 40,000: Chaos Gate.--Віщун (обговорення) 11:56, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти

Я мав на увазі не абсолютно всі роздільності, підтримувані грою, а лише ті з них, які присутні у налаштуваннях оригінальних версій ігор (тобто без урахування неофіційних патчів типу такого).--Рассилон (обговорення) 13:20, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти

Не потрібно. Ця інформація мало що дає і в жодному з мовних розіділів немає практики таке писати.--Віщун (обговорення) 13:26, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти

Розставляйте посилання на інші статті рідше. Не рекомендується робити посилання на всім відомі речі, а про ті самі в межах однієї статті раз-два на розділ. Наприклад, у «Війна Часу» ви посилаєтеся на «Далек» і «Доктор» чи не в кожному абзаці, а це погіршує саме сприйняття тексту. --Віщун (обговорення) 10:20, 23 липня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня і дякую за пораду. Наразі я вікіфікую цю статтю після того, як її згенерував засіб перекладу і, поміж іншого, прибираю надлишкову зв'язність. --Рассилон (обговорення) 11:14, 23 липня 2016 (UTC)Відповісти

--Вальдимар 12:03, 13 вересня 2016 (UTC)Відповісти

привіт! також відбудеться вікізустріч у Черкасах, якщо є змога, то приходьте! --アンタナナ 10:22, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви є маєте права адміна. Поясніть, будь ласка, чому Ви, помічаючи явний спам не видаляєте його, а просто ставите шаблон, а в оцьому випадку просто відновлюєте видалений шаблон. Ви єдиний з адмінів усіх вікіпроєктів, хто так робить. Поясніть, чому, будь ласка. --reNVoy (обговорення) 23:30, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти

Була додана актуальна інформація. Був проведений ретельний переклад англійської версії. Ви не довіряєте англомовним модераторам, що перевіряли статтю?

Посилань на іноземні джерела. --Dihanie (обговорення) 18:53, 2 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Навіщо ви відновили упереджено написаний розділ "Скандали" у статті про Миколу Хавронюка, який містить слова по типу "він на повному серйозі вважає", "Він скомпрометував себе" і таке подібне? Тут явна необ'єктивність і упередженість? Такий текст треба або переписати, або взагалі не додавати, бо таких "скандалів" з певними активістськими групами (наприклад феміністична спільнота) у більшості відомих осіб буває по кілька разів на рік. Я вже не кажу про пунктуаційні помилки в тому тексті. --Ліберальний Куркуль (обговорення) 22:52, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Ви видалили кусок тексту зі сторінки за вторскі права. Але стаття яку розмістив була написана мною та розміщена на тому ресурсі на який поставив примітку. Потім я зробив рерайт тексту, ви все одно видалили за авторскі права. Як бути? Поставити мітку про ліцензію на тому сайті в мене можливості нема.

Ще підкажіть чьому цю статтю поставили на видалення? Не розумію тобі як працює тут модерація. Статі інших компаній розміщюють наприклад Суши Wok, а мені ставлять на видалення та пишуть реклама. Якось не зрозуміло. Одним можна, а іншим ні. Поясніть будласка чому так? Дякую. --TioMikon (обговорення) 21:20, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти

По ітогу відповідь від вас не поступила. Сторінку видалили за якоби рекламу. А інші сторінки такого же типу компаній спокійно собі є та модерацією пропущені. Якось шось не те. Тобто одним можна, а іншим зась. Це так виглядає зараз. Дякую. --TioMikon (обговорення) 07:19, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%88 --Ssss8900 (обговорення) 18:58, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Оскільки у вас є права адміністратора, ви можете самі вилучати ось таке БОДЯ ШЕЛБИ, а не номінувати на вилучення, щоб подібна чортівня висіла на огляді, поки хтось інший не прийде. Дякую. --Mykola 13:27, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Сторінка https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history

В статті неодноразово порушується ВП:НТЗ. Особливо в розділі "Погляди". Прошу затвердити видалення розділу, оскільки немає підтверджень інформації в респектабельних виданнях. --373eva (обговорення) 13:34, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

У чому причина видалення статті? Without Limits (BEЗ OBMEZHEN'). Навіщо робити видалення статті, якщо Вікіпедії пропонує автоматичний переклад на статтю, який може корегуватися за потреби. Дана версія статті була єдиною, яка існувала, вона була хоча б початковою для іноземців. --Богдан Цюпка (обговорення) 17:14, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття Н-метал, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 травня 2023. Що ще можна зробити? --Seva Seva (обговорення) 16:33, 21 травня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Звертаюсь до Вас, бо перекладали з англовікі шаблон {{Єдине джерело}}. Виникла проблеми з автоматичною вставкою дати для цього шаблону. Замість 7 липня формується 7 липень. Детальніше тут. Чи не могли б виправити, оскільки проблема в тому що місяці в англовікі не мають відмінків.--Submajstro (обговорення) 17:43, 7 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Submajstro: Вітаю! Трохи виправив TemplateData. Якщо не допоможе, то, мабуть, доведеться лізти в {{Ambox}}. --Рассилон 21:02, 7 липня 2023 (UTC)Відповісти

Шановний адміністраторе.

Дозвольте мені висловити своє занепокоєння щодо видалення сторінки на Вікіпедії, присвяченої компанії "SoftLion". Ця стаття мала велике значення для мене та інших користувачів, оскільки вона надавала цінну інформацію про діяльність нашої компанії.

"SoftLion" - це важливий учасник у сфері інформаційних технологій, який спеціалізується на розробці програмного забезпечення для автоматизації бізнес-процесів у сфері електронної комерції.

Ця стаття служила джерелом знань для багатьох користувачів, які цікавилися інформацією про сферу діяльності "SoftLion".

Я розумію, що ви приймаєте рішення на основі правил та критеріїв Вікіпедії, але хотів би наголосити на важливості цієї інформації для спільноти. Буду вдячний, якщо ви можете переглянути рішення про видалення статті та, можливо, розглянути можливість її відновлення з додатковими покращеннями або виправленнями з нашої сторони, які будуть відповідати вимогам Вікіпедії.

З повагою, Павло! --Paul Graur (обговорення) 07:52, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти

@Paul Graur: Добрий день, Павле! Чи висвітлювалася ваша компанія (а особливо її діяльність) в надійних джерелах (простіше кажучи, це — не блоги, соцмережі, форуми й т.і., а щось рецензоване, на кшталт Нью-Йорк таймс чи Рейтер), не залежних ні від неї самої, ні від її клієнтів? Якщо ні, то компанія не відповідає критеріям енциклопедичної значущості, а відтак, створення окремої статті про неї не є доцільним. --Рассилон 08:36, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Тобто ми, як організація, не маємо свободи публікувати дані про компанію та її діяльність, тому що про нас не писали Нью-Йорк таймс чи Рейтер? Тоді перепрошую, ми з колегами думали, що вікіпедія це загальнодоступна вільна багатомовна онлайн-енциклопедія, ди ми можемо ділитися про успіхи та діяльність компанії, нажаль це не так. Чи могли б ви повністю видалити сторінку SoftLion з вікіпедії, щоб вона не відображалася в пошукових системах? --Paul Graur (обговорення) 10:58, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти

@Paul Graur: Платформа, на якій будь-хто може написати будь-що про себе, називається блогом. Вікіпедія ж, як Ви самі сказали, є енциклопедією. Це накладає певні «обмеження» на публікацію, які спрямовані на забезпечення якості (всебічності, правдивості тощо) викладеного матеріалу та консолідовані у правила й настанови: ВП:АД, ВП:В, ВП:КЗ, ВП:НТЗ, ВП:ОД, ВП:СТИЛЬ та інші. Сподіваюся, що після уважного ознайомлення з цими правилами Ви зрозумієте дух Вікіпедії та зміните думку про неї.
P.S. А статтю SoftLion наразі видалено, то ж, якщо котрийсь із пошуковиків усе ще видає її, то звертайтеся до того конкретного пошуковика щодо перекешування пошукової видачі. --Рассилон 14:25, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня, можна вас попросити захистити мою сторінку користувача від анонімів, я буду вам дуже вдячний. Дякую! --⁷West⁷ (обговорення) 10:55, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти

@⁷West⁷: А яка причина? Бо щось я не бачу анонімних редагувань ні на Вашій сторінці, ні в обговореннях. Принаймні за останні півроку. --Рассилон 14:29, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Так, бо моя сторінка була захищена на пів року, так що допоможете мені? --⁷West⁷ (обговорення) 15:50, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт. Виправте, будьте ласкаві, інтервікі з цієї сторінки на цю. Стаття була написана з нуля. --109.162.28.73 23:04, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день, пане Рассилон! Поясніть, будь ласка, чому Ви перейменували сторінку "Земля гуде (повість)" на "Земля гуде" - адже я її створював за існуючим червоним посиланням у статті "Гончар Олесь Терентійович"? --Dmytro Petrov (обговорення) 09:01, 18 серпня 2023 (UTC)Відповісти

@Dmytro Petrov: Тому що назва «Земля гуде» була вільною, навіть від дизамбігу. А з правила ВП:НАЗВА СТАТТІ випливає, що необов'язкових уточнень слід уникати. --Рассилон 10:36, 18 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь, але звучить непереконливо. --Dmytro Petrov (обговорення) 14:53, 18 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Знову вітаю Вас, Рассилоне! Хочу перепитати щодо Ваших зауважень про необхідність додання додаткових посилань на джерела. Як зазначено у статті "Вікіпедія:Авторитетні джерела": "Коли не потрібні додаткові джерела.

У деяких випадках надання джерел не потрібне або навіть небажане. Зокрема, не слід вимагати підтвердження загальновідомих фактів. У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо), а також комп'ютерним іграм, немає необхідності підтверджувати додатковими джерелами інформацію, що міститься в тексті чи сюжеті самого твору..." У створеній мною статті у частині загальної інформації є посилання на авторитетні джерела. Тож, поясніть, будь ласка, що мали на увазі Ви, указуючи, про необхідність додаткових посилань та посилань на інші статті Вікіпедії? --Dmytro Petrov (обговорення) 14:53, 18 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за виправлення! Чекаю перевірки моєї статті, давно вже хотів написати про Івана Михайловича, про таких людей повинні знати, якщо вони фактично виховали таких легкоатлетів. Ще раз вам дякую! --188.163.18.95 14:23, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@188.163.18.95: На жаль, у поточному вигляді статтю ніхто не перевірить. Усе викладене треба верифікувати — до будь-якого і кожного нетривіального твердження дібрати щонайменш одне вторинне джерело, незалежне від предмету статті. І ні, пошуковик Bing, так само, як і соцмережі, не є авторитетним. --Рассилон 14:45, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Як би я не старався, підкріпити мої твердження не може ні одне джерело, так як тоді ще при СРСР, хоч якусь інформацію про Івана Михайловича засекретили і заховали подалі від сторонніх очей, ви ж самі читали, що фактично комунністи були повністю проти Івана Михайловича, а статтю я робив по розповіді одного із його вихованців далеко не такого відомого, як наприклад тей же Аржанов чи Кудінський, не знаю чи потрібно мені називати вам його прізвище, адже про нього теж нічого ніде не записано, так як він був всього Кандидатом в майстри спорту СРСР --188.163.18.95 15:06, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Непідтверджений матеріал називається оригінальним дослідженням і підлягає вилученню. Нічого особистого, такі правила. --Рассилон 17:20, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Да без проблем вилучайте, хай люди правди не знають, що приховувала совкова влада, через ваші правила, я думаю до цього як ця стаття з'явилася, ви навіть не знали хто це такий і тепер мені говорите, що матеріал не підтверджений, а звідки ви знаєте, що він не підтверджений, спочатку самі спробуйте знайдіть хоча б якусь інформацію, а потім вилучайте, правильні всі такі. Я думаю цій людині, яка мені розповіла, хоч якусь інформацію про Івана Михайловича буде дуже образливо за це видалення, але все на вашій совісті, соромно, що є настільки велика неповага до такої людини! --188.163.18.95 18:10, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти

От хай спочатку ця людина десь опублікує свої знання про пана Токаря (під «десь» я, певна річ, маю на увазі будь-що поважніше за т.зв. «жовту пресу»), тоді таке джерело буде цілком легітимним для верифікації статті. Так, стаття може бути з шаблоном {{одне джерело}} — зате без попередження про сумнівну (чи то пак непідтверджену) значущість. --Рассилон 11:16, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти

https://ua.tribuna.com/uk/blogs/%7C ось заходите, по цьому посиланню і там є пост (тобто навіть пост-стаття) про Івана Михайловича, яку виклала, та людина яка мені це розповідала (якщо видасть помилку 404, переходите у розділ "Блоги" трішки спустіться вниз і там заголовок "Він тренував самого Аржанова! Іван Михайлович Токар. Забути люди України" опубліковано, на перевіреному українському спортивному сайті, де немає жовтої преси. --188.163.18.95 15:33, 5 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день! Підкажіть будь ласка, чому була видалена фотографія зі сторінки Городницька Тетяна Ігорівна. Чекаю перевірки статті із внесеними правками. Дякую. --Belousovaa1708 (обговорення) 12:10, 8 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@Belousovaa1708: Дане фото було видалено у зв'язку з порушенням правил Вікісховища — найімовірніше, у частині дотримання авторських прав. --Рассилон 12:27, 8 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Шановний Колего!

Прошу надати приклад, в якому посилання не були б голі. Я не зрозумів суті цього побажання. Або прошу пояснити, чого саме не вистачає в моїх посиланнях на організації, з якими був дійсно зв'язаний. Шатровський Олександр Георгійович --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 09:50, 10 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@Alexander Shatrovskiy: Голим називається будь-яке посилання, розміщене у власне тексті статті за допомогою явної конструкції одинарних квадратних дужок. Таких посилань слід уникати (за можливим винятком прикінцевого розділу «Посилання»), натомість послуговуючись шаблонами цитувань, розміщених усередині тегів <ref>...</ref> (детальніше див. Довідка:Примітки). Якщо ж ціллю посилання є сторінка одного з проєктів ФВМ, то її завжди можна (а тому й бажано) подати за допомогою конструкції подвійних квадратних дужок. --Рассилон 10:05, 10 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, вважав, що посилання "Джерело" є достатнім. Виправляти буду поступово, бо матеріал викладений чималий --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 11:18, 10 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Ви про те єдине джерело станом на постійна версія № 40305096? Це не ВП:АД, це всього лише офіційний вебсайт особи-предмету статті. Він заслуговує не більше, ніж на чільне місце у прикінцевому розділі «Посилання». Джерела ж мають бути незалежними від предмету статті — принаймні ті, що підтверджують енциклопедичну значущість або інші нетривіальні факти. --Рассилон 11:40, 10 вересня 2023 (UTC)Відповісти

--Anntinomy^обг 15:28, 15 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую! Допоможіть, будь ласка, які джерела в моєму випадку будуть авторитетними? Публікацій у наукових виданнях про мистецтво не пишуть))) Є репортажі з місцевих ЗМІ - їх більше додати? --Anastasiia Hudz-Chirnovol (обговорення) 17:45, 15 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@Anastasiia Hudz-Chirnovol: Всі до найдрібнішої згадки — це буде занадто; тоді як щось рецензовне, на кшталт 18000 чи Фактів, — те, що треба. Загалом, орієнтуйтеся на критерії ВП:КЗО. --Рассилон 17:59, 15 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую!!! --Anastasiia Hudz-Chirnovol (обговорення) 18:01, 15 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день! Поясніть будласка чого ви відправили сторінку створену мною на видалення? Roll Club Що з нею не так? Що треба підкорегувати? Чому не можна зробити сторінку компанії? Мою видаляють. А наприклад сторінки інших компаній які такіж вони не видаляються. --TioMikon (обговорення) 08:23, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@TioMikon: У розділах «Стратегія» та «Цінності», до будь-якого і кожного нетривіального твердження необхідно дібрати щонайменш одне ВП:АД, незалежне від предмету статті. Крім того, треба показати істотне висвітлення діяльності предмету статті в незалежних, вторинних джерелах — щодо мінімально необхідного обсягу цього орієнтуйтеся на критерії ВП:КЗО. З усією повагою, відкриття трьох закладів мережі за 12 років існування — замало. --Рассилон 09:09, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Закладів 5 відкрито у різних містах України. Та тільки у Харкові 8 закладів відкрито. Так що не три заклади як ви пишите. Джерела надавав же про те що ми відкривались у містах. --TioMikon (обговорення) 10:35, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Джерела ВП:АД надав так само же. --TioMikon (обговорення) 10:41, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Я мав на увазі не власне кількість закладів мережі, а висвітлення діяльності всієї мережі у джерелах. Якщо за 12 років діяльності компанії висвітлено лише відкриття трьох її філій — цього, як правило, замало для енциклопедичної значущості. --Рассилон 12:03, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Додав ще джерел для значущості. --TioMikon (обговорення) 18:19, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день !

Поясніть будь ласка чого ви відправили сторінку створену мною на видалення? AGROFORUM Що з нею не так? Що треба підкорегувати? Чому не можна зробити сторінку компанії? Мою видаляють. А наприклад сторінки інших компаній які такіж вони не видаляються

--Redkodmtro (обговорення) 08:33, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Redkodmtro: По-перше, стаття вже вилучалася тиждень тому (див. п. 1.8 ВП:КШВ). По-друге, вона базувалася на двох інтерв'ю з засновником предмету статті, чого замало для значущості за ВП:КЗО. --Рассилон 08:43, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, хотів би дізнатись причину видалення вищеперерахованої категорії. --Litarry (обговорення) 22:33, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Litarry: Бо таке написання з комою суперечить правопису. послуговуйтеся натомість цією категорією. --Рассилон 23:27, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день! При роботі над статею "Гаральд Прекрасноволосий" у мене виникла одне маленьке питання щодо оформлення (стаття наразі в моїх чорнетках, можна ознайомитись там).

Я хочу вставити катрен Торбйорна Горнклові з його твору, і, беззаперечно, оригінальний вірш я закину у виноски. Але у мене постало питання: оскільки стаття обіцяє бути доволі об'ємною (>30к байтів) було б нерозумно додавати і норвезький переклад (як найближчий) і англійський (як міжнародною мовою), як, наприклад, в статтях про битву при Гакадалі і кампанію в Йоталанді. Там більше надається пряме джерело обома мовами, що дозволяє маленький об'єм. У випадку з Гаральдом я скоріше наводжу факт його згадки в джерелі, ранішньому за розглядуване (основне).

Отже, суть питання: подібний переклад подавати норвезькою чи англійською? Оскільки я не обробляю а наводжу факт і інформацію, що має бути підтверджене певними джерелами, за власний переклад мені світить ВП:ЖОД і проблеми по ВП:ПД.

Заздалегідь дякую за відповідь або посилання на відповідний параграф в довідниках.

З повагою, --Kir (обговорення) 10:59, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@المجد لأوكرانيا: добрий день! Я б навів переклад українською за допомогою шаблону {{Цитата}} та первинний текст мовою оригіналу за допомогою шаблону {{oq}} (останній за замовчуванням згорнений). Приблизно як у Джек-шибайголова § Пісенний мотив. --Рассилон 11:30, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь, але я не розглядаю варіант власного перекладу, про що я забув згадати. Я переклав частину з саги, працюючи над Гафрсфйордом, але це проза.

Переклад скальдичної поезії це дуже тонка справа, оскільки існує близько п'яти віршованих розмірів, і всі вони мають певні нюанси, які обов'язково варто враховувати в перекладі (напр., найпоширеніший з них, дротткветт, широко використовує алітерації і асонанси; тоніку тощо). Про це навіть нема статей на українській Вікіпедії. Я ще не згадував про кеннінги, які теж необхідно перекладати.

Звичайно, я можу спробувати перекласти, оскільки я розуміюся на темі віршування загалом, але конкретно скальдична поезія займе чимало часу обробки, оскільки я дуже уважно ставлюся до своєї роботи. Можливо, навіть і не доведу це діло до кінця. --Kir (обговорення) 11:55, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Стаття була створена щоб освітити благодійну організацію "Український реконструкційний фонд", інформація була взята з офіційного сайту фонду та преписана для вікіпедії мною. Стаття була поперше вилучена за непрвильний текст, а після того як я редагував текст статті і опблікував наново, її вилучили за повторне публікування. Будьласка підкажіть як створити статтю так щоб її не видаляли надалі. Дякую! --Rifoone (обговорення) 14:51, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Rifoone: В ідеалі, стаття повинна ґрунтуватися (за можливим винятком тривіальних тверджень) на незалежних, вторинних, надійних (авторитетних, англ. reliable) джерелах. Див. також правила ВП:В, ВП:КЗО, ВП:НТЗ. --Рассилон 16:12, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за детальну відповідь. Я редагував текст статті для того щоб він максимально відповідав правилам, надаю посилання: Український реконструкційний фонд

Також стаття відповідає катигорії: Неприбуткові організації, а саме благодійні фонди та організації

Дякую! --Rifoone (обговорення) 17:05, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго вечора

Я працюю керівником пресслужби Штурмового полку "Сафарі" ОШБ НПУ "Лють".

При написанні цієї статті користувався:

Автобіографією Максима Коченка до ОШБ НПУ "Лють"

Біографічною довідкою Максим Коченка до ШП "Сафарі" --2A0D:3344:13AC:4900:B0CC:C58A:C9A6:EA0 16:52, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@2A0D:3344:13AC:4900:B0CC:C58A:C9A6:EA0: На жаль, Вам конче потрібно відшукати й додати до статті джерела, незалежні від цієї особи. В інакшому випадку статтю може бути вилучено через невідповідність (недоведену належним чином відповідність) критеріям ВП:БІО. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 16:57, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Джерелами можуть бути згадки про людину в постах Фейсбук сторінки ОШБ "НПУ ЛЮТЬ"? --Pashuninho (обговорення) 17:17, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Ні, бо «Лють» афільована з особою — принаймні транзитивно через НПУ. Я ж писав: «джерела, незалежні від цієї особи». --Рассилон 17:41, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день

Сторінку над якою я працюю було видалено --Юрій Янко (обговорення) 09:52, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Альминська западина це не елемент рельєфу, а геології. --JerzyKundrat (обговорення) 16:02, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, підкажіть чому мені не доступна історія редагування сторінок!?Це часткове блокування?Чи щось інше? Дякую! --Tarasssst (обговорення) 18:31, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Tarasssst: якоїсь конкретної сторінки чи всіх без винятку? Наприклад, що Вам показується за посиланням Житомирська область? --Рассилон 14:32, 4 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Коли жму на ваше посилання то показує, а в самому низу сторінки не показує (раніше показувало).І так всі сторінки без виключення --Tarasssst (обговорення) 14:45, 4 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Рассилон: Доброго дня! Це Ви поставили інтервікі на створену мною статтю Млини фірми «Пікандз Мазер» з посиланням на Pickands Mather Group в Англійській Вікі? Ну а як тепер бути з інтервікі для статті Pickands Mather Group?--Білецький В.С. (обговорення) 12:55, 4 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Білецький В.С.: інтервікі я оновив. Однак, я маю зустрічне питання: чи достатньо верифікована стаття Млини фірми «Пікандз Мазер»? Принаймні, станом на постійна версія № 40842990? --Рассилон 14:29, 4 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Рассилон: Я ще ці статті про млини не закінчив. Додам Літератури і трошки вікіфікую. Дякую за оновлення інтервікі.--Білецький В.С. (обговорення) 15:51, 4 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб запросити вас приєднатися до конкурсу «Вікіпедія для школи» 2023, який триває до 30 листопада. Його мета — поліпшити та розширити статті з предметів шкільної програми, роблячи їх кориснішими як для учнів та учениць, так і для освітян.

Ви можете взяти участь, зареєструвавшись, вибравши тему і поліпшивши статтю згідно з регламентом. У конкурсі є 16 номінацій, зокрема математика, яку ви вказали на сторінці користувача як один зі своїх інтересів.

Конкурс також проходить у Вікіцитатах. Переможці отримають призи, а деталі та інформацію ви знайдете на сторінці конкурсу. Не пропустіть шанс приєднатися і зробити Вікіпедію ще кращою для освіти --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:17, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Проєкт Е-Каталог повністю відповідає критерію №4 пункту критеріям значущості. Сайт являється топ2 прайс-агрегаторів України й не відповідає причині видалення, що це калька російського сайту, так як це його закритий департамент у цьому регіоні. Є багато статей на тему агрегаторів за різні роки 2014, 2020, 2022. --Dmitri Ned (обговорення) 07:22, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Dmitri Ned: пишіть верифіковану статтю у своїй чернетці, після чого подавайте її на відновлення в основний простір. P.S. Нічого особистого, такий регламент. --Рассилон 14:22, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти

так та вулиця і далі є вулицею чкал[ов]а? не декомунізована? --Albedo (обговорення) 09:46, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Albedo: не знаю, не зустрічав у новинах. --Рассилон 14:16, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Albedo: в процесі, але поки ні, не перейменована --Olifaye (обговорення) 20:14, 10 листопада 2023 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	Дякую вам за вашу працю! Олександр Гаркуша (обговорення) 11:30, 9 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Цікавлюся вашим передостаннім редагуванням сторінки WotanJugend, перейменованої на Wotan Jugend за узгодженням з інтервікі. Розумію, що можливо в інтервікі часто вказана правильна інформація, проте WotanJugend ніколи не писалося окремо. Це стилізований напис, калька німецької Hitlerjugend, яке також пишеться разом. Крім того, в кожному джерелі, яке я вказав при створенні сторінки, а також на самому сайті організації це одне слово, а не два. Прошу перейменувати сторінку назад, оскільки розділення назви на два слова не є правильним --Olifaye (обговорення) 20:10, 10 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Olifaye: Вітаю! Переглянувши наведені джерелах, я зустрів ще один варіант написання: Wotanjugend (разом і друге слово з малої). То як правильно? --Рассилон 20:27, 10 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Рассилон: Віддаю перевагу оригінальному написанню організації – WotanJugend. Технічно це одне слово і воно не мало б мати велику букву всередені, проте стилізоване написання саме таке. Це також можна побачити на все тому ж сайті руху в самому низу сторінки --Olifaye (обговорення) 21:08, 10 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Рассилон: пане Сергію, чи буде відповідь, чи я можу перейменувати сторінку назад сам? Якщо перейменовувати сторінку на вашу думку не варто, хотів би почути аргументи --Olifaye (обговорення) 22:40, 13 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Рассилон: я не згоден із вилученням статті, котру потрібно ще доробляти, проте, це вже інше питання

Отже, видаляючи Ціль сталого розвитку 4. Якісна освіта, посилаючись на "дублікат Цілі сталого розвитку", хочу одразу пояснення наявності en:Sustainable Development Goal 4 --Дмитрий (обговорення) 08:48, 13 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Dmk aft: Коли Ви вже навели інтервікі, то порівняймо її: в англійців — 40 джерел, ілюстрації, категорії… У Вас нічого цього не було, так само, як і ознак роботи над статтею. Саме тому я задовольнив запит на швидке вилучення від пана ДмитроСавченко. --Рассилон 09:20, 13 листопада 2023 (UTC)Відповісти

1. Я почав робити статтю, і якщо вже при видалені йде посилання на "дублікат", то, як мінімум, потрібно перевірити, чи це дублікат. А це не дублікат, достатньо перейти на сторінку @Цілі сталого розвитку і порівняти.
2. Я навів англомовну сторінку як таку, котра є. Не "ось дивіться, я переклав", а саме - сторінка є. Української версії немає. Це означає, що її не видаляти потрібно, а доробляти. Видаляти, коли дублікат - так. Коли не дублікат, а видаляється як дублікат, то це...

--Дмитрий (обговорення) 10:30, 13 листопада 2023 (UTC)Відповісти

мені потрібна допомога. я тут не просто новенький, скоріше "повз проходив". мало що знаю по оформленню статей. часу мало. хто тут може допомогти доопрацювати статтю по всім критеріям? --Дмитро (обговорення) 08:09, 14 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Добридень! Дана стаття переклад французької сторінки вікіпедії fr:Opération Postmaster. — Це написав, але не підписав користувач Adreymandr (обговорення • внесок) 12:28, 13 листопада 2023‎ (UTC).Відповісти

Доброго дня! Після подання на патрульного я проаналізував всі зауваження і виправив помилки в своїх статтях. Ще раз ознайомився з вимогами до патрулювання. Зробив редагувань 500+ Написав дві нових статті: Походження Всесвіту (переклад з іспанської); Лазерний промінь (не має аналогів в іншомовних wiki). Вони стали популярними. Прошу Вашої поради - що мені ще треба підтягнути, що б стати патрульним. Дякую за увагу. --Samsiq (обговорення) 12:27, 16 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день, пане Рассилон. Я бачив, як ви ставите інтервікі до різних статей і хочу узгодити позиції щодо Марцелл (значення) та його похідних. Я створив цю статтю, щоб там зібрати різних Марцеллів, а потім окремо від них виділити Марцеллів Стародавнього Риму у статтю Марцелл (когномен) (матеріалу для окремої статті достатньо).

Окрім того, я побачив сторінку Марселлус — американська форма імені, де вже зібрав всіх американських Марцеллів. Окрім того, у нас є Марсель (значення) — французький варіант імені з французькими представниками. А у росіян є окрема стаття Маркел, де вони позбирали, в основному, своїх росіян (у нашій Вікіпедії теж ж є Маркели (наприклад, Маркел (Радишевський))). І всі ці статті у різних мовах досить дивно між собою пов'язані через інтервікі.

Коли я на все це дивлюся, то голова йде обертом. Можливо, нам теж потрібна ще окрема стаття Маркел (значення), де зібрати всіх росіян? І як це все між собою правильно пов'язати? Сергій Бойко (обговорення) 12:41, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

А, може, організувати все це так:

• Марцелл (значення) — тут пишемо різні перенаправлення на сторінки нижче
  • Марцелл (ім'я)
  • Марцелл (когномен)
  • Марселлус
  • Маркел (значення)
  • Марсель (значення)

Сергій Бойко (обговорення) 12:41, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Ще прохання: хочу узгодити позиції і хочу сам створити додаткові статті, щоб просто набрати кількість. Сергій Бойко (обговорення) 12:48, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Прошу допомогти у вирішенні питання яка причина видалення статті 15:41, 22 листопада 2023 Корпорація Україна? --Rostyslav.B (обговорення) 15:48, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Rostyslav.B: Причина видалення статті полягає в тому, що стаття ґрунтувалася винятково на первинних джерелах (законах), чим порушувала правило ВП:ОД. Тоді як мала б — на незалежних одне від одного вторинних, надійних джерелах. --Рассилон 16:43, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Навіщо видяляти сторінку, напишіть що треба поправити в публікації, або які підтвердження додати. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 16:52, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь. Чи посилання на статті Вікіпедії будуть вважатись вторинними джерелами (наприклад Акт проголошення незалежності України)? --Rostyslav.B (обговорення) 22:44, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Rostyslav.B: Ні, бо Вікіпедія не може посилатися сама на себе; але це теж надзвичайно важлива штука: ВП:Проєкт:Зв'язність. --Рассилон 00:25, 24 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Чи у якості джерела підійшло б ютуб відео-стрім про дослідження інформації з статті з українським журналістом (в минулому ведучий програми «Гроші» на каналі 1+1) Жаном Новосельцевим? https://www.youtube.com/watch?v=IaDkjS8hWVM --Rostyslav.B (обговорення) 13:06, 24 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Ні: Ютуб, так само, як і інші соцмережі, не є ВП:АД. --Рассилон 14:01, 24 листопада 2023 (UTC)Відповісти

В чому причина вилучення статті? які данні Вам необхідно надати, щоб Ви переконались у достовірності

Компанія ЯРОС --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 16:51, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Liudmyla Mukolayvna: Бракує істотного висвітлення діяльності компанії в незалежних, вторинних, надійних джерелах, як того вимагає правило ВП:КЗ. --Рассилон 16:54, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Агробізнес - досить відоме видання для аграріїв, посилання на велику кількість статей у різні пероди часу там є.

Якщо вони не підходять як підвердження, публікація про дослідження грунту з біодобривом цієї компанії в Eastern-European Journal of Enterprise Technologies - буде авторитетним виданням? Зазанчу, що в він є в базі Scopus. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 17:14, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Ніби-то, підходять. Головне — зазначити їх, чого не було зроблено. --Рассилон 18:42, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Підкажіть, будь ласка, як саме зазначити? По тексту посилання були. Потрібні посилання внизу? Я на жаль не змогла зробити як треба, не знайшла в меню необхідних апарметрів, щоб зробити "Примітки".

Я дам тут посилання на Агробвзнес - скажіть, таке зараз підходить? Бо наукову статтю прийдеться чекати набагато довше, а матеріал у ВІКІ нам треба вже розміщувати. Підкажіть будь ласка, як зробити це з існуючими посиланнями: https://agro-business.com.ua/2017-09-29-05-56-43/item/2214-tekhnolohiia-iaros-sekret-u-vzaiemodii.html ; https://agro-business.com.ua/spetstem/item/27424-dosvid-zastosuvannia-tekhnolohii-yaros-reportazh-z-poliv.html ; тут про автора продукту https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/299-7-odkroven-vid-oleksandra-chernetskoho.html ; https://agro-business.com.ua/2017-09-29-05-56-43/item/27923-ryzykfaktory-rozvytku-skhodiv-ozymoi-pshenytsi.html також є ще матеріали в цих же виданнях, не мало. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 09:21, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

І ще, бачу одне із зауважень, що це реклама та спам. Але є багато комерційних компаній у Вікіпедії - чому отримала таке зауваження?

Буду дуже вдячна за допомогу. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 09:26, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Liudmyla Mukolayvna: Хай загалом «Агробізнес сьогодні» може вважатися ВП:АД, але конкретно ці посилання, на жаль, не викликають довіри: одним з авторів першого з них є сам засновник компанії-предмету статті, тоді як в інших посиланнях автори забажали залишитися невідомими, що теж не є добре для т.зв. авторитетності (надійності, англ. reliability).

«Бо наукову статтю прийдеться чекати набагато довше, а матеріал у ВІКІ нам треба вже розміщувати» — на жаль (чи й на щастя), Вікіпедія так не працює: спочатку з'являються вторинні джерела, а вже на їх основі пишеться стаття. --Рассилон 09:56, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, якщо нова стаття буде готова. Можна перевірити, дати поради якщо потрібно - але не видаляти вже. Можу до Вас звернутись? --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 12:22, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

І ще підкажіть будь ласка, захищена дипломна робота, що опублікована на сайті закладу по цьому біопрепарту - підійде як доказ/авторитетне джерело? https://dspace.dsau.dp.ua/bitstream/123456789/5871/1/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%28pdf.io%29.pdf --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 13:17, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Liudmyla Mukolayvna: Дипломна робота — направду, таке собі джерело (порівняно з дисертаціями), але згодиться з натяжкою та лише за умови, що жоден з осіб, перелічених на титулці, ніяк не пов'язаний з компанією «Ярос». Водночас, ця дипломна робота, за підтримки чинного правопису в частині вживання великої літери, цілком може бути аргументом на користь перейменування Вашої статті на «Ярос». --Рассилон 13:33, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Зрозуміла Вас, дякую. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 13:48, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Будь ласка, надайте допомогу в патрулюванні статті - Василевська-Смаглюк Ольга Михайлівна. Дякую! Fedor Lavr (обговорення) 09:58, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Fedor Lavr: Розділ «Досягнення» я б оформив як «Нагороди» перед «Примітками» (приблизно як у статті Бред Пітт). Декілька приміток (переважно у вступі) не повністю обгорнуті відповідним шаблоном, ще в декількох не заповнені метадані на кшталт автора й дати публікації, хоча за посиланням ця інформація є. Для живих посилань бажано явно вказувати |deadurl=no (наприклад, №21 на РБК-Україна). Якщо про те чи інше ЗМІ вже є стаття, то в |publisher= чи |website= можна писати вікіфіковану назву статті замість домену: наприклад, Цензор.нет замість censor.net. Ну, і не забувайте про кнопку Вікіфікатора. --Рассилон 10:28, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Так Зроблено. Fedor Lavr (обговорення) 10:57, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Чи дивилися мої виправлення? Якщо так, чи могли б відпатрулювати статтю? Дякую. Fedor Lavr (обговорення) 08:58, 24 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Дуже прошу надати цій сторінці доступ та не видаляти. Саме ця приватна школа реалізовує важливу ініціативу навчання дітей військовослужбовців та переселенців в умовах повномасштабного вторгення Росії в Україну. Право на освіту потребує поширення, вільного ознайомлення та інформування. Це не приватний проект, це саме соціальна ініціатива, спрямована на підтримку України та суспільства в умовах жахливої війни. Дякую Вам за розуміння. --Andreykomarov171985 (обговорення) 11:37, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Відновлено до Вашого особистого простору для допрацювання: Користувач:Andreykomarov171985/Galaxy School. Для відновлення статті до основного простору подайте заявку на ВП:ВВС. Самі краще не переносьте, бо це може бути розцінене як підрив нормального функціонування Вікіпедії. --Рассилон 13:43, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. У щойно створених статтях не варто зразу ж ставити шаблони упорядкування, та й взагалі редагувати, незалежно від того чи є шаблон про те, що стаття в роботі. Це звичайно не стосується статей, які явно не відповідають вимогам Вікіпедії. Якщо статтю започаткував досвідчений користувач, то це може викликати в нього роздратування. А недосвідченого користувача це може відлякати. Причини невеликої паузи у роботі над статтею можуть бути різні. Наприклад користувач припинив роботу над статтею через те, що у нього виникли інші справи або недосвідчений користувач вивчає як потрібно оформляти статтю. Краще почекати деякий розумний час або коли користувач розпочинає редагувати інші статті. У мене є ще зауваження щодо дублікатів статей. Ви із статті Мерен (Швейцарія) зробили перенаправлення на іншу статтю. Але стаття новачка є нормальним перекладом з англовікі, але ще не оформленим належним чином. Ви ж перенаправили на раніше частково перекладену статтю. До того ж новачок назвав правильно статтю з уточненням (хоча у більшості джерел Мейрен). Також не варто було зразу ж робити перенаправлення у Ліску (річка). Напевне було краще дати користувачам продовжити редагування, а згодом об'єднати історії. --Submajstro (обговорення) 14:28, 25 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день. Перевірте, будь ласка, цю важливу статтю Єдина атестаційна система. Також буду вдячна за аргументовану критику та побажання до покращення! Заздалегідь дякую Myroslava0808 (обговорення) 21:31, 27 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! З моменту нашого з вами обговорення правильної назви статті WotanJugend пройшло два тижні. Без вас я змінити назву статті не можу, тож будь ласка, давайте знайдемо спільне рішення --Olifaye (обговорення) 08:03, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, Сергій Глобов! Ви зможете допомогти зі створенням статті чи актуалізацією по темі Крим? Раніше Ви видалили заготовку для статті. --Volodymyr Lensky (обговорення) 09:21, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Володимире! На найпершому етапі написання порада лише одна — ґрунтуйтеся на незалежних, вторинних, надійних джерелах. Як з'явиться чернетка, тоді перегляну й дам детальніші поради. --Рассилон 09:32, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Дякую! --Volodymyr Lensky (обговорення) 09:34, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане, Сергій Глобов! Ви зможете захистити статтю Ексабайт? --Volodymyr Lensky (обговорення) --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:10, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

А яка причина для захисту, пане Володимире? --Рассилон 15:23, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Витратив багато часу. Звісно - хочу захистити. --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:27, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Volodymyr Lensky: Якому пункту правила ВП:ПЗС це відповідає? --Рассилон 15:32, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Користувачі, які не є адміністраторами, можуть висувати пропозиції щодо захисту певних сторінок ... --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:38, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Гаразд: Ви висунули, а я відхилив — через відсутність ознак вандалізму чи війни редагувань. Маєте право оскаржити мій вирок на сторінці ВП:ЗС. --Рассилон 15:47, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

А може завтра чи у наступному році "адміністратор з настроєм до якогось з "Критерія швидкого вилучення" знищити мій вклад у цю статтю? --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:57, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Такі статті принаймні швидкому вилученню точно не підлягають, про що свідчать інтервікі. Проте, теоретично можливе вилучення окремих, нетривіальних тверджень, які не верифіковані незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 16:12, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Дякую! Гарна новина! Ви можете затвердити цю версію, як перевірена? --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:16, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

У поточному вигляді, на жаль, статтю точно ніхто не затвердить. У «Джерелах» — червоний шаблон {{* Metric (SI) Prefix exa}}? Категорія:Портал:Україна? Замість {{оновити}}, який Ви були прибрали, з'явиться {{довгий вступ}}. Можливо, я займуся цим на вихідні. Або ж Ви можете подати заявку на ВП:ПАТ. --Рассилон 16:35, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Цікаво! --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:48, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

У «Джерелах» вже нема помилки? --Volodymyr Lensky (обговорення) 18:24, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

І ще одне: чому Ви приблизно 12 кБ доданого тексту розтягли аж на 100 редагувань, та ще й незначних? Це приблизно по 120 байтів на редагування — чи не замало? Чому Ви не користувалися попереднім переглядом? --Рассилон 15:37, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Тому що новачок. --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:39, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

І ще одне: Ви побачили потенційне "вилучення окремих, нетривіальних" тверджень? --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:20, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Відповів. Категорія:Портал:Україна?

Прибрав. Правильно зробив? --Volodymyr Lensky (обговорення) 18:27, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Усі ці зміни = спам. Надмірна вікіфікація і просто непов'язана інфа. Думаю, що користувач набиває собі кількість редагувань на патрульного (і дуже сумніваюся, що він новачок). Взагалі, його внесок не несе користі і десь я вже таке бачив. --Fessor (обговорення) 16:53, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Ви робите помилку! Можете знизити кількість до 1

1. Кількість вікіфікацій!
2. Кількість редагувань
3. "десь я вже таке бачив" ДЕ?

--Volodymyr Lensky (обговорення) 16:59, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Це адресувалося панові Рассилону. Щоб він не витрачав свій час дарма. --Fessor (обговорення) 17:09, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

ЦЕ стосується нашої роботи! --Volodymyr Lensky (обговорення) 17:13, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Шановний пан, Fessor Ви виконали процес пошуку консенсусу правила?:

• "Користувачі мусять навести докази, що вони намагалися улагодити непорозуміння шляхом обговорення та попереджували користувача на його сторінці обговорення"?
• "про порушення правил Вікіпедії? Саме якокого правила?
• Користувачів, щодо чиєї поведінки подається запит, необхідно повідомити на їхніх сторінках обговорення.
• та мого Внеску, як користувача на "Ексабайт"?

--Volodymyr Lensky (обговорення) 17:43, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Пропоную процес пошуку консенсусу, який повинен проходити в атмосфері конструктивного співробітництва.

Ви згодні? --Volodymyr Lensky (обговорення) 22:52, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Здрастуйте, чому моя сторінка структури 3 штурмової є як прототип офіційної сторінки? Там же видалена структура бригади, і половину назв робив я.. --3rd SABr (обговорення) 18:50, 5 грудня 2023 (UTC)Відповісти

@3rd SABr: наразі підстаття складається з самого лише багаторівневого списку. На мою думку, такі розділи недоцільно відокремлювати в окремі статті. --Рассилон 22:10, 5 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, Сергій. Вами була видалена сторінка Українське товариство нейронаук, що відповідає всім правилам, відновіть її. --DoctorNaturopath (обговорення) 18:35, 13 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий вечір! Дякую за допомогу у створенні статті - я, дійсно, ще знаходжусь у процесі її редагування. Підкажіть, будь ласка, як мені поставити шаблон {{Редагую}}) ? --Кулєшов Руслан (обговорення) 16:35, 14 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, Сергій. Не прочитавши обговорення до статті "Мати міст руських", Вами була видалена сторінка "Мати городів руських", яка відповідає всім правилам, відновіть її. Натомість Ви залишили статтю "Мати міст руських", у якій спотворений зміст цитат з літописів заміною слова "град (город)" на "місто". Заміна слова, що староукраїнською позначає укріплення (фортеця) на термін, що позначає місце торгівлі, спотворює зміст. Якщо у Вас вдома немає книги "Літопис руський. Повість минулих літ. Роки 852—912. (За Іпатським списком; переклад Л. Є. Махновця). - К.Дніпро, 1990", то варто звернутись у будь-яку бібліотеку - там обов'язково є. Це якісний академічний переклад літописів на сучасну українську мову, зо що був нагороджений у 1990 році Національною премією України імені Тараса Шевченка. Відкрийте книгу на стор. 13 і записі "У РІК 6390 [882]." у п'ятому абзаці наведено правдивий текст (відмінний від тексту в залишеній Вами статті): «Хай буде се мати городам руським». До речі, там і літописний запис давньоукраїнською перекручений на російський лад: відсутній діакритичний знак, що позначає м'якість звуку "с" у слові "руським", і замінена літера "ы" на "и" у словах "Київ" і "руським". Буду вдячний за відновлення статті, це допоможе усунути також багато інших помилок і ляпів, одним з яких довгі роки була стаття "Турніри Великого шолому". --Oleh z Kalusha (обговорення) 15:31, 16 грудня 2023 (UTC)Відповісти

@Oleh z Kalusha: Вітаю, Олеже. Якщо Ваша кінцева мета — перенести текст статті з назви «…міст…» під назву «…городів…», то це слід робити через заявку на перейменування. Інакше навіщо створювати дві однакові сторінки? --Рассилон 17:53, 16 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Шановний Рассилон!

Я хочу запросити вас до участі у створенні статті про Права Молодь - українську молодіжну організацію, яка є частиною Національного Визвольного Руху “Правий сектор”. Я вважаю, що ця тема є значущою для українського суспільства, оскільки Права Молодь займається патріотичним вихованням, культурним та фізичним розвитком, а також політичною активізацією молоді. Права Молодь має свої відділення в різних регіонах України та бере участь у різноманітних заходах, спрямованих на підтримку української державності та національної ідеї.

Я вже почав роботу над статтею, але мені потрібна ваша допомога, оскільки я не є експертом у цій галузі. Я хотів би, щоб ви додали свої знання, джерела, виправили помилки, а також висловили свої зауваження та пропозиції. Я відкритий до будь-якої конструктивної критики та співпраці.

Ви можете знайти чернетку статті за цим посиланням: Права Молодь (чернетка). Якщо ви зацікавлені у цій темі, будь ласка, приєднуйтеся до обговорення на сторінці обговорення статті: Обговорення:Права Молодь (чернетка). --Minor igor (обговорення) 15:53, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю @Рассилон. Ви запропонували об'єднати сторінку Українського молодіжного фонду (УМФ) з Міністерством молоді та спорту України. Але ж УМФ не є структурним підрозділом згаданого міністерства. Це окрема новостворена держустанова зі своім керівництвом (наглядовою радою та дирекцією), печаткою, рахунками в банках і тд. Міністерство лише затверджує штат та річний бюджет. Це як Український культурний фонд й Міністерство культури та інформаційної політики чи Український ветеранський фонд та Міністерство у справах ветеранів. --Di and You (обговорення) 22:21, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти

@Di and You: Суть моїх зауважень — у необхідності показати істотне висвітлення діяльності організації-предмету статті в незалежних, вторинних, надійних джерелах. В інакшому випадку, згідно з ВП:ЗНЗ, створення окремої сторінки про організацію вважається недоцільним. А куди приєднувати (і чи приєднувати взагалі) — то вже, як то кажуть, справа десята. --Рассилон 23:51, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Навіщо ви переіменували мою чорнетку у статтю?? Яке ви мали взагалі право на це? Це мій простір користувача, це сирий текст, я не хотіла це публікувати! --Yesfir (обговорення) 23:12, 2 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Yesfir: Ваш особистий простір — все, що починається з Користувач:Yesfir/, а не з Yesfir/. Ви забули зазначити назву простору «Користувач». --Рассилон 23:45, 2 січня 2024 (UTC)Відповісти

Привіт.

Форум Вільних Держав Постросії

Треба допомогти розширити іншомовні версії, зокрема англійською та німецькою. Також якщо можна - розблокувати мене у англійській вікі.

--Stanislawskachko (обговорення) 13:15, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Stanislawskachko: На жаль, політика — не та галузь, у якій я міг би писати іншими мовами. І я не є адміном англовікі, тому не можу Вас розблокувати там. --Рассилон 13:48, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

шкода. якщо знаєте методи розблокування - напишіть --Stanislawskachko (обговорення) 14:52, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

Спробуйте скористатись інструкціями зі сторінки EN:WP:UNBLOCK. Так чи так, інших способів розблокування саме в англовікі я не знаю. --Рассилон 15:02, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, як переіменувати сторінку? підкажіть, будь ласка --Smm0traff (обговорення) 07:25, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Smm0traff: Все описано в довідці: Д:ПС. --Рассилон 16:56, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, підскажіть як відновити сторінку яка була допрацьована після видалення? Інфошина (компанія) --Виктор Омельченко (обговорення) 12:12, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Виктор Омельченко: Оскільки статтю було вилучено за результатами всезагального обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 травня 2023 § Інфошина (компанія), то єдиний спосіб її відновити — оскаржити аргументи та підсумок обговорення на сторінці ВП:ВВС. Оскарження обов'язково має містити доведення відповідності компанії критеріям ВП:КЗО та (або) істотне висвітлення діяльності компанії у вторинних, авторитетних (надійних, англ. reliable) джерелах, незалежних (прямо чи непрямо) від цієї компанії — згідно з ВП:ЗНЗ. --Рассилон 17:14, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Що ви там будете об'єднувати? З чотирьох команд лише одна має таку назву. А саме: СК Прометей - це жіночий волейбольний клуб. Всі інші мають дещо інші назви. Це непотрібна сторінка неоднозначностей. --Roman333 (обговорення) 06:28, 12 січня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня! А хіба наведених трьох джерел в статті недостатньо для показу значимості? Найбільша франшиза України, яка успішно зараз виходить в інші країни, про неї пишуть в змі, і автор навів певні публікації Олексій (обговорення) 17:40, 14 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Alecs: Для стабу, може, й достатньо, але не для статті рівня вибраної. --Рассилон 18:09, 14 січня 2024 (UTC)Відповісти

так вона ж і не претендує на вибрану. Але трьох джерел мені здається має бути загалом достатньо для показу значущості компанії, а ви виставили шаблон Тема цієї статті може не відповідати критеріям значущості Вікіпедії для організацій. (14 січня 2024) --Олексій (обговорення) 18:12, 14 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, я додав ще одне твердження в статтю та джерело до нього, чи могли б перевірити це? --Katsuguchi27 (обговорення) 11:25, 20 січня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття про мову чана, одну з чарруанських мов корінного населення Південної Америки --Mouki Zmok (обговорення) 16:56, 22 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Mouki Zmok: перейменував. Але, я маю до Вас прохання: не перевантажуйте, будь ласка, примітки прямими URL-посиланнями на Вікіпедію. Натомість, послуговуйтеся подвійними квадратними дужками [[Назва сторінки|текст посилання]] — для україномовних статей, і шаблоном {{нп}} — для іншомовних. --Рассилон 17:19, 22 січня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, постараюся. Якщо будуть ще питання напишу --Mouki Zmok (обговорення) 17:24, 22 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, стаття Башук Людмила Петрівна- відредагована та доповнена, порадьте, будь ласка, що робити далі? Як зняти, що вона знаходиться на редагуванні? --Володимир Терещенко (обговорення) 21:29, 22 січня 2024 (UTC)Відповісти

Шановний Рассилон, добрий вечір!

Хотів попросити допомоги у вирішення питання стосовно статті, яке виникло через мою недосвідченність.

Я випадково розмістив статтю про Max Vityk в українській Вікіпедії, через що вона вже проіндексувалася в пошукових системах з англійською назвою. Стаття була англійською мовою і звичайно була видалена з простору.

Зараз вже була правильно оформлення стаття в англійській Вікіпедії і розміщенна, тепер працюю над її перекладом, але англійський варіант виникає при запиті у пошуковій системі, а з'являється вже видалення в українській Вікі з тієюж назвою.

Можливо її повністю видалити, щоб почала з'являтися англійська версія і правильна українська окремо? Буду дуже вдячний за відповідь і допомогу, бо в майбутньому буду працювати над багатьма статтями і щоб не виникало більше

таких помилок.

Щиро дякую, бажаю гарного вечора і мирного неба! --ArtForYouKiev (обговорення) 00:16, 23 січня 2024 (UTC)Відповісти

Щиро Вам дякую за корисні поради . Стидаюся привселюдно запитать, тому написав на електронну адресу. --Володимир Терещенко (обговорення) 13:09, 23 січня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, Ви написали мені ось це :"Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон

Ця сторінка обговорення користувача в процесі редагування певний час. Будь ласка, не редагуйте її, бо Ваші зміни можуть бути втрачені. Якщо ця сторінка не редагувалася кілька днів, будь ласка, приберіть цей шаблон. Це повідомлення призначене для уникнення конфліктів редагування. Останнє редагування зробив користувач MediaWiki message delivery (внесок, журнали) о 11:17 UTC (4772 хвилини тому).

)."

як саме я маю прибрати це повідомлення! трохи доопрацювала статтю! --Людмила Нестерук (обговорення) 13:33, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Внесено редагування

1.      Додано категорію - художник

2.      Додано внутрішньо текстові  джерела виноски.

Терещенко Володимир ~~~~ --Володимир Терещенко (обговорення) 22:12, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий ранок, у мене виникли сумніви щодо правильності назви. В інших мовних розділах вказано англ. Himyarite, пол. Himjaryci, норв. Himjar, та й сама латинізація відповідної арабської назви виглядає як Ḥimyar. Власне, ḥ позначає звук /ħ/ і за МФА читається приблизно як х в слові «нігті» — [ˈnʲiħtʲi], [н'іхт'і]. Себто тут все правильно. Але от наступна фонема, яка передається як /i/, в назві статті позначена як [и], хоча відповідний звук передається як [і].

Навіть якщо ви не захочете розбиратися в цій темі, можете вказати, куди (чи до кого) варто звертатися з подібних питань. Принаймні, поверхневе дослідження теми наштовхнуло на такі висновки, але я не експерт, тому звернувся за порадою.

Заздалегідь дякую, --Kir (обговорення) 08:28, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:15, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. В статтю внесено редагування посилань та приміток на зовнішні посилання. Але в кінці статті червоним шрифтом такі повідомлення"

1. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Башук Л. П. Мотиваційні чинники працевлаштування особистості юнацького та дорослого віку [Текст]: дис. канд. психол. наук : 19.00.07 / Башук Людмила Петрівна ; Переяслав-Хмельниц. держ. пед. ун-т ім. Г. Сковороди. — Переяслав-Хмельницький, 2010. — 259 арк. : рис., табл. — Бібліогр.: арк. 244—259. http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe не вказано текст

" Коли вказую текст, то посилання стає неактивним. Допоможіть, будь ласкаю --Володимир Терещенко (обговорення) 22:39, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу пояснити, чому ви вилучили статтю "Олександр Зайчук", щойно вона була створена? Я у Вікі новачок, бодай допоможіть уникнути у майбутньому таких ситуацій --Олександр Юрченко (обговорення) 15:55, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

видаліть, будь ласка: Категорія:Категорія:Тварини, описані 1871 --СтасС (обговорення) 17:45, 14 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, прошу підбити підсумки щодо видалення/залишення двох сторінок, працював над їх редагуванням, на мою думку здається причини і аргументація "ЗА" згідно яких ці сторінки винесли на видалення після моїх редагувань не відповідають Критеріям вилучення статей. Дякую Сторінка 1 Сторінка 2 --Katsuguchi27 (обговорення) 19:02, 14 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора.

Ви недавно вилучили сторінку Мати городів руських як дублікат існуючої на той час сторінки Мати міст руських. Прибираючи дублікати (ВП:ПОДІБНЕ), створюйте перенаправлення, а не вилучайте сторінку цілком. Це відповідає як вимогам того, щоб в майбутньому такі дублікати не створювалися знову, так і правилу ВП:Не вилучайте перенаправлення. --VoidWanderer (обговорення) 22:16, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти

"Зберігання теплової енергії" - це загальна назва. А ця стаття присвячена питанням зберігання і транспортування теплової енергії за допомогою мобільних транспортабельних акумуляторів, що корінним чином змінює парадигму опалення або охолодження окремих об'єктів. Зрозуміло, що такі акумулятори можуть використовуватись як стаціонарно, так і в пересувному варіанті експлуатації. Статті краще підходить назва, що підкреслює можливість транспортування, а саме "Мобільні системи збереження та транспортування теплової енергії" --Марина Хоменко (обговорення) 17:05, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Доброго ранку! Чому видалили сторінку про Кирила Пушкіна? Що там буо не так, и чи є можливість створити нову, яку не будуть видаляти? --Yakovlyshka (обговорення) 03:52, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня Сергій Глобов. Я є батьком цього героя. На якій підставі ви вирішили видалити статтю про мого сина? Ви рахуєте що наші загибли воіни не заслуговують щоб про них було написано в вікіпедії? Жду від вас відповіді. Дякую. --Pavlos75 (обговорення) 05:25, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Yakovlyshka та Pavlos75: Я все розумію, панове. Але ж, коли мало не через кожне речення йде цитата, — це радше публіцистичний стиль, який пасує газеті чи журналу, але аж ніяк не енциклопедії. Пор. Арнольд Шварценеггер. І не забувайте про виноски. --Рассилон 11:41, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь! Зробили нову статтю, Пушкін Кирило Павлович, перевірте будь-ласка, якщо не важко! --Yakovlyshka (обговорення) 12:34, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Yakovlyshka: Вже ліпше, проте, Ви неправильно використовуєте виноски: їх треба розставляти не у прикінцевих розділах, а безпосередньо після відповідних їм тверджень. Технічно — просто ставите теги <ref>...</ref> по тексту, і рушій сам консолідує їх у прикінцевому розділі «Примітки». Докладніше див. ВП:АД, ВП:В, ВП:ПД, Довідка:Виноски. --Рассилон 13:23, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Так я так и робила, їх відправили автоматично назад, після цього я добавила Джерело та Посилання

Можете подивитись ред.код, там все є. Знову дякую за відповідь! --Yakovlyshka (обговорення) 13:49, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Маю до Вас запитання, чи можете Ви одобрити статтю, щоб не було напису "неперевірена стаття"? Чи для цього там треба щось змінити чи додати? --Yakovlyshka (обговорення) 09:44, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Yakovlyshka: Відпатрульовано з проставленням шаблонів-зауважень. Надалі, для оперативнішого патрулювання, бажано звертатися на сторінку ВП:ЗДП. --Рассилон 11:02, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, це стаття про мого батька, його імʼя - Олександер Ситник. Виправте назад, будь ласка, у мене чомусь не виходить скасувати це редагування) --Krissytnyk (обговорення) 17:17, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Krissytnyk: Згідно з правилами ВП:В та ВП:БЖЛ, до статті необхідно додати вторинні джерела, незалежні від її предмету. Після цього можна буде перейменувати статтю відповідно до того, як цю особу називають джерела про неї. Так чи так, дивно, що уродженець центральної України носить типово грецьке ім'я. Тому й необхідні незалежні джерела про особу. --Рассилон 18:33, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

?? --5.1.9.59 07:02, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@5.1.9.59: Про яку статтю йде мова? Просто зазнач назву вилученої сторінки у подвійних квадратних дужках — ось так: [[Назва сторінки]]. --Рассилон 09:09, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня ви видалили мою статтю. Чому і нащо? --BLF UKRAINE (обговорення) 08:16, 29 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Чому ви видалили статтю лего блогерство? --BLF UKRAINE (обговорення) 15:47, 29 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, статтю "Зберігання теплової енергії" відредаговано та внесено поправки. Можете переглянути і пояснити чому статус статті не змінився? Які ще потрібно редагування? Заздалегіть вдячна

З повагою

--Марина Хоменко (обговорення) 20:48, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти

Чому ви видалили статю про відомого блогера Олександра Зуборєва ? --AlfaTi (обговорення) 19:51, 5 березня 2024 (UTC)Відповісти

@AlfaTi: По-перше, не показана енциклопедична значущість особи-предмету статті за критеріями ВП:БІО. По-друге, відсутня верифікація нетривіальних відомостей про особу, як того вимагає правило ВП:БЖЛ. --Рассилон 21:34, 5 березня 2024 (UTC)Відповісти

понятно --AlfaTi (обговорення) 10:23, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

--Mitte27 (обговорення) 22:33, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Mitte27: Чому Ви перенаправили саме в цей бік, а не навпаки? --Рассилон 23:17, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Наша_ідея&oldid=41922692 - бо вона коротша. --Mitte27 (обговорення) 23:20, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

Який із пунктів правила ВП:ЛАТ дозволяє лишити латинську назву статті; і чому тоді не Nasha Idea — аналогічно до O'Reilly Media? --Рассилон 23:38, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

Не дуже розумію нащо це обговорювати, якщо стаття на швидкому вилученні. --Mitte27 (обговорення) 00:04, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! @Рассилон

Ви видалили цю статтю Український Союз Гетьманців-Державників, посилаючись на те, що начебто ця стаття є ідентичною до минулої видаленої.

Хочу вас запевнити, що ця стаття є іншою версією, з дотриманням усіх вимог вікіпедії. Уся інформація була взята з відкритих джерел - наших ЗМІ, інтернет-видань, так і від офіційних джерел цієї організації.

Маю прохання до Вас передивитися ваш "вердикт" з приводу цієї статті, та відновити її. Якщо ж ні, то викладіть конкретні претензії до вмісту статті.

Дякую. --Ростислав Ахілл (обговорення) 00:51, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Ростиславе!

На жаль, станом на момент вилучення статті, всі наведені в ній джерела — або соцмережі, які не є ВП:АД, або не містять навіть згадки предмету статті. Тоді як правила, навпаки, вимагають показати істотне висвітлення діяльності.

Отже, відповідність предмету Вашої статті критеріям ВП:ГО не можна вважати доведеною. --Рассилон 09:15, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти

See en:Peter Nguyen Van Hung, da:Peter Nguyễn Văn Hùng, es:Nguyễn Văn Hùng, it:Peter Nguyễn Văn Hùng, pt:Nguyễn Văn Hùng, sv:Peter Nguyen Van Hung, ru:Нгуен Ван Хунг, Питер...

Будь ласка, створюйте і перекладайте контент українською мовою, він видатний правозахисник! --2001:B400:E2F0:BB41:F17A:778D:1C52:C728 17:37, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти

Привіт Ростиславе,

Я автор статті Дрожак Борис, і ви нещодавно її вилучили. Проте помарки в обговоренні були виконані, але нажаль модератори не перепровірили статтю після цього. Як ми можем повернути її, щоб відновити комунікацію і обговорення? (важливо повернути, бо там 2 дні роботи на статтю)

ps. Ця стаття важлива нам зараз - Я займаюсь розробкою для ЗСУ - "СДР Змій" (новий підвид бойових розміновувачів, який придуманий для зміни способу ведення війни), і нашій команді дуже важлива ця стаття для продажів і розуміння хто стоїть за розробкою.

дякую --Boris drozhak (обговорення) 16:27, 14 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Прошу, поясніть будь-ласка, що саме потрібно відкорегувати в видаленній статті "ВІЙКОР" --Alecksw (обговорення) 17:37, 14 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Alecksw: Якщо стисло, будь-яке і кожне нетривіальне твердження у статті повинно бути верифіковане щонайменш одним вторинним, авторитетним (надійним, англ. reliable) джерелом, незалежним від предмету цієї статті. Детальніше див. правила ВП:АД, ВП:В, ВП:КЗО, ВП:НТЗ, ВП:ОД. --Рассилон 20:27, 14 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Прошу не робити ось так: ред. № 42089529. Пройшло менше години, тож автор цілком міг працювати над нею. Власне, сьогодні він відновив роботу. Краще зачекати трохи більше. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:44, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, шановний!

Вибачте, що турбую Вас у цей час! Хотів б дізнатись, чому саме Ви вилучили мою статтю "Моделі впливу культури на менеджмент" та що саме потрібно підкорегувати, щоб, на Вашу думку, вона відповідала стандартам для публікації. Щиро Вам дякую за розуміння та Вашу майбутню відповідь. --SergiusDylus (обговорення) 16:10, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти

@SergiusDylus: У статтях треба більше ґрунтуватися на незалежних, вторинних, авторитетних (надійних, англ. reliable) джерелах, і менше — на власних роздумах (оригінальному дослідженні). Крім того, для посилань на інші проєкти ФВМ слід послуговуватися шаблоном {{нп}}. --Рассилон 16:29, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Видаліть, будь ласка, сторінку, для перейменування Олексій (обговорення) 21:37, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Alecs: Чому Ви вважаєте місто негідним основного значення? --Рассилон 22:37, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Бо це дуже поширене прізвище і багато є відомих людей, про який статті є навіть в нашій вікі --Олексій (обговорення) 22:40, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Alecs: То чом би тоді не створити на цій сторінці відповідник елемента Q16870551: 橋本? --Рассилон 08:01, 21 березня 2024 (UTC)Відповісти

Мене трохи дивують (це такий вираз) ваші маніпуляції з шаблоном вулиць Мангеттена, який ви "посунули" на Манхеттен. До вашого відома, основна стаття Мангеттен мала кілометрове обговорення щодо перейменування, з кількома оскарженнями і т.д. Може вам буде дуже нудно його читати, але закликаю вас постаратись. Якщо ж навіть одним оком глянути на шаблон - то там взагалі горох з капустою. Мабуть до третини вулиць неперекладені або перекладені машинним перекладом. А іще добрих кілька відсотків - банальний суржик. Як можна "випускати в люди" такий продукт? Я подивився, хто стоїть за цими вулицями - там більшість навіть незареєстровані користувачі, переважна більшість новостворених статей - просто безпардонний машпереклад, мусив поставити пару мовних шаблонів. Хто їх буде вичитувати? Знаю ваші персональні вподобання, але раз ви вже адмін - тут варто хоч трошки більше дивитись на якість продукту. Тщатєльнєє. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:48, 27 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю Рассилон. Чи можете допомогти в написанні статті. Якщо можлива платна допомога, то скільки вона буде вартувати? --OleksiiKu (обговорення) 08:57, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@OleksiiKu: Вашу статтю необхідно повністю переписати, запозичуючи нетривіальні відомості про особу не в себе самого, а з незалежних, вторинних, авторитетних (надійних, англ. reliable) джерел. --Рассилон 09:58, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Шановний пане Рассилон! Ви зробили помилку: Aufbau prinzip з німецької не перекладається як Правило Клечковського. Такої помилки припускаються всі вікіпедії, що використовують кирилицю. Вікіпедії, що використовують латинську абетку, або ієрогліфи, перекладають вірно: це фундаментальний "принцип нарощування" запропонований Нільсом Бором у 1920 році. Слід зауважити, що російська вікіпедія в назві вказує - правило Клечковского, або принцип Ауфбау, однак, в кінці статті відмічає, що це не тільки різні речи, але вони суперечать одна одної. Таким чином слід в статті "Правило Клечковського" вказати - що таке принцип Ауфбау, або створити окрему статтю "принцип Ауфбау", як було запропоновано користувачем IVBort, тобто як робить весь цивілізований світ. --Samsiq (обговорення) 09:22, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Білецький В.С. та Олег.Н: Добридень! Прошу Ваших коментарів як дописувачів до статті «Правило Клечковського», зокрема ред. № 17978781 і ред. № 19640472 відповідно. --Рассилон 11:41, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Можна погодитися з англійською Вікіпедією, де перераховано ряд альтернативних назв Принципа Аббау:

"In neutral atoms, the approximate order in which subshells are filled is given by the n + l rule, also known as the:

• Madelung rule (after Erwin Madelung)
• Janet rule (after Charles Janet)
• Klechkowsky rule (after Vsevolod Klechkovsky)
• Wiswesser's rule (after William Wiswesser)
• aufbau rule or
• diagonal rule"

Тому найліпше цю статтю називати нейтрально: "принцип нарощування", "принцип побудови" "принцип Аббау" - не персоніфікуючи (щось подібне ми вже зустрічали у статті Періодична система хімічних елементів. У винаходах, принципах, правилах, законах де є багато авторів, які претендують на першість не прийнято персоніфікувати назви. Бо це відвертий конфлікт інтересів. До речі, первинна версія, яку я взяв у Глосарії Й.О.Опейди не персоніфікована.--Білецький В.С. (обговорення) 13:27, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

До речі, «принципом побудови» ця стаття вже називалася раніше, доки її не перейменував пан Олег.Н. Вважаю, що доречно зачекати ще й на його коментар. --Рассилон 13:34, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

В україномовній літературі це поняття фігурує виключно під назвою правило Клечковського. Тому й переменував. --Олег.Н (обговорення) 13:49, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Пан Олег Н. правий - в української вікіпедії повинна бути стаття "Правило Клечковского" і додаток зроблений Белковським В.С.

цілком влучний. Але треба вказати, що атом будується не за правилами, а за фундаментальним принцbпом "Aufbau prinzip" запропонованим

Нільсом Бором у 1920 році, на що вказують практично всі вікіпедії. --Samsiq (обговорення) 15:10, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, @Рассилон. Я створював сторінку "Tungu". Перший раз ви її видалили з комментарем "явна реклама", хоча я вставив посилання з тих ресурсів, на котрих хоча б щось було про цього виконавця. В будь-якому випадку, другий раз я спробував створити цю статтю вже без посилань, і ви її знову видалили. Чи можу я дізнатись причину? Дякую --Romarepyah (обговорення) 21:02, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Romarepyah: Якщо з усіх можливих джерел до статті Ви знайшли лише ті посилання, то можна говорити про брак висвітлення предмету статті в незалежних, вторинних ВП:АД. Через це, відповідність даного гурту критеріям ВП:КЗМ не можна вважати доведеною. --Рассилон 21:15, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Я автор "Статичної теорії будови атома". Дуже швидко ви видалили мою статтю, навіть не спробувавши її зрозуміти. Жодна теорія не може бути відмінена, поки її не зруйнували доказами. Я надав багато доказів. Ваша роль лише в захисті догматичних норм. Вам би захищати біблію, а не науку, в якій ви нічого не розумієте. Пропоную відновити мою статтю. Потім вам буде соромно, Рассилон. Поясніть в чому містика? Я хімік і аналізую факти з точки зору хімічних реакцій. А ви як аналізуєте? Чи може погоджуєтеся в "вічному" русі, вічних хвилях. Планетарна модель атома повна нісенітниця і для її оправдування вигадали квантову фізику. Оце і є містика, коли не змогли вчені початку минулого століття описати фізику атома класичними законами фізики. Не будьте ідіотом. --93.170.67.220 07:16, 22 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@93.170.67.220: То це Ваша власна теорія? Тоді, з прикрістю повідомляю, що Ваша стаття має ознаки оригінального дослідження, яке у Вікіпедії заборонене. --Рассилон 08:02, 22 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Яка причина видалення страниці Костичани (старостат) та Костичани старостат? існує потреба в такої статті, за для подальшого розвітку. з додаванням прапоряа та герба старостату, гімну тощо. дякую --Nicorici A'drian (обговорення) 19:49, 22 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Привіт --Qwerrthgh (обговорення) 08:40, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Кула Микола Сергійович --2A00:BC00:8801:7F0B:4C10:6675:3617:8514 08:11, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ви внесли зміни до статті Болото Сайва (національний парк ), без створення перенаправлення. Тепер статтю не видає в пошуковику. --RomanWikiua (обговорення) 13:46, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@RomanWikiua: Е-е-е… в Гуглі? Я щойно спробував — мені видало, з новою назвою. --Рассилон 14:09, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Так, у Гуглі. Ну я вбиваючи в гугл Болото Сайва (національний парк), бачу її у пошуковику, але вона пуста, заходячи всередину - там написано - що цієї сторінке не існує. Її то можна знайти за посиланням з кабінету вікі. Але ж користувач точно не знайде --RomanWikiua (обговорення) 14:13, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Дивно: «парк Сайва» — чи не єдине з можливих сполучень ключових слів, за яким гугл видає нову, правильну, назву статті. Так чи так, залишається тільки чекати на оновлення кешу гугла. --Рассилон 14:21, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Почекаємо) --RomanWikiua (обговорення) 14:31, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. яка причина видалення інформації цієї сторінки ? Всі вказані дані мають офіційні підтвердження і не є фейком.

--Soncevid (обговорення) 18:22, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Soncevid: За результатами всезагального обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 лютого 2016 § Микола Кутняхов, спільнота Української Вікіпедії дійшла згоди про те, що предмет даної статті не відповідає критеріям енциклопедичної значущості. Нові аргументи щодо цього прийнято висловлювати в апеляційному порядку на сторінці ВП:ВВС. --Рассилон 18:49, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Це віртуальна держава, що має навіть сайт. Стаття мала 2 розділи і таблицю з даними, де не було тільки населення, бо на сайті ніхто нічого не вказував. Історія була описана адекватно, як і закони (інший розділ). Такі ж віртуальні держави є в вікіпедії. Чого цю видалили? --Blaiz123456 (обговорення) 06:58, 2 травня 2024 (UTC)Відповісти

@Blaiz123456: Тобто Ви склепали якийсь сайт за допомогою безкоштовного конструктора сайтів, опублікували його на безкоштовному піддомені цього ж конструктора, і після цього «з гордістю» називаєте це офіційним сайтом держави? Ні, це так не працює: необхідно показати істотне висвітлення предмету статті в незалежних, вторинних ВП:АД. --Рассилон 08:09, 2 травня 2024 (UTC)Відповісти

Ок :) Зачекайте піврочку, накопаю щось з офіційних джерел, тоді оприлюдню ще раз. --Капітан Гаррі (обговорення) 18:09, 5 травня 2024 (UTC)Відповісти

@Капітан Гаррі: От коли «накопаєте», тоді й подавайте запит на ВП:ВВС. --Рассилон 20:55, 5 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за доповнення статті про Здіслава!) Кайола (обговорення) 08:40, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти

Мої вітання.

А чи є сторіночка в вікіпедії з корисними для патрулювання шаблонами? Ну типу Must to use... По типу Так Зроблено Не зроблено Відстрочено VollyM (обговорення) 11:18, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти

@VollyM: Просто зазирніть на сторінку будь-якого такого шаблону. Наприклад, {{Зроблено}}. --Рассилон 13:09, 4 травня 2024 (UTC)Відповісти

Вельми вдячний. Ніколи не заходив всередину шаблону цього типу. --VollyM (обговорення) 09:06, 6 травня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня

Вами було вилучено сторінку Катріна Рябой (Доліба-Рябой Катерина Леонідівна)...підскажіть що необхідно, щоб вона залишилась, оскільки все ніби згідно правил Вікіпедії --AALLLEEEXX (обговорення) 12:57, 4 травня 2024 (UTC)Відповісти

@AALLLEEEXX: Статтю вилучив не я, а пан Renvoy — згідно з п. 1.4 правила ВП:КШВ. --Рассилон 13:14, 4 травня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Далі будуть статті "Казки міста" про кілька серіалів, тож навряд чи "серія романів" - "зайве уточнення. Як назвати статтю з переліком значень? --Kozubenko (обговорення) 10:11, 12 травня 2024 (UTC)Відповісти

@Kozubenko: дизамбіг може називатися Казки міста (значення). Похідні роботи теж будуть із уточненнями, наприклад, (мінісеріал, 2019). До речі, «Володар перснів» (саме трилогія книг, а не фільмів) у нас також без уточнення. --Рассилон 10:33, 12 травня 2024 (UTC)Відповісти

Почитав пункти щодо значимості книжок.

Моя стаття щодо книги одного з авторів підходить одразу під 3 пункти з перелічених. В умовах написано, що потрібно, щоб стаття підходила, як мінімум до одного пункта.

Так ось, в мене їх три.

До виходу книги були зроблені кліпи, сама книга викликала величезний ажіотаж в Одесі та одеській області, а також була прийнята у велику кількість бібліотек області.

Цей роман зробив сенсаційну популярність в деякий період в умовах області та є невід'ємною частиною літератури міста Одеса.

Бажано перевірьте інформацію та поверніть статтю у широкий доступ. Дякую. --ПерламутрДусанок (обговорення) 19:49, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

@ПерламутрДусанок: перш за все, Ви не навели жодного вторинного, надійного джерела на користь енциклопедичної значущості. Тепер тільки апелювати на ВП:ВВС. --Рассилон 20:04, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я все виправила, доробила. Справа в тому. що в нас вимикають світло... Якраз на примітках вимкнули на 2 год. За той час я отримала море зауважень...

Повідомлення Ви видаляєте?

Якщо є зауваження, - кажіть, а ні - мовте добре слово. Я працюю звечора аж досі.... Дуже хотіла цій людині зробити приємне перед ювілеєм.

Всіх благ.

Марія Вайно --ХОРОБ СТЕПАН ІВАНОВИЧ (обговорення) 01:50, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Хороб Степан Іванович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом семи днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — ХОРОБ СТЕПАН ІВАНОВИЧ (обговорення) 14:30, 7 червня 2024 (UTC) ==Відповісти

ШАНОВНИЙ ДРУЖЕ. ЩИРО ВДЯЧНА ЗА ДОПОМОГУ ПО СТРУКТУРИЗАЦІЇ, КАТЕГОРІЯХ, НАЗВІ І Т.П. ДУЖЕ ПРОШУ, ПОДИВІТЬСЯ тепер, я все наче виправила, підкажіть, якщо щось не так... і прошу: допоможіть забрати ті повідомлення про недоліки зі сторінки, я не знаю, то Ви, напевне, можете тут допомогти. Дякую Вам за Ваш час і добро, яке Ви даруєте іншим. :)

Добрий день. Я нова користувачка. Створила статтю про особу у чернетках. Можливо у вас э час пояснити мені, як статтю перенести у загальний простір (без посилання, що це моя чернетка). Заздалегідь вдячна і перепрошую за турбування. OBasko (обговорення) 06:53, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти

@OBasko: Добрий день. Все описано в довідці: Д:ПС. Єдине, що можна додати, — не забудьте змінити простір з «Користувач» на «Основний». --Рассилон 12:16, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую. --OBasko (обговорення) 14:50, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти

а що з нею не так, що її треба вилучати? --From Ukraine (обговорення) 10:20, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти

@From Ukraine: А хіба вона зникла після мого редагування? Ні. Її автоматично додає шаблон {{vgpl}}. --Рассилон 11:24, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти

А яким чином я можу завантажити постер для фільму, якщо автор наче не дає дозвіл на це? --VolodymyrShcherban (обговорення) 09:25, 29 червня 2024 (UTC)Відповісти

@VolodymyrShcherban: На Вікісховище — ніяк. Тільки безпосередньо до УкрВікі на умовах добропорядного використання: наприклад, якщо зображення є постером кінофільму (або його частиною), то його можна використати лише один-єдиний раз на всю Вікіпедію — у статті про цей самий кінофільм. Завантажувати бажано за допомогою цього майстра. --Рассилон 13:42, 29 червня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір! У мене є невеличке прохання. Декілька днів тому я створив статтю «Eurolaul» – естонський національний відбір на Євробачення з 1993 по 2008 рік. У мене є прохання до вас, чи можете ви переглянути дану статтю і дати зрозуміти, чи все ідеально і чи можливо поєднати з елементом Вікіданих? Щиро дякую за увагу! --WikiJoker 23 (обговорення) 18:00, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, Рассилон. видаліть, будь ласка ЛС автора. --СтасС (обговорення) 13:27, 3 липня 2024 (UTC)Відповісти

Ні Видалено --Рассилон 14:26, 3 липня 2024 (UTC)Відповісти

Зніміть шаблон КУ та перевірте статтю, будь ласка.--СтасС (обговорення) 14:16, 13 липня 2024 (UTC)Відповісти

@СтасС: дав стандартний тиждень для допрацювання статті. --Рассилон 17:45, 13 липня 2024 (UTC)Відповісти

Добре--СтасС (обговорення) 17:55, 13 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Денис Динкевич: зняв усі шаблони в цій статті. Див. в історії статті [1]--СтасС (обговорення) 15:20, 15 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вибачте, видаліть, будь ласка сторінку--СтасС (обговорення) 06:35, 23 липня 2024 (UTC)Відповісти

доброго дня! підкажіть будь ласка, чому була вилучена дана стаття? в коментарях Ви лишили примітку, що це "реклама/спам" але в самій статті не проподаються жодні товари просто розповідається про історію створення та особливості компанії

ви ж не вилучаєте статті про Гугл, наприклад (Google) хоч вони також продають свої продукти або статтю про нібулон --Trade marketolog (обговорення) 05:25, 17 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Trade marketolog: Стаття про компанію ґрунтувалася винятково на офіційному сайті цієї ж компанії, а також не було показане істотне висвітлення діяльності компанії в незалежних від неї, вторинних, авторитетних (надійних, англ. reliable) джерелах. За сукупністю цих обставин я і зробив висновок про недоведену відповідність предмету статті критеріям енциклопедичної значущості. --Рассилон 05:53, 17 липня 2024 (UTC)Відповісти

можу припустити, що Ви зробили завчасні висновки та повністю не ознайомились зі статтею, оскільки були додані незалежні джерела, наприклад посилання https://ukr-centr.com.ua/rate_2023_kr_obl?edrpou=42960863

Ви маєте можливість відмінити видалення статті?

або дайте, будь ласка, тиждень на доопрацювання статті, я додам більше посилань на сторонні ресурси --Trade marketolog (обговорення) 07:42, 17 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Trade marketolog: аж 43-е місце? Тим паче, не вказано, хто саме складав цей рейтинг. У будь-якому разі, статтю відновлено до Вашого особистого простору: Користувач:Trade marketolog/Atlantmarket. Після її допрацювання можете подавати заявку на її відновлення до основного простору на сторінці ВП:ВВС. --Рассилон 11:31, 17 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Працюю над створенням станні для українського художника! Будь ласка допоможіть вдосконалити статтю! Чи можна її перевести в статус: редагую. Дякую. --Mkovlevska (обговорення) 23:11, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Прошу вас перевірить ці статті: Мартанда Валіатан та Лі Грінвуд.--СтасС (обговорення) 07:32, 22 липня 2024 (UTC)Відповісти

• Вибаче, ви зайняті, так? Перевірте, будь ласка статті.--СтасС (обговорення) 07:16, 23 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Etudes Modernes University був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:17, 24 липня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день. Перевірте, будь ласка статтью. Дякую. --СтасС (обговорення) 06:21, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти

• Ще статтю: Інцидент з американським безпілотником над Чорним морем

--СтасС (обговорення) 07:46, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго ранку, Рассилон. Перевірте, будь ласка статтью. Дякую. --СтасС (обговорення) 07:31, 26 липня 2024 (UTC)Відповісти

• Прошу Вас.--СтасС (обговорення) 07:37, 26 липня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго ранку. Не формат. --СтасС (обговорення) 07:38, 28 липня 2024 (UTC)Відповісти

Чи ви об'єктивно згодні з видаленням сторінки Перелік військових формувань України, яку ви, як вбачаається, навіть встигли категорізувати, чи то в того парубка просто якась особиста невиліковна видалянтська хвороба?

Чи не могли б ви відновити цю сторінку, щоб була можливість її й надалі наповнювати? Бо, наразі, той же парубок ще й видалив запит на відновлення з ВП:ВВС

Так само там в обговоренні (яке також варто відновлення) наявна інформація, варта уваги й відповіді для подальшого наповнення - чи не могли б ви подивитись й відповісти?

Дякую! --46.211.71.40 10:07, 3 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@46.211.71.40: Направду, на момент вилучення у списку не було зазначено жодних джерел, особливо на користь повноти списку чи саме такого порядку формувань. Тому, моя відповідь на Ваше запитання — не заперечую.
Але зважте, що це не те саме, що обома руками «За», передусім завдяки тому, що даний список є коректним (хоч і потенційним) значенням властивості P1753: список, що відноситься до категорії для однієї зі вже існуючих категорій. --Рассилон 12:12, 3 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Це як раз абревіатура https://glavcom.ua/publications/mist-u-kherson-jak-populjarnij-sajt-perezhiv-okupatsiju-896439.html --185.162.20.81 19:25, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@185.162.20.81: У наведеному Вами джерелі, слово «Мост» повсякчас пишеться малими літерами, крім першої великої. Один-єдиний раз воно таки пишеться великими літерами, але й там у контексті «має стати абревіатурою», і без жодних свідчень, що дійсно стало абревіатурою. --Рассилон 19:30, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

(Apology for posting in English)

Hello Рассилон, you previously commented in a discussion on the idea of moving the Wikidata Item link in the sidebar menu into the "in Other Projects" section. I wanted to let you know that the Wikidata For Wikimedia Projects software development team at Wikimedia Deutschland has adopted this task (Phabricator:T66315) to deploy to all Wikipedias and Wikimedia projects. We are currently looking for "test" / Pilot Wikis to deploy these changes before deploying them globally, we would only do this with community support and approval. You can see my post to the Ukrainian Wikipedia about it here. I am writing to all participants of that discussion to make them aware of our task and ask for their comments and questions and hopefully, support. If you have any questions about this, please feel free to reply to the post. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 11:27, 20 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Скажіть чесно у вас взагалі совість є? Скромна зірка Вікіпедії повинна бути добре що є шаблон ви його залишили але видалити сторінку це вже занадто!

Прошу відновити сторінку без затримок і без питань і суперечок. --Lwlvlad931 (обговорення) 10:38, 21 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, я не повністю зрозумів свою помилку, що саме я не так зробив? Я додав однакові категорії? --Honcharovv13 (обговорення) 05:45, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Honcharovv13: Добрий день. Ні, Ви використали фігурні дужки замість квадратних, а вони означають не посилання, а включення вмісту однієї сторінки в іншу. У разі включення вмісту сторінки категорії, Ви додаєте статтю не в саму цю категорію, а в усі її батьківські категорії. Наприклад, включивши статтю до категорії Річки України, Ви додасте цю статтю не до цієї категорії, а до всіх її батьківських категорій: Водойми України, Річки за країною та Річки країн Європи, --Рассилон 06:33, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Я зробив висновки в останніх трьох редагувань --Honcharovv13 (обговорення) 12:13, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Пробачте не розібралась відразу як переглянути обговорення та не відразу зрозуміла що ви редагуєте статтю. Дякую за вашу рекомендацію, я це зміню. Але дуже шкода що ви редагували під час мого редагування і зникла інформація ціілої сторінки що я вносила, Я змушена була повторно створювати контент. --Анастасія Пристайко (обговорення) 12:59, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Анастасія Пристайко: Власне, «зникло» було те, що не вважається енциклопедичним, тому немає жодної потреби поновлювати його . --Рассилон 13:53, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Анастасія Пристайко: і найголовніше: чому Ви досі не показали істотне висвітлення діяльності компанії в незалежних від неї, вторинних ВП:АД? Без цього будь-хто може повісити на статтю шаблон {{db-nn}}, і його буде задоволено. --Рассилон 14:01, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Поясніть, будь ласка, причину видалення статті та як цього уникнути. Дякую --145.224.107.133 06:55, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття про Еліксир Ланьцінь --Pride13GS (обговорення) 06:57, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@145.224.107.133 та Pride13GS: По-перше, у назві статті, згідно з правилом ВП:НАЗВА СТАТТІ, достатньо лише одного слова — власне назви лікарського засобу. По-друге, до будь-якого і кожного нетривіального твердження у статті повинно бути зазначене щонайменш одне вторинне, авторитетне (надійне, англ. reliable) джерело, цілком незалежне ні від самого предмету цієї статті, ні від виробників чи продавців даного виробу. По-третє, стаття не має скидатися на передрук інструкції з використання — докладніше див. правило ВП:ЧНЄВ. І по-четверте, предмет статті повинен відповідати критеріям енциклопедичної значущості, що має підтверджуватися вторинними ВП:АД. --Рассилон 09:48, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Згущівка

Дуже дякую за інформацію яку ви виклали у своїй відповіді на власній сторінці обговорення на питання VolodymyrShcherban 09:25, 29 червня 2024 (UTC), тема Привіт, про завантаження постерів. Це дуже допомогло мені для ілюстрації статті про газету, фото якої я не міг нормально викласти на Вікісховище як і не намагався вказати там Критерії добропорядного використання, різні ліцензії та інше. Ваша підказка про майстер завантаження на укр вікі дуже допомогла - та розставила все на свої місця, тому що я бачу що інші автори завнтажують без проблем файли на умовах добропорядного використання, а я чомусь не можу... Нажаль нічого цінного ніхто з користувачів вікіховища мені, як новому користовачу не підказав - тільки отримував плашки про видалення файлів і все... Wildvepr (обговорення) 14:31, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

не чипайте мої статті хоча б день ! Мені це потрібно для навчання

--Храповицька Даря (обговорення) 19:09, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Храповицька Даря: То не я вигадав, такі правила, зокрема правило ВП:НЕТРИБУНА, яке забороняє виклад власних думок, так само, як і інші види (способи) оригінального дослідження. Див. також правила ВП:АД, ВП:В, ВП:КЗ, ВП:СТИЛЬ. Для публікації (самвидаву) власних рефератів, дисертацій тощо використовуйте, будь ласка, інші майданчики, але не Вікіпедію. Дякую за розуміння, Рассилон 21:26, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Сторінку 19.99 (гурт) створив я. Перший раз коли її видалили я невстиг створити обговорення.

Я розумію що гурт 19.99 поки що не дуже відомий, але, він дуже перспективний. У гурта є вже свій глядач, якій постійно ходе на їх виступи. Наразі хлопці зосереджені на створені першого альбому. Перші сингли «Люди» та «Вивезеш» можна почути на всіх Стрімінгових Платформах (Spotify, YouTube та інших). Відео виступів гурту в клубах і різних музичних майданчиках Києва можна знайти в YouTube. 14 травня цього року гурт виступив у київському клубі «Barman Dictat» разом із Державним секретарем США Ентоні Блінкеном де виконали хіт Ніла Янга «Rockin' in the Free World».

Я можу додати при відновленні сторінки посилання на різні авторитетні інформ-агенства інформацію про цей виступ в про хлоців з гурту "19.99".

Так само можу додати інформацію про інтерв'ю, які вони давали таким агенствам як CNN, BBC, тощо.

Тому прошу відновити сторінку "19.99 (гурт)". Хлопці своєю творчістю заслуговують на існуванні на цій чудовій платформі, якою є Вікіпедія.

Serghiy (обговорення) 06:25, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Serghiy: Доброго дня. Я маю до Вас зустрічне запитання. Спочатку Ви створили статтю 19.99 (без уточнення). Після її вилучення Ви, замість оскарження на сторінці ВП:ВВС, створюєте статтю під іншою назвою 19.99 (гурт) (з уточненням). Чому Ви вчинили саме так, і чи можете пояснити необхідність уточнення в назві другої статті? --Рассилон 08:40, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон: Доброго дня. Дякую за відповідь. Так, Ви маєте рацію. Я після видалення сторінки не подав апеляцію, а почав знову створювати нову статтю. Я поки що не зовсім розібрався, як тут усе працює і як треба працювати, і тому такі ляпсуси...

Вибачте якщо щось не так. Але я намагаюся).

Чомусь змінимо назву з «19.99» на «19.99 (гурт)». Я не бачив у цьому потреби і не мав якихось лівих намірів, але побачив, що деякі й доволі відомі рок-гурти України додають до своєї назви - гурт. І я повівся на це )). Хоча вважаю, що якби відновили мою статтю, я б залишив назву без уточнення гурт.

Я вже мав досвід роботи у Вікіпедії. Але це було давно, у 2012 році і це було руzьке відділення. Я створив статтю про мого прадіда Ковтуненко, Иван Порфирьевич, який провів селекцію канадської Блакитної ялинки.  Коли хотів зробити таку статтю в Українській Вікіпедії, то побачив що мене вже випередили і зробили це за мене. Просто переклали мою статтю і розмістили...

Та ну гаразд, це в минулому.

Зараз я хотів створити статтю про «19.99» так як там грає мій син. Хотів допомогти хлопцям в просуванні та впізнаваності. Дякую.

Serghiy (обговорення) 10:26, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Serghiy: «Хотів допомогти хлопцям в просуванні та впізнаваності» — на жаль, це суперечить основному призначенню Вікіпедії як енциклопедії (див. ВП:РЕКЛАМА). Для доцільності створення окремої статті про музичний гурт у Вікіпедії, він уже повинен відповідати критеріям ВП:КЗМ, що має підтверджуватися вторинними джерелами, незалежними від цього гурту. --Рассилон 23:24, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон: Вікіпедія:Авторитетні джерела: "Статті у Вікіпедія ґрунтуються на опублікованих надійних (авторитетних) джерелах".

Давайте поспілкуємося про надійні (авторитетні) джерела.

про гурт «19.99» та їхні виступи, зокрема з Державним секретарем США Ентоні Блінкен, писало не одне відоме інформаційне агентство. Це CNN, BBC, Рейтер, Ґардіан,

Державний департамент США, Вашингтон пост, NBC, Ньюсвік, ABC News (США), Лос-Анджелес Таймс тощо. ....

Я можу продовжувати і продовжувати це перерахування.

Вони особисто давали інтерв'ю кореспонденту CNN у студії. Спілкувалися, до речі, англійською і не погано. Воно є в YouTube.

Хіба це не надійні (авторитетні) джерела?

Ви можете знайти всі ці статті про них зайшовши в Google Chrome. Хочете, я можу їх Вам скинути.

Я хотів розмістити цю інформацію на їхній сторінці в розділі Примітки, але не встиг. Сторінку видалили.

Назвіть мені будь ласка Українські рок-гурти які є у Вікіпедії і які мали таке міжнародне висвітлення про свій виступ. Я сміливо можу сказати що таких дуже мало.

Я знаю багато хто заходив і зараз заходить в Гугл і в Вікіпедію в тому числі в надії отримати інформацію про «19.99». Вона, природно, є і буде збільшуватися, і Вікіпедія могла б дати повнішу інформацію, яку шукає слухач.

Дякую --Serghiy (обговорення) 10:40, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Serghiy: З тим, що саме цей виступ гурту достатньо широко висвітлений, я погоджуюся. Проте, висвітлення в контексті лише однієї події, як правило, замало для значущості. І до речі, про інтерв'ю CNN, краще посилатися на вебсайт самого CNN, ніж на Ютуб. --Рассилон 11:25, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон: знайшов щойно згадку в англомовній версії Wikipedia.

Пісня Ніл Янг - "Rockin' in the Free World", яку група 19.99 виконала разом із Ентоні Блінкену Києві в Бармен Диктат.

Дивіться статтю про цю пісню Rockin' in the Free World.

Наприкінці статті в Розділі «Use of the song in US politics» текст:

In May 2024, U.S. Secretary of State Antony Blinken sang and played rhythm guitar on the song with Ukrainian punk rock band 19.99 at a bar in Kyiv, Ukraine. Blinken was in the Ukrainian capital to meet President Volodymyr Zelenskyy to discuss battlefield updates and the significance of recent U.S. military aid. This visit was the first by a Biden administration official since the approval of U.S. supplemental funding for Ukraine.[21][22]

я думаю перекладати не треба.

і там два посилання на статті про це [21][22]

Serghiy (обговорення) 11:39, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон:

Звісно, якщо Вікіпедія відновить мою статтю я зроблю посилання на інтерв'ю саме на вебсайт CNN. Це будуть посилання багатьох інформ-агенцій.

З тим, що саме цей виступ гурту досить широко висвітлений, Ви згодні. Але, який виступ! З ВЕЛИКОЮ політичною фігурою. Він дорогого вартий!  

Він не дарма вибрав пісню "Rockin' in the Free World".

Ви читали що сказав Блінкен під час виступу? Це був період, коли нам затримували постачання озброєння. А після цього поставки відновилися.

Ви читали що писали в Інстаграмм, коли виклали це відео?

Здійнявся галас. Зрозуміло що писали росіяни і їм подібні.

А Наші писали, - молодці хлопці, тепер після вашого виступу нам дадуть снаряди.

Це резонанс. Це була Бомба. Це залишиться в історії. Такі події не стираються.

Це я про «в контексті лише однієї події, як правило, замало для значущості.»...

Я не погано розуміюся на музичному житті України і зайшовши на сторінку Українські рок-гурти, побачив чимало гуртів, про які ніколи не чув і не побачив, що їхня творчість була вже дуже значущою...

Ні, я навпаки радий, що вони є у Вікіпедії. Вони прагнули творчості і заслужили щоб бути тут.

Дякую. --Serghiy (обговорення) 13:12, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Чому я не можу написати статтю про реп-виконавця? --Stepanchuk Bohdan StepRap (обговорення) 19:01, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Stepanchuk Bohdan StepRap: Судячи з Вашого нікнейму, Ви вирішили написати про себе. Хоч це й де-юре не заборонено, однак, вимоги до верифікації вмісту статті ніхто не скасовував: стаття повинна спиратися не на Ваші особисті свідчення, а на вторинні, авторитетні (надійні, англ. reliable) джерела, незалежні ні від особи-предмету статті. ні від організацій, у яких ця особа навчалася чи в яких (з якими) (спів-)працювала. Чи є такі джерела про Вас? --Рассилон 20:56, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Питання: що є саме "авторитетним" джерелом? Також додам, що всю інформацію, яку я вказав в статті, писав не я, а штучний інтелект(chat GPT), на основі моєї творчості, соц. мереж, музичних майданчиків і тд. --Stepanchuk Bohdan StepRap (обговорення) 15:07, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Stepanchuk Bohdan StepRap Раджу ознайомитись насамперед зі сторінкою ВП:КЗМ, там перелічено вимоги для того, щоб про вас можна було писати. От як приклад, "Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;". Якщо про вас напишуть, наприклад, у ЗМІ (причому, як вище згадано, авторитетних), цей приклад і можна буде навести. --MonAx ^{(обговорення)} 03:05, 22 вересня 2024 (UTC)Відповісти

дякую --Stepanchuk Bohdan StepRap (обговорення) 15:16, 26 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Прошу Вас за можливості перевірити та підтвердити статтю Двикалюк Роман Мар'янович Дякую --Yarik222 (обговорення) 11:09, 26 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Yarik222: Доброго дня. Перш за все, дуже кидаються в очі 3 списки перед бібліографією, які виокремлені кожен у свій розділ аж 2-го рівня. Бажано переробити їх, наприклад, як підрозділи розділу «Кар'єра». Та й узагалі, подання діяльності особи у вигляді списків більше личить резюме, ніж енциклопедії. --Рассилон 12:04, 26 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, дякую за уточнення. Внесемо зміни. Кожен пункт ви радите розписати? --Yarik222 (обговорення) 13:25, 26 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Yarik222: Це залежить від обсягу (глибини) висвітлення діяльності (кар'єри) особи в незалежних, вторинних ВП:АД. З тих джерел, які є зараз у цих розділах, такими є Інтерфакс і pasika.news. --Рассилон 13:35, 26 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Розумію, що стаття крінж, але це було моє дз для універу. Можна вилучити було її хоча би через добу(((( --Рекал Єлєна (обговорення) 16:27, 15 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Рекал Єлєна: Вікіпедія — не трибуна, не блог, а енциклопедія. Шукайте інші хостинги для своїх рефератів. --Рассилон 16:48, 15 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Помітив, що ви видалили статтю Літературна норма, яка була створена мною напередодні. Мушу визнати, що я не згоден з вашим рішенням. Проблема дублювання інформації та створення ще одного визначення було ретельно досліджено мною у джерелах та роботах з сучасної української філології. Де я прийшов висновку, що в українській філології мовна норма та літературна норма не є тотожними поняттями. Навіть більше, є окремі роботи та монографії з визначення та дослідження окремо як для літературних норм, так і мовних норм. Я відверто намагався об'єднати визначення літературної норми з іншими статтями, але ширина та глибина дослідження конкретно літературної норми упевнили мене у необхідності існування саме такої статті.

Вашим рішенням ви посилаєтесь на існуючі статті російської та англійської вікіпедії, і дійсно, у цій вікіпедіях не розмежовують поняття мовної норми та літературної норми. Я ж посилають на реальні наукові роботи української філології і опираюсь в першу чергу на українські джерела та їх науковий здобуток.

Не кажучи вже про те, що значна кількість роботи з опрацювання цих джерел була змарнована, адже інформація просто видалена, а не перенесена у іншу статтю. Я пропоную вам ознайомитись з джерелами та посиланнями на які опиралась стаття і сподіваюсь це вас переконає. --Борошно (обговорення) 18:29, 17 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Поясніть, будь ласка, чому сторінку було вилучено, якщо є офіційний дозвіл, я його вказала? --Надежда Павленко (обговорення) 17:46, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Шановний користувач:Рассилон! Ви помиляєтеся! Це НЕ КОПІЯ ПОПЕРЕДНЬОЇ СТАТТІ. ЦЕ НОВА СТАТТЯ! І текст і література та джерела. --Білецький В.С. (обговорення) 14:20, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Білецький В.С.: Цю статтю вже обговорювали на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2020 § Лісові Мавки (пластовий курінь) і дійшли згоди щодо її вилучення. Як правило, такі підсумки оскаржуються на сторінці ВП:ВВС. --Рассилон 18:17, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Від імені організаційної команди нагороди «Вікіпедія 20» радий повідомити, що ви зайняли друге місце у номінації «За боротьбу з вандалізмом».

Вітаємо і дякуємо за ваш багаторічний внесок до розвитку української Вікіпедії!

• Детальніша інформація про нагороду — на сторінці проєкту. Зокрема ви можете переглянути запис церемонії нагородження, яка пройшла в неділю 27 жовтня на щорічній Вікіконференції у Києві.

Будемо на зв’язку щодо відправки нагород та детальнішого їх висвітлення. Якщо маєте питання — пишіть мені. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:29, 29 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Шановний пане Рассилон! Я уважно прочитав статтю Україній. Кожне речення підтверджено різними сучасними приладами: спектроскопія, поляриметрія, мас-спектроскопія та радіотелескопи. Результати обговорювалися на міжнародних конференціях та надруковани в наукових реферованих журналах. Нема жодного випадку фальсифікації. Тема актуальна та увійшла в науковий обіг. На україній посилаються 19 статей вікіпедії. Вилучення цієї статті треба скасувати, а користувачеві IVBort подякувати. --Samsiq (обговорення) 07:55, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Samsiq: Повторно дослідивши наведені джерела й те, що саме ними підтверджено, я дійшов висновку про те, що відокремлювати статтю «Україній» від «Кучеров Олександр Павлович» і «Короній» так само недоцільно, як відокремлювати, скажімо, статтю «Офтальмогеометрія» від «Мулдашев Ернст Ріфгатович». Звичайнісінькі маргінальні (чи то пак не-загальновизнані) теорії. З повагою, Рассилон 11:25, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Я відредагував статтю Короній відповідно до Ваших зауважень. Може не ідеально. Але маргінальної теорії там нема. Як вказано в статті, новий

елемент передбачено періодичною системою Д. І. Менделєєва, що загально визнана основою хімії. --Samsiq (обговорення) 07:15, 2 листопада 2024 (UTC)Відповісти

У зв'язку з рекомендаціями користувача Рассилон буде доцільним на сторінці «Україній» прямо вказати, що існування елементу Україній не є маргінальним та не суперечить загальновизнаній теорії періодичної системи хімічних елементів. Цей елемент передбачено Д.І. Менделєєвим та у квантовій механіці він має власну хвильову функцію зі своїми особистими квантовими числами, як кожен хімічний елемент. Честь имею. --IVBort (обговорення) 18:35, 4 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Шановний пане Рассілон! Ставимо вас до відома, що Нобелівський комітет України висунув групу вчених, які відкрили хімічний елемент україній, на отримання премії: https://www.iinc.com.ua/2022/05/04/ukarainium-2/. Цього ви зі своєю групою поплічників не могли знати через свою некомпетентність.

У зв'язку з цим пропоную повернути видалену вами статтю «Україній» та близько двадцяти публікацій на які посилається ця стаття. Дирекція Української Вікіпедії буде проінформована про вашу недостойну, ненаукову поведінку, та фактично потворне висловлювання на адресу вчених та Нобелівського комітету України, називаючи їх маргіналами та звинувачуючи їх у фальсіфікації фактів.

Честь имею. --IVBort (обговорення) 17:40, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Мене звати Микита, і я звертаюся до вас із проханням допомогти у відновленні статті про Світлого Руслана Валентиновича. Я створив статтю, щоб представити його діяльність як громадського діяча та високопосадовця в Києві, але стаття була видалена через недостатню значущість.

Світлий Руслан Валентинович займає посаду директора Департаменту соціальної та ветеранської політики КМДА. Його діяльність спрямована на підтримку соціально вразливих категорій населення, таких як люди з інвалідністю, люди похилого віку, безпритульні та інші. Його робота має значний вплив на соціальну політику міста Києва, і він неодноразово отримував нагороди та подяки за свою діяльність, включаючи Подяку від мера Києва та Міністерства соціальної політики України.

Я зробив кілька виправлень у статті та додав незалежні авторитетні джерела, щоб підтвердити його значущість. Зокрема, я включив матеріали з авторитетних українських ЗМІ, які регулярно висвітлюють його діяльність. Я вважаю, що стаття відповідає критеріям значущості для посадовців, оскільки Світлий Руслан Валентинович активно сприяє розвитку соціальних послуг у столиці та бере участь у важливих соціальних ініціативах разом із Віталієм Кличком та іншими державними діячами.

Для відновлення статті, я ще 5 днів тому наділсав запит на ВП:ВВС. Враховуючи наявні незалежні джерела, які підтверджують його важливість, я звертаюся з проханням допомогти з процесом відновлення. Якщо це можливо, чи могли б ви підтримати мене у цьому питанні? Оскільки активності на сторінці запиту не спостерігається…

Буду вдячний за будь-яку допомогу або вказівки щодо наступних кроків. Дякую за ваше розуміння і час.

З повагою,

Микита Світлий --NS (обговорення) 14:09, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Mykyta Svitlyi: відповів на ВП:ВВС § Світлий Руслан Валентинович. --Рассилон 14:53, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон Дав вам додаткову відповідь на ВП:ВВС § Світлий Руслан Валентинович. Прошу переглянути --NS (обговорення) 16:25, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон Допоможіть будь ласка в цьому питанні... --NS (обговорення) 20:06, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день. Скажіть будь ласка як я можу поправити сторінку, щоб її не видаляли, наперед дякую за допомогу та відповідь --Устина Бень (обговорення) 19:05, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Устина Бень: Подати запит на сторінці ВП:ВВС, у тексті якого обґрунтувати енциклопедичну значущість предмету статті. --Рассилон 19:07, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

доброго ранку. я вже додав і додаю посилання у тілі статті. будь-ласка не видаляйте!!! я вже все зробив! і буду ще додавати джерела у тілі статті. будь-ласка залиште статтю! добре? ця людина зробила і робить дійсно вагомий внесок для України. можете продивитися всі матеріали за посиланнями. будь-ласка приберіть плашку про видалення! дякую Вам за увагу! --Pasha Svietlov (обговорення) 05:48, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти

доброго вечора! я додав більше інформацуії і посилання на міжнародні і українські ЗМІ завтра також додам більше підтвердженої інформації. прошу все переглянути та прибрати новмінування на видалення. якщо потрібно щось підправити - просто скажіть. дякую за увагу! --PashaSVP (обговорення) 21:41, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Статтю про Остапенка Юрія Вікторовича було видалено, але я вважаю, що вона відповідає критеріям значущості Вікіпедії, і прошу переглянути це рішення. Остапенко Юрій Вікторович — відомий український онколог, онкологічний хірург, онкогінеколог, який зробив значний внесок у розвиток медицини, зокрема в області малоінвазивної хірургії. Він є завідувачем відділення малоінвазивної та ендоскопічної хірургії та інтервенційної радіології Національного інституту раку України. Основні аргументи для відновлення статті: Публічне визнання: Юрій Вікторович має вагомий вплив на медичну спільноту України, що підтверджується його публікаціями, участю у міжнародних клінічних дослідженнях та численними виступами на конференціях. Внесок у медицину: Під його керівництвом в Україні впроваджено унікальні методи лапароскопічних операцій, включаючи комбіновані втручання при онкологічних захворюваннях. Його відділення стало першим, де понад 70% пацієнтів оперуються малоінвазивним методом. Джерела: До статті було надано багато джерел, які включають наукові публікації, інтерв’ю, репортажі та згадки в авторитетних ЗМІ (у тому числі міжнародних). Усі вони підтверджують професійні досягнення та суспільну значущість його діяльності. Міжнародне визнання: Як учасник міжнародних досліджень і наукових проєктів, Остапенко має ім'я, відоме за межами України, що відповідає критеріям значущості для осіб у науковій сфері. Я вважаю, що статтю було видалено помилково, і вона має право на існування у Вікіпедії як про значущу особу, чия діяльність впливає на розвиток медицини в Україні та за її межами. Якщо потрібно, я готовий уточнити джерела або надати додаткові дані. Прошу спільноту переглянути це питання і підтримати відновлення статті. Дякую за увагу! --Kaleria1997 (обговорення) 15:24, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.

Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться інформатикою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.

Як узяти участь?

• Ознайомтеся з регламентом та основною сторінкою конкурсу.
• Створюйте або вдосконалюйте статті з інформатики, технологій та інших обраних категорій.
• Запрошуйте своїх колег та колежанок, разом створюємо більше корисних статей!

Що нового в конкурсі цього року?

• Нові предмети, включаючи екологію та інші
• Додаткові бали за створення та вдосконалення статей на регіональну тематику.
• Вперше нараховуватимуться додаткові бали за покращення преамбул вже існуючих статей.
• За суттєве вдосконалення вже існуючих статей оцінка отримує коефіцієнт х2

Детальнішу інформацію та список тем конкурсу можна знайти за цим посиланням. --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 07:17, 27 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Шановний п. Рассилон: Зверніть увагу, що біографічна довідка, наведена на сайті літературної премії ім. Пітерсона, становить десь 4 сторінки машинопису. А моя вижимка з неї - менше сторінки. Коли я вчилася в Універі, нам казали, що стандартний "західний" допустимий дозвіл використання незмінного/мало змінного тексту - це десь до 20% від першоджерела. Принаймні таку частку тексту дозволяється ксерокопіювати для освітніх цілей. Сподіваюсь, що я не перебільшила цього обмеження. Якщо вам доступні інші трактування щодо допустимої норми запозичення - підкажіть і я постараюсь більше перефразувати текст, щоб не завдавати шкоди авторському праву. На жаль, публікацій про особу обмаль, хоча вона явно значима. Може днями вдасться отримати щось більше з паперових джерел. Дякую. HorbAnne (обговорення) 09:48, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Ще раз подивилась, і думаю, там не більше 4-5% вихідного тексту, а це: назви місцевостей, установ, хронологія. Хочете - можете вилучати, але я не бачу причини. HorbAnne (обговорення) 09:59, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@HorbAnne: Все це було б добре, але копіпасту там насправді не 4—5%, і навіть не 20%, а цілих 70%! — [2] --Рассилон 11:14, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Ну, маєте цікавий інструментик. I'm impressed. Припускаю, якщо в якості "першоджерела" взяти будь-який словник української мови, показник копіпасти дійде до 99%. Давайте так, я спробую перефразувати «до невпізнання», а потім ще раз проженете, Якщо не вийде «вийти сухим», зітремо статтю к свиням собачим, а я піду волонтерити іншим чином, без Вікіпедії. Дайте мені час до понеділка. HorbAnne (обговорення) 19:57, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Прошу обгрунтувати причини вилучення статті Білий кінь Шептало (оповідання). Цей твір входить до шкільної програми з української літератури 8 класу, стаття містила посилання на джерела і відповідала вимогам вікістилю. Прошу повернути статтю або відновити мені у чернетку із обгрунтуванням причин вилучення.

Також прошу пояснити, чому стаття була вилучена негайно, без попередження мене як автора

Ol-Burg (обговорення) 21:33, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вибачте, будь ласка) Виявилось, що стаття не видалена, а перейменована. Щиро дякую за це. Ще раз вибачте, Сергію)

Ol-Burg (обговорення) 21:43, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Підкажіть, будь ласка, чому Ви видалили статтю про ТОВ ВАДА? Підкажіть, що мені треба зробити, щоб вона була опублікована. Буду вдячна за допомогу. - --ТОВ ВАДА (обговорення) 13:09, 2 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@ТОВ ВАДА: Для того, щоб та чи інша організація заслуговувала на окрему статтю про себе у Вікіпедії, вона повинна вже (а не колись потім) відповідати критеріям енциклопедичної значущості, що повинно підтверджуватися численними вторинними, авторитетними (надійними, англ. reliable) джерелами, незалежними ні від самої цієї організації, ні від будь-кого з її нинішніх або колишніх працівників або партнерів (… підрядників, холдингів тощо).

В інакшому випадку організація може заслуговувати щонайбільше на побіжну згадку у статті про цих самих працівників, партнерів тощо, за умови, що вони самі є енциклопедично значущими. --Рассилон 13:30, 2 грудня 2024 (UTC)Відповісти

У моїй статті є посилання на джерела, де друкувалися матеріали зі згадкою про ТОВ ВАДА, є ціла стаття-інтерв'ю у журналі Птахівництво https://agrotimes.ua/magazine_number/zhurnal-nashe-ptahivnycztvo-lystopad-2024/ про діяльність компанії. У попередній версії я їх не встигла прикріпити. Підкажіть, чи видні Вам мої допрацювання по цій статті?

І ще таке питання: як зробити підпункти Змісту, щоб вони були теж посиланнями на підзаголовки статті? А також цікавить, як зробити виноски у тексті? Дякую за допомогу заздалегідь! --ТОВ ВАДА (обговорення) 07:13, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@ТОВ ВАДА: Все про зміст і не тільки описано на сторінках Д:ЯРС, ВП:СТИЛЬ (і далі за посиланнями), а також на [3].

P.S. І змініть нарешті свій нікнейм, аби уникнути блокування за порушення правила ВП:ІК! --Рассилон 10:38, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, що підказуєте. Ще маю одне питання: як мені статтю, відредаговану у чернетці, з усіма посиланнями, категоріями, примітками, опублікувати? Якщо я копіюю і вставляю у поле "створити нову статтю", структура статті і посилання втрачаються. Будь ласка! --ТОВ ВАДА (обговорення) 12:42, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@ТОВ ВАДА: Копіювати текст з однієї сторінки на іншу можна тільки у випадках об'єднання чи розділення статей. Та й навіть у цих випадках дуже бажано копіювати саме початковий вікі-код, а не кінцевий текст із візуального редактора. В усіх інших випадках необхідно послуговуватися штатним механізмом перейменування сторінок. --Рассилон 14:28, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Це ж одна і та ж стаття, просто допрацьована. Я не знала, як її вивести з чернетки. Спробувала через зміну назви. Можете мені сказати, як зробити так, щоб ця стаття нарешті опублікувалася? Прошу дуже! Я ж її допрацювала. Вона ніде не скопійована, а створена мною. --Олена Смілик (обговорення) 14:36, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я вже з усім справилася, те, що Вас запитувала. Перегляньте, будь ласка. І не будьте надто прискіпливі)))) --Олена Смілик (обговорення) 14:29, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечор. Перевірте, будь ласка. Дякую!--СтасС (обговорення) 08:05, 7 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ви відпатрулювали цю статтю після встановлення шаблонів впорядкувань, але на мою думку при швидкому перегляді та потім пошуку в інтернеті стає очевидно, що це якийсь спам чи самопросування; детальніше про це написав на сторінці про вилучення. Якби не подальші правки вона могла би пройти "повз радарів" і так і лишитись, тому прошу уважніше перевіряти такі статті. --MonAx ^{(обговорення)} 22:51, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, скажіть будь ласка в чому полягає вилучення? Так це продукт авторський, який працює вже 2 роки на ринку і багато, хто питає що це слово означає. Я пояснюю в статті чому мій продукт називається Ендотерапія. Якщо ввести назву Мерседес чи іншу, це також будуть торгові марки з описом діяльності компанії.

Що саме треба зробити, щоб розмістити пояснення у вікіпедія з приводу Ендотерапії? --Альфамен (обговорення) 15:09, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Альфамен: Опис методики тільки зі слів її автора вважається т.зв. оригінальним дослідженням. Треба використати матеріали інших фахівців у цій галузі, які істотно описують Вашу методику та незалежні ні від Вашої компанії, ні від Вас особисто. --Рассилон 16:40, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Сторінка була створена з метою інформування населення про незалежний тілесно-орієнтований театр ТОТЕАТР.

на сторінці наведені посилання на офіційні сторінки тесту в соцмережах.

ТОТЕАТР дійсно існує в Києві з 2021 року й проводить активну діяльність, грає регулярні вистави. Якщо були порушені правила, будь ласка, вкажіть на порушення й ми їх виправимо. Просимо відновити. Вдячні наперед --91.225.121.78 20:01, 16 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Тотеатр існує в Києві з 2021 року --92.249.122.229 21:11, 16 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ви віднині Майстер Української Вікіпедії мої вітання Файл:Грамота Майстра Української Вікіпедії Рассилона.png

		Майстер Української Вікіпедії
		За заслуги в Українській Вікіпедії за сумлінну працю та за 11 років перебування в Українській Вікіпедії

		Мініатюра Звання Майстер Української Вікіпедії
		Мініатюра звання Майстер Української Вікіпедії

Lwlvlad931 (обговорення) 14:26, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти

У вас на сторінці користувача є посилання на Пролог в контексті "мова програмування", але статтю перейменували і тепер це дизамбіг, вам тепер варто послатись на Пролог (мова програмування) --MonAx ^{(обговорення)} 15:47, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Видаліть, будь ласка. --СтасС (обговорення) 13:26, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я не побачив, що ти переіменував мою станню з Байа Онда на Бая-Онда. Я випадково перейменував на Байя-Онда. Назва Бая-Онда не гуглиться. Я не знайшов жодної згадки такого правопису в Інтернеті. Може краще залишити з й? Є навіть варіанти написання Баїа Онда. --Sergiy.Kozyr (обговорення) 08:15, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день. Пошу, будьласка, прибрати мітку статті Охорона земель -- {{глобалізувати|дата=30 жовтня 2024}} У статтю додано розділ "Закордонний досвід охорони земель". Дякую. --OBasko (обговорення) 10:45, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@OBasko: Добрий день. Оновив зауваження. З усією повагою, статтю станом на постійна версія № 44240323 особисто я не вважаю такою, що заслуговує на статус доброї. --Рассилон 11:26, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Гей, що за меншовартість?)) Ну звісно, у статті немає інтервікі. Бо вона оригінальна. Ми з Артуром перевіряли, перш ніж створювати. З астрономії ми поступово наздоганяємо ен-вікі і, сподіваюсь, з часом таких оригінальних статей ставатиме більше. А потім колись в ен-вікі помічатимуть спеціальним шаблоном астрономічні статті, для яких ще не знайдені українські інтервікі, бо українською мовою тоді вже існуватимуть статті про всі значущі астрофізичні явища, а ен-вікі буде від нас перекладати й силитись нас наздогнати:) --Oleksiy Golubov (обговорення) 09:40, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Упс, вибачаюсь. @Рассилон:, пробач, можеш будь-ласка ще раз видалити сторінку Clams Casino (музикант)? Випадково не побачив що вже є сторінка і створюю дублікат. Дякую, і ще раз вибачаюсь Selfkilla666 (обговорення) 01:23, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Стаття "Жорновий млин" є завершеною - додані фінальні версії тексту та фотозображень. --The-miller-info (обговорення) 10:49, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти

@The-miller-info: А джерела? --Рассилон 12:05, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти

щодо зображень вказано ліцензії, щодо тексту вказані лінки, якими користувалися при написанні статті + додані деякі посилання. При написанні інших тем будуть вказані двосторонні крослінки між внутрішніми та зовнішніми ресурсами. --The-miller-info (обговорення) 12:46, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, ви поєднали елементи вікіданих, для списку томів манґи з аніме-серіалом --Honcharovv13 (обговорення) 11:44, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Honcharovv13: Хіба то аніме? Але ж у вступі написано: ісп. es una serie de manga japonesa, що приблизно перекладається як укр. … — серія японської манґи. Тобто, обидві інтервікі (принаймні, на перший погляд) — списки випусків (у сенсі англ. issue) за однойменними манґами. За цим критерієм я їх і поєднав. --Рассилон 11:54, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

«es una serie de manga japonica». Все вірно там вказується про манґу і його автора. А вже далі хто створив серіал (в першому абзаці) опенінг, ендінг (в другому абзаці), ліцензії (в третьому абзаці). Сам зміст статті не про манґу, а за серіал [«Primera temporada - перший сезон (і далі 12 епізодів)], тобто в першому реченні вказано першоджерело для серіалу. --Honcharovv13 (обговорення) 12:07, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вибачаюсь, не абзац, а речення --Honcharovv13 (обговорення) 12:10, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

1 абзац -> 2 речення;
2 абзац -> 3 речення;
3 абзац -> 4 речення --Honcharovv13 (обговорення) 12:17, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Відв'язав.  Дякую --Рассилон 12:27, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Підкажіть, будь ласка, чому була видалена сторінка Матвійчук Яна Дмитрівна? --Ivan1111S (обговорення) 12:35, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Ivan1111S: Перш за все, тому що стаття не ґрунтувалася на вторинних, авторитетних джерелах, незалежних від особи-предмету статті. Детальніше див. правила ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:БІО, ВП:ОД. --Рассилон 12:39, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозумів. Підкажіть, якщо я додам у текст на вторинні джерела, чи достатньо цього буде для проходження модерації? Можливо, у вас є ще якість поради як покращити матеріал. Радо дослухаюсь) --Ivan1111S (обговорення) 12:53, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Ivan1111S: Додатково можу порадити писати статтю не списками, ніби резюме, а прозою — приблизно як Ющенко Віктор Андрійович чи Вакарчук Святослав Іванович. І ще одне: не поспішайте одразу публікувати переписану статтю в основному просторі: спочатку треба буде оцінити енциклопедичну значущість особи-предмету статті за глибиною висвітлення її та її діяльності в наведених незалежних ВП:АД. Для цього після завершення роботи над чернеткою просто подайте запит на відновлення. --Рассилон 13:46, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую! --Ivan1111S (обговорення) 09:31, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітання! Пишу до Вас з питанням щодо статті "Асауляк Ольга Валентинівна" та прав користувача, який зробив її першу версію.

В процесі написання статті сталась така ситуація. Стаття писалась з акаунту «ГО «Ліствиця»», але в момент опублікування чомусь відбувся вихід з акаунту і перша версія статті була опублікована від моєї IP адреси: 5.199.232.177. Подальші зміни в статтю вже вносились з акаунта «ГО «Ліствиця»».

Проблема полягає в тому, що наразі з акаунту «ГО «Ліствиця»» не маю доступу до першочергової версії статі, що ускладнює процес її написання та доповнення. Зайти наново в акаунт через IP адресу не можу.

Прохання: чи ви можете змінити автора статті з моєї IP адреси «5.199.232.177» на «ГО «Ліствиця»» або надати доступ до акаунта через IP адресу? Якщо неможливо вносити зміни – дуже прошу поради що робити в такій ситуації. --ГО "Ліствиця" (обговорення) 12:46, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

@ГО "Ліствиця": На жаль (чи на щастя), заміна одного користувача іншим у журналі змін тієї чи іншої сторінки абсолютно неможлива. Єдиний варіант, який мені спадає на думку, це хіба що клопотати Вашому Інтернет-провайдерові про призначення Вам конкретної статичної IP-адреси.
P.S. До речі, в чому саме проявляється відсутність «доступу до першочергової версії статі»? --Рассилон 14:04, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую! Цим реченням мав на увазі, що першочергова версія буде закріплена за анонімним користувачем (з IP адресою). Чи це не буде впливати на подальшу долю статті, кінцеве рішення про її важливість? --ГО "Ліствиця" (обговорення) 19:41, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Ні, на важливість (чи то пак значущість) впливає глибина висвітлення предмету статті в незалежних від нього, вторинних, авторитетних джерелах. --Рассилон 19:50, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день,пане Ерідан! Дану статтю Ви вилучили. Стаття створювалася і є недосконалою та протягом років ще доповнитись, оформлення було згідно правил Вікіпедії. Як б хотіла повернути дану статтю для доповнення і беру це під свій контроль. Наперед дякую за відновлення інформації. --Hana.fok (обговорення) 12:47, 15 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Hana.fok: Я не Ерідан і я анітрохи не розумію, про яку статтю мова. @Ерідан: може, Ви підкажете? --Рассилон 13:58, 15 січня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Мене звати Віталій, я опублікував статтю про AP Education. Я розумію причину вилучення. Перепрошую, не мав на меті робити рекламу. Я ввів назву статті в ім'я користувача, щоб не забути тему статті. Не дочитав правила публікування і не знав, що так робити не можна, оскільки публікую у Вікіпедії вперше. Я - студент в університеті, просто хотів зробити статтю про освітній центр на практичне заняття. Вибачте за це непорозуміння. Хотів би Вас попросити відновити доступ, ім'я користувача на цей раз ввів коректно. З повагою, Віталій. --Vitalii000 (обговорення) 14:19, 18 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Vitalii000: З усією повагою, станом на цю версію, відновити Вашу статтю неможливо, оскільки відсутнє (чи не показане) істотне висвітлення діяльності організації-предмету цієї статті в численних, незалежних від неї, вторинних, авторитетних джерелах. Авторитетними джерелами, стисло кажучи, є не блоги, соцмережі, форуми й т.і., а рецензовні видання штибу ТСН і BBC. --Рассилон 15:05, 18 січня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго вечора,ви вилучили статтю про збуджений стан атома,пояснивши це тим,що схожі стаття є.Але та стаття,на яку ви посилаєтеся, є фізичною галуззю наук, а ту,що я хочу створити-хімічною,сенс понять різний, можна її повернути і доробити? --Валерія Матвєєва (обговорення) 17:17, 18 січня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Хочу оскаржити вилучення статті "AP Education Center", оскільки за правилами, наведеними у статті "Авторитетні джерела" вона відповідіє вимогам, необхідним для публікації у Вікіпедії. Крім того, факт значущості статті "AP Education Center" підтверджений у наданих до неї джерелах, а саме: згадка про обговорюваний освітній центр - "Рекорд:Найтриваліший урок англійської" у новинах телеканалу "1+1", згадка компанії як партнера на сайті LanguageCert, підтвердження ліцензії на провадження освітньої діяльності МОН України, а також згадка про збір для Збройних Сил України. У статті "AP Education Center" наведені всі необхідні офіційні документи в електронному вигляді на підтвердження фактів, відзнак та нагород. Також, користуючись таким правом, не погоджуюсь із твердженням про те, що стаття має рекламний характер, або є спамом, адже кожна думка у статті написана абсолютно нейтральним тоном, без гіперболізації чи з натяками на заангажованість.

З огляду на всі наведені вище факти, прошу не вилучати статтю, або ж повернути її з конкретними рекомендаціями на доредагування, щоб я(автор Vitalik0003) зміг змінити дані до необхідного вигляду. --Vitalik0003 (обговорення) 13:10, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Vitalik0003: Відновив статтю до Вашого особистого простору: Користувач:Vitalik0003/AP Education Center. Всі попередні вилучення статті фактично зводяться до однієї й тієї самої причини — того, що всі наведені джерела, які відповідають поняттю незалежних, вторинних ВП:АД (а таких аж одне!), висвітлюють предмет статті лише в контексті одного-єдиного факту (найдовготривалішого уроку), чого явно замало для відповідності критеріям ВП:ЗНЗ або ВП:КЗО. Після виправлення даного недоліку можете подавати запит на відновлення статті до основного простору на сторінці ВП:ВВС.
P.S. Vitalii000 — це Ваш обліковий запис? Якщо так, то чому Ви створили два окремі облікові записи для Вікіпедії, і як це корелює з правилом ВП:ЛТ? --Рассилон 13:47, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, що відновили статтю. Ще раз хочу у Вас перепросити за некоректне трактування правил. Але, все ж, залишається питання: про яке саме "одне" джерело йде мова? Читав статтю про достовірність джерел, тому не розумію, чому лише одна з моїх приміток достатньо надійна для Вікіпедії. Чому офіційні документи державної та міжнародних організацій, які я надавав на підтвердження сертифікатів, не вважаються надійними джерелами?

P.S. Так, це мій обліковий запис. Зараз я розумію, що це порушує одне з правил Вікіпедії, проте можу Вас запевнити, що не мав на меті обходити правила, навіть якщо ситуація видається саме такою. Я зайшов на сайт з цього облікового запису, бо не мав/не знав про таку іншої можливості редагувати статтю. Скористався саме таким способом, бо на той момент не знав, що це заборонено. Нагадаю, що я на сайті - новачок і можу помилятися навіть після прочитання багатьох правил. Виправити зроблене я не можу, проте можу Вас запевнити, що більше такої помилки не допускатиму, користуватимусь виключно цим акаунтом. --Vitalik0003 (обговорення) 15:48, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Vitalik0003: Зараз у статті незалежними, вторинними ВП:АД є тільки Дзеркало тижня й Укрінформ, але вони стосуються однієї й тієї самої події — найдовготривалішого уроку. З одного боку, наводити різні, незалежні одне від одного ВП:АД, — це більша верифікація, що є добре, але водночас анітрохи не додає до значущості. Серед інших джерел:

1. buki.com.ua — матеріал опубліковано в розділі вебсайту «Блоги репетиторів», а блоги не є ВП:АД.
2. Google Drive, так само, як і інші хостинги, прирівнюються до блогів, які не є ВП:АД.
3. YouTube — вважається соцмережею, які не є ВП:АД.
4. Ліцензії, сертифікати та інші дозволи — самі по собі не додають енциклопедичної значущості за критеріями ВП:КЗО. Можливо хіба що до сукупності висвітлення для ВП:ЗНЗ, але для цього треба, щоб матеріал із ЛОДА як першоджерела запозичило якесь вторинне джерело, наприклад, Факти та коментарі.

--Рассилон 16:35, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

В такому випадку мушу пошукати ще згадки про цей заклад в авторитетних медіа. Дякую Вам за відповіді. --Vitalik0003 (обговорення) 13:16, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, хочу обговорити повернення статті про телеведучого Максима Сухенка. Це один із найвідоміших сьогодні ведучих, створив і веде вже понад 10 років проєкт 2+2 - "Загублений світ". Також він з перших днів повномасштабного вторгнення є ведучим марафону "Єдині новини", волонтерить, в минулому є військовим кореспондентом в гарячих точках.

Розумію, що стаття поки не досконала, але прошу вашої підтримки і допомоги, оскільки я є новачком у створенні подібних статтей.

У заголовку додала уточнення "Максим Сухенко, ведучий", оскільки це не єдиний Максим Сухенко у просторі Вікіпедії.

Щиро дякую за увагу та ґрунтовний діалог --Юлія Петр (обговорення) 05:51, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

Я видалив Ваші додавання до Волков Василь та Волков Костянтин через те, що посилання на Волков вже є в шапці. Щодо посилань на імена, то десь більше року тому у мене вже було обговорення з адміном Submajstro, який доводив, що на імена слід давати посилання лише у специфічних випадках, коли саме за іменем персона відома.

Крім того, Ваше додавання зруйнувало логіку включення цих багатозначностей до переліку вищого рівня (вони є включенням у переліку Волков). --Klip game (обговорення) 10:26, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Klip game: Ці сторінки є різновидом неоднозначностей, а саме перетином неоднозначності за прізвищем та неоднозначності за іменем. Я вважаю, що у прикінцевому розділі «Див. також» таких неоднозначностей є цілком доречними посилання на списки носіїв відповідних прізвищ та імен. --Рассилон 12:01, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Стандартне посилання на списки за прізвищем (У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Волков.) автоматично встановлюється вгорі. Це повністю відповідає настанові по оформленню розділу «Див. також» (Коли назва статті має інші чи подібні значення, їх слід подавати не в цьому розділі, а на початку статті за допомогою шаблонів {{otheruses}}, {{не плутати}}, {{about}}).

Стосовно посилання на списки носіїв відповідних імен загалом я не заперечую, але тоді робити це потрібно все одно не у розділі «Див. також», а як додаток до стандартного повідомлення про подібні імена. Це краще зробити через доопрацювання навігаційного шаблону, щоб не провокувати помилки при "вкладенні" одних неоднозначностей в інші. Але наскільки це дійсно доречно робити? Тут я вимушений це раз згадати давнє обговорення, на яке дав посилання вище, та запросити Submajstro висловити своє бачення доречності додавання посилання на списки неоднозначності за іменем. --Klip game (обговорення) 13:17, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

На мою думку поточні версії неоднозначностей відповідають вимогам. Додавання у Див.також прізвища зайве, бо вище йде посилання на неоднозначність. А додавання посилання на ім'я немає сенсу, бо це зовсім інша річ, адже йде пояснення імені, а не особи. А щодо Костянтина, то там потрібно навести лад, адже там перенаправлення, а не стаття про ім'я.--Submajstro (обговорення) 15:56, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Сергію вітаю Вас! Дякую за Ваш внесок у вдосконалення сторінки Собаки-герої України. Ціную.

Зверніть, будь ласка, увагу на власні назви:

1) Павлоградський пошуково-рятувальний кінологічний загін "Антарєс."

Ви змінили на Антарес, замінивши "є" на "е" та прибравши крапку. Зверніть, будь ласка, увагу на те, що це власна назва, яку люди вигадали та яку, а ні Ви, а ні я, а ні хто інший НЕ маємо право змінювати, як нам заманеться, навіть, якщо вона не зовсім коректно написана, на наш з Вами погляд. Вказана мною версія є правильною, перевірена власницею "Антарєс.".

Офіційна сторінка загону в ФБ, де також видно, що саме так пишеться назва, як вказано в статті

2) Аналогічна ситуація з назвою школи: Національної Школи Службового Собаківництва "Міжнародної поліцейської корпорації громадської безпеки"

Іх назва включає в себе саме слово "поліцейської", це теж можна просто перевірити в Інтернеті на їх сайті https://dogschool.od.ua/study та саме в такому вигляді назва була надана для участі в проєкті. Тобто саме в версії "поліцейською" назва є коректною з позиції того, як вона була вигадана.

Тому буду Вам дуже вдячна, якщо Ви повернете правильну версію написання цих назв.

За іншу велику зроблену роботу я Вам дякую від усього серця.

--Sapientisat99999 (обговорення) 12:28, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Sapientisat99999: Дякую за зауваження і дозвольте висловити заперечення стосовно назви загону: «Суспільне Новини» згадує його саме як «Антарес» (через -е- і без крапки наприкінці), а такі джерела в УкрВікі визнавалися, визнаються і визнаватимуться пріоритетнішими (чи то пак авторитетнішими) за будь-які соцмережі (однією з яких є Фейсбук), якими б «офіційними» не були б ті соцмережі. Ще ВП:ПД: [4], [5], «Громадське радіо»: [6] і навіть «Уніан»: [7]. Я дуже сумніваюся, що декілька різних видань незалежно одне від одного могли припуститися однієї й тієї самої помилки. --Рассилон 15:15, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти

Сергію, Ви справді вважаєте, що власники організацій гірше за ЗМІ знають, як пишеться їх власна назва? Чи Ви все ж таки жартуєте? Чи Ви не знаєте, як одні ЗМІ копіюють помилки у інших? Так я Вам, як журналіст кажу, що це не поодиноке явище!

В цьому випадку буде справедливим Вам особисто запитати у власників організацій, як пишуться їх назви. Посилання на їх офіційні сторінки у Вас є. Більше мені додати нічого, я неприємно здивована. Тепер розумію, як в Вікіпедії з'являються помилки. Найкращого. --37.139.182.124 18:55, 26 січня 2025 (UTC)Відповісти

@37.139.182.124: Як досвідчений користувач Вікіпедії запевняю Вас, що Вікіпедія повинна перш за все спиратися на незалежні, вторинні ВП:АД, а блоги, соцмережі, форуми й т.і. — не ВП:АД (також ознайомтесь із правилом ВП:В). От якби в цієї організації був би власний офіційний сайт (причому не на піддомені WordPress, Wix.com чи інших безкоштовних хостингів), тоді інша справа, але зараз маємо те, що маємо. --Рассилон 19:54, 26 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! хочу звернутися до вас з приводу редагування статті про Владлена Нікітіна. як її поновити та відредагувати, згідно вимог Вікі? дякую

--Владлен Нікітін (обговорення) 21:26, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Владлен Нікітін: Вітаю! На основі яких джерел, незалежних від даної особи, Ви писали цю статтю? --Рассилон 09:35, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

на основі посилань на місця навчання та компанії (Юридична та УкрАвіаКосТех) які він сам і заснував. та його автобіографія, яку він особисто мені і надав --Владлен Нікітін (обговорення) 14:45, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Владлен Нікітін: Це все ангажовані джерела, вони не годяться для доведення енциклопедичної значущості особи-предмету статті за критеріями ВП:БІО. --Рассилон 15:46, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:59, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у Вікімарафонах у минулі роки, але ще не долучилися цього року.Відповісти

Добрий день! Перевірте, будь ласка, цю статтю. --СтасС (обговорення) 11:02, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти

@СтасС: Відпатрульовано. Щоправда, мені не є очевидним це перейменування. Зокрема, чому слово «Квін» пишеться з великої літери (мова ж явно не про цей гурт) і чому окремо, а не через дефіс, зі словом «Елізабет»? --Рассилон 12:17, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти

• Справа в тому, що я скопіював назву статті з російської мови (вікі) зі списку ru:Больницы Гонконга (Дело в том, что я скопировал название статьи с русского языка (вики) со списка ru:Больницы Гонконга)--СтасС (обговорення) 13:42, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти
  • Так Зроблено: Виправив, так? (Исправил, так?) [8]--СтасС (обговорення) 14:34, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
    • Дайте відповідь, будь ласка мені зараз або ви зайняті?--СтасС (обговорення) 09:25, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви перейменували мою статтю з назви Театр GAVRAN на назву Gavranfest. Будь ласка, перейменуйте статтю на попередній варіант, оскільки назва Gavranfest не коректна. Gavranfest це фестиваль, а стаття про театр. --AnastasijaGaynicheru (обговорення) 14:27, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, видаліть, будь ласка. --СтасС (обговорення) 14:29, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Звертаюсь до вас із проханням щодо роз'яснення ситуації щодо статті про Грицюка Юрія Володимировича. Стаття була створена про відомого вінниччанина під час Вікімарафону 2025, який я проводила у м. Бар Вінницької обл. Звісно, що новачкам допомагали учасники минулих років і я в тому числі. Для мене не було дивним, що учасниця саме про цю людину забажала писати, оскільки вона сама родом із цього села Мальчівці Барського району. І лише при публікації з'явилося повідомлення, що ще у 2018 році стаття була видалена. Ввівши капчу статтю опублікували.

Чому видалення відбулося без всяких обговорень? Таке пояснення: "(ідентична копія раніше вилученої сторінки: відновлено в обхід регламенту ВП:ВВС; зміст був: Юрій Володимирович Грицюк'" не може відповідати дійсності, оскільки писалася стаття на матеріалах після смерті Грицюка від 25 червня 2024 Був людиною-світлом і жив музикою! Оваціями Вінниця провела Юрія Грицюка, який передчасно помер на Трійцю. Що було опубліковане станом на червень 2018, ну ніяк не могло бути ідентичним.

Тому моє прохання розглянути звернення та опублікувати статтю. Дякую --Качуровська (обговорення) 12:41, 3 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Додайте будь-ласка перенаправлення зі старої сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9 на нову Рогальський Михайло Вікторович

Дякую --Виктор Омельченко (обговорення) 11:45, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Видаліть, будь ласка. --СтасС (обговорення) 12:39, 20 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Попри активну роботу в напрямку патрулювання, Українська Вікіпедія дуже відстає від інших розділів, наразі в нас понад 140 000 неперевірених сторінок. Ви б дуже допомогли, якби мали змогу приділити трохи часу й переглянути статті, створені вами до набуття статусу патрульного на предмет їх відповідності вимогам патрулювання і затвердити останню версію. Для вашої зручності було згенеровано відповідний список, який можна побачити нижче. Дякую!

Стаття	Автор
Digital Anvil	Рассилон
Udacity	Рассилон
Бібліотекар: Прокляття Юдиного потиру	Рассилон
Бібліотекар: У пошуках списа долі	Рассилон
Чарівний світ Текса Ейвері	Рассилон
Джозеф ЛоДука	Рассилон
Майкл Шенкс	Рассилон
Найкращі відеоігри	Рассилон
Зла наука	Рассилон
Легенда про дракона	Рассилон
Space Impact	Рассилон
Таємний світ Алекс Мак	Рассилон
Мисливці за монстрами	Рассилон
The 3DO Company	Рассилон
Мисливці за нечистю	Рассилон
Аргай	Рассилон
Пригоди Сари Джейн	Рассилон
Планета монстрів	Рассилон
Пригоди у пласкому світі	Рассилон
Геркулес і Ксена: Битва за Олімп	Рассилон
Повторне завантаження	Рассилон
Атака вірусів	Рассилон
Файловий сервер	Рассилон
Квест (відеоігри)	Рассилон
ClickOnce	Рассилон
Лаг (комп'ютерний сленг)	Рассилон
Сара Джейн Сміт	Рассилон
Кіберлюди	Рассилон
Війна Часу	Рассилон
Багатократна буферизація	Рассилон
Deathmatch	Рассилон
Космічний симулятор (жанр)	Рассилон

--Mile.Horizon (обговорення) 21:30, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Шановний колега, прохання поки що видалити статтю Лаутарська музика - я створив її помилково. Зараз я працюю над статтею тут: Користувач:Iurii.s/Леутарська музика. Перенесу, коли буде готова. Дякую Iurii.s (обговорення) 10:36, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чому вилучено статтю про бібліотеку №13 у Києві? У обгрунтуванні показана відсутність значущості. Виходить, слід вилучити статті й про інші бібліотеки району? Проте вилучено саме про цю. Хоча у районі є ряд невеликих бібліотек, про які теж короткі статті. На мою думку, вилучати неправильно, адже про одну бібліотеку знову відсутня стаття. З повагою, Олександр. --Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 22:13, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Цікавитеся традиціями та маєте фото чи відео народних святкувань, танців, записи співів чи майстрів традиційних мистецтв за роботою? Тоді запрошуємо до конкурсу «Вікі любить фольклор»!

З 1 лютого по 31 березня 2025 року завантажуйте світлини, відео та аудіо нематеріальної культурної спадщини у Вікісховище та долучайтеся до її популяризації.

«Вікі любить фольклор» — це міжнародний конкурс, метою якого є документування народних традицій, вбрання, танців, співів, святкувань та обрядів, щоб наповнити Вікіпедію якісними зображеннями для ілюстрування статей. Щоб взяти участь, перейдіть на сторінку «Вікі любить фольклор».

Три найкращі світлини отримають цінні призи та сувеніри на українському етапі конкурсу. Три учасники чи учасниці, які своїми фото проілюструють найбільше статей Вікіпедії та інших вікіпроєктів, також отримають призи в українській частині конкурсу. Всі фото, відео та аудіо будуть брати участь у міжнародному змаганні.

Цього року у конкурсі є спецномінація «Українська кухня», присвячена традиційним українським стравам. Авторів трьох найкращих фото буде відзначено окремо.

Важливо! Для участі в конкурсі необхідно вказати детальний опис фольклорної цінності матеріалів (назва події чи обряду, хто виконує/бере участь, місце, дата тощо).

Також з 1 лютого по 31 березня проходить конкурс статей «Фемінізм та фольклор 2025» — щорічна міжнародна ініціатива у межах кампанії «Вікі любить фольклор», що спрямована на висвітлення культурного розмаїття та гендерної інклюзивності у Вікіпедії.

Долучайтеся до конкурсу та допоможіть зберегти українську культурну спадщину для майбутніх поколінь!

Українська частина конкурсу відбувається за підтримки ГО «Вікімедіа Україна». Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсах організації раніше. --Олена Вінсент [ВМУА] (від імені організаційної команди конкурсу) 14:12, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Перед номінуванням статті на швидке вилучення за КШВ:4 чи читали ви джерело на основі якого стаття була написана? — Moredajn 07:51, 18 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Moredajn: Так, читав. Це чийсь особистий блог. А блоги не є ВП:АД. --Рассилон 09:07, 18 березня 2025 (UTC)Відповісти

Але це блог військового. І практика застосування "приданих" підрозділів має місце з перших днів війни, про що пишуть військові. Втім, я знайшов також інші джерела і додав їх до статті. --Moredajn (обговорення) 09:47, 18 березня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день! Ви поєднали статтю «Тандемократія» з англійською «Medvedev–Putin tandemocracy». Мені здається, не варто цього робити. Тандемократія - це загальний метод-лазівка безвідносно держави, у якій він застосовується. Невдовзі він може реалізуватися у США, наприклад. Тандем Медведєв — Путін - це реалізація цього методу в Росії. Статтю про нього я планую невдовзі перекласти окремо. --Binc (обговорення) 09:22, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Binc: Добрий день! Можливо, статтю про загальне поняття буде доцільно приєднати до дуумвірату: [9]. --Рассилон 11:53, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

Я вважаю, що ні - це різні поняття, і в статті є зауваження про це. Досить багато матеріалу саме про Тандемократію, і я вважаю, що вона варта окремої статті. З близьких понять є ще й Діархія - не знаю, що до чого ближче.

Можна це обговорити, але точно варто відділити Тандемократію від Medvedev–Putin tandemocracy. --Binc (обговорення) 12:13, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Павло Максимович Малюк --СтасС (обговорення) 09:48, 2 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Поясніть чому було вилучено статтю? Ми хочемо, щоб інформація та історія коледжу якому 85 років теж була в вікіпедії. Де саме там була реклама? --Назар запотіцький (обговорення) 15:07, 5 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Назар запотіцький: Якими джерелами, незалежними від даного коледжу, Ви послуговувалися під час написання цієї статті? Чому Ви не зазначили їх у самій статті у вигляді виносок? --Рассилон 15:20, 5 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміло, дякую. Все зазначу --Назар запотіцький (обговорення) 15:23, 5 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, вперше працюю с Вікі і роблю помилки звісно. Стаття про мого батька, на нього існують посилання у різних статях, здебільше не коректно оформлених, з помилками або з посиланням на однофамільців. --Denys Sofronov (обговорення) 07:08, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

і в мене 7 днів на преведення статті до ладу --Denys Sofronov (обговорення) 07:09, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт. Дякую за увагу до статті про компанію Теус. Якщо можна, то додайте опцію переходу із Ґуґл одразу на статтю, а не на хроніку її створення. Дякую! --SemGr (обговорення) 10:49, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@SemGr: Що Ви маєте на увазі під «опцією переходу з Ґуґл»? --Рассилон 11:14, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Маю на увазі, що при введенні у Ґуґлі слова "teus" у результатах пошуку спочатку з'являлась сторінка із попередньою назвою із історією її редагувань. Все гаразд, бо тепер такого немає. --SemGr (обговорення) 15:47, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@SemGr: В будь-якому разі, це вже була справа за самим Ґуґлом.
До речі, чому у статті зараз так мало виносок на вторинні ВП:АД із істотним висвітленням діяльності організації? Цілих 0! --Рассилон 16:11, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Дякую за зауваження. Виправлю. --SemGr (обговорення) 15:14, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Ось що я мав на увазі про Google. Якщо ввести у пошук "Теус" чи "Teus", то з'являється такий результат спочатку: TEUS компанія

А вже потім такий: Teus

Хоча інколи вони міняються місцями у результатах пошуку. Тож маю питання, як прибати із резульатів пошуку в Ґуґл ось цю сторінку TEUS компанія ?

P.S. Посилання додав. --SemGr (обговорення) 21:46, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Прошу не видаляти статтю. Іван Орешин — відомий тіктокер із Переяслава, чий ролик зі слаймом став вірусним і отримав висвітлення в місцевих ЗМІ. Готовий додати більше джерел. ~~~~ --Freez134234 (обговорення) 14:14, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу не видаляти статтю "Кафедра технологій оздоровлення і спорту". При її створенні викладачі додали джерела, посилання та виноски на незалежні публікації, в яких згадується кафедра. Також на сторінці містяться відомості про здобутки студентів та викладачів. В останній оновленій версії.

Будь ласка, підкажіть, що ще можна зробити для покращення статті та її відповідності вимогам Вікіпедії, щоб вона була прийнята.

Дякую за допомогу! --Тестовий ТОС (обговорення) 18:37, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день!

Шановні адміністратори, вкотре звертаюся до вас з проханням відновити статтю Медведь Марія Миколаївна (або дублетної Марія Медведь) у відкритий доступ сайту Вікіпедія/Україна. Стосовно першої сторінки – я не одноразово зверталася з проханням відновити цю статтю. Вона навіть буда відкрита у моєму особистому просторі для редагування. Якщо вношу деякі зміни – зберігаються, але відновити статтю мають доступ лише адміністратори. Довго не отримувала відповіді. Вчора створила дублетну сторінку, навіть пробувала декілька разів її редагувати і зберігати. При останній спробі зберегти сторінку на екрані з’явилося випливаюче повідомлення – сторінка прихована або вилучена адміністратором. Будь ласка, відновіть сторінку. Прошу вашої допомоги. Якщо потрібно надати додаткову інформацію, напишіть, будь ласка, яку саме. Можливо, я не зовсім зрозуміла попередні зауваження. Якщо це не суперечить вашим повноваженням, то додайте, будь ласка, необхідні дані самостійно. У дублетній статті значно менше наукових публікацій особи, про яку я пишу. Сторінка про директорку Наукової бібліотеки створена ідентично до тих сторінок про директорів бібліотек, які наявні на сайті Вікіпедії. Чекаю на вашу відповідь. Дякую. --It.cen (обговорення) 10:11, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Шановні адміністратори Вікіпедії,

Я звертаюся до вас із проханням розглянути можливість відновлення статті "Державний стандарт соціальної послуги медіації", яка була вилучена з причини неенциклопедичності та схожості з попередньою статтею, яку було вилучено.

Я розумію причини, що призвели до вилучення, і хотів би надати додаткову інформацію та аргументи на користь відновлення цієї статті:

Щодо неенциклопедичності - у разі відновлення додам більше детальної інформацію про значущість теми статті та розкрию інші терміни використанні в статті. Окрім того, стаття і в попередніх редакціях є важливою у сфері медіації так як розкриває поняття медіації як соціальної послуги і в ній використанні офіційні джерела, які підтверджують її значимість. Стаття перш за все буде важливою та потрібною для осіб, які потребують соціальної підтримки, студентів, а також для тих, хто хоче дізнатися більше про медіацію.

Щодо схожості з попередньою статтею - додам інформацію, яка є новою, має частково іншу структуру. Після відновлення стаття може бути доповнена інформацією про історію прийняття стандарту, практику застосування, відгуки фахівців та отримувачів послуг, а також порівняння з міжнародними стандартами (за наявності). Це дозволить створити повноцінну енциклопедичну статтю, яка буде унікальною.

Прошу вас переглянути рішення про вилучення та зважити на мої аргументи. Буду вдячний за ваш час та увагу до цього запиту.

З повагою! --VSSBBSSV (обговорення) 18:59, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня Пане, вчера влучили сторінку «Ясер Алсаіді» а причина була дуже дивна та несправедлива бо ця людина яка це зробила бачила тільки Джолі і ніяких авторитетніших джерел!!! Посилання на новинно-репортеського характеру інтервʼю і валідних незалежних джерела, які пишуть про цю особу в деталях. Тобто висвітлення є, Це проти все що Вікіпедії завжди кажуть що треба завжди дати можливість покращити статтю та допомогти іншими вікіпідістам, Допоможіть будь ласка я вас дуже прошу вернути цю сторінку я допрацюю її та допоможіть її покращити а не влучити!

1. Відео на YouTube (всесвітньої/ Aljazeera)
2. Відео на YouTube (Espreso.TV) там повне а конкретно (https://www.instagram.com/reel/C8632FAKBVo)
3. https://katapultu-magazin.de/artikel/the-networker (Katapult (Magazin) німецького джерело новин з відомим журналістом Benjamin Fredrich.
4. https://x.com/richardgaisford/status/1628345563363135491 (Good morning Britain/ iTV з відомим журналістом Річард Гейсфорд)
5. https://wz.lviv.ua/ukraine/473570-na-pryiom-do-medykiv-prykhodiat-znesyleni-soldaty-iaki-popry-bil-idut-na-front-zakhyshchaty-ukrainu (Високий замок «газета» українського джерело.
6. https://www.facebook.com/share/v/194fVrrary (TRT Arabia всесвітня та турецька джерело новини).

гадаю, можна вважати, що ця людина значущість не бракує, всі посилання на новинно-репортеського характеру інтервʼю і валідних незалежних джерела, які пишуть про цю особу в деталях. Тобто висвітлення є, та всі посилання від відомих журналістів, про яких ви можете дізнатися в інтернеті, і всі вони мають сторінки у Вікіпедії, тому вони легітимні,та на цій сторінці англійською мовою є на цюю особу та підтвердження значущості там вже є, тому дійсно немає жодних підстав вимагати видалення цієї сторінки тим більше що ця людина допомагає нас в цій складній час. Я розумію що ви Адміністратори і ви можете це несправедливість бачити. З повагою, Вікторія --Victoria Kuchereno (обговорення) 07:25, 18 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, пані Вікторіє! Як Вам вже казали тут і тут, Facebook, Instagram, Twitter та YouTube, переважно якими Ви підкріплювали свої аргументи в обговоренні — є направду соцмережами, а соцмережа не вважається авторитетним (надійним, англ. reliable) джерелом. І це ще не кажучи про вилучення чужих аргументів! Словом, статтю вилучили за результатами всезагального обговорення на ВП:ВИЛ, у якому могли взяти участь усі охочі; відтак, єдина можливість її «законно» відновити до основного простору — це оскарження на сторінці ВП:ВВС. З повагою, Рассилон 09:07, 18 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю ,всі новини офіційно показують їх на ютюб та соцмережі, якщо я підкріплювала інформацію про цюю особу с его сторінку та его особистих інтересах та слова то я б казала що так але всі сторінки з офіційних джерел!!! Та ще крім цього є і 2 статей які в деталях пишуть про него !!! Та журналісти які пишуть про нього теж в них є Вікіпедії сторінок і всі джерела з офіційних сайтів цих каналів, крім того в цю людину є сторінка Вікіпедії англійською мовою!

ви були першую людину в Укр-Вікі яка мені написала і ви розумієте що я хочу щос робити та покращити, але дайте мені шанси бо я нова щоб допрацювати цю сторінку і покращити її.

Я дуже прошу вибачення за вилучення чужих аргументів! Бо я нова а сама інколи свої аргументи влучаю бо коди як ви розумієте, але в мої зашиті аргумент яку я помилково вилучила був позитивний та в сторону оставить сторінку та то що вона показує значущість від користувача:Шабля!)та був відновлений на сторінці бо я це дійсно помилково зробила це але за це ще раз в вас та всіх прошу пробачення!

—-Загальні настанови значущості:-

-«Істотне висвітлення» означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях. -«Надійними (авторитетними)» вважаються джерела, які зберігають редакційну цілісність, що дозволяє верифікувати оцінки значущості відповідно до правил про авторитетні джерела. Ці джерела охоплюють (((((((опубліковані праці у будь-якому вигляді))))) (паперовому чи електронному) всіма мовами. -«Джерела» для визначення значущості мають бути вторинними. -«Незалежність» від суб'єкта виключає з розгляду роботи.

оскарження на сторінці ВП:ВВС вже зробила, дуже прошу вашу допомогу мені як нову вікіпедістку, буду завжди тільки слухатися.

з повагою,

вікторія. --Victoria Kuchereno (обговорення) 09:31, 18 квітня 2025 (UTC)Відповісти

як правильно створити сторінку "Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області", яку ви заблокували?

за вашими зауваженнями: 1.змінив ім'я користувача. Сторінку не відновлено. 2. Створив сторінку наново. Сторінку заблокували через ніби "повторення". Хоча такої не існує - заблокована.

Як діяти? Які кроки? --Zymavasyl (обговорення) 06:59, 28 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Zymavasyl: Необхідно показати істотне висвітлення діяльності даного підрозділу в численних незалежних, вторинних ВП:АД, причому окремо від Державне агентство водних ресурсів України та/або будь-якого іншого підрозділу цього агентства. Див. також правила ВП:В і ВП:КЗО. --Рассилон 07:12, 28 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня,прошу пояснити як мені тепер потрапити на створену мної сторінкою Breeze --Wodsfort (обговорення) 13:13, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Wodsfort: Прошу обґрунтувати енциклопедичну значущість предмету даної статті за критеріями ВП:ПРОГ. --Рассилон 17:12, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Дякую, що переглянули створену мною статтю. Маю до вас прохання: я бачу, що ви змінили у назві коротке тире на довге тире, що з точки зору правил пунктуації є правильним, проте на сайті усіх книгарень а також на платформі Goodreads використовується саме написання через коротке тире. Мені стало цікаво чи це помилково, і я звернулася до автора у особисті повідомлення. Він підтвердив, що видавництвом використовується коротке тире у назві. Чи не могли б ви його туди знову додати замість довгого тире? Я не маю змоги редагувати назву статті.

Тобто треба змінити "У Штормовому — штиль" на "У Штормовому – штиль".

Гарного вечора! --RogueStateira (обговорення) 16:34, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

@RogueStateira: Вітаю! Справа в тім, що у Вікіпедії вторинні ВП:АД і чинний правопис мають більшу вагу за стилізацію самоназви у первинних джерелах. Ба більше, колись в одній із кнайп лунала думка (зараз уже не знайду, на жаль), буцімто т.зв. «коротке тире» є нічим іншим, як математичним мінусом. Саме на цій підставі ВП:Вікіфікатор уже не перший рік замінює короткі тире довгими. Словом, зміни на кшталт пропонованої Вами, на мою думку, слід впроваджувати тільки за результатами всезагального обговорення на ВП:ПС. З повагою, Рассилон 07:37, 4 травня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміла, дякую за пояснення. --RogueStateira (обговорення) 14:24, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

1. Єврейське походження особи, його мама та бабуся єврейки, він є галахічним (чистокровним) євреєм, коли мова йде про інтернат, це про єврейські інтернати в Україні (або інш країнах). Жодна релігійна єврейська сім'я не всиновить дитину без галахічного походження.
2. До перших років АТО дуже мало хто знав, що в нього фамілія Самборський, для більшості він був Мотя (пов.ім. Матітьягу) Асман, оскільки він є сином (прийомним) сім'ї головного рабина України Моше-Реувена Асмана.
3. Більшість єврейських постатей має як світські імена так и єврейські, не всім повезло мати одразу єврейське ім'я. Той самий Моше Асман народився під світським ім'ям Михайло, але всі його знають під єврейським Моше-Реувен.
4. Він себе вважав євреєм та відчував себе юдеєм. Він був послідовником ХаБаД, саме тому і його псевдо Хабаднік.
5. Оскільки постать Моті Самборського є нині важливою для українських євреїв, в назві статті мусить бути вказано його повне ім'я, з урахуванням єврейського імені.

--MiriamRei (обговорення) 05:09, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

@MiriamRei: Як би там не було, правило ВП:ІС-П чітко вказує, що статтю про цю особу необхідно іменувати або за повним світським іменем, або за повним єврейським іменем, залежно від більшої відомості в незалежних, вторинних ВП:АД, але не змішуючи ці імена. Наприклад, стаття Авіценна у своїй назві не містить жодної складової його перського імені.
Оскільки поточна назва статті запозичена з указу Президента №787, то для її перейменування необхідні будуть ну ду-у-же серйозні підстави, які малоймовірно вдасться обґрунтувати поза всезагальним обговоренням на ВП:ПС. --Рассилон 07:46, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

В тій же статті є пряма цитата посла Ізраїля в Україні, зокрема всі інформаційні джерела, включно із телевізійним, називають його Матітьягу. І як я вже казала нині, Моті є дуже вагомою постаттю для єврейської спільноти в Україні, це справді дуже важливо. Зокрема в пошукових системах за його світським ім'ям майже неможливо знайти (якщо ще без по батькові, то якось знаходить). Плюс вшанування військового буде також під його єврейським ім'ям — Дім Матітьягу (який нині в проєкті), для забезпечення житлом та добробутом постраждалих від війни. --MiriamRei (обговорення) 07:55, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. Хочу розуміти чітко чому мою сторінку видаляють вже вдруге. Опишіть, будь ласка, що саме ви вважаєте рекламою та як можна відредагувати статтю. --Анастасія Малах (обговорення) 07:55, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Анастасія Малах: Добрий день. Необхідно показати істотне висвітлення діяльності особи-предмету статті в незалежних, вторинних ВП:АД, як того вимагає правило ВП:БЖЛ. --Рассилон 08:04, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

https://1news.zp.ua/v-zaporozhskoj-oblasti-biznesu-pomogayut-vyjti-iz-koronavirusnogo-krizisa/

https://www.056.ua/news/2516468/militina-velikaa-o-buhgalterskom-autsorsinge-podderzke-klientov-i-spravedlivosti-v-biznese

https://novosti.dn.ua/ru/article/8399-kofemashina-s-musornika-kak-ukrainki-nachinayut-uspeshnyj-biznes-za-granitsej#

https://journal.milleniumra.com.ua/202/2492/

https://www.061.ua/news/2060599/vysel-iunskij-vypusk-zaporozskogo-zurnala-vip-club

https://www.facebook.com/watch/?v=302097670773659

https://www.cci.zp.ua/vebinar-relokacziya-biznesu-yak-na-terytoriyi-ukrayiny-tak-i-v-inshi-krayiny-videozapys/

https://issuu.com/menclub/docs/_

https://issuu.com/menclub/docs/_2

https://www.sestry.eu/statti/vlasniy-biznes-v-polshchi-z-chogo-pochati

https://empowerment.org.ua/program-mentoringowy/

https://poland.eduhub.org.ua/home/our_projects_ua/

https://finacademy.net/webinar/startovyy-nabir-bukhhaltera-v-polshchi/

https://finacademy.net/ua/materials/article/vedennya-biznesu-v-polshchi

https://zetk.com.ua/our-graduates/

https://novosti.dn.ua/article/8539-ne-lyshe-do-prybyrannya-yak-ukrayintsi-v-polshhi-otrymuyut-horoshi-posady

https://ucci.org.ua/events/podiyi-rieghional-nikh-tpp/zaporizka-tpp-zaproshuie-do-uchasti-v-vebinarakh-dlia-prosuvannia-biznesu

https://hromadske.ua/posts/biznes-iz-trivozhnoyi-valizki-yak-ukrayinki-v-polshi-formuyut-nove-pidpriyemnicke-seredovishe

Я назбирала багато згадувань про пані Мілітіну в різних джерелах. Чому цього не достатньо? Як зрозуміти що підходить, а що ні. Буду вдячна за відповідь. --Анастасія Малах (обговорення) 08:31, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

https://catalog.cci.zp.ua/company/tov-ak-buhgalter/

https://uamedia.eu/ru/business/v-varsave-besplatno-dadut-professionalnye-sovety-po-nacalu-sobstvennogo-biznesa-5639

https://osn.com.ua/news/society/uproshchenie-ucheta-i-umenshennyy-risk-shtrafa-chto-predusmatrivaet-otmena-obyazatelnogo-vedeniya-kn.htm

https://most-dnepr.info/news/society/187197_fopam_platit_posobie_detey.htm

https://most-dnepr.info/news/society/187199_imenno_mozhno_oformit_posobie.htm

https://most-dnepr.info/news/society/189559_novatsii_zakonodatelstva.htm

https://most-dnepr.info/news/society/189562_deputati_predlagayut_uvelichit.htm

https://most-dnepr.info/news/society/185943_opozdanie_neyavka_rabotu_izza.htm --Анастасія Малах (обговорення) 08:32, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. То чи можу я отримати від вас відповідь? --Анастасія Малах (обговорення) 08:08, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. Прошу вас звернути увагу на джерела вказані вище і прокоментувати ситуацію. Чому цих матеріалів не достатньо та як можна правильно відредагувати статтю, щоб її повернути? Дякую. --Анастасія Малах (обговорення) 11:07, 21 травня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Чи можу я дізнатись про причини та підстави для вилучення статті Bet2Fun? За можливості, прошу вказати на конкретні частини статті, які стали причиною видалення статті з сайту Вікіпедії та дати можливість мені, як автору даної статті, виправити помилки. Дякую за співпрацю! --Pereu (обговорення) 14:46, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Pereu: Стисло кажучи, енциклопедична стаття про вебсервіс — це стаття, яка є не описом (дзеркалом) офіційного сайту цього вебсервісу, а, навпаки, ґрунтується переважно (а ще ліпше — винятково) на незалежних, вторинних джерелах, які істотно висвітлюють діяльність цього вебсервісу. Докладніше див. правила ВП:АД, ВП:В, ВП:ЗН, ВП:НТЗ, ВП:ОД, ВП:СТИЛЬ, ВП:ЧНЄВ. --Рассилон 22:54, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт! ГО «Вікімедіа Україна» (ВМУА) проводить опитування для адміністраторів та патрульних української Вікіпедії. Мета — спланувати, як ВМУА може бути більш корисною для підтримки адмінів і патрульних української Вікіпедії; зокрема спланувати організацію потенційних подій.

Просимо приділити 5-7 хвилин для заповнення. В ідеалі до вівторка 27 травня включно.

• Заповнити опитування (Google Forms)
• Детальніше про плани підтримки

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо зробили понад 10 патрулювань за минулий рік. Якщо ви не хочете отримувати наступні повідомлення за цією темою, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 05:02, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Я не задоволений вилученням сторінки Вербицький Андрій бо теж служив в 80 ОДШБр і створив про нього сторінку що ви вилучили --Misha26122021 (обговорення) 13:28, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Misha26122021: Яким критеріям ВП:БІО відповідає дана особа? --Рассилон 13:37, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

та ніякими просто він мій побратим --Misha26122021 (обговорення) 13:41, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

З усією повагою, нема значущості — не бути й статті. --Рассилон 16:01, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую. --Misha26122021 (обговорення) 16:03, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Для чого ви видалили створену сторінку? --Neznayomec` (обговорення) 20:13, 26 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Neznayomec`: Бо вона посилалася тільки на джерела, розміщені на вебсайті ЛНУ, що робило їх ангажованими, а відтак, не було підтверджених свідчень на користь енциклопедичної значущості організації-предмету статті, в т.ч. окремо від ЛНУ. --Рассилон 20:42, 26 травня 2025 (UTC)Відповісти

Сторінка була створена використовуючи основні офіційні джерела і виходила з посилання через основну сторінку навчального закладу. Чому сторінка видалена? Які правила порушувала сторінка? --Fmfkpi (обговорення) 07:49, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Fmfkpi: Було всезагальне обговорення, під час якого спільнота дійшла консенсусу про невідповідність даного факультету ні критеріям ВП:ЗНЗ, ні критеріям ВП:КЗО. Фактично це означає недоцільність створювати окрему статтю про факультет на додачу до статті про КПІ. Ви завжди можете оскаржити результати вищезазначеного обговорення на сторінці ВП:ВВС, за єдиної умови — нові аргументи, які не лунали в попередніх обговореннях. З повагою, Рассилон 08:40, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

Карась Таїсія Ігорівна --Taisiia Karas (обговорення) 13:21, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Taisiia Karas: Розділ «Життєпис» досі неверифікований. Крім того, Ютуб прирівнюється до соцмереж, які не є ВП:АД. --Рассилон 13:43, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

Посилання на Ютуб прибрані --Taisiia Karas (обговорення) 13:49, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

Ну, а джерела життєпису? Те, що стаття є автобіографією, не означає, що можна нехтувати такими правилами, як ВП:БЖЛ, ВП:В і ВП:НТЗ. --Рассилон 14:26, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

Робота Карась Таїсії як примір для вступу в національну академію - https://naoma.edu.ua/mysteczke-zhyttya/roboty-studentiv-bakalavriv/sczenografiya-i-kinosczenografiya/# , театральний архів украхни https://theatre.com.ua/karas-tayisiya, посилання на нац премію Дзига фільм ГКЧП https://dzygamdb.com/uk/site/pers-single?id=41218, про виставу Чотири персонажа Журнал Театр https://oteatre.info/tag/taya-karas/, посилання цитату опубліковано на сайні нац. академії мистецтв https://naoma.edu.ua/navchannya/magisterski-programy/stsenohrafiia-ta-kinostsenohrafiia-m/, посилання на коротку статтю з виставами Нажиці і Море-океан https://inkyiv.com.ua/2021/09/kiiv-teatralniy-zeller-franko-chapek/, посилання на статтю про виставу Біла тінь https://ksmh.pnu.edu.ua/2024/12/23/studenty-druhoho-kursu-berut-uchast-v-interliudii-rukhu-bila-tin-za-motyvamy-p-iesy-karela-chapeka-bila-khvoroba/, ще одне посилання на статтю про виставу біла Тінь https://lb.ua/culture/2025/01/10/654520_ukrainski_teatri_zimovi_premieri.html і ще одна https://firtka.if.ua/blog/view/istoriia-movoiu-tila-ivano-frankivskii-dramteatr-zaproshuie-na-khoreografichnu-vistavu-bila-tin-foto і ще https://galka.if.ua/bez-krisel-ta-vzaiemodiia-z-aktoramy-frankivskyy-dramteatr-hotuie-postanovku-bila-tin-video/ посилання з ФБ на виставку https://www.facebook.com/watch/?v=816075749302232, посилання на статтю про виставу Асексуали https://glavcom.ua/kyiv/news/kijivskiy-teatr-prezentuje-vistavu-pro-svit-bez-seksu-540998.html, посилання на роботту Інститут проблем сучаного мистецтва де згадувалась виставка Дія 1 https://www.mari.kiev.ua/sites/default/files/inline-images/pdfs/MIST-15.pdf, є ще багато посилань на "життепис", номінацій та призів, але це все ж не варто додавати, щоб не робити статтю занадто вікіпедізованою, та можливо не всі посиланя підходять під ВП:АД. --, додайте, як вважаєте запотрібним --Taisiia Karas (обговорення) 14:52, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добридень, я не дуже знаюсь на створені енциклопедичних статтей, тому підкажіть, будь ласка, що потрібно змінити в статті "Міжнародна академія біоенергетичних технологій", щоб вона не виглядала як рекламна, і, можливо, є інші недоліки. Заздалегідь дякую.

--Dsôt777 (обговорення) 09:37, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Dsôt777: Добридень. Стисло кажучи, треба ґрунтуватись переважно (а ще ліпше — винятково) на вторинних, надійних (чи то пак рецензовних) джерелах, незалежних ні від самої академії, ні від будь-кого з її теперішніх або колишніх членів. Детальніше див. ВП:АД, ВП:В, ВП:ЗНАЧУЩІСТЬ, ВП:КЗО, ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ. --Рассилон 10:53, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, я прочитаю, то коли я приведу статтю до норм Вікіпедії — можна буде її знов опублікувати?

Dsôt777 (обговорення) 11:02, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

Загалом, так. --Рассилон 11:10, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий вечір я хотіла перенести статтю Користувач:KvitkaIvanka/Нова чернетка я її перейменувала . Цієї сторінки не існує. Для довідки нижче наведені відповідні записи з журналів вилучень, захисту й перейменувань цієї сторінки.Що мені зробити щоб вона потратила в особистий простір? --KvitkaIvanka (обговорення) 21:46, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

@KvitkaIvanka: Станом на зараз стаття вже знаходиться в основному просторі під назвою Comix Zero. --Рассилон 06:25, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. Статтю не відображало зразу?Коли вбиваю в гугл і відкриваю, показує що її не існує і потрібно переходити Шукати "Comix Zero (відеогра)." серед наявних статей. Що не вірно зроблено і як виправити, щоб стаття зразу відкривалася?

• Шукати «Comix Zero (відеогра).» серед наявних статей. Чому так? Як виправити? Величезне вам дякую.

--KvitkaIvanka (обговорення) 08:46, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

@KvitkaIvanka: Тут Ви, на жаль, нічого не вдієте. Це все Гугл: спочатку квапиться індексувати нову статтю, а потім втикає переіндексовувати після перейменування. --Рассилон 09:35, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обговорення) 11:17, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти