Ця стаття містить матеріал, який має відповідати правилам стосовно біографій живих людей. Суперечливий матеріал, який не має джерел, або ґрунтується на сумнівних джерелах, має бути негайно вилучено зі статті і її сторінки обговорення, особливо якщо цей матеріал потенційно наклепницький. Правило трьох відкотів тут не діє.
У разі виявлення неодноразових порушень зверніться до адміністраторів.
Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: 2, важливість: найвища)
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Важливість цієї статті для проєкту Політика: «найвища»
Чим допомогти:
Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Головна проблема цієї статті — конфлікт щодо змістової частини. Тому обговорювати потрібно саме змістовні зміни. Такого консенсусу можна досягнути по окремими розділам. Виправлення, вікіфікація це не змістовні правки. Тому такі правки не потребують обговорення. Є така настанова ВП:НДА. --GPV (обговорення) 13:10, 5 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Наразі якщо відкрити статтю на редагування то в едітнотісі написано «Редагування цієї сторінки тимчасово обмежено відповідно до рішення Арбітражного комітету за позовом ПЗВ159. Зауважте, що в разі порушення рішення позову на вас можуть бути накладені персональні обмеження.» Якщо брати особисто мене, то я знаю що навколо вмісту статті є конфлікт, але я ніколи не цікавився щодо чого саме він. Якщо брати умовного новачка, то він точно не знатиме про що мова. Звісно він може прочитати всі 36 кБ позову, але навіть тоді не дуже зрозуміло що мова саме про змістовні виправлення. Якщо рішення суду обмежує комусь право заходити на територію якогось підприємства, то скоріше за все немає винятку на випадки якщо ти заходиш лише помити вікна. В той час як мій запит вище майже напевно не потребував обговорення, я справді не знаю що вже потребує обговорення: скажімо редагування пана Градовського з додавання АД можуть як бути так і не бути предметом конфлікту. --塩基15:17, 5 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Пропозиції щодо розділу "Перебування Тимошенко у в'язниці"
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому10 коментарів2 особи в обговоренні
Щодо важливості розділу «Справа Манафорта»: очевидно, що ця справа політична, зокрема, перед виборчою президентською компанією, за дорученням Януковича, руками свого політехнолога Манафорта, проводилась компанія проти Тимошенко, очевидно для зниження її рейтингу. Справу Манафорта розглядали у Суді США, її розслідував прокурор США Роберт Мюллер, який чітко довів у суді інформацію про активну участь Манафорта у спробах дискредитації Тимошенко на Заході за допомогою замовних статей.
Крім того, сам Манафорт прямо заявляв, що його метою є «очорнити Тимошенко».
І ще дуже важливий факт - Манафорт пропонував переписати статті про Тимошенко у Вікіпедії, проводити роботу в соціальних мережах для її критики.
За всі свої незаконні діяння Суд у Вашингтоні засудив Манафорта до 43 місяців тюрми.
Ну не знаю, Гардіян — безумовно авторитетне джерело, а інформація не є аж такою малозначущою щоби однозначно говорити про її непотрібність у статті, хоча зважаючи на розміри статті вважаю, що здалося би перемістити це до якоїсь статті на більш вужчу тему.--Andriy.v (обговорення) 21:03, 23 травня 2023 (UTC)Відповісти
Запит до Адміністраторів 2
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
Шановні Адміністратори, дякую, що внесли інформацію у розділ про «Освіту».
Також залишається без відповіді Розділи:
Рядок 134 щодо виправлення 28 народних депутатів, а не 27, на сайті Верховної Ради чітко вказується, що БЮТ мав 28 нардепів у 4 скликанні ВР.
«Перший уряд Юлії Тимошенко» - уточнення, що в Тимошенко не було жодного міністра від своєї фракції, а тільки Турчинов був головою СБУ. Також була описана діяльність Кабміну Тимошенко.
«Президентські вибори 2019 року» було зазначено заяву Тимошенко про фальсифікацію на виборах і про те, що вона на виборах не підтримувала ні Порошенка, ні Зеленського. Тимошенко заявила, що результати голосування були сфальсифіковані на користь Петра Порошенка. На думку Тимошенко, жоден з кандидатів, які пройшли у другий тур президентських виборів, не здатний вирішити проблеми, з якими сьогодні стикається Україна, зокрема війна на Донбасі.
«Парламентська та політична діяльність 2019 - 2022 роки» - було додано нову інформацію про політичну діяльність про те, що Верховна Рада підтримала ініціативу Тимошенко щодо створення ТСК щодо корупції в «Нафтогазі». До складу ТСК увійшла Тимошенко.
відновлення Розділу «Місцеві вибори 2020», оскільки у інших розділах зазначені результати виборів.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Я вніс інформацію, яка підтверджена надійним джерелом, але користувач Renvoy видалив її незважаючи на підтвердження джерелом з якимось дивним обґрунтуванням [1]. Не розумію чому. Прошу повернути додану вагому інформацію. Ferroro15 (обговорення) 03:17, 4 березня 2022 (UTC)Відповісти
Розділ "Перебування Тимошенко у в'язниці"
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Так, але я нічого не дописував, тільки структурував ту всю кашу в першому абзаці, де важливе з другорядним намішане і тд. Всі академічні статті чітко сформовані: в першому абзаці має бути все тільки головне і лаконічно. --Tillich P. (обговорення) 12:40, 9 січня 2023 (UTC)Відповісти
