Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.
У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.
Адміністраторам: якщо ви розібралися із запитом, повідомте про це, за можливості, щоб статус запитів був наочним.
Статтю видалено за запитом автора зважаючи й на те, що стаття мала вкрай неенциклопедичний стиль, який ще й порушував ВП:НТЗ. Якщо хтось матиме бажання відновити статтю, або створити її заново зможе це зробити. --Andriy.v (обговорення) 20:36, 15 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Боже, щиро вдячні і я , і батьки, спочатку хотіли , але цими днями ситуація погіршилася в Запоріжжі, дякуємо за розуміння, ми інформацію всю зберегли, повернемося ще до цього. Обов'язково напишемо, але трішки пізніше --~2025-18788-9 (обговорення) 20:39, 15 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Вітаю!
я ненавмисно змінила ім'я користувача з Medica-plus на MEDICA+.
При цьому моя чернетка тепер перемістилася на нове ім'я, але редагувати я її не можу., заходжу в обліковий запис далі під іменем Medica-plus.
Ім’я мого облікового запису Bohun Books — це творче псевдо, яке я використовую у своїй гуманітарній діяльності. Воно не є рекламним і не використовується для просування комерційних продуктів у Вікіпедії. Згадка про книгу Fates, Tarot and War у статті стосується лише висвітлення діяльності Мелінди Ендрефі в Україні — саме ця книга документує її роботу як психологині в прифронтових містах. Я дійсно читала цю книгу, писала на неї відгук і мені відомо, що готується її продовження. Водночас, якщо ця згадка вважається принциповим моментом, її можна видалити без шкоди для змісту статті.
Мій обліковий запис не є колективним. Якщо в обговореннях я вживала форму «ми», це стосувалося колективної роботи з відкритими джерелами та підготовки офіційних запитів до державних установ, які я здійснюю як приватна особа у процесі збору підтверджених фактів.
Моя мета — забезпечити якісне, джерельно підкріплене та нейтральне висвітлення важливої міжнародної гуманітарної діяльності, яка має місце в Україні під час війни. Якщо потрібно, я готова зазначити можливий конфлікт інтересів відповідно до правил Вікіпедії. --Bohun Books (обговорення) 11:37, 14 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Переписати статтю замало: треба вилучити всі версії із порушенням авторського права, як того вимагає ВП:АП. Тому прошу вилучити всі версії порушенням АП відповідно до правил. --Kharkivian (обг.) 18:37, 11 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Запит щодо персонального випаду з боку J. Gradowski
Під час дискусії на сторінці обговорення, пан J. допустив персональний напад - ред. № 45734743, чим порушив вимоги настанови ВП:НО, а саме розділу Образи, пункту 1,2,4. Мною було зазначено пану J. про неприпустимість висловів в такому тоні та порушення ним, на мою думку, вимог ВП:Е та ВП:НО - ред. № 45734776. Натомість замість того, щоб перепросити, пан J. продовжив надалі спілкуватися зверхньо та хамовито, називаючи надані мною аргументи "дивними" і "вигадками" тим самим далі порушуючи вимоги ВП:Е та ВП:НО - ред. № 45735358. Враховуючи викладене - прошу адміністраторів, керуючись ВП:НО винести попередження про неприпустимість таких дій пану J.. З повагою, --Wildvepr (обговорення) 14:49, 10 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Систематично додає ЛГБТ-категорії у статті без чітких тверджень, які вказували б на сексуальну орієнтацію особи, або без джерел на ці твердження, або з неавторитетними джерелами (блоги, сайти на рівні самвидаву), хоча користувача вже попереджали щодо необхідного підходу до проставлення таких категорій. Деякі приклади – без чітких згадок прямої належності особи до ЛГБТ в статті: 1, 2, 3, 4, 5; без джерел на твердження: 1, 2, 3, 4; з протилежними або сумнівними й неавторитетними твердженнями/джерелами: 1 (ред. № 45620060, ред. № 45686268 в джерелах йдеться про образ особи в серіалі, ще декілька джерел – блоги, було і джерело зі спростуванням), 2 (ред. № 45326742, в джерелах і статті наявні протилежні твердження самої особи), 3 – суперечливе твердження, у 4 і 5 джерела без редакційного контролю.
У статті спочатку видаляє твердження без пояснень (ред. № 45341571, ред. № 45341628), потім аргументує неавторитетністю джерел (ред. № 45379376), але після появи авторитетних джерел продовжує систематично без жодних обґрунтованих причин видаляти все те ж твердження (ред. № 45467251, ред. № 45467598, ред. № 45469179, ред. № 45686336). Почалося це одразу після того, як я згадала цю статтю в іншому обговоренні (ред. № 45341479), що у моєму сприйнятті вже виглядає як певний рівень переслідувань й порушення ВП:НТЗ, оскільки такі видалення користувач продовжує виконувати без жодних об'єктивних причин і робить їх не для покращення змісту та його відповідності джерелам, а для «перемоги» в дискусії щодо зовсім іншої статті. Залучення до обговорення ніяких результатів не дало – жодних конструктивних аргументів чи коментарів предметно по змісту статті користувач так і не надав, але дії свої не припиняє.
Продовжує додавати категорії (ред. № 45686351) в іншу статтю навіть після того, як я вже ініціювала додаткове обговорення щодо того, коли вони (не)доцільні, а перед цим була дискусія і на сторінці обговорення самої статті. Спроби досягнення консенсусу користувач, здається, не сприймає (опис редагування).
Доєднуюсь, підписуюсь. Редактор вочевидь профан у власній сфері вікідіяльності, оскільки неодноразово вішав бісексуальні ярлики на людей, які в юності мали інтимні контакти з представниками іншої статі. Там ще й «джерело» яке потужне додане ним же, ух. Оскільки реакцій на мої запити майже ніколи не буває, я вже навіть не став ані писати щось сюди, ані вести далі війну редагувань. Скільки ще потрібно запитів щодо цього редактора, щоб адміністратори проявили блокувальну ініціативу? Чи хтось бачить якусь користь для розділу від масового проставлення десятків ОД-шних ЛГБТ-категорій? Horim (обговорення) 21:39, 9 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Мене вже звинувачували у "безпідставному додаванні" категорій пов'язаних з ЛГБТ і ці звинувачення були безпідставними, адже виявлялося, що додавання таких категорій не було безпідставним. Тоді досвідченими адміністраторами цього проєкту, мені було пояснені підстави додавання таких категорій (а саме - наявність джерел, або згадки у тексті), через мою недосвідченість, і, відтоді, я дотримуюся цих правил. Насправді, справжня причина цих звинувачень - це стаття Сур Марія Олегівна, яку користувачка Kait Moren, намагається оголосити шведською співачкою, на тій підставі, що Сур втікла через війну до Швеції три чи два роки тому. Цікавий підхід до класифікації осіб. Цікаво, а якщо Сур переїде до ще якоїсь країни, то її тут же оголосять співачкою тої країни? А якщо ще кудись - то співачкою ще й тієї? Таке прагнення до оголошення українських митців іноземними лише на підставі кількарічного виїзду через біженство від війни, видається якимось трохи українофобським. Я нікого не звинувачую ні в чому, просто по факту це ж так. А ота купа статей про ЛГБТ-осіб, які Kait Moren поставила першими - то, ймовірно, лише окозамилювання, покликане дискредитувати мою позиції по Сур, шляхом роздування гомофобних настроїв. Наскільки я розумію, Kait Moren порушила правила вікіпедії, відповідно до яких, вона мала б сама просто виправити можливі недоліки тих статей, а, в разі суперечності, обговорити конкретну категоризацію конкретних статей на сторінках обговорення. Звернення ж до адміністраторів є більш крайнім заходом, який має бути застосованим, якщо консенсус по тих статтях не був би досягнутий шляхом редагування чи обговорення між користувачами. Проте ті статті ніяк Kait Moren не цікавили. --Poterchaa (обговорення) 21:59, 9 липня 2025 (UTC)[відповісти]
До речі, найкумедніше, полягає у тому, що значна частина статей зі згаданих Kait Moren, була прокатегоризована навіть не мною. Чому Kait Moren, взагалі не розібравшись у ситуації і не спробувавши навіть поліпшити ті статті, намагається звинуватити мене у їхній категоризації? --Poterchaa (обговорення) 22:46, 9 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Я додавала джерело в статтю про Девіс, більше інформації про Камбербетча (і джерела, яких теж не було) та Делгаті. При цьому перших двох вже й не згадувала. Покращувати кожну статтю, до яких ви або ще хтось систематично додає сумнівні категорії, джерела чи інформацію або множить їхню кількість, не є моїм обов’язком. --Kait Moren (обговорення) 14:46, 10 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Прошу накласти ПО на створення статей для редактора Sleepinthestars. З 2019 року без усіляких перепон створює майже необроблені машинні переклади, вже майже 500 готово. З деяких прикладів:
Баррі (ураган, 2019) — неперекладені шматки тексту, виноски прямо в тексті з англійської Вікі;
Кеті Кін (телесеріал) — «американський телесеріал, заснований на персонажа коміксів Арчі», «початківець бродвейський виконавець, який хоче підняти свою кар'єру драгіста на новий рівень»;
Тедді Сірс — «У 2020 році Сірс з'явилася як гість на «Студія 60 на Сансет-Стрип» в епізоді благодійного шоу Джорджа Лукаса, присвяченому марафону на Сансет-Стріп»;
Даніелла Пінеда — «Пінеду усиновили її тітка та дядько у віці 16 років; вона сказала, що її біологічні батьки «насправді не враховуються». Вона наполягала на більшому визнанні мексиканських акторів, стверджуючи, що вони «часто залишаються в невідомості» в сценаріях та кастингу, і що Латинська Америка загалом недостатньо представлена. Вона також розповіла про те, що директори з кастингу казали їй, що вона не виглядає або не здавалася «достатньо мексиканкою», незважаючи на мексиканське походження»
Редактор є проблемним і в англійській Вікі, де був безстроково заблокований за створення різних заліковок. У цієї статті по 15 тисяч переглядів за добу у зв'язку зі смертю особи. Почекаємо ще, хай всі роздивляться ті пасажі, що редактор не дає там прибрати за собою? Напевне, мало ще страждає репутація українського розділу через таких перекладачів. Horim (обговорення) 14:51, 6 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Ще 4 тисячі переглядів. Ок. Реакції ніякої — дію банальними методами. Питання з ПО в силі, чекаю на його вирішення, після чого берусь за ці вже зроблені «переклади», що подужаю — те й буде. Horim (обговорення) 07:50, 7 липня 2025 (UTC)[відповісти]
@Horim, варто для початку звертатись до користувача, як це приписує ВП:РК. Спроб доадміністративного врегулювання я не бачу. Цілком можливо, що після звернення дописувач і сам би зрозумів проблему, але от скасування внеску порозумінню не сприяє. Переклади дійсно посередні, попередження виніс. -- RajatonRakkaus⇅09:33, 8 липня 2025 (UTC)[відповісти]
«сам би зрозумів проблему» — яким чином? В один момент вивчив би українську та англійську? Раптом став би читати те, що продукує шість років поспіль? Ви й самі знаєте, що це так ніколи не працює. Якщо ніхто шість років не звертав увагу на 500 машинних перекладів (і не звертає, як бачите з моєї розмови з самим собою вище), то якщо вже комусь не байдуже, треба діяти жорстко, враховуючи багаторічні репутаційні втрати українського розділу космічного масштабу. Я не для того в кожну свою статтю вкладаю всі свої сили, витискаю все з доступних джерел, щоб от такі перекладачі все це однією кнопкою з гугл-транслейту руйнували. Horim (обговорення) 13:52, 8 липня 2025 (UTC)[відповісти]
@RajatonRakkaus а оці вандалячі тимчасові облікові запити в плані блокувань мабуть варто прирівнювати звичайних? Чи є сенс блокувати їх як айпішки на кілька годин чи назавжди як нових користувачів з деструктивним внеском? Я вчора теж задумався над цим. --yakudza14:56, 1 липня 2025 (UTC)[відповісти]
@RajatonRakkaus та Yakudza: ТОЗ мають блокуватися як блокуються звичайні облікові записи. Це не та ситуація коли обліковий запис може передатися якісь іншій випадковій особі як відбувається з динамічними IP-адресами, бо обліковий запис прикріплений до девайса, а не до IP-адреси. --Andriy.v (обговорення) 15:11, 1 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Я бачив, що ТОЗ-вандалів блокують назавжди, але може їх блокувати на 3 місяці (максимальний строк дії ТОЗ), щоб не засмічувати список заблокованих? --yakudza17:02, 1 липня 2025 (UTC)[відповісти]
