Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Математика

• MathWorld.
• Encyclopaedia of Mathematics Edited by Michiel Hazewinkel.

Вітаю учасників проекту! Пропоную вам приєднатися до Тижня покращення якості статей Української Вікіпедії, що триватиме з 21 лютого до 7 березня 2011 року, і протягом цього тижня покращити статті вашого проекту, що цього потребують! Alecs 16:05, 16 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Означити бієкцію між множинами: ${\displaystyle A^{B\cup C}}$, ${\displaystyle A^{B}\times A^{C}}$, якщо ${\displaystyle B\cap C=\emptyset }$.

Що означає ${\displaystyle A^{B}}$?

Навіть я не знаю... В мене, проте, теж є проблема. Я зробив собі кілька підсторінок для алгебри, а в тегу "math" символи ≤ та ≥ не працюють. Як мені бути? --Lamsec (обговорення) 18:32, 29 листопада 2013 (UTC) PS Бієкція -- це, по-моєму, коли відповідність між однією множиною і другою є функція і навпаки теж. Чи що?Відповісти

${\displaystyle A^{B}}$ означає А у ступені В.--Розум (обговорення) 15:04, 30 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Символ ≤ вставляється у вигляді <math>x\leqslant y</math>, де х і у числа, що порівнюються.
Символ ≥ вставляється у вигляді<math>x\geqslant y</math>, де х і у числа, що порівнюються.--Розум (обговорення) 15:04, 30 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Та я сам знаю, що А^В — це А в ступені (чому не стЕпені?) B, але той, хто не підписався, мав справу з множинами. --Lamsec (обговорення) 15:53, 12 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Дійсно, правильно «у степені», помилився. --Розум (обговорення) 15:46, 14 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Чому судження "якщо хибне, то істинне" є істинним? --Lamsec (обговорення) 03:18, 15 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Привіт всім. Зараз, 1 — 31 жовтня 2015, проходить українська частина Європейського конкурсу наукових фотографій 2015. Будь ласка, долучайтеся та/або розповсюджуйте інформацію про конкурс — нам дуже не вистачає ілюстрацій в статтях на наукову тематику. --Helixitta (обг.) 08:29, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Міжнародна сторінка конкурсу Українська сторінка конкурсу Правила та призи Категорії зображень Деталі Контакти

Вітаю. А чи не могли б ви гуртом розширити статтю G-дельта-множина? --Brunei (обговорення) 17:17, 29 грудня 2017 (UTC)Відповісти

І ще оцю було б круто, бо вона взагалі без джерел: Дискримінанти Гауса. Дякую.--Brunei (обговорення) 17:20, 29 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго здоров'я, шановні.

Підкажість, будь ласка, як називається властивість чисельного методу мати нульову границю локальної похибки при прямуванні кроку до нуля? Англійською це consistency. Як українською?

З повагою,

--Olexa Riznyk (обговорення) 11:07, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти

У нас деякі тіла зараз усічені, як то Усічений октаедр, а деякі зрізані, як то Зрізаний ікосаедр. Варто стандартизувати, а також переконатись, що є перенаправлення з обох варіантів. --塩基Base 09:16, 19 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Base: У шкільній програмі зрізані, у Scholar зрізаний конус удвічі переважає усічений, а зрізана піраміда — втричі. У школі теж пам'ятаю, що вчили зрізані. Якщо додати, що російською саме ru:Усечённый октаэдр, пазл складається: калька з російською. Перейменовую всі на зрізані — NickK (обг.) 10:16, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дякую @Base: за уважність. Повиправляв усюди той русизм «усічений», який за дивним збігом обставин корелює з іншими (ті, хто будує усічені піраміди, захищали їх від ворогів цибулею...) — NickK (обг.) 12:06, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Base:@NickK:Про всяк випадок: мені слово "усічений" самому не подобається, але в українських словниках воно є: тут і тут. У своїх перекладах місцями його залишав, бо швидко не знайшов джерел, щоб впевнено вибрати варіант. Трохи збивав оцей збіг: Зрізана піраміда і Зрізаний тетраедр. Тетраедр - теж піраміда, але ж у "зрізаній піраміді" відтяли тільки одну вершину, а в тетраедрі - всі. Здавалось, що ці операції могли б називатись по різному. --lxlalexlxl (обговорення) 20:58, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl: У лінгвістиці багато усічених форм, там це усталено. Русизм це лише в математиці, бо в математиці площини зрізають частини тіл. А щодо зрізаних піраміди й тетраедра, то просто всіма мовами прикметник «зрізаний» однаковий для обох. І це досить очікувано, власне: операція одна й та сама, тільки проводиться трохи по-різному — NickK (обг.) 21:31, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Base:@NickK:Опублікував переклад - Закрут (алгебра), переклад назви взяв зі словників, але мабуть треба обговорити, бо є статті Модуль без кручень, Підгрупа кручення. То як буде правильно? --lxlalexlxl (обговорення) 16:45, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl: Якщо мова про словник Мейнаровича (а за посиланням я лише Мейнаровича й бачу), то Мейнарович ще той фантазер, він вигадав багато пуристичних термінів, які не ввійшли в ужиток. Глянув кілька підручників з теорії груп: скрут, кручення, скрут, скрут. Якщо подивитися наукові праці, то я бачу лише скрут (раз, два, три) і кручення (раз, два, три). Закруту Мейнаровича очікувано немає, схоже, чергова його вигадка. Мабуть, варто зробити основним скрут, а синонімом (бо поширений все ж) кручення — NickK (обг.) 21:57, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дякую. Хоч "закрут" і непогано звучить. --lxlalexlxl (обговорення) 07:04, 22 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Base:@NickK: Як перекладається це поняття: en:Boundary parallel? --lxlalexlxl (обговорення) 23:45, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl: На жаль, не знаю, я вперше бачу цей термін. Я не фахівець з топології, можливо @IhorLviv:, @Vlasenko D: або @Олюсь: краще знають? — NickK (обг.) 01:04, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl:Можливий варіант - це підмноговид, вкладений паралельно до межі. Але паралельність - то метричне поняття, то краще, як зазначено в означенні: підмноговид, вкладений ізотопно до межі. --Vlasenko D (обговорення) 18:50, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Vlasenko D: В англійській статті пропонується варіант "peripheral". Чи не можна перекласти "периферійний"? Дуже бажана якась коротка форма для фрази "non boundary-parallel torus", див. перше речення в статті en:Satellite knot. --lxlalexlxl (обговорення) 18:59, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl:@Vlasenko D: Термін не є дуже широко поширеним і не можу точно сказати, який варіант використовується в україномовній літературі. Але майже напевно найпоширенішим є «підмноговид паралельний до межі», як у російській «паралельно краю» (напр. у Матвеев, Фоменко. Алгоритмические и компьютерные методы в трехмерной топологии). Тоді "non boundary-parallel torus" можна перекласти як "тор, що не є паралельним до межі". Інший варіант можна використовувати термін ∂-паралельність, як ∂-parallel у англійській вікіпедії. Він зустрічається в англомовній літературі досить часто, наприклад, у популярному огляді Notes on Basic 3-Manifold Topology Хатчера. Тоді можна перекласти як "тор, що не є ∂-паралельним". Варіант "peripheral", як видається не є дуже поширеним. --IhorLviv (обговорення) 14:17, 3 березня 2021 (UTC)Відповісти

@IhorLviv: Дякую. Напишу "тор, що не є ∂-паралельним". --lxlalexlxl (обговорення) 15:05, 3 березня 2021 (UTC)Відповісти

@IhorLviv: Зустрівся в статті en:Satellite knot термін "swallow-follow torus" (ілюстрація). Цікаво, хтось таке вже називав українською? Йдеться про те, що тор охоплює (swallow) одну компоненту складеного вузла, і проходить (follow) уздовж іншої. --lxlalexlxl (обговорення) 15:47, 3 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl: Не можу точно сказати. Якщо десь і було то хіба що в якихось кількох статтях. Але зважаючи, що навіть в англійській вікіпедії термін зустрічається лише одного разу лише в цій статті, то не думаю, що є особлива потреба придумувати тут якусь назву. Просто можна дати опис тора. Тобто перекласти речення у статті як «вузли містять особливий тип торів, які ...». --IhorLviv (обговорення) 09:33, 4 березня 2021 (UTC)Відповісти

Дякую. Треба думати. --lxlalexlxl (обговорення) 10:08, 4 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Base:@NickK:@IhorLviv:@Vlasenko D:@Олюсь: Допоможіть вибрати назву для статті Щасливе число (lucky number), щоб відрізнялась від Щасливе число. У шаблоні довгий час написано "Удачливе число", але ще пригадалось слово "Везуче". Може хтось має джерело? --lxlalexlxl (обговорення) 20:59, 8 травня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю! На практиці не стикався з таким терміном. lucky можна перекласти як фортунне, везуче, удале, удатне. Може хтось, кого тут зазначили, стикався з цим терміном. Хай щастить. --Vlasenko D (обговорення) 03:39, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти

@Base:@NickK:@IhorLviv:@Vlasenko D:@Олюсь: У цьому підручнику на стор. 191 вводиться і далі використовується термін "атмосфера кулі" в значенні "сферична оболонка". Більше ніде такої назви знайти не можу. Підкажете авторитетне джерело, щоб додати синонім у статті Сферична оболонка? --lxlalexlxl (обговорення) 17:01, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую, що звернули увагу. Мені здається, що цей термін використовується виключно для того, щоб полегшити розуміння теми школярами. Спробуємо знайти джерела. --Vlasenko D (обговорення) 18:16, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl: Також гадаю, що це вигаданий термін саме для того, щоб краще пояснити тему восьмикласникам. Не в курсі про його використання хоч десь ще, скоріш за все, він і не використовується — NickK (обг.) 22:31, 21 січня 2022 (UTC)Відповісти

Під час експертизи підручників зважають на науковість, тому дивно бачити тут вигаданий термін. --lxlalexlxl (обговорення) 09:40, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти

@Base, NickK, IhorLviv, Vlasenko D та Олюсь: потрібна допомога з перекладом назви статті en:Expander graph та пов'язаних термінів:

• Expander graph - розширювальний збільшувальний граф, розширювач збільшувач, експандер ...?
• spectral expansion - спектральне збільшення розширення, ...?
• edge expansion - вершинне реберне збільшення розширення, ...?
• expansion parameters - параметри збільшення розширення, ...?
• edge expanders - вершинні реберні збільшувачі розширювачі, реберні експандери...?

Може підкажете джерела? Гугл не допоміг. --lxlalexlxl (обговорення) 13:10, 30 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Lxlalexlxl: З цією термінологією не стикався. В таких ситуація краще дивитися переклад окремих слів у словниках. Дивлюся зазвичай тут. А далі вже приймаю інтуїтивне рішення. Сподіваюся, що це допоможе. --Vlasenko D (обговорення) 08:47, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

@Vlasenko D: дякую. Я теж користуюсь приблизно такою схемою: активне гугління - словники - інтуїція (з розрахунком, що потім можна виправити). Бачу, в росвікі зробили запозичення, але не реалізували його повністю, тому в статті вийшов різнобій. При цьому вони мають джерело. --lxlalexlxl (обговорення) 09:48, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

Я ще використовую для пошуку варіантів, а заодно і джерел, Академію Google. Нерідко допомагає, хоча шукати зовсім невідомий термін нетривіально. Але шукати вживання вже зрозумілих варіантів, і шукати джерела для некалькованих термінів, нерідко допомагає. Тут про той розширювач ідеться? --Olexa Riznyk (обговорення) 19:21, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

@Olexa Riznyk: дякую, але це, схоже, не той розширювач. У його визначенні йдеться про дві множини вершин (більш того, визначений як протилежність до концентратора). А в "потрібному" йдеться про властивості, пов'язані з "будь-якою підмножиною вершин". Виходить, варіант "розширювач" вже зайнятий. --lxlalexlxl (обговорення) 20:26, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

По експандерах в Академії Google вдалося знайти це й це. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:37, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

Між іншим, в першому як альтернативний подано термін "збільшувач". --Olexa Riznyk (обговорення) 20:39, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

По "збільшувачах" в Академії Google знаходяться ще вживання. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:40, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

Коло звужується :) В декількох роботах згадано як синоніми "експандери або збільшувачі". Поки що відредагую початкове повідомлення. --lxlalexlxl (обговорення) 19:30, 4 липня 2022 (UTC)Відповісти

@Lxlalexlxl: edge — точно не вершинне, бо вершина (вузол) — це vertex, а edge — ребро (дуга) --Ілля (обговорення) 19:53, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

@Ilya: промахнувся :( Виправляю. А щодо основного питання є варіанти, підкріплені джерелами? --lxlalexlxl (обговорення) 19:56, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день! Я новий учасник і збираюсь писати нові статті з математики, сподіваюсь що проєкт хоча б частково живий і знаючі люди мені підкажуть як це зробити краще :) Фіялетовий (обговорення) 23:46, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго здоров'я, пане Фіялетовий. Як будуть конкретні питання, задавайте. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 18:56, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Створив статтю Спектральна кластеризація, проте вона вся зроблена майже виключно на англомовних джерелах, бо не зміг знайти відповідних україномовних. Можливо, ви зустрічали десь україномовну книгу, де описаний відповідний алгоритм, щоб можна було додати посилання для неї для людей, які недостатньо знають англійську. Дякую.

Знаю, що в університетах її вивчають, тому очікував би, що така книга мала б існувати. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:37, 1 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Base, NickK, IhorLviv, Vlasenko D та Олюсь: Допоможіть перекласти/упорядкувати термінологію в цій статті та пов'язаних або підкажіть джерела. А саме:

• накрывающее отображение - накривальне відображення? (є в словнику)
• накрывающий граф - накривальний граф?
• ru:Накрывающая гомотопия - Накриваюча гомотопія? (поточний переклад)
• ru:рёберное покрытие - реберне покриття? (поточний переклад)
• Двойное покрытие - подвійне покриття?
• ru:Накрытие - Накриття (топологія)? (поточний переклад)
• Универсальное накрытие - універсальне накриття?

--lxlalexlxl (обговорення) 10:05, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

Почнем з простого: cover — накриття, а краще покриття (бо акцентуємо на тому, що всі елементи множини є елементами покриття):

Краще почати з приведення назв у відповідність з en, бо вже

• en:Cover (topology) — Покриття множини
• en:Covering space — Накриття (топологія)

--Олюсь (обговорення) 10:32, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

На жаль, не знаю відповідних україномовних термінів. Здається, на практиці найпоширеніше саме «накриваючий», наприклад, накриваюче відображення є найпоширенішим, наприклад, тут і тут. У Scholar бачу багато накриваючих і трохи покривних, накривальних не бачу (на жаль, ймовірно знову невживаний пуризм Мейнаровича) — NickK (обг.) 16:17, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

@Olexa Riznyk, Base, NickK, IhorLviv, Vlasenko D та Олюсь:Як цю назву перекласти українською: en:Great grand stellated 120-cell? --lxlalexlxl (обговорення) 12:11, 9 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@Olexa Riznyk, Base, NickK, IhorLviv, Vlasenko D та Олюсь: Як перекласти українською en:Conference matrix: конференц-матриця, конференс-матриця, конференсна матриця чи ще якось? Англійська назва походить від "конференц-зв'язку". Гуглиться погано. --lxlalexlxl (обговорення) 14:45, 5 грудня 2023 (UTC)Відповісти

«Конференційна^[1][2] матриця»? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:24, 5 грудня 2023 (UTC)Відповісти

@Olexa Riznyk: Дякую. Використаю цей варіант. З'являться джерела з іншим - можна буде перейменувати. --lxlalexlxl (обговорення) 21:41, 5 грудня 2023 (UTC)Відповісти

@Olexa Riznyk, Base, NickK, IhorLviv, Vlasenko D та Олюсь: Як перекласти українською en:Circular coloring? Гугл та інші джерела не допомогли. В росвікі - "цикловая раскраска". --lxlalexlxl (обговорення) 10:43, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Там двоїстість розкрасок і потоків. Треба узгоджувати також з перекладом en:Circular flow, який вже перекладено як круговий потік. Термін круговий багато де вже є.--Олюсь (обговорення) 11:51, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Олюсь: "Круговий", щодо потоків, виглядає, як калька з російської. В українській є "круговий" і "коловий", тоді як у російській здебільшого в обох сенсах використовують "круговой" (ще в словниках є "Окружной, (устар.) окружный", але використовується рідко). Тому, напевно, в деяких випадках "круговий" слід виправити на "коловий". Наприклад, "Кругове поле (поле поділу кола)" аж проситься перейменуватися на "колове". --lxlalexlxl (обговорення) 12:06, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

В en:Circular coloring не йдеться про геометричне коло, а круг вживають у широкому сенсі. Крім того, варто зважати на ризик потрапляння до зіпсованого телефону росіянізмів, бо в їхній мові слово англ. окружность не має широкого вжитку в загальному сенсі, а натомість як для кола, так і для круга вони вживають слово рос. круг. В нашій же доволі часто можуть навпаки казати «коло», маючи на увазі «круг». З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:09, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Думаю, «колове^[1][2] розфарбовування». Тут семантично йдеться не про круг, як і не про циклічність у широкому сенсі, а про цілком конкретну геометричну фігуру коло з окружністю 1. «Кругове» та «циклічне» суперечило би семантиці. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:58, 27 січня 2024 (UTC) --Olexa Riznyk (обговорення) 11:58, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Але кругообіг--Олюсь (обговорення) 12:18, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Так це ж у широкому сенсі, а не в математичному, і не завжди по одній лінії, тому «коло» в математичному сенсі й не пасувало би, а «круг» якраз і міг би пасувати більше. Якщо хочете порівняти приклади вживання «коловий» та «круговий», подивіться посилання на словники нижче, там їх багато. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:21, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Придивився до малюнка: там справді вершини вишикувано у 2 кола. Але в графі замкнутий ланцюжок ребер називаємо циклом. Може все ж "циклове розфарбовування"? --lxlalexlxl (обговорення) 12:34, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Ви на перший малюнок не дивіться, це протиставлення іншого методу. Предмет статті проілюстровано другим малюнком. --Olexa Riznyk (обговорення) 12:40, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Так, я також бачу, що в тексті є явна згадка про коло. А ще нижче вводиться поняття "Circular complete graphs", а в нас корінь "цикл" зайнято в назві Циклічний граф. Буде "колове розфарбовування" та похідні від нього. --lxlalexlxl (обговорення) 12:49, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Може потім щось доведеться змінити, бо є співзвучні заголовки: Циркулянтний граф, Коловий граф. --lxlalexlxl (обговорення) 13:01, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Хочу долучитися до написання математичних статей у вікіпедії, хотілося би дізнатися, чи є якийсь автоматичний транслятор з mathscinet в Template:Citation? Щоб я дав посилання на mathscinet а воно мені повернуло код вікі-розмітки. Або з BibTeX в код вікі-розмітки, бо вручну кожне посилання переформатовувати з одного формата в інший трохи відчувається як дурна робота яку може робити компʼютер. Я новенький і погано розбираюся у вікіпедії. --Мотига Топотун (обговорення) 13:47, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Для прикладу, я хочу вставити оце посилання https://mathscinet-ams-org.eu1.proxy.openathens.net/mathscinet/article?mr=1096425 з відповідним BibTeX кодом:

@article {MR1096425,

AUTHOR = {Illusie, Luc},

TITLE = {Cat\'{e}gories d\'{e}riv\'{e}es et dualit\'{e}: travaux de

{J}.-{L}. {V}erdier},

JOURNAL = {Enseign. Math. (2)},

FJOURNAL = {L'Enseignement Math\'{e}matique. Revue Internationale. 2e

S\'{e}rie},

VOLUME = {36},

YEAR = {1990},

NUMBER = {3-4},

PAGES = {369--391},

ISSN = {0013-8584},

MRCLASS = {18E30 (32C38)},

MRNUMBER = {1096425},

MRREVIEWER = {Michael\ M.\ Kapranov},

}

чи можу я це автоматично зробити, замість того щоб шукати відповідні поля в Template:Citation і 15 разів робити ctrl+c, ctrl+v? --Мотига Топотун (обговорення) 13:49, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Мотига Топотун: Я не маю доступу до mathscinet тому не можу подивитись які там є ще метадані. Але недавно для себе відкрив що над панеллю редагування, у вкладці "посилання на джерело", в меню "шаблони", наприклад для cite journal, поля DOI, PMID і URL мають біля себе іконку "лупи", і при натисненні на неї всі інші поля заповнюються автоматично. Може вона вміє по URL на scinet дістати всі метадані і заповнити шаблон. Але дивлячись на те що то сервіс лише по підписці - напевне ні. Може десь для тої статті є DOI?

Інший шлях - використовувати якийсь бібліографічний менеджер, наприклад Вікіпедія:Zotero точно має підтримку шаблонів вікіпедії, бо я її сам там ремонтував. Але сам не вже користуюсь, бо є ота функція автозаповнення в "посилання на джерело". --Буник (обговорення) 16:36, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

DOI навряд є, бо стаття стара, але за автоматичну підгрузку даних по DOI не знав, буде корисно, дякую. Вбудований конвертр з Zotero це те що потрібно! Не знав що він є, хоча сам використовую Zotero вже декілька років. Зараз процес додавання посилання бачу так: використовуючи chrome-коннектор підгрузити дані з mathscinet в Zotero, потім експортувати в Wikipedia Citation Templates, потім відкрити txt файл і скопіювати результат звідти в wiki-редактор коду. Все одно відчувається надлишково, але набагато краще ніж було, дякую.

PS: Приємно бачити таку активність тут, очікував відповідь протягом тижня, але не протягом декількох годин. --Мотига Топотун (обговорення) 17:05, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Хах, це дуже резонне очікування, зазвичай відповіді треба чекати роки. Особливо якщо будуть питання про категорії чи щось подібне вузькоспеціалізоване. Щодо технічних питань, то Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання) має більше людей, теми типу цієї можна і туди.

Тільки не зрозумів про файл, останнього разу коли пробував - можна було просто цитату перетягнути у вікіредактор і воно працювало. --Буник (обговорення) 17:43, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ага, ну можете наступного разу спробувати мене потегати, я спробую налаштувати сповіщення щоб відповідати оперативно. Добре, наступні питання спробую додавати в кнайпу.

Ага, бачу! Drag-and-drop також працює, але є нюанс. Про файл, я роблю так: пкм по айтему який хочу процитувати в Zotero → Export item... → Wikipedia Citation Templates і клік на OK → воно генерує txt файл в якому необхідне мені посилання. Зробивши цю процедуру я отримую таке посилання:

• Keller, Bernhard (1996). Derived Categories and Their Uses. Handbook of Algebra. Т. 1. Elsevier. с. 671—701. ISBN 978-0-444-82212-3. Процитовано 1 квітня 2024.

натомість якщо я роблю простий drag-and-drop з вікна Zotero в поле для вводу вікі-редактора то отримую таке посилання

• Keller, Bernhard. “Derived Categories and Their Uses.” In Handbook of Algebra, 1:671–701. Elsevier, 1996. https://doi.org/10.1016/S1570-7954(96)80023-4.

Перше напевно краще тим що воно, по-перше, схопило ISBN, а по-друге, загорнуло все посилання в тег "Cite book ...", в той час як друге це простий плейнтекст. З іншого боку, перше здається не схопило DOI і ще додало якесь "access-date" яке не потрібне. Все-таки схиляюсь до першого стилю більше, чи є спосіб зробити щоб drag-and-drop видавав посилання першого стилю? --Мотига Топотун (обговорення) 18:02, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Мотига Топотун: Може налаштування Default Output Format змінити, як пише в Вікіпедія:Zotero? (А може ні). Якщо вийде розібратись - може оновіть ту сторінку, будь ласка, а то її писали ще коли Zotero був плагіном браузера. --Буник (обговорення) 19:33, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Працює! Оновлю гайд як буде час. --Мотига Топотун (обговорення) 19:43, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти