Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Панове, які голосували (За) ви історики?) Риторичне питання. Шукав будь-яку інформацію щодо даної культури. Все що знайшов - це або сторінки вікі, або інформація на одному з сайтів - яка явно скопійована з вікі. Також виявив, що сторінка Площанська культура (створена 16 листопада 2011) та стаття Делятин версії 16 листопада 2011 яку редагував Patriot пов'язані. Фактично користувач Користувач:Patriot додав інформацію про дану культуру. Він довав пару тисячоліть історії Делятина. Наскільки достовірна дана інформація? - "З кінця палеоліту — початку мезоліту (8-12 тис.років тому) в урочищах Кругляк і Куцикове поле виявлено сліди археологічного феномену, який названо площанською культурою." Чому феномен? Який вчений назвав пару глечиків культурою? Не буду стверджувати на 100%, але ,на мою думку, 90% що маємо справу з містифікацією. Можливо, і не навмисною, може бути що патріот просто почув "бувальщину" місцевих жителів... Переглянув ще раз: схоже питання набагато глибше. У статті написано про знахіднки залишків неандертальців 40 тис. років - звідки їм взятись у той час?) Схоже ключ до цієї історії у статті Клапчук Михайло, можу тільки припустити, що повернувшись в рідне місто, він почав "творити" його історію. П.с.: панове я, звісно, за вивчення історії України, я за її популяризацію. Але я категорично проти "творення" історії як рідної держави, так і будь-якого регіону світу.--М-о-т-а-м-і20:52, 19 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Поки те все писав - подумав: Взагалі будо б чудово мати список базових археологічних знахідок України з 2 млн.років до 10 ст.н.е. Тобто, наприклад, хтось нам говорить ось у околицях хацапетівської сілької ради були знадені розмальовані глечики 12тис. до н.е. - а ми йому - чекай, але найдавніші розмальовані глечики, знайдені на території України датуються трипільською культурою. Дуже б допомогло проти містифікаторів.--М-о-т-а-м-і21:10, 19 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Знаю що там багато помилок. Але я її перекладав, так як ця подія має величезне історичне значення. І для України також. Суть вікі у чому - в тому що редагувати може кожен, знайшов помилку - виправ. А писати автору статті і щось там вимагати - це шлях внікуди для вікі. Вікі авторська енциклопедія? завісно ні. Буде у мене час, настрій, натхнення - виправлю. А поки - хто вам заважає виправляти ?--М-о-т-а-м-і17:05, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
Я нічого не вимагав, а попросив, читайте уважніше. Крім того, я переконаний що варто робити роботу якісно, а не як-небудь. Звісно, величезна перевага Вікіпедії в тому що вона покращується різними користувачами, але якщо багато людей буде створювати неякісні статті, то їх просто не встигатимуть виправляти. Ми ж хочемо створити якісну українську енциклопедію, якій віддаватимуть перевагу українці (і не лише), еге ж?--Krystofer17:36, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
Не хочу сперечатись. Доречі, почитайте мою сторінку обговорення. Багато чого зрозумієте. І над статтями має працювати не один десяток люду, тоді буде толк. А щодо цієї статті - наразі у мене нема ні часу, ні натхнення її виправляти. Хто хоче виправити - я ж нікому не забороняю.--М-о-т-а-м-і18:53, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
Тиждень акторів + музикантів!
Найсвіжіший коментар: 13 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні акторів + музикантів!
Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень акторів + музикантів», що проходитиме у період з 2 по 15 травня.
Головна мета — покращити статті на популярну тематику, що дозволить збільшити відвідуваність нашої мовної версії. Просимо Вас ознайомитися із списком статей, запропонованих для створення, та, якщо щось зацікавило — долучитися до їх започаткування.
Найсвіжіший коментар: 13 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний Мотамі, зверніть увагу на цю статтю. Після того, як ви додали до неї 90% наявного тексту, читати її стало неможливо. Ваш текст виглядає як вкрай неякісний машинний переклад. Подивіться, наприклад, скільки виправлень я зробив в невеличкому розділі "Еламська мова". То ж прошу вас вичитати ваш текст і довести його до прийнятного вигляду.--Shao (обговорення) 11:01, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти
Так як деякі "добродіям" тільки і хочеться все видалити, залишу тут:
Інформаційне сміття — будь-яка інформація, яка утворюється у процесі людської чи електронно-обчислювальної діяльності і не має подальшого використання, внаслідок особливостей даної інформації.
Але найбільша небезпека інформаційного сміття в іншому:
На відміну від дезінформації, коли вона пошируюється свідомо з певною метою, інформаційне сміття поширюється без єдиної мети. Воно заповнює собою інформаційний простір, і внаслідок цього досить важко знайти корисну інформацію у "морі" інформаційного сміття.
З інформаційним сміттям пов'язане поняття ціни інформації. Тому умовно можна сказати, інформаційне сміття - це інформація, яка не становить ніякої цінності, має ціну рівну 0.
Наприклад, не залежно від країни і епохи Теорема Піфагора завжди буде цінністю. В той же час кількість учнів ХацапетівськоїЗОШ1976 року цікава для 70-х років, але для жителів Мозамбіку2011 року є інформаційним сміттям.
Найсвіжіший коментар: 13 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, пане. Зайшла тут у Вікіпедію і побачила ваші аргументи що натхнення та видалення статей. Не хочу сперечатися скажу тільки що в мене було прямо навпаки. В мене видалянці не вбили жодної статті, а от одна адмінкурва що зараз на ВП:ЗА розпинається про те як слід берегти чужу роботу вбила мою цілком нормальну статтю на декілька абзаців бо не сподобалася. Вбила через швидке видалення хоча тут статтю бачили і редагували щонайменше 3 інших адмінів. Але менше з тим. Скажу про те що сільно псувало мені настрій та вбивало натхнення у Вікіпедії – те що купа цікавих тем зайнята усяким мотлохом або статтями з 3 строчок. Ви кажете що люди скоріш доповнять статтю ніж напишуть? Брехня. Доповнять пару фраз і все. Нормальну статтю значно простіше писати з нуля. Більше того відсутність статті сприймається як заклик її створити, а от щось маленьке, поган і миршаве… Ну нехай собі висить. Незайнятих тем поки достатньо. Зате коли витратиш пів дня на написання статті, а потім знаходиш на аналогічну тему пару авто перекладених абзаців виникає думка, а навіщо? Ну добре біс з ним, кожен робить як може. Але пару разів в теми де я починала робити нормальні статті приходили добродії і починали клепати заготовки авто перекладами чи шаблонами і все. І їм дякують «дивіться скільки статей він зробив» хоча я б таким вилупкам пальці повиламувала б – бо мої статті опинялись після них як на згарищі. Хоча в мене вже були набрані матеріали та джерела, але місце для статей було вже забите. І що мені брати створені такими «авторами» статті і поліпшувати? Дзуськи! Краще піду туди не не протопталис я такі от «добродії».
Власне до чого це все? Не робіть помилки – не поширюйте свої мотиви та звички на інших. Те що вас відлякне іншого навпаки залучить і навпаки. І ще одне 99% авто перекладів з російської це ганьба. Вам має бути соромно. Краще менше але своє. Повірте це лише виглядає страшно, а як берешся то все виходить. Правда боюсь ваші погляди на видалення та вимоги до якості суттєво зміняться після написання хоч би пів сотні самостійних статей нормального розміру. Ну і щоб не лишатися анонімною – мене звати Секіші і ви явно натрапляли на мої скромні спроби поліпшити давньосхідний розділ цього проекту.
Добридень. Що я тут можу сказати: прочитав, зрозумів. Але... Така позиція згубна - " я напишу хорошу статтю і руки геть від неї!!! А чужі статті я нізащо не поліпшу!!!!". Ще раз повторюсь що коли над статтями буде працювати 1-2-3 автори - укрвікі приречена. Щодо перекладів з рос-вікі - це єдина прийнятна на даний момент форма для мене. У мене нема вже бажання "воювати" з такими як серж та рагнарох, і справа не в їх здібностях, а с права в тому що це війна з вітряками. Витрата власного часу ні на що. Щодо поліпшення - не треба боятись виправляти чужі статті, бачите поганий переклад, є натхнення - видаляйте абзац і створюйте по новій, ніхто ж не заважає. Щодо статей про Шумер - у кожному обласному центрі є педінститут(ой, пробачте, зараз уже університет), випускають силу силенну "істориків", і як ви вже побачили, нікому з них нема ні найменшого діла до історії. А правлять статті такі от ентузіасти... Я цікавився історією Ст.Сходу ще з дитинства, тому був дуже здивований коли побачив що коїться в тому розділі. Також створив багато статей щодо писемностей, (той же клинопис не побоявся поліпшити), але як би я не писав, переладав, все те капля в морі, порівняно з тьим, що могли б зробити 100 авторів. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 17:43, 19 червня 2012 (UTC)Відповісти
Але ж автопереклад з російської нікому не треба. Тобто взагалі нікому окрім тих хто їх робить - читати російською дійсно вміють 99% україномовних. Тут деякі говорять про те, що мовляв наші статті мають бути кращі ніж російські, це не обов'язково але наші статті повинні бути інші. До інших Вікіпедій йдуть або коли в своїй не вистачає інформації або ж коли цікавляться іншим поглядом на певне питання. Банально здерта стаття ніколи не буде інформативнішою за оригінал і ніколи не буди давати іншої точки зору чи цікавих подробиць, тож створення поганеньких статей аби було чи тупі переклади з відомих мов (прямо скажу з англійської та російської) це шлях перетворення цього проєкту в сукупність посилань на інші. Змагатися з англійцями чи навіть росіянами в кількості статей - тупість. Просто тупість.
Така позиція згубна - " я напишу хорошу статтю і руки геть від неї!!! А чужі статті я нізащо не поліпшу!!!!" - от бачите Ви приписали мені погляди яких я не дотримуюся. Я багато поліпшувала, але справа в тому, що по-переше, поліпшгувати приємно чиюсь працю, де видно що цікавий матеріал, що людина старалася, де стаття зроблена нехай і не дуже охайно але логічно. Погані статті зроблені методом копіпасти та автопереклади поліпшувати не хочеться, просто не хочеться. В Російській Віці є дуже гарний дописувач на давньосхідну тему, коли ставлячи інтервікі я побачила його статті то заздрила, щиро заздрила. І навіть була думка здерти дещо, але... я просто намагалася писати свої статті щоби були не гірші і чесно скажу - іноді вдавалося.
У мене нема вже бажання "воювати" з такими як серж та рагнарох - не робіть автоперекладів і не будете воювати. Пару раз мої статті ставили на розділ вилучень і залишали за рахунку 2:5 тощо. Я навіть не втручалася у захист - не треба було. Повторюю за мою чималу практику написання статей жодна з них не була убита видалянцями, але зате кілька прибили сучки адміни в приступі вахтерства. І що характерно ті адміни були інклюзіанцями і кожного разу ці статті вбивалися швидко і без попередження.
Щось я узялась повчати... вибачте будь ласка. А ста дописувачів істориків у нас не буде ще дуже довго, мабуть ніколи і справа зовсім не у видаленнях статей.
Що таке гамування
Найсвіжіший коментар: 13 років тому8 коментарів2 особи в обговоренні
У англ вікі цей процес описаний як, where plaintext digits are combined with a pseudorandom cipher digit stream (keystream). Не бачу нічого поганого використовувати російський відповідник - гамування. Тим паче що цей термін не такий вже і важливий, і його завжди можна описати іншими словами. Він походить, схоже, з тих часів коли використовували паперові шифрблокноти, і процес шифрування складався з додавання до цифр перешифрованого відктритого тексту цифр зі шифрблокнота по модулю 10,(накладення гами, гамування). --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:30, 25 червня 2012 (UTC)Відповісти
Щоб там хто не говорив, але радянська(згодом російська) криптографічна школа одна з сильніших у світі. А та термінологія, яку ви бачите як на англ, так і на росвікі, лише здалеку нагадує термінологію, яку дійсно використовують відповідні організації. І проблема не в термінах, а у суті.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:37, 25 червня 2012 (UTC)Відповісти
Я вдячний Вам за роботу у цьому напрямі на укрвікі, але хотів би дуже попросити, будьте уважні у перекладах, адже вирази як Дія породжувача потоку ключа в A5/1, основаному на LFSR потоковому шифрі, використовному для шифрування розмов мобільними телефонами читаються дуже важко. Мало бути щось на зразок: Дія генератора ключового потоку у шифрі A5/1. Гнератор грунтується на на потоковому шифрі який використовує схему LFSR. A5/1 використовується для шифрування розмов у мобільних телефонах. і т.д.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:42, 25 червня 2012 (UTC)Відповісти
Я бачив Ваші переклади, додав їх у список спостереження, але поки у мене нема часу виправляти їх. Загалом - продовжуйте що і робили. Просто щоб тоді не було нарікань, як хто почне те все правити. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:44, 25 червня 2012 (UTC)Відповісти
Я дійсно збираюсь продовжувати тему. Найцікавішим для мене є те, що мені буде потрібно в роботі. Отже ухил у бік шифрів, алгоритмів тощо. У мене саме практична зацікавленість. Тобто я пишу про те, що вчу, а вчу я те, що називається «state of the art». Мабуть, ще перетнемось. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:22, 25 червня 2012 (UTC)Відповісти
Шумери
Найсвіжіший коментар: 13 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
справа не у конкретних доказах , а справа у тому що до цієї думки схиляється певна група вчених. Що до конкретних то , тут не можна безапеляційно нічого казати , бо все це стосується прадавньої історії , а в таких речах нічого конкретного бути не може. Бо деякі вчені у результаті лінгвістичних порівнянь прийшли до думки що шумери мають якесь відношення до угорців . Посилання на цю працю я дав на сторінці обговорення користувача Якудза --Довженко Олександр (обговорення) 11:19, 5 липня 2012 (UTC) - Історія спирається на докази, якимим можуть бути стародавні писемні свідчення, археологічні дані, генетичні та мовні дослідження і т.д. І історик, який поважає себе сприрається на такі докази. Історик, який спирається на непевні думки та припущення інших вчених - не професіонал. Я у вас запитав - які є конкретні докази - ви відповіли їх нема, крім припущень маловідомих вчених. Ви говорите про лінгвістичні порівння - я вже писав - Це те про що я говорив - вікі більше редагують ті, хто хоче просунути свої політичні/релігійні/іт.д. ідеї, а не додати об"єтивну інформацію. Щодо ідеї що шумерці це древні укри, бо слова лю,ше,гю,зу схожі на людина,пшениця,гул,зуб - це псевдонаукові, ніким не підтверджені здогадки. Наприклад а-вода, саг-голова, шіліг-брат, гу-їсти, ан -небо, ка -рот і т.д. дуже схожі на українські відповідники? У хетській є слово вадар=вода, то хетти древні укри? Тим паче розшифровка клинопису це вам ще та справа. Там один і той же клинописний знак міг позначати різні поняття, групи фонем. Я звісно патріот, але є ж межі здорового глузду.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 17:03, 26 червня 2012 (UTC). Крім того що гу-звук схоже на гул, лю=людина/чоловік на людина. Доказів нема. І як пояснити тоді слова ан=небо або шіліг=брат? Почитайте про іноєвропейську мовну сім"ю. Такі порівняння робили для всіх мов, шумерську мову порівнювали і з тибетськими і з японською мовою. Але нема зараз ніяких доказів з"язку її з іншими мовами. Можливо вона входила у прадавню мовну сім"ю яка зникла до початку 2 тис.до н.е. Отже ніяких доказів щодо спорідненості не те що до української, а навіть до індоєвропеських мов наразі нема. Див. [1] Існують також думки що Шумери вели торгівлю з культурою Хараппи та Мохеджодаро, але писемність стародавної Індії не розшифрована досі. Крім лінгвістичних, нема також і археологічних доказів, 4-3 тисячоліття в Межиріччі - відповідає пізньому Трипіллю в Україні. Нема досліджень схожості орнаментів, посуду і т.д. між трипільцями та шумерами. Також нема підстави виключати культурний вплив одних народів на інші. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:43, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
Все вірно, все що стосується стародавньої історії не може бути прийнято догматично , якщо Ви переглянули історію редагування статті то речення яке я додав було що «деякі вчені» , тобто як припущення , а не ствердження. Суперечка виникла з-за того що начебто джерела які я використав не можуть бути АД . Автор статті Секіші , чи авторка , взагалі не надал/ла жодного посилання на джерела , але редагування статті сприйнал/ла дуже хворобливо. Саме тому там і розпочалася справжня бійка . Тому я і пропоную внести в цю статтю всі теорії що існую щодо походження шумерів , звісно якщо ці джерела можна розглядати як АД.--Довженко Олександр (обговорення) 16:23, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
Припущення справа дуже невдячна. Фізики також висувають купу припущень, і що з того? Всі теорії записувати до вікі? Потрібні підстави вважати шумерів вихідцями зі степів України. Де ті підстави, на чому вони грунтуються? Що гу~гул? Так нема доказів що шумерська мова відноситься до індоєвропейської мовної сім"ї. До прадавньої індоєвропейської мови аріїв, яки прийшли в Індію. Коли Арья блукали в Середній Азії, шумери вже були в Месопотамії. І взагалі, близько 40тис.років тому, сучасні дослідження дають уже 60-т тисяч, в Південно-Східній Африці виникли предки сучасних людей, Кроманьйонці. З ними ж пов'язують так званий геометричний орнамент. Який деякі "вчені" пов'язують з орнаментом на НЛО. Вони рухались на північ, і через Блилький Схід декількома хвилями проникли на Балкани, в Індію, Китай, близько 25 тис.р.до н.е через Аляску потрапили до Америки. В цей час виникають раси, Європеоїдна раса, як вважають, виникла на Близькому Сході. Невирішене питання щодо Неандертальців, які дожили мало не до 20-ти тис. років тому, і генетично не є предками сучаних людей, хоча пару відсотків їх генів поширені в Європі. Чи вплинула їх культура/мова? Як вони жили? Те що можливо харчувались один одним - є припущення. До 12тис.р.до н.е. ці всі народи були кочівними збирачами-мисливцями, заківся льодовиковий період, вимерли мамонти, а з ними і частина цих народів. Що було у період з 12 до 5 тис. років - мало відомо. Відомо тільки що поширилось землеробство та скотарство, виникають перші протоміста, той же Чатал-Хююк в Туреччині, чи Ієрихон в Ізраїлі. Але достеменно не відомо які мовно та генетично і де заселяли народи. Древні індоєвропеці розділились на 2 групи мовних сімей кентум та сатем, ті що кентум, пішли в Європу, ті що сатем пішли в Індію, інші осіли на теренах розселення сучаних слов"янських народів. Але там дуже багато "білих" плям. Мова шумерців ізольована від усіх сучаних мов. Тож вони скоріш предки якогось древнього близькосхідного народу, ніж індоєвропейців. Але знову ж таки, у період з 12 до 4-х тисяч років, писемності не було, ніякої, крім малюнків. То щось говорити про мову того періоду дуже складно. Звісно з кожним роком з"являються вчені, які видумують відкриття. Висувати теорії можна, але теорія має бути чимось підкріплена, і підкріплена не нічними мареннями навіть авторитетних вчених, а фактами. Сам по собі вчений - це ще не істина, потрібні докази. Підгрунтя теорії. У період 12-5 тис. років знаходять чимало археологічних культур які просто не можуть пов"язати з жодним народом. Тим паче невідома мова. От мова трипільців яка? Ми не знаємо, і схоже не дізнаємось, нажаль звісно.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:57, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 13 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Дуже просив би Вас не розпочинати непотрібну війну редагувань у статті Український націоналізм. Мені знадобився цілий день, аби з маленького недолугого допису у чотири речення зробити більш-менш пристойну статті. Якщо Ви дійсно бажаєте допомогти - просив би Вас проаналізувати представництво націоналістичних партій та політика у ВРУ IV та подальших скликань. Як бачите, стаття не зовсім повна в хронологічному сенсі. --Тарас Дем'яненко (обговорення) 17:46, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти
І до чого політичні партії ВР до націоналізму? Там ще залишився хтось хто бореться за національну ідею? - Не смішіть. Чим вам заважає у статті український герб? Чи символи Львова? Чи символи УПА? Дописуйте що хочете, але безпідставне видалення інф - це не страва. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 17:49, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти
Обгрунтуйте, з академічними джерелами, яке відношення Козацька держава, ЗУНР, УНР або Герб України мають до політичних доктрин, зокрема до політичної доктрини українського націоналізму. --Тарас Дем'яненко (обговорення) 18:40, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти
Слухай хлопче, 87 року народження, а що ти взагалі зробив для української держави? Яке ти право маєш нищити у статтях символи? чим вони тобі заважають? Хоча я знаю чим, таким як ти саме існування укр держави поперек горла. Неподобається український націоналізм? Страшно? А він основа існування держави, без нього не буде держави. І я за тих хлопців та дівчат, які не тишком нишком як ти хочуть знищити державу, а які відкрито говорять що вона має бути. І символи мають бути у статті, УПА, ОУН і т.д. всі вони боролись за те щоб такі як ти зараз не воювали в Чечні і т.п. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 21:02, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти
От мене завжди дивували такі - ти ж живеш у цій державі. Це твоя держава, твоя земля. І тобі неподобаються символи тих хто за неї поклав життя? От сьогодні я переглядав внесок до укрвікі користувачів діаспори, так у них набагато більше національної свідомості, ніж у ось таких громадян. Та ще й які вивчають політологію. Тобі самому не соромно? А давай державний прапор видалимо зі статті Україна, - а чого ж, не підтверджено джерелами і не в кладається у ТВОЄ бачення... І ми тоді говоримо цому так погано живемо, чому у нас табачники та азарови... чому всі тікають на захід... От тут то і відповідь.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 21:18, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти
А взагалі, мені глибоко байдуже до статті Пероганич Юрій Йосипович. У обговоренні я написав Щодо об"єктивності - так ніхто ж не заважає іншим редагувати цю статтю, редагуйте, додавайте інформацію. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 14:59, 31 серпня 2012 (UTC) і просто хотів побачити чи дійсно всі можуть редагувати її. Тому тест ви не пройшли. Легше за все приватизувати статтю, тим паче про себе. Як я уже неодноразово писав - це шлях в нікуди. Бідь-яка стаття буде якісною тільки тоді коли над нею попрацюють сотні учасників, а не один мега-автор.
Річ у тім що у будь-якій ситуації в житті потрібно бути чесним перед собою. Створили статтю - будьте готові що її будуть редагувати, і не важливо хто її створив, чи голова вікімедія чи Остап з Хацапетівки. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 18:15, 31 серпня 2012 (UTC)Відповісти
Згоден щодо зазначених тут правок. Я їх вніс, а могли б і Ви спробувати продовжити свій тест і внести лише їх. Будьте певні, що я б їх не чіпав. А стосовно вікіфікації слів інженер, вчитель, назв країн — то правило чітко вказує їхню надлишковість.
Хіба можна щось у Вікіпедії приватизувати? Не варто і намагатися. З тим що будь-яка стаття буде якісною тільки тоді коли над нею попрацюють сотні учасників — згоден, але одна справа — додавання до статті нової інформації чи приведення у відповідність з правилами, а інша — косметичні правки, які до того ж не узгоджуються з правилами. Зазвичай, коли є суперечливе бачення статті у двох людей, то один сміливо вносить правку, другий сміливо не погоджується, відкочує, пояснивши причину після чого починається обговорення. Це нормально. Сподіваюся мої пояснення переконливі? --Perohanych (обговорення) 18:32, 31 серпня 2012 (UTC)Відповісти
Мир :-) Для мене було принциповим зняти звинувачення в приватизації статті. Посада виконавчого директора і навіть статус ініціатора створення і одного з засновників ВМУА не дають мені додаткових прав у вікіпедії --Perohanych (обговорення) 18:38, 31 серпня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаємо!
У нас для Вас хороші новини. Може Ви і забули, та й подумали: а за що ж згущівка? Але вікіспільнота завжди пам'ятає добро :) За результатами листопада 2011 Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою» за найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед новачків. Нових Вам звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата(обг.)12:03, 29 квітня 2013 (UTC)Відповісти Зверніть увагу! Нам не вдалося написати Вам листа вікіпоштою. Будь ласка, перейдіть за цим посиланням і надішліть нам свої ім'я та поштову адресу.
Так, в загальному випадку вікізгущівка — то почесний малюночок на СО від конкретного користувача. Але тут Вам не загальний випадок :) Нагорода цілком реальна — 380 грамів згущеної радості в жестяній банці, в подарунковій обгортці і ще й з бонусом. І вона поїде справжньою тривимірною посилкою на справжню адресу проживання, якщо я буду її (себто адресу) мати, її (згущівку) можна буде пощупати і з'їсти. Ще питання? — Ата(обг.)22:33, 22 травня 2013 (UTC)Відповісти
Зрозуміло. Дякую. Але я б не хотів передавати свою адресу. Даю згоду на те щоб її відправили поштою учаснику який опинився на 2-му місці за результатами листопада 2011. (якщо він не може отримати, то той що на 3-му, чи 4-му і т.д.) Завчасно дякую за розуміння.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:22, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти
Думки
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Останнім часом в укрвікі почастішали випадки масового цілеспрямованого та хаотичного вандалізму. Тому виникла думка - укрвікі або подолає цей період, або ж розвиток укрвікі досяг піку і стрімко полетить до низу.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:58, 13 листопада 2013 (UTC)Відповісти
Щодо додавання нових розділів
Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Коли додаєте новий розділ, скажімо, на СО користувача, не варто робити отак: в описі редагування міститься назва попереднього розділу, до якого Ви нібито додаєте щось нове, натомість абсолютно не видно, що то абсолютно нова інфо, яка попереднього розділу не стосується. Будь ласка, користуйтесь на СО вкладкою «Додати тему» (можна також редагувати всю сторінку або розділ з вищим рангом, і тоді заповнювати опис редагування). Дякую -- Ата(обг.)07:57, 19 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Mhotamy!
В минулому ви створили 97 статей Вікіпедії та додали понад 1,1 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.
Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).
Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…
Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.
Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?
Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Mhotamy!
В минулому ви створили 98 статей Вікіпедії та додали понад 1,1 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.
Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!
Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром
Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!
Долучайтеся до Вікімарафону-2018: напишіть статтю до дня народження Вікіпедії!
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Афіша Вікімарафону
Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!
Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром
Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!
Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Святковий логотип ВікіпедіїАфіша Вікімарафону
Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!
Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром
Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!
Вікімарафон-2020: напишіть статтю до 16-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Святковий логотип ВікіпедіїАфіша Вікімарафону
Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!
Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром
Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!
Вікімарафон-2021: подаруйте Вікіпедії статтю до 17-річчя Вікіпедії!
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2021, який присвячений 17-річчю української Вікіпедії! До кінця тижня (від сьогодні, 28 січня, до неділі 31 січня включно) закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме Вікімарафон стане гарним приводом повернутися до наповнення Вікіпедії? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, можуть отримати пам'ятні сувеніри.
Окрім створення статей, ви можете також долучитися до онлайн-вікізустрічей. У п'ятницю та суботу пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії, реєструйтеся на них тут. Також кожного дня з четверга по неділю о 18:00 можна буде долучитися до онлайн-консультації і поставити будь-яке запитання про Вікіпедію.
Вікімарафон-2022: напишіть статтю з нагоди 18-річчя Вікіпедії!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.
Вікімарафон 2025 — подаруйте Вікіпедії статтю до дня народження і отримайте сувеніри
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.
Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:
Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)
Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.
Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.
Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом
.svg){kind=small}
_-_Prometheus_-_KMSK_Brussel_25-02-2011_12-45-49.jpg)
