Обговорення користувача:Renvoy

Архіви
Архів 2017 Архів 2018 Архів 2019 Архів 2020 Архів 2021 Архів 2022 Архів 2023 Архів 2024

В цій статті чітко, з посиланнями на законодавство України, якими закріплені вимоги, які стосуються Координаційна робоча група з питань антикорупційної політики (далі - Координаційна робоча група), показана самостійна значущість Координаційної робочої групи окремо від Національне агентство з питань запобігання корупції ( ділі - Національне агентство ), а саме: -

- Немчінов Олег Миколайович - Міністр Кабінету Міністрів України є співголовою Координаційної робочої групи і є, також, незалежною, непідзвітною та непідконтрольною особою від Національного агентства, як і усі інші ( окрім - Павлущика В. і Калмикова Д. ) члени цієї групи, в т.ч. - Народні Депутати України, які затверджуються у цій групі Прем'єр-міністром України, а не Національним агентством.

У випадку дострокового припинення повноважень Голови Національного агентства Кабінетом Міністрів України - одноосібним головою Координаційної робочої групи є Міністр Кабінету Міністрів України, який забезпечить безперервну роботу цієї групи, а саме: - виконання основних завдань цього консультативно-дорадчого органу, якими є сприяння координації дій органів державної влади щодо реалізації Антикорупційної стратегії і виконання заходів державної антикорупційної програми з її виконання, підготовка пропозицій щодо формування та реалізації державної антикорупційної політики (у тому числі щодо удосконалення нормативно-правової бази).

Прошу повернути.

--Борис Ткачук (обговорення) 05:45, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю @Борис Ткачук. Значущість статей не визначається законодавством України. Вікіпедія не має жодного відношення до державної політики. Значущість визначається лише висвітленням в авторитетних джерелах, що є відсутнє у цьому випадку. Навіть повторна публікація під іншою назвою буде вилучена. --reNVoy (обговорення) 14:07, 12 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую ! Дуже шкода. Що значить: - "авторитетні джерела" ? Значущість цієї статті полягає в тому, що в Україні до сих пір відсутня цілісна, чітка і зрозуміла антикорупційна політика. Це означає, що системної боротьби з корупцією та її запобіганням немає взагалі. Наслідки ми бачимо. Хотілось би, щоб така інформація висвітлювалась в окремій статті. Можливо б почало хоч до когось доходити. Я не буду "спамити". Цю інформацію вже викладаю в інших статтях. Дякую ! --Борис Ткачук (обговорення) 18:11, 12 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Борис Ткачук я розумію Ваше прагнення і його підтримую, але це треба робити за правилами Вікіпедії. Щоб мати окрему статтю про щось - це щось має мати широке та повне висвітлення в авторитетних джерелах (ВП:КЗ): це оглядові статті в новинах (не просто згадки), наукові статті, книги і т.д. Я радий, що в нас є така рада і головою є пан Олег, але якось уваги інших це не дуже привернуло. --reNVoy (обговорення) 19:09, 12 січня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття Ніколаєва Тамара Олександрівна вилучена сьогодні безпідставно. Це відношення до України в цілому чи до мистецтвознавства та науки української?Поясніть, якщо зрозуміли питання. --Second to none (обговорення) 17:38, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Second to none у статті були відсутні авторитетні джерела, що висвітлюють діяльність особи. Блоги, пінтерест та амазон це не авторитетні джерела, якщо що. --reNVoy (обговорення) 18:31, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Книги автора виходили у найкращих державних видавництвах України на протязі більш як 50 років, примітки дають уявлення, про що саме йде мова і як виглядають книги. Ви вважаєте недостатнім внесок митця для розміщення статті в Вікіпедії? --138.207.210.250 18:38, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Я вважаю недостатнім кількість та якість джерел для підтвердження значущості. У Вікіпедії кожен факт у статті має підкріплюватись чимось. У вашій статті вся біографія особи взята невідомо звідки. Якщо Ви вперше її публікуєте тут це оригінальне дослідження, що прямо заборонено правилами. --reNVoy (обговорення) 18:45, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго, а не можна того неадеквата якось глобально заблокувати? Щоб не було можливості взагалі редагувати з того пристрою. Це ж уже не перший раз таке, особливо вночі --Tarasssst (обговорення) 22:34, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Tarasssst на жаль це не так просто. Це т.з. "київстарівський вандал", який займається такими дурницями вже 5+ років. Рекомендую просто ігнорувати все, що він пише й одразу повідомляти адмінам. --reNVoy (обговорення) 09:41, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:00, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у Вікімарафонах у минулі роки, але ще не долучилися цього року.Відповісти

@Renvoy: Приховайте редагування --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 06:54, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Наскільки розумію вже приховали --reNVoy (обговорення) 09:21, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Renvoy:, знову --TR101 (обговорення) 21:29, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 21:33, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Renvoy: знову --TR101 (обговорення) 17:36, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

@TR101 посилання? --reNVoy (обговорення) 17:38, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

На тій самій сторінці, що й зверху --TR101 (обговорення) 17:39, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 17:42, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

а можна безстроково захистити СО від редагувань НЕавтопідтверджених, чи для цього потрібні якісь серйозні підстави? --TR101 (обговорення) 17:45, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

загалом можна, але я не бачу щоб її у вас часто вандалили --reNVoy (обговорення) 17:48, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Якщо можна, то зробіть будь-ласка, зайвим точно не буде --TR101 (обговорення) 17:49, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Прошу перенести внесок з айпі на акаунт --Wertuasling (обговорення) 15:05, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти

З 25 січня по 2 лютого 2025 року відбувся щорічний Вікімарафон 2025 — захід до 21-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 4 по 23 лютого 2025 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2025, можете одразу починати: Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Патрулювання/Список статей

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому 13:04, 4 лютого 2025 (UTC) --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 13:04, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю Renvoy. Ці права (noratelimit) для Вас зайві, бо вони вже включені до прав адміністратора.--Andriy.v (обговорення) 14:11, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

Ви видалили статтю Туник Олександр Миколайович без належного обговорення. Просто позначили безсумнівна невідповідність критеріям значущості: ВП:АВТОБІО не надавши жодного аргументу. Стаття видалена без обговорення та надання аргументів та прикладів невідповідності правилам статті через упередженість ініцатора видалення. Спочатку - позначили начебто, що не авторитетні джерела, а там джерела - Верховна Рада, Міністерства, НАН, державні органи, університети, новинні (не рекламні). Потім позначили наче реклама і спам - хоча текст нейтральний (не надано жодного аргументу проти цього) і описує загальнодоступні дані з офіційних джерел, там немає жодного комерційного (інших даних що суперечали б цьому чи описували людину з іншої сторони немає). У правилах Критерії значущості/Особи - відповідає верифікованості (джерела незалежні), доповнюваність (людина є лауреатом премії КМР, стипендій Президента, Верховної Ради, Кабінету міністрів і т.д.; підпадає під Політики і громадські діячі - оскільки є автором матеріалів на сайті Верховної Ради та співавтор затвердженої стратегії туризму міста Дніпро; Діячі науки й освіти - Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, Наявність публікацій у провідних наукових журналах тощо. Вказана причина - АВТОБІО. Але це не є критерієм видалення, бо в критеріях вказано не рекомендується, але дозволено. Текст енциклопедичного характеру --Tunyk (обговорення) 10:55, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Tunyk Вітаю. Вікіпедія це не соцмережа, не блог і автобіографії тут не вітаються. Ви пододавали купу первинних (укази це добре, але значущості не дають), афільованих (КНТЕУ) та неавторитетних джерел (фейсбук, лінкдін), що значущості для Вікіпедії не показує. --reNVoy (обговорення) 11:22, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Щодо КНТЕУ - не зовсім, це новини про події - в контексті конкурсів наукових робіт та олімпіад вказував його, бо тут простіше знайти та щоб кожне твердження мало джерело. Можна знайти аналогічні новини про ці ж події з сайтів де це відбувалось (але там треба ритись довго в вебрахіві). Там будуть ЛІЕТ, КНУ Шевченка, Чернівецький університет, НУХТ. Соц. мережі зазначались лише для додаткового позначення місця проживання та як додаткове джерело до вже вказаних. --Tunyk (обговорення) 11:45, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Щодо Щоденник.юа (як вказано в джерелі - конкурс був затверджений міністерством), ще знаю, що була новина про результати про це на Комсомольській правді, сайті Федерації футболу України, каналі Київ, але зараз треба дуже довго шукати у веб-архіві.

Наприклад, Національна спілка краєзнавців, сайт НАН України, сторінка Посольства Японії - це явно незалежні джерела. --Tunyk (обговорення) 11:55, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Ось кілька прикладів з них (те саме, що на сайті КНТЕУ), інші треба шукати:

НУХ https://web.archive.org/web/20170531210834/http://nuft.edu.ua/news/view/yak-nukhtivtsi-hostei-zustrichaly_2017-05-25

КНУ Шевченка, шукайте 2014 рік http://www.lgtinfo.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=207&lang=uk --Tunyk (обговорення) 12:13, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Також стосовно премії, її просто так не дають:

Премія Київської міської ради за внесок молоді у розвиток місцевого самоврядування - надається громадянам України мешканцям міста Києва віком до 35 років, молодіжним (дитячим) громадським організаціям, які активно сприяли процесам місцевого самоврядування, досягли значних результатів у вирішенні соціальних і правових проблем територіальної громади міста Києва. --Tunyk (обговорення) 12:19, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Ось з Комсомольської правди - https://kp.ua/life/347360-kyevskyi-shkolnyk-stal-dvukratnym-pobedytelem-konkursa-my-khoziaeva-evro-2012 --Tunyk (обговорення) 13:00, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

МОН України https://web.archive.org/web/20140325142822/http://www.mon.gov.ua/ua/news/archive-news/88/gravtsi-dinamo-kijiv-goran-popov-ta-admir-mekhmedi-privitali-peremozhtsiv-vseukrajinskogo-konkursu-mi-gospodari-evro-2012/ --Tunyk (обговорення) 13:35, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

		Активному патрульному
		Дозвольте щиро подякувати вам та вручити цю скромну відзнаку за вашу дуже високу активність (73 статті, 4 місце) під час Тижня патрулювання 2025. Дякую! Якщо ви зацікавлені у продовженні патрулювання найпопулярніших сторінок, можливо вам буде цікаво стежити за автоматично оновлюваною щодня сторінкою Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку або автоматичними запитами для перевірки найпопулярніших за вчора неперевірених сторінок — Вікіпедія:Запити до патрульних. --Mile.Horizon (обговорення) 17:43, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Попри активну роботу в напрямку патрулювання, Українська Вікіпедія дуже відстає від інших розділів, наразі в нас понад 140 000 неперевірених сторінок. Ви б дуже допомогли, якби мали змогу приділити трохи часу й переглянути статті, створені вами до набуття статусу патрульного на предмет їх відповідності вимогам патрулювання і затвердити останню версію. Для вашої зручності було згенеровано відповідний список, який можна побачити нижче. Дякую!

--Mile.Horizon (обговорення) 18:06, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Mile.Horizon Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:39, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у другому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:03, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Подібне вже колись обговорювалося. --❄️Mykola❄️ 21:29, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Обговорюватись то обговорювалось, але підсумку досі немає. Відновив частково, без вандальних версій --reNVoy (обговорення) 22:50, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Коли знов обговорюватимете, то треба ще подумати чи варто вилучати СО для її створення начисто, бо у нас є консенсус щодо прибирання коментарів зі СО, але не з історії. --「Shiro D. Neko」^✉ 22:59, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня. 6 березня 2025 року Вами було вилучено статтю: "Єлисаветградська громадська Талмуд-Тора", під приводом порушення. Однак, хочу зауважити, що я і є автором цієї статті, яку опублікував у відповідному збірнику наукових статей категорії "Б". На дану тематику ще не було написано досліджень, тому моя стаття є першою і побудована на архівних матеріалах міста Кропивницького. Оскільки тема може викликати інтерес у спільноті істориків, то опублікував статтю у Вікіпедії, і подав посилання на цю свою наукову статтю в збірнику. У майбутньому інші дослідники можуть розширювати і доповнювати тему.

Напевне, виникло недорозуміння. Тому, прошу, будь ласка, відновити статтю. Завчасно дякую.

З повагою, В.Ю. Пахолівецький --Віталій Юрійович (обговорення) 10:03, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Віталій Юрійович. Вікіпедія це не науковий журнал, тут також заборонені оригінальні дослідження. Чудово, що Ви опублікували статтю в збірнику, але Вікіпедія не є місцем для таких матеріалів. --reNVoy (обговорення) 10:10, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Щиро дякую за оперативну відповідь. Однак, матеріал, який я опублікував у Вікіпедії не був оригінальним дослідженням, бо він не містить посилань на первинні джерела: фото, архівні документи тощо. Навпаки, моя публікація у Вікіпедії містить посилання на наукову статтю, яка розміщена в авторитетному збірнику, який призначений для кандидатів наук та аспірантів. Те, що збірник є авторитетним на це вказує, що він затверджений рішенням атестаційної колегії Міністерства освіти та науки.

Весь текст того, що я опублікував у Вікіпедії цілком взятий зі статті за посиланням: https://doi.org/10.32782/cusu-hist-2024-2-7

Це посилання надавав у публікації.

З повагою,В.Пахолівецький --Віталій Юрійович (обговорення) 16:20, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Логотип компанії Mamamusic.png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. MonAx ^{(обговорення)} 14:56, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, я прошу повернути статтю про Юлію Ігнатову. Я б хотів додати авторитетні джерела та трохи відредагувати саму статтю. Буду дуже вдячний за аргументовану відповідь. --Sn eg (обговорення) 20:23, 18 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Нажаль, авторизовуюсь у Вікі не надто часто, аби вчасно помітити зауваження й протягом тижня встигнути відреагувати на нього. Виходячи з цього, виникає відповідне питання: чи можна якимось чином або відновити статтю Литвин Григорій Михайлович, або отримати текст із неї, аби було що, власне, доопрацьовувати? Дякую за розуміння й перепрошую за не надто високий рівень обізнаності у функціоналі вікі --Кайола (обговорення) 07:23, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю @Кайола. Стаття вже відновлена у Ваш особистий простір. --reNVoy (обговорення) 21:04, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Вашу роботу.

Я є автором (або представником) сторінки «Всеукраїнська асоціація музичних подій», яка була нещодавно вилучена з формулюванням «реклама/спам». Я хочу переробити статтю у нейтральному стилі відповідно до правил Вікіпедії та додати авторитетні джерела. Чи могли б Ви надати мені копію вилученого тексту, щоб я міг/могла врахувати помилки та переробити її у чернетці?

Заздалегідь дякую за відповідь! --Наталія Вєхорєва (обговорення) 20:42, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Наталія Вєхорєва. Прошу ось копія вилученої сторінки. --reNVoy (обговорення) 21:03, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

@reNVoy Вітаю! Дякую за попередню відповідь і надану копію статті.

Я повністю допрацювала сторінку «Всеукраїнська асоціація музичних подій» — врахувала зауваження, переписала стиль у нейтральному енциклопедичному тоні, додала понад понад 80 незалежних авторитетних джерел (українських та міжнародних), прибрала всі елементи, що могли виглядати рекламно. Також статтю значно структуровано, з'явилися підтверджені розділи про міжнародні проєкти, нагороди, культурну дипломатію тощо.

Нова версія доступна в моїй чернетці: Користувач:Наталія Вєхорєва/Всеукраїнська асоціація музичних подій

Було б чудово, якщо Ви могли б переглянути та дати зворотний зв'язок або, за можливості, ініціювати відновлення статті.

Щиро дякую за час і допомогу!

-- Наталія Вєхорєва (обговорення) 11:03, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю @Наталія Вєхорєва! Я бачу, що ви додали купу посилань, але кількість це не якість. По-перше, всі посилання на соцмережі та Youtube можна одразу видалити: це неавторитетні джерела. По-друге, серед джерел я не знайшов жодного, що фокусується виключно на асоціації, а не суміжних подіях. А це найголовніший показник значущості. У деяких джерел навіть згадки про асоціацію немає. --reNVoy (обговорення) 18:41, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@reNVoy Дуже вдячна за відповідь і ваш час.

Розумію ваші зауваження щодо якості джерел. Хочу детальніше пояснити підхід і особливості висвітлення UAME у медіа:

1. Щодо авторитетності джерел:

Я видалила всі посилання на соцмережі й YouTube, залишивши лише авторитетні медіа та галузеві видання. Серед них: 24 канал, РБК-Україна, Slukh, Cases, Юридична газета, MMR, IQ Magazine (професійне видання концертної індустрії), DIY Music, Yourope (Європейська асоціація фестивалів), Muzvar, LiRoom, Platfor.ma, 5 канал, Liga.Life, а також численні авторитетні європейські медіаджерела.

2. Щодо фокусу на організації:

Всеукраїнська асоціація музичних подій UAME з 2022 року діє переважно через створену нею гуманітарну ініціативу Music Saves Ukraine, яка є офіційним проєктом асоціації. Тому більшість джерел згадують ці назви разом, що є типовим для громадських організацій та їхніх ініціатив. Варто зазначити, що у багатьох статтях, особливо в іноземних джерелах, Всеукраїнська асоціація музичних подій згадується під своєю англійською абревіатурою UAME.

3. Прямі згадки про UAME:

Я додала джерела, які безпосередньо висвітлюють діяльність саме Всеукраїнської асоціації музичних подій UAME:

• Ednannia - "Як Всеукраїнська асоціація музичних подій розповідає світу про війну через творчість"
• Юридична газета - "МКІП формує робочу групу з розроблення закону про музичну індустрію", де UAME зазначена як учасник законотворчого процесу
• Матеріали провідних галузевих видань музичної індустрії, що підтверджують роль UAME в організації міжнародних культурних проєктів

Наголошую, що всі вказані в статті проєкти й активності не є "суміжними подіями", а безпосередньо ініційовані та реалізовані UAME. Вони задокументовані різноманітними незалежними джерелами і демонструють суттєвий вплив організації на розвиток музичної індустрії України та її представлення на міжнародній арені.

Буду вдячна за зворотний зв'язок щодо оновленого варіанту статті та готова внести додаткові правки за вашими рекомендаціями. --Наталія Вєхорєва (обговорення) 21:19, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Renvoy Також було доповнено вступ статті посиланнями на первинні незалежні публікації, що стосуються безпосередньо створення асоціації. Ці джерела фокусуються саме на Всеукраїнській асоціації музичних подій (UAME), її ініціаторах, засновниках, а також цілях створення об'єднання:

• Подробности.ua — Асоціація музичних подій: представники найбільших івент-агенцій України об'єднались
• Detector Media — Канал M1 вступив до новоствореної Всеукраїнської асоціації музичних подій
• Music Week — Всеукраїнська асоціація музичних подій. У планах — розвивати музичний ринок України

Ці матеріали підтверджують, що Всеукраїнська асоціація музичних подій має реальне функціонування, професійну спільноту засновників і прозору діяльність у медіаполі з моменту свого створення та демонструють окрему, самостійну значущість організації незалежно від окремих проєктів. --Наталія Вєхорєва (обговорення) 13:00, 14 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Незрозуміле видалення статті. Я урахувала попередні зауваження. Чому видалено без обговорення? --A Stara A (обговорення) 12:49, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @A Stara A! Стаття містила ознаки машинного перекладу та була недооформлена. Ось відновив її вам у особистий простір. --reNVoy (обговорення) 20:08, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, не дуже зрозумів чому була видалена стаття про кафедру біомедичної кібернетики. У поясненні вазано "(відсутня чи не показана самостійна значущість окремо від Факультет інформатики та обчислювальної техніки НТУУ «КПІ»)". Кафедра є структурним підрозділом факультету біомедичної інженерії КПІ ім. Ігоря Сікорського, про факультет інформатики було вказано лише одне речення, що кафедра лише бере звідти свої витоки. Ми займались тим, що шукали згадки про це, тому на той момент стояло посилання, яке потребує джерела. Невже одне речення є приводом для вилучення всієї статті? --Davydovych Illia (обговорення) 11:42, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Renvoy чи могли б ви хоча б відновити статтю у особистий простір? --Davydovych Illia (обговорення) 11:52, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Davydovych Illia технічно можу, але я не бачу жодних підстав наразі відновлювати статтю у загальний простір. У вас якесь завдання від КПІ статті про кафедри створювати? --reNVoy (обговорення) 15:49, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

"...у вас якесь завдання від КПІ статті про кафедри створювати..." — так. хоча і зрозуміло вже, що ініціатива погоріла, проти чи могли б ви відновити хоч в особистий простір, аби ми могли забрати звідти текст, бо чернеток того що викладалось на вікі не лишилось --Davydovych Illia (обговорення) 15:57, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Davydovych Illia ось текст. Щоб Ви і хто вами там керує розуміли: кафедри, як і цілі факультети до речі, не мають автоматичної значущості у Вікіпедії. Потрібно показувати серйозні публікації про предмет статті поза сторінками університету чи кафедри, оскільки це все афільовані джерела. --reNVoy (обговорення) 16:50, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Добре, дякуємо! --Davydovych Illia (обговорення) 17:03, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Мені видається, що Ви надто прискіпливі. Система показує вади першого звантаження. Але ж після того стаття читається та до неї вносяться зміни. Якщо є вади, то це з причини мого розуміння мови, а не того, що я не вичитував тексти. Врешті-решт можна зайти в інструмент перекладача та порівняти тексти які він перекладає, і ті, які виставлені мною. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 16:30, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Сьогодні розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений опрацюванню статей Вікіпедії про Європу, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Конкурс триватиме до 31 травня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри — як за найбільший кількісний внесок, так і за найкращі індивідуальні статті. Набір сувенірів та сертифікати участі можуть отримати усі учасники й учасниці конкурсу, які створять або суттєво поліпшать принаймні три статті у межах конкурсу (із дотриманням правил конкурсу та Вікіпедії).

Вже традиційно конкурс фокусується на країнах Ради Європи (окрім України: про власну країну у межах конкурсу не пишемо). Цього року маємо двох партнерів конкурсу — Польський Інститут у Києві та Рада німців України; тож автори найкращих статей та найбільшого якісного внеску у номінаціях «Польща» та «Німеччина» отримають додаткові подарунки від партнерів.

Зверніть увагу: ми заохочуємо фокус на поліпшенні вже наявних статей. Тож за поліпшення можна отримати більше конкурсних балів, а також започатковувати у межах конкурсу можна статті лише на теми, визначені організаторами у конкурсних списках. На поліпшені статті це обмеження не поширюється; поліпшувати можна будь-які статті, які стосуються теми країн Ради Європи.

Також зараз триває зголошення до журі конкурсу — для досвідчених користувачів та користувачок Вікіпедії, яким цікаво долучитися до оцінки внеску конкурсних учасників і які не претендують на призи у конкурсі.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» раніше. Якщо не хочете отримувати такі сповіщення у майбутньому, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:17, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день.

Прохання також позначити/видалити об'єднання статей за 17 серпня 2022 (Карадай + Карадай (півострів)) та, якщо треба, перенести в архів. Duppertip (обговорення) 12:43, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 19:59, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

Для чого Ви видалили інформацію про те, на яких синтезаторах писалися альбоми гурту? --Scorpiontus (обговорення) 18:52, 6 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Scorpiontus а джерело цієї інформації яке? --reNVoy (обговорення) 17:50, 7 травня 2025 (UTC)Відповісти

Джерело інформації - лідер гурту Ігор Добрянський --Scorpiontus (обговорення) 18:49, 7 травня 2025 (UTC)Відповісти

Я Ігора Добрянського знаю особисто, спеціально уточнював цю інформацію --Scorpiontus (обговорення) 18:50, 7 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Scorpiontus Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження). Під цим розуміється використання у Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел. --reNVoy (обговорення) 19:14, 7 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, звертаюсь до вас із проханням повернути статтю про загиблого військовослужбового Литвина Тараса Андрійовича. Я, як рідна сестра звертаюсь до вас відновити цю статтю. Ця стаття є пам*ятка про мого брата, який віддав своє життя за Україну. Ця стаття має право на існування, кожний з нас має знати військових, які віддають свої молоді життя з нашу державу. Зараз на Вікіпедії є велика кількість не потрібних статтей про віддомих артистів шоубізнесу. Їхні статті не несуть жодної корисної інформації і їх не видаляють, хоча вони не боронять цілістність і суверенітет нашої держави. А статтю мого брата, звичайного військового, який віддав своє життя - взяли і видалили.

Прошу вас посприяти цьому. Дякую --172.58.165.242 17:33, 13 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я розумію Ваші емоції, однак у Вікіпедії діють критерії значущості й усі статті мають ним відповідати --reNVoy (обговорення) 18:09, 14 травня 2025 (UTC)Відповісти

Давайте їй допоможете --Misha26122021 (обговорення) 13:34, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Я не задоволений вилученням сторінки Вербицький Андрій бо теж служив в 80 ОДШБр і створив про нього сторінку що ви вилучили --Misha26122021 (обговорення) 13:35, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. На жаль, стаття не відповідає критеріям значущості.--reNVoy (обговорення) 09:35, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, чи могли б Ви переглянути мою чернетку: Користувач:Shape Future/Чернетка. Остання написана з дотриманням вимог Вікіпедії: має нейтральний стиль, підтверджена авторитетними джерелами, оформлена відповідно до стандартів, містить джерела з активними посиланнями. Буду вдячний за перевірку та рекомендації. Дякую! Shape Future (обговорення) 22:34, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю @Shape Future! В якому авторитетному джерелі підтверджується весь перший абзац у розділі "освіта"? --reNVoy (обговорення) 09:37, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня @Renvoy! Дякую Вам за зворотний зв’язок. Це підтверджується джерелами у примітках 7 (Kyiv Post), 6 (The National CIO Review — майже таке саме видання, як український “Комп’ютерний Огляд”), 13 (Комп’ютерний Огляд) — щодо першої освіти, а також у примітці 9 — розділ “Read more testimonials” на офіційній сторінці Yale SOM.

Чи варто додати ці примітки додатково до розділу "Освіта", якщо частина з них уже була наведена раніше? Або, можливо, Ви порадите додати ще джерела щодо освіти — вони також є. Дякую! --Shape Future (обговорення) 09:56, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Shape Future авторитетних джерел тут в принципі недостатньо для підтвердження значущості для Вікіпедії. Блоги, соцмережі, російські сайти, сайти де купуються публікації це все несерйозно --reNVoy (обговорення) 10:46, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти

Щиро дякую Вам за час, приділений патрулюванню, і за зворотний зв’язок. Додано прохання на швидке видалення. --Shape Future (обговорення) 10:50, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обговорення) 11:17, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, працювала над статтей про РуханкоМена, яка була видалена через те, що "схожа на рекламу". Це відомий український виконавець, тому стаття про нього та його творчість ніяк не може вважатися рекламою. Я ознайомилася з вашими звичайними зауваженнями до видалених статтей, і якщо причина в тому, що в статті замало/нема авторитетних джерел: чи є можливість повернути текст статті і залишити його у формі Чернетки, поки я покращуватиму її? @Renvoy --Dacemis (обговорення) 12:12, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю @Dacemis! Відомість суб'єктивна, бо ця стаття вже вилучалась. Ось чернетка. --reNVoy (обговорення) 12:15, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Тобто головне питання не в джерелах статті, а в популярності виконавця? --Dacemis (обговорення) 12:30, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Dacemis ні, в джерелах --reNVoy (обговорення) 12:34, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, @reNVoy. Хочу звернути вашу увагу на неправильне перейменування статті Панонія на Паннонія (римська провінція). Треба було перейменувати статтю Паннонія (провінція). --Serhiy Boyko (обговорення) 12:18, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю @Serhiy Boyko Перепрошую за помилку. Змінив на правилі на правильні назви --reNVoy (обговорення) 12:34, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, @reNVoy. Прошу перейменувати статтю Римська провінція Вірменія на Вірменія (римська провінція) для уніфікації назви. --Serhiy Boyko (обговорення) 11:08, 11 червня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо вас долучитися до Місяця покращення важливих статей з 15 червня до 15 липня. У межах проєкту сфокусуємося на поліпшенні найпопулярніших та найбільш ключових статей україномовного розділу Вікіпедії.

Окрім тематичного місяця, ми також проведемо два едітатони:

• У четвер 26 червня з 18:00 до 20:00 онлайн
• У суботу 28 червня з 12:00 до 16:00 наживо у Києві

Для офлайн-зустрічі ми можемо компенсувати витрати на проїзд до Києва в межах України. Щоб дізнатися більше і долучитися до подій, зареєструйтеся за посиланням.

Усі активні учасники й учасниці отримають сувеніри з логотипом Вікіпедії. П'ять найактивніших — додаткові призи від «Вікімедіа Україна».

• Сторінка проєкту зі списком статей до покращення та детальними умовами

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у схожих кампаніях чи ініціативах у минулому. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:59, 12 червня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт!

Кілька тижнів тому я писав про опитування для патрульних і адміністраторів Вікіпедії. Зараз «Вікімедіа Україна» за його результатами планує серію онлайн-подій для обміну досвідом на теми, які найбільше вас цікавлять.

Перша подія, під назвою «Лайфхаки для патрульних і адміністраторів», пройде у вівторок 24 червня о 18:00. Зробимо огляд неочевидних корисних функцій та інструментів, які можете використовувати у своїй роботі у Вікіпедії.

Можна буде як дізнатися щось нове, так і поділитися своїм досвідом. Запрошую долучатися!

• Деталі і реєстрація — на сторінці за посиланням

Це лише перша зустріч в серії, згодом будемо анонсувати наступні. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про наступні події на сторінку обговорення, запишіться на цій сторінці (щоб уникнути спаму, ми не будемо розсилати анонси усіх подій усім адміністраторам і патрульним, а лише якщо ви запишетеся). Альтернативно за анонсами можна стежити в наших соцмережах, наприклад в Телеграм-каналі.

Якщо будуть питання, пишіть мені або на infowikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:28, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, @reNVoy. Прошу перейменувати статтю Римська провінція Вірменія на Вірменія (римська провінція) для уніфікації назви. --Serhiy Boyko (обговорення) 13:22, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

@Serhiy Boyko Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 13:24, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую. --Serhiy Boyko (обговорення) 13:26, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Адміністраторе @Renvoy, оскільки на моїй особистій сторінці ви залишили коментар "У випадку продовження таких коментарів, блокування буде збільшено", нагадую, що у нашій Вікіпедії існують "Правила блокувань", зокрема п. 6.2.4.2.10, що регламентує дії в подібних випадках.

Крім того, правило 6.2.4.2.8. повідомляє: "Адміністраторам варто утримуватися від повторного застосування засобів впливу (попереджень і блокування) стосовно тих самих користувачів за те саме (або схоже) порушення, за винятком відвертого вандалізму й прямих погроз на адресу окремих користувачів і спільноти в цілому; навіть у цих випадках рекомендується, при можливості, спробувати звернути увагу інших адміністраторів на це порушення", яке ви вже 1 раз порушили. Варто зазначити, що в Українській Вікіпедії, крім вас ще працює 44 адміністратори, наділених аналогічними правами. Тому, якщо ви й надалі не будете дотримуватися "Правил блокувань" (пп.6.2.4.2.8; 6.2.4.2.7; 6.2.4.2.9; 6.2.4.2.3.та 6.2.4.2.10), залишаю за собою право здійснювати дії для захисту від особистого переслідування, які передбачені правилами та настановами Вікіпедії. -- MikeZah (обговорення) 15:52, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти

@MikeZah дозвольте мені звернути Вашу увагу на те, що за порушення ВП:НО та ВП:Е Вас блокував як мінімум ще адмін Ahonc, а попередження виносили адміни yakudza та Shiro D. Neko. У Вікіпедії ніхто не "працює", а всі волонтерять й якщо відбуваються грубі неодноразові порушення правил, я не буду їх ігнорувати. Я готовий підтвердити, те що написав на Вашій СО: у разі продовження таких порушень, я буду підіймати питання розширення блокувань у адмінкнайпі та в АК. --reNVoy (обговорення) 16:22, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти

Почнімо з того, що Ahonc НЕ є адміністратором. Та й ним ніколи й не був, маючи тимчасові права. Що ви збираєтеся робити, то ваша справа, а те, що правило 6.2.4.2.8. існує - це факт. Я його спеціально процитував, щоб більше не було ніяких двозначностей. Оскільки у нас «волонтерять» ще з чотири десятки людей, то всі вони можуть зайнятися "дослідженнями" моїх порушень і без вашої безпосередньої участі. Якщо ви й надалі будете "попереджати" чи "блокувати" мене, буду просто діяти відповідно до приписів Вікіпедії щодо захисту від особистого переслідування. -- MikeZah (обговорення) 16:32, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти

Узагалі-то я був постійним адміністратором 596 днів. Але яка різниця, що це міняє?--Анатолій (обг.) 17:01, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти

Ahonc, вибачте, помилився щодо "тимчасових прав". Але те, що ви на даний час не є адміністратором - це так. А загалом йшлося про правило 6.2.4.2.8. та його рекомендації. -- MikeZah (обговорення) 17:06, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти

Так у 6.2.4.2.8 там рекомендація, а не обов'язок.--Анатолій (обг.) 20:27, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Прошу відновити для доопрацювання у мій простір вилучену Вами 9 червня статтю ресталінізація.

— Yuri V. (о•в) 08:38, 25 червня 2025 (UTC).Відповісти

Вітаю @Yuri V.! Прошу. Надалі, будь ласка, не публікуйте таких чернеток у основному просторі --reNVoy (обговорення) 08:44, 25 червня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую. — Yuri V. (о•в) 09:11, 25 червня 2025 (UTC).Відповісти

Вітаю! Прошу розглянути можливість відновлення вилученої сторінки GoIT, яка була вилучена 03 липня 2025р. У статті були незалежні авторитетні джерела (Forbes, AIN, Dev.ua, Horizon Capital), текст написаний нейтральною мовою, без промоції курсів чи продуктів. Я також оскаржив шаблон КШВ на сторінці обговорення, однак стаття була вилучена без урахування заперечень.

Вважаю, що компанія відповідає ВП:КЗО, і прошу хоча б надати тимчасовий доступ до вилученого тексту для доопрацювання.

Дякую! -- Андрій1728 (обговорення) 13:36, 3 липня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю @Андрій1728 Стаття і так весь час у вас є в особистому просторі. Цих посилань недостатньо для підтвердження значущості, стаття на AIN взагадлі видалена схоже --reNVoy (обговорення) 14:01, 3 липня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. При вилученні сторінок необхідно також вилучати перенаправлення на них (не вилучені тут). Є такий скрипт який показує такі перенаправлення при вилучені. --Submajstro (обговорення) 18:03, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, пане @reNVoy. Прошу перейменувати статтю Британія (провінція) на Британія (римська провінція) для уніфікації назви. --Serhiy Boyko (обговорення) 16:29, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 07:07, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (обговорення) 12:29, 16 липня 2025 (UTC)Відповісти

Я — авторка вилученої статті про Мелінду Єндрефі. Розумію, що рішення було прийнято за результатами обговорення.

Проте маю щире прохання: допоможіть, будь ласка, краще зрозуміти, які саме частини тексту були визнані рекламними, щоб я могла їх переглянути і переписати згідно з політиками Вікіпедії.

У статті були використані джерела з міжнародної преси (США, Іспанія, Канада), літературна згадка з ISBN та незалежні новини. Якщо потрібно, можу надати нові, ще більш надійні посилання.

Моя мета — зробити внесок у розвиток українського інформаційного простору та висвітлити важливу гуманітарну діяльність, яка вже має міжнародну увагу.

Буду щиро вдячна за зворотний зв’язок і рекомендації щодо можливості повторного подання статті у відповідності до вимог спільноти. --Bohun Books (обговорення) 20:31, 22 липня 2025 (UTC)Відповісти