Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому60 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, створили гарну статтю. Однак би хотів поспілкуватись на тему недоліків. Перше. Треба уточнити дату народження - це важливо для статті про особу; помітив, що у Вас було дві різні дати. Друге. Треба перевіряти всі внутрішньовікіпедійні посиляння, ті, котрі в [[]], бо не всі вони виводять туди, де в Ви хотіли: частина веде на сторінки неоднозначностей, частина - на сторінки перенаправлення. Я там повиправляв трохи, можете за моїм зразком виправити решту, аби стаття набула гарного та правильного вигляду. Ну й ті скорочення р. - може варто їх трохи поинакшити: десь написати року, десь змінити стиль, аби стаття набула живого вигляду. Я створю зараз сторінку вікіданих до статті. Успіху, в разі чого - пишіть. --Юрко (обговорення) 17:03, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
Прошу звертати увагу на пробіли - перед комою не може бути пробілу. Також важливим є тире чи дефіс - врахуйте. Дефіс - без пробілу, тире - пробіли з обох боків. Все це можна відформатувати (якщо правильно пробіли проставлені) 9-м віконцем в редакторі, де пише вікіфікатор.--Юрко (обговорення) 20:54, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
Ну ще недоречностей маса, але то таке. Закінчите - напишете, решту зроблю я. Так розумію, що у Вас не увімкнена підсвітка і Ви просто не бачите неправильних посилянь. --Юрко (обговорення) 20:57, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
Я переписав текст, намагався його розбавити та наситити. Дещо не зрозумів про 9е віконце. Це в редагуванні чи в редагуванні коду? Вибачте будь-ласка, що стільки питань, я намагаюсь розібратись та робити на совість Ruslan Kory (обговорення) 21:53, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
Питань може бути сотні - на всі охоче відповім, можлива затримка, бо ж кожен десь «в полі». Віконце в редагуванні коду - воно розставить тире замість дефісів, поставить правильні лапки, може переформатувати вікіпосиляння тощо. Пограйтесь з кнопками, побачите. маєте знизу кнопку функції попереднього перегляду. --Юрко (обговорення) 22:25, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
То шаблон, проставлений иньшим користувачем. Я поставив шаблон заперечення вилучення. Розгляне хтось із адмінів і ухвалить рішення. Вікіпедія - повільна штука, тут поспіху немає. Перейдете в редактор і подивитесь як я прописав, приміром, Марцінківа, модераторка, волонтеркою тощо - так має бути, не може бути посилянь на сторінку-перенаправлення чи сторінку-неоднозначність. Потім - апостроф. Такий апостроф вікіпедія не вживає, тут є про апостроф правильний Вікіпедія:Правила і настанови. --Юрко (обговорення) 22:56, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
Бачив, це я й вимагав шаблон попередження, бо Вас не хотіли попередити. Статтю пустили замість швидкого на повільне видалення, а це вже краще. Сумнівна значущість - треба додавати вторинні авторитетні джерела. Загалом, Вікіпедія не дуже прихильна до новачків, тому не переймайтесь надто.--Юрко (обговорення) 12:37, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
Не розумію, адже я додавав максимум джерел, де персона є інтерв’юєром або виступає в рамках кліпу. Це про ті посилання, що Ви виставили в обговоренні. Які саме є авторитетними? Адже преса публікує у себе на сторінках.... Наразі погано розумію, що відбувається, хочу виправити статтю та залишити її на Вікіпедії, але як це правильно зробити ?... Ruslan Kory (обговорення) 12:57, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
« Ні, стаття існує, треба наповнити її АД. Якщо такі є. --Юрко (обговорення) 18:20, 17 червня 2020 (UTC)» - як Ви сказали, треба буде доповнювати АД наявними джерелами відповідно до статті про АД Ruslan Kory (обговорення) 22:09, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
Стаття не буде видалена мінімум сім днів - такий мінімальний термін обговорення, якщо немає консенсусу на видалення або залишення, а консенсусу немає. Так, статтю треба допрацьовувати. Щодо джерел, то Ви помітили, що я був змушений половину видалити через невідповідність їх текстови. Тобто, джерело має підкріплювати той текст, а не розповідати про щось зовсім иньше. Нп., якщо це благодійний захід в Житомирі, то має бути написано приблизно організаторка та учасниця благодійного заходу на підтримку хворих дітей таких-то і проставлена примітка. Взагалі, раджу дуже глибоко не сприймати ці тимчасові проблеми, я Вас розумію, сам пройшов через це. Зазначу, що статті про живих людей - важка й кропітка справа і вони викликають завжди масу суперечок. Тому - тільки вперед. --Юрко (обговорення) 08:59, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
Почну нову гілку, бо ми вже зайшли в правий куток). Помітив, що Ви вже опанували вікідані, це прекрасно. Тепер від початку: дата народження. Позаяк це ВП:БЖЛ, має бути джерело з підтвердженням дати. --Юрко (обговорення) 09:24, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
О, похвально - стрічка діалогу вже виходить. Фейсбук - не АД, крім того, там иньше прізвище, однак і заборони немає. Позаяк це ВП:БЖЛ, то й джерела мають бути відповідні. Стиль зараз не загроза, залишали й гірші, наприклад, вчора, Завада Микита Михайлович. Там також була проблема із джерелами. Бачите, вікіпедія має свої парадокси, коли порнозірка значима за замовчуванням, хоча жодного її досягнення як особи немає, а діячі суспільства мають дуже потужно доводитись АД. --Юрко (обговорення) 11:13, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
Зараз додаю ще посилання, шукаю та обираю потрібні та відповідні. Ви не уявляєте, наскільки я Вам вдячний за допомогу! Дуже сподіваюсь, що статтю залишать та я зможу довести її значимість.--Ruslan Kory (обговорення) 11:18, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
Дякую за гарні слова. Допомога новачкам - один з напрямків вікіпедії, принаймні, деклярований. Я бачу, що Ви працюєте - сторінка в мене на спостереженні. Ще одне - називайте примітки так, як вони названі в джерелі. --Юрко (обговорення) 11:23, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
Зміни завжди є доречними, однак не перенавантажуйте примітками - однієї примітки до одного твердження цілком достатньо. Треба були б примітки й до иньших розділів, де вони відсутні. --Юрко (обговорення) 12:36, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
Зрозумів, як тільки потраплю додому, займусь розділами без приміток
В процесі написання статті та пов'язуванні з іншими статтями Вікіпедії, я помітив момент, що існують статті, які не мають підтверджуючих джерел, мало інформації та майже не відповідають вимогам, але існують у енциклопедії. Чому так? Приклад: Юлія Магдич, Книга Добра, Angelina Struk, Клєцова Іванна
Я додав джерела майже до кожного речення та абзацу відповідно до тексту та сенсу. Будь-ласка, перегляньте мою корекцію, чи є вона доречна та чи це покращує шанси статті на подальше існування?--Ruslan Kory (обговорення) 21:03, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
Щодо розділів Нагороди та Політична діяльність - я запросив посилання та додам їх завтра. Як Ви вважаєте, які шанси у статті залишитись? Та як створюються статті, як вище приводив приклади? Та в нас є в наявності всі дипломи з підписами та печатками, чи є це значимим? Адже в Інтернеті подобних посилань може й не бути... --Ruslan Kory (обговорення) 22:03, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
Вікіпедія базується виключно на джерелах і не лише інтернету. Це можуть бути і друковані джерела. Чи є диплом значущим - скоріш ні. Чи може він бути ілюстрацією? Може. Тут, повторюсь, ВП:БЖЛ, а це, на мою думку, найскладніший вид статей. Прогнозувати щось взагалі не можна - людський фактор грає значну ролю у вікіпедії. Чи варто так перейматись? Не думаю, статтю завжди можна створити нову. --Юрко (обговорення) 22:40, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
А якщо видалити два розділи про нагороди та політичну діяльність? Вони не несуть значної громадської та суспільної користі, а про Євромайдан я можу додати до кар’єри Переймаюсь, адже це перша стаття та я хочу створити її якісно Ruslan Kory (обговорення) 23:14, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
Доброго вечора Вам. Юрко, як виявилось, нещодавно матуся однієї з дівчат-ведучих на телеканалі РАЇ, де Марися Томашевська, про яку я писав статтю, є лінейним продюсером шоу, створила своїй дівчинці статтю на Вікіпедії. Іванна Клєцова - ця сторінка була взята за приклад. Вона створила сторінку нашої ведучої Тарасюк Софії, а сьогодні додала сторінку Гонимович Анісія. Дівчата в більшості надбань дуже схожі та між собою товаришують. Але сторінку Анісії було поставлено на вилучення та у меня сьогодні запитали поради. Сторінку Софії Тарасюк зберегли з приміткою "що статті таких дівчат вже існують" - можете перевірити в змінах на сторінці, я дивився.--Ruslan Kory (обговорення) 20:42, 20 червня 2020 (UTC)Відповісти
Це називається стаття. Сторінки - в соцмережах. Якщо хтось вважає, що можна завести сторінку у вікіпедії - він помиляється. Залишення/видалення однієї статті не є підставою/арґументом для залишення/видалення иньшої статті. --Юрко (обговорення) 21:47, 20 червня 2020 (UTC)Відповісти
Юрко, доброго вечора. Я моніторингу інфо відповідно до значимості та написав у обговорення це:
« Відповідо до ВП:КЗПГД пунктів 7, 8 та 9 особа є значимою. --Ruslan Kory (обговорення) 08:56, 23 червня 2020 (UTC)
Як приклад, існування подібних статей Струк Ангеліна - яка в них значимість та які підтвердження? І таких велика кількість.»
Можливо Ви маєте відповідь та вкажете на те, де я не правий, адже стаття особа відповідає цим пунктам ВП:КЗПГД та навідміну від багатьох статей має велику кількість джерел. Дякую Ruslan Kory (обговорення) 19:19, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
Бачу я все, що Ви пишете. Я Вам пояснював вище, що наявність/видалення одних статей не є підставою/арґументом для видалення/значущости иньших статей, тобто, абсолютно все в індивідуальному порядку. Щодо пунктів, то читайте їх уважно. --Юрко (обговорення) 21:26, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
.svg){kind=small}
