Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Відновлення вилучених сторінок

Скорочення ВП:ВВС На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, на критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо). За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання. Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут. Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}. Номінувати сторінку на відновлення

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Синиці) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Помилково вилучена як річка без назви. Є джерела, які підтверджують назву "Синька" (наведені у посиланні вище). Це значна притока довжиною 14 кілометрів, прошу відновити і перейменувати.

--Людмилка (обговорення) 11:05, 14 червня 2023 (UTC)[відповісти]

• Підтримую. --De Riban5 (обговорення) 11:09, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]
•  Проти відсутні докази, що про річку є детально описи відповідно до ВП:КЗ, тобто річка істотно не помітка у вторинних джерелах. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:49, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  Річки довжиною понад 10 кілометрів не можуть бути не помітними, про них в будь-якому випадку є джерела, хоч і не завжди доступні онлайн. Ця ж річка описана мінімум і чотирьох джерелах, чого достатньо для мінімальної відповідності КЗ, в будь-якому разі ця річка точно не безіменна (що стало причиною вилучення), тому її слід або відновити в окрему статтю або хоча б перейменувати і перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця --Людмилка (обговорення) 20:59, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  є в джерелах і відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях — це абсолютно різне. Річки менше 10 км не є істотно помітними. Щодо перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця не заперечую. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:58, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  Річки менше 10 км не є істотно помітними. А як це твердження стосується цієї статті? Тут мова про річки більше 10 кілометів. Довжина цієї річки 14 кілометрів, а про такі річки зазвичай є джерела. Я навела тільки те, що доступне онлайн, а в бібліотеках можна знайти ще більше, бо далеко не вся історична література оцифрована --Людмилка (обговорення) 10:51, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]

• Річки менше 10 км… Згідно класифікатора Водного кодексу річки [роз]поділяються на малі, середні та великі не за довжиною, а за (площею) басейну. Каталог річок України — одне єдине джерело з немалої/багатої палітри джерел — наводить річки 10 км як безіменні (без назв), не заморочуючись наведенням назв. Одне джерело не може слугувати істиною в останній інстанції. Альтернативні джерела, Словник гідронімів, до прикладу, як вторинне джерело наводить з первинних джерел чимало назв …не поділяючи річки взагалі (так само як Словник Королівства Польского тощо). Там вони усі істотно помітні. --De Riban5 (обговорення) 16:44, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  у словнику істотно помітні? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:05, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  Словник гідронімів подає назви для Південного та Західного Бугу, для Сигланський (струмок) і Синьки та безлічі інших річок …зовсім не зважаючи на довжину (так само як Реєстр річок Вінницької обл. і багато інших джерел). --De Riban5 (обговорення) 17:26, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  і? аргументуйте відповідно до правил. На мою думку, перенаправити на головну річку. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:58, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

• Приклад, Тікич. Річка має довжину менше 10десять км. (для деяких користувачів це привід для вилучення… але приклади — 1-2-3 з сотень-тисяч — який сенс, якщо сотні-тисячі залишаються й надалі). Басейн р. Тікич склдається окрім власне свого басейну (5-10, або 20 та мо більше), з басейну річок Гірський Тікич (3510 км²) та Гнилий Тікич (3150 км²), отже порядку 6700 км². Таким чином за басейном вона перевищує річку Велика Вись (довжина 166 км) та співставна з річками Латориця (188 км), Деркул (притока Сіверського Дінця) (165 км), Айдар (256 км), Уж (притока Прип'яті) (256 км), Снов (301 км), Уборть (292 км), Удай (327 км)…
  Інша справа з притоками, малими. Якщо їх 1-2-3, згоден, можливо їх можна розмістити в статті о річки, в яку вони впадають …та/або накшалт статей з кат. Категорія:Басейни річок. Але якщо їх 8-10-20… можливо хай би залишались окремими статтями. З пов. --De Riban5 (обговорення) 12:59, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]
• Стосовно щодо правил. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2023 (річки). Мені невідомо правил, ані зрозуміло аргументів, навіщо було вилучати статті без перенесення основної інфо до загальних статей. З пов. --De Riban5 (обговорення) 13:04, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  @De Riban5 значущість вимірюється не басейном, а істотним висвітленням річки в незалежних вторинних джерелах. Велика Вись є в ЕСУ. Тікич - ні. І ні басейн Тікич не складається з басейну більших річок. Жодне джерело не зазначе, що її басейн 6700 км². Тож перепрошую, Ваші думки не підкріплені джерелами. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:33, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  значущість вимірюється не басейном, згоден, та ніяк не довжиною! Так, Тікич в ЕСУ нема, оскільки останній том ЕСУ 24-й на «О», тобто також нема ні Південного Бугу, ні Синюхи. Тим більш це не тематичне джерело (на кшалт Географічна енциклопедія), а більш загальне (абстрактне). басейн Тікич не складається з басейну більших річок…
  Басейн річковий складаться з усіх (831) річок, які є його притоками та витоками — а саме в данному випадку Гірський та Гнилий Тікич. Як було зазначене вище (за попередніми підрахунками) порядку 6700 км².
  Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 06. Выпуск 1. сторінка 8. Довжина 4,5 км, басейн 6660 км² (зазначимо, це без басейну 4,5-кілометрової річки Тікич, оскільки річка має свою долину, а отже і свій басейн, навіть якщо в неї немає приток). З пов. --De Riban5 (обговорення) 15:16, 13 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  @De Riban5 перечитайте як обраховується витік при злитті річок, хоча я навіть не розумію одне: а для чого приклад з Тікич? Злиття річок — рідкість. Річка в номінації не має великий басейн щоби бути настільки помітною як Тікич. Все що є в джерелах це словники і каталоги — цього не достатньо. Ресурсы поверхностных вод СССР — це збірник даних щодо обчислення ресурсів річки, нічим не відрізняється від каталогу. Ми ж не будемо ґрунтувати статтю на детальних обчисленнях довжини чи басейну річки. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:56, 17 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Не кілометражем єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:17, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

• Давайте не відводити обговорення від теми. Статті про річки до 10 км - окрема розмова, яка ніяк не стосується статті про річку Синька, яка тут обговорюється. Річки довжиною понад 10 кілометрів висвітлюються в джерелах, це критерій включення до Каталогу річок України, вони згадуються у більшій кількості історичних джерел, мають більше шансів бути покращеними і доповненими. Тому найбільш оптимальний варіант для цієї конкретної річки - відновити окрему статтю. Статтю доповнено посиланнями на джерела, яких не було у першій версії--Людмилка (обговорення) 14:06, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Не каталогом єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:19, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Ґауді (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Були дві номінації на вилучення і два різних підсумки від двох різних адміністраторів (перший, другий). У другій номінації нічого не згадали про перший підсумок і обговорення з аргументами. Вважаю, що статтю треба відновити за першим підсумком. Як доповнення до двох обговорень додам, що фільм був представлений на міжнародному кінофестивалі «Молодість» у програмі національного конкурсу серед короткометражок [1], [2], а також на менш відомому кінофестивалі [3], що відповідає ВП:КЗФ у частині фільм виставлявся на кінофестивалі . --Flavius (обговорення) 18:34, 4 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

щонайменше через п'ять років після первинного виходу фільму --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:07, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

фільм виставлявся на кінофестивалі. --Flavius (обговорення) 02:53, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

молодець, Ви прочитали першу частину речення, прочитайте і другу частину речення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:58, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@AS а все-таки як перекладача цього правила, що це означає? Я розумію, що Flavius1 буквено прочитав правило, але от я читаю оригінал The film was given a commercial re-release, or screened in a festival, at least five years after initial release. бо те що перекладено є некоректним для 5 років нового релізу, таке узагалі часто буває?

--『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:05, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

По-перше, те, що йде після слова АБО в цьому реченні не стосується частини про кінофестиваль і показ, тож прочитайте ще раз уважно речення, а по-друге, у своїй більшості фільми, які створюють, виставляють на кінофестивалях або у рік створення, або на наступний рік. Але не через 5 років. То як виняток старі фільми можуть показати у позаконкурсних програмах, якщо ви цього не знали. --Flavius (обговорення) 14:09, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Наскільки бачу, у "Історичний критерій значущості" все стосується минання певного часового проміжку, тобто очікується, що мало пройти 5 років для "виставлявся на кінофестивалі" і "відбувся новий комерційний вихід на екран". Гадаю, ви можете переформулювати зрозуміліше або запопонувати оновлення правила. --AS 15:28, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Є чіткі правила кінофестивалів. Наприклад, на каннському можуть бути представлені фільми, що були зняті протягом 12 місяців до початку кінофестивалю. Аналогічні і подібні правила багатьох міжнародних кінофестивалів (те саме стосується і Молодість). Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика. А зазвичай показують нові, як допрем’єрний показ, або як конкурсний. До того ж класику не випускають на новий комерційний вихід в кінотеатрах. --Flavius (обговорення) 15:56, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

"Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика" - значить про це й пункт. --AS 16:17, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Там не про це пункт. Інакше такий пункт там непотрібен взагалі, бо такий фільм однозначно значущий без всіляких пунктів. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

"Інакше такий пункт там непотрібен взагалі" - може й не потрібний. --AS 18:21, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

а хіба прем'єра цього фільму відбулася не на кінофестивалі? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:35, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Flavius1 цей пункт як і до кінотеатрі щодо повторного показу. Факт якраз у повторному показі. Сенс цього пункту якраз у цьому. Фільми можуть повторно показати на фестивалях. Чому Ви вирішили, що це не стосується і того і іншого, невідомо. Треба було писати двічі одне і теж уточнення? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:30, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні, цей пункт говорить прямо і однозначно = мухи і котлети окремо. Чому ви до кінотеатрів додаєте і фестивалів - загадка. Шкода, що там жирним не виділено розділовий сполучник АБО, можливо так було би вам очевидніше. П.С. А щоб зрозуміти англійський варіант, то виділіть фразу or screened in a festival дужками, а не комами. Стане легше зрозуміти цю вставлену конструкцію. Flavius (обговорення) 15:34, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

це сполучник між однорідними членами речення, інакше би стояла кома --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:20, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

[4]. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

і? Уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів. Перелічуються однорідні члени речення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:48, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Добудь нові слова, новії струни або мовчи. Кому перед сурядним розділовим сполучником АБО ставимо:

якщо він повторюється при однорідних членах речення. Наприклад: «Або пан, або пропав». --Flavius (обговорення) 16:52, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

добре, Ви праві, добре, відновлювати не буду і витрачати час на пояснення для статті, де джерела практично відсутні, теж. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:04, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

ну ви вже повноційнний учасник цього обговорення з аргументо "проти" відновлення. Очевидно ви вже не змогли би відновити статтю, навіть якби і захотіли би це зробити. Треба чекати на стороннього адміністратора. Щодо джерел, то їх багато, я коли рився за кінофестиваль, то знаходив чимало висвітлення [5]. --Flavius (обговорення) 17:13, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

ну так і нащо нам тоді цей пункт? 2-3 критичні статті в різних виданнях і все. Якщо так багато джерел, то буде і критика, а не лише інтерв'ю. Залежний чи незалежний, але я можу відновити, якщо між нами є консенсус. От тільки якби було шо відновлювати. Тут немає ЩО відновлювати, ТУТ треба писати статтю наново. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:19, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

тому що цей пункт говорить про значущість фільму. Тому він і важливий. Мені непринципово навіть якщо ніхто і не відновить цю статтю. Я взагалі випадково зацікавився цим фільмом. коли прочитав оце, а потім побачив дві номінації на видалення статті про цей фільм, причому в другій ні слова не сказали (!) про те, що була вже номінація і підсумок був протилежний. Коли переконався, що фільм таки значущий саме за ВП:КЗФ - подав заявку на ВП:ВВС. Писати статтю заново непотрібно, вона вже створена, є історія (з неї зробили перенаправлення) і її можна доробити, бо є з чого доробляти (І якщо її таки відновлять, то я її дороблю, мені не буде складно). Так званий кістяк статті вже сформований. --Flavius (обговорення) 17:34, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

кістяк з копівіо синопсису з фестивалю та списку акторів? Якщо є 2 критичні статті у різних джерелах, то можете хоч нині писати статтю, бо це беззаперечне залишення, особливо для короткометражки. А от пункт найкраще перефразувати на "Фільм комерційно перевипущений, або показаний на фестивалях, щонайменше через п'ять років після першого випуску" --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:46, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Це треба ініціювати зміну правила, бо за пунктом,як викладено зараз, було залишено чимало фільмів, що виставлялися на кінофестивалях. А за пунктом, як пропонуєте ви, сенсу в існуванні пункту немає, бо на кінофестивалях через 5 років такі фільми не показують. Взагалі ніякі, крім класики, наприклад якесь німе кіно у позаконкурсних чи спеціальних ностальгічних програмах. --Flavius (обговорення) 18:55, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Flavius1 це переклад з правил англвікі, якраз для цього цей пункт. Ви на екранах вихід фільмів через 5 років часто бачите? Мені згадується лише класика. Імовірно це зроблено, щоби значущими не були всі фільми, які показували на кінофестивалях, бо часто їх реліз там. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:00, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Петльований Анатолій Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: @Shiro D. Neko:, з'явилися додаткові джерела:
• Марина Ткачук (5 червня 2024). «Відьмак» із Чорткова та його діти. Командир БМ-21 «Град» і пластун-виховник Анатолій Петльований — про евакуацію дітлахів з лінії фронту й «новий люд» України. Новинарня.
• Ірина Мамрига (5 жовтня 2023). «Не потрібно чекати, поки військові повернуться з війни і наведуть лад». Gazeta.ua.
• Юлія Іноземцева (25 січня 2023). Ювелір, який шліфує дитячі серця: інтерв’ю з командиром бойової машини «Град» із Чорткова. 20 хвилин Тернопіль.
• Анна Блаженко (14 жовтня 2022). Командир бойової машини Анатолій Петльований: «Не змиримось, щоб нам нав’язували, як жити». Чортків.City.
• Анна Блаженко (19 червня 2022). Яке коріння, таке й насіння: в «чортківському» варіанті на прикладі родини Петльованих. Чортків.City.

Нагороджений нагрудним знаком «Золотий хрест» Головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного^[1]. --Maks (обговорення) 20:50, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]

• @Максим Огородник: цим знаком нагороджують всіх хто виконав бойове завдання, тому для значущості саме ця нагорода найпомітніша. Але особа може пройти за сукупною діяльність Пласт + військовий (така комбінація діяльності може дати широку помітність). Я нині переніс до Користувач:Максим Огородник/Петльований Анатолій Володимирович. Може за цей час отримав орден або згодом може отримає, тоді Ви можете без ВВС перенести в основний. Для відповідності за ВП:ЗНЗ необхідна більша конкретика та детальніші й оригінальніші джерела щодо біографії. --「Shiro D. Neko」^✉ 20:58, 3 березня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Од Xdinary Heroes (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Людина є учасником популярного корейського рок гурту Xdinary Heroes. Із ним є такі відео, як: спів гурту - https://www.youtube.com/watch?v=rJVLD5SeG20, https://www.youtube.com/watch?v=DoL-MYIIOEc, прес-конференція у Тайланді: https://youtu.be/QYLm2fCIxNQ?si=A77SBlPm-M1i_so3 та голосування за його гурт, на таких платформах як IDOLCHAMP, Mubeat тощо.

Кліп за його участі набрав 9,8 мільйонів переглядів: https://www.youtube.com/watch?v=EsT8nQtFHt0 Це не всі джерела про нього, тому я вважаю, що він має своє місце у Вікіпедії, тому прошу повернути біографію. Naairee--Naairee (обговорення) 06:58, 8 січня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Ґоніль Xdinary Heroes (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття відповідає критеріям значущості, адже ця людина входить у популярний гурт в Кореї - Xdinary Heroes. Кліп з його участю назбирав 9,8 мільйонів переглядів:https://www.youtube.com/watch?v=EsT8nQtFHt0

Його канал має 1 мільйон підписників: https://www.youtube.com/@xdinaryheroesofficial Інстаграм має 2 мільйони підписників: instagram.com/xdinaryheroes_official Це не всі джерела, але я вважаю, що він повинен мати сторінку у Вікіпедії, адже він та його гурт популярний. Naairee--Naairee (обговорення) 09:42, 8 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Naairee: 2 запитання, якщо Ваша ласка:

1. Яка частина назви «Ґоніль Xdinary Heroes» є родовою, а яка — видовою? Хіба родову не треба писати в дужках після видової, як, наприклад, у «Дніпро (місто)»?
2. Яким критеріям ВП:КЗМ відповідає дана особа, й якими ВП:АД це підтверджується? І так, Ютуб є соцмережею, а отже, не є ВП:АД.

Дякую за увагу, Рассилон 16:46, 8 січня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Varosh (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: впливове медіа Закарпаття і навіть України. Є трохи джерел. Стаття має право на життя. https://glavcom.ua/country/incidents/uzhgorodska-policiya-patrulyuvatime-misto-na-samokatah-foto-782504.html і тут https://detector.media/community/article/168063/2019-06-12-ogolosheno-long-lyst-premii-vysoki-standarty-zhurnalistyky-2019/ і ще тут https://suspilne.media/174889-zakarpatskij-brend-natura-ceramica-potrapiv-do-prestiznogo-putivnika-the-homo-faber-guide/

--94.158.178.151 07:45, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Прошу навести аргументи, яких не було у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2023#Varosh. Наприклад, предметне висвітлення цього медіа в авторитетних джерелах. --Rajaton Rakkaus ^🖂 12:00, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Різня в Паликоровах (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття вилучена з причини "неукраїномовна / машинний переклад", я вважаю, що спочатку варто було дати час на допрацювання, поставити на поліпшення. Прошу відновити в особистий простір для допрацювання.

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:53, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Yakudza відповідно до ВП:КШВ, яке схоже Ви трішки неуважно прочитали, статті з машинним перекладом видаляються після 7 днів від початку створення, щоби не заважати дописувачам її перекладати. --『Shiro Neko』^Обг. 16:44, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Там був настільки погано вичитаний машинний переклад? Тим більше у тому ж КШВ написано "якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення", а на цій статті навіть шаблону жодного не було. --UA0Volodymyr (обговорення) 09:37, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

@Yakudza. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:29, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Відновлена. Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:53, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

@Yakudza прохаю відновити статтю до основного простору, бо вилучення суперечить КШВ. --『Shiro Neko』^Обг. 07:01, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

У КШВ мова йде про інше, що в окремих випадках можна зробити виняток, коли стаття активно перекладається. Буває так, що користувачі переносять англомовний текс безпосередньо у статтю і поступово його перекладають. Зараз, з появою інтерфейсу перекладу, така практика буває дуже рідко, очевидно лишились артефакти з минулого. Якщо б у нас дійсно була заборона на вилучення впродовж тижня ВСІХ неякісних перекладів й іншомовних текстів, то Вікіпедія перетвопилась би дійсно у безладне звалище. --yakudza 12:51, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Якщо б, якщо б... У даному випадку статтю повністю підпадає під всі виказані вище пункти КШВ і також під ВП:ІВП. Прошу пана адміністратора виконувати їх та відновити статтю у основний простір і більше не порушувати їх. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:27, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

@Yakudza я писав цей пункт КШВ, і там чітко написано 7 днів для новостворених статей. Я цей пункт спеціально писав для новачків, які перекладають статті. Бо очевидно не всі ставлять шаблон Перекладаю чи Редагую (досвідчені також).

коли стаття активно перекладається — Ви її вилучили після 30 хвилин. Ви хочете поговорити про активне редагування? Зайдіть тоді на Нові сторінки виберіть Найдавніші, і уперед вилучати. Також зацитую: Якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення.

Якщо б у нас дійсно була заборона на вилучення впродовж тижня ВСІХ неякісних перекладів й іншомовних текстів — до 2021 року автори клепали машинні статті, то їх статті не вилучають та блокують деякі бюрократи. І це не розмова для цієї сторінки.

І за КШВ та ВАНДАЛ: Вандалізм за допомоги машинного перекладу. Це щодо створення масових машинних перекладів. Тож не переживайте за це. Все вже описано.

Ви відмовляєтеся її відновлювати в основний простір? --『Shiro Neko』^Обг. 21:12, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Взагалі то стаття була вилучена через два тижні після створення. --yakudza 22:52, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Ще раз: "якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення". --UA0Volodymyr (обговорення) 11:23, 3 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Хороброї) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статті були помилково вилучені через відсутність назви. Завдяки аналізу джерел вдалося встановити їхні назви, джерела наведені за лінками. Прохання відновити їх як перенаправлення на статті до річок, у які вони впадають зі збереженням історії та перейменувати--Людмилка (обговорення) 11:06, 8 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Сюди ж:

• Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Хороброї) - Бистра
• Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Протоки) - Пологівська Стружечка
• Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Молочної) - Медунка
• Не варто відновлювати, там суцільне ОД.--Юрко (обговорення) 11:56, 8 березня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: ПВК Редан (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: як на мене, стаття була вилучена несправедливо; значимість підтверджується багатьма авторитетними джерелами. Відновив статтю в чернетці (див. там розділи Примітки, Джерела, Посилання).

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:07, 20 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Якщо почитати обговорення вилучення, то видно, що адміністратор проігнорував усі аргументи (значущість, АД, виправлений стиль) та вилучив статтю. Крім того він же написав попередній підсумок.., тобто очевидно ангажований. Статтю було вилучено не за КРВИЛ, а за "вп:неновини", хоча стаття не порушувала цього правила! «Звичайний огляд новин, як анонси, спортивні новини, журналістські таблоїди не є значущою базою для статті.» На момент вилучення уже були наведені численні АД, а не лише новини. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:32, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

 Проти відсутня глибина висвітлення відповідно до ВП:КЗ Надійність та Вторинність--『Shiro Neko』^Обг. 19:10, 20 травня 2024 (UTC)[відповісти]

ВП:ЗНЗ: 1) Істотне висвітлення ― є, джерел більш ніж достатньо; 2) Надійні авторитетні джерела ― є (BBC News Україна, detector.media, Deutsche Welle, Громадське тощо, а також статті в наукових виданнях); 3) Вторинні джерела ― є, первинними були б посилання на самі спільноти Редан в телеграмі чи прес-релізи поліції у фейсбуці; 4) Незалежні джерела ― так; 5) стаття не порушує правило ЧНЄВ: стаття не словникова, не пропаганда, не есе, не ОД, не реклама, не звалище, не блог, не каталог, не путівник, не безладне зібрання інформації, не «анонси, спортивні новини, журналістські таблоїди», не передбачає майбутнє. Тобто стаття відповідає ВП:КЗ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:50, 26 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пройшов рік з моменту подачі. Зараз є хоч якісь згадки про "рух"? Останнє висвітлення бачу за початок 2023 року. Дійсно, на хайпі люди гуглили цей термін і читали статтю, але тема швидко згасла і відтоді широкого (або взагалі будь-якого) висвітлення вже немає. З часу обговорення нових аргументів не було, як і новин. Допускаю, що колись статтю можна буде відновити, якщо цей рух матиме розвиток або взагалі існуватиме. Але те, що зʼявилося, як жарт, власне, там і лишилося. Закриваю запит. --Goo3 (обговорення) 14:17, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]

За якими критеріями ви оцінили значимість? У нас нема окремих критеріїв, де було б сказано, що рух має існувати стільки-то часу, аби вважатися значимим. Не багато статей можуть похвалитися такою джерельною базою як ця. Дуже прикро, що менш якісні статті спокійно існують. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:25, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Анатолій 2000, можете вказати інші статті, що на вашу думку порушують правила і мають бути видалені? Як я розумію, ви додали до них відповідні шаблони та подали на вилучення? Якщо я помиляюся, і рух все таки значимий, хоч і два роки про нього жодної згадки, то прошу інших адмінів підбити власний підсумок. --Goo3 (обговорення) 14:29, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Про нього є згадки після 2023. Наприклад, Рябцев Е. И. Характеристика криминальных субкультур в молодежной среде на примере «ЧВК Редан» // «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты». — Издательский дом «Среда», 2024. — С. 1-10. А українською мовою навіть в 2025, Навчальний посібник ... з дисципліни «Суїцидологія» / Поспелова І. Д., Сидоренко К. В., Одеса. Університет Ушинського. 2025. С. 5-6. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:41, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Заради справедливості, в українськомовному джерелі дуже побіжна згадка. Російське джерело -- не знаю, чи можна розглядати як авторитетне.

Заради справедливості, було твердження про «жодної згадки», яке я спростував. І стаття має не лише ці два джерела, а купу інших. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:23, 19 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Критерій: Політики і громадські діячі

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Сільниці) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття помилково вилучена через нібито відсутність назви. У посиланні вище наведені джерела, що підтверджують назву Бакша. Пропоную відновити або перейменувати і зробити перенаправлення на статтю Сільниця (річка) зі збереженням історії --Людмилка (обговорення) 15:17, 22 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Олеськів Мар'яна Ігорівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Особа займає керівну посаду головного виконавчого органу,--

"Державне агентство розвитку туризму є центральним органом виконавчої влади, який реалізовує державну політику у туристичній сфері.", Займає пост з 2019 року і може бути висвітлена в майбутньому, стаття була дороблена по зауваженням.

Висвітленна в авторитетних джерелах: 1. Укрінформ Мар’яна Олеськів, голова Державного агентства розвитку туризму (ДАРТ) У першу чергу зосередимося на розбудові Карпатського туристичного регіону

https://www.ukrinform.ua/rubric-vidbudova/3677158-marana-oleskiv-golova-derzavnogo-agentstva-rozvitku-turizmu-dart.html

2. Інтерфакс Голова ДАРТ Олеськів: Попри війну українці подорожують країною https://interfax.com.ua/news/interview/918019.html

3. РБК Мар'яна Олеськів: Після нашої перемоги в Україну поїдуть мільйони туристів https://daily.rbc.ua/rus/show/mar-yana-oleskiv-pislya-nashoyi-peremogi-1671639812.html

4. Вікна Інтерес до України сьогодні шалений! Мар’яна Олеськів про туризм під час та після війни

https://vikna.tv/istorii/interviu/interes-do-ukrayiny-sogodni-shalenyj-intervyu-maryany-oleskiv-pro-vyklyky-ta-perspektyvy-ukrayinskogo-turyzmu-pid-chas-vijny/

5. https://www.investmentmonitor.ai/interviews/ukraine-tourism-minister-mariana-oleskiv-investment-recovery/?cf-view&cf-closed Investment Monitor “We’re planning now for the recovery”: In conversation with Ukraine’s Tourism Minister Mariana Oleskiv

6. https://www.cndenglish.com/others/q/interview-mariana-oleskiv

Carribbean News Interview with Mariana Oleskiv

7. https://o-city.webs.upv.es/en/2023/01/31/o-city-interview-mariana-oleskiv/

Interview with Mariana Oleskiv at O-CITY forum O-CITY

kyivindependent.com https://kyivindependent.com/war-tourism-in-ukraine-attracts-foreigners-to-see-scars-of-russia-invasion/ Німецьке інтернет видання: https://www.n-tv.de/ 4.03.2024 Інтерв’ю вже доступне на нашій сторінці: https://www.n-tv.de/politik/Urlaub-in-der-Ukraine-Kriegstourismus-wollen-wir-nicht-article24776821.html. ITB_Berlin 2024 https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/ukraine-war-tourism-kyiv-lviv-b2506399.html https://www.breakingtravelnews.com/news/article/ukraine-showcase-we-are-here-campaign-with-poignant-video-at-itb-berlin/ https://www.breakingtravelnews.com/videos/video/itb-berlin-2024-marina-oleskiv-chairperson-of-the-state-agency-for-tourism/ https://www.aol.com/ukraine-starts-planning-post-war-105325518.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAB-btrtZwtXF9klNhTOkiiQtprh2U4o52JYzbLjTA22GMH9Kj9v8klWWjjaf7T-VcQAZLQq9QeY_7ORSNHznupR98ziD2Gz-vTyQjeMP0uwOWnZ0AU8aM8l8PNRNPA_tX3sbyMVo62WIhPGoyWzR9OPxm4UOQpn28F_0Vy7uzKCg https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-teams-up-with-travel-inc-prepare-post-war-tourism-2024-03-06/

8. https://www.ukrinform.ua/rubric-vidbudova/3677158-marana-oleskiv-golova-derzavnogo-agentstva-rozvitku-turizmu-dart.html

9.https://www.unian.ua/tourism/lifehacking/golova-derzhturizmu-mar-yana-oleskiv-velike-interv-yu-pro-rozvitok-turizmu-v-ukrajini-v-2020-2021-roci-11218235.html

10.https://kneu.edu.ua/userfiles/Department_of_Administration_and_Marketing_Personn/0000-Turyzm/Programa_Turistichnogo_forumu_2023.pdf

в тому числі і на Вікіпедії

https://uk.wikipedia.org/wiki/Список_керівників_ЦОВВ_з_туризму_України

Дякую! --Inoveritas (обговорення) 12:58, 29 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

1. За || Особа відповідає двом пунктам ВП:КЗП: 3-му – як керівник центрального органу виконавчої влади і 5-й – як політичний діяч державного рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. |  За

--Inoveritas (обговорення) 20:20, 8 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Чванкін Сергій Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: нові події, що додають значущості

--Igor Yalovecky (обговорення) 12:47, 16 травня 2024 (UTC) Є купа згадок у ЗМІ, де він головний "герой". Наприклад, Журналісти знайшли у компанії дружини глави суду в Одесі квартиру в Маямі за 12 млн грн. Суддя прокоментував (ДОПОВНЕНО) --Igor Yalovecky (обговорення) 12:50, 16 травня 2024 (UTC)[відповісти]

@Igor Yalovecky Користувач:Igor Yalovecky/Чванкін Сергій Анатолійович — тема дуже гаряча тому просто нагадаю про ВП:БЖЛ --『Shiro Neko』^Обг. 13:56, 16 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, розгляньте статтю. Про мене у самій статті вже достатньо посилань, але якщо треба, то можу ще тут навести з десяток. --Igor Yalovecky (обговорення) 03:10, 27 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Громадське
• ТСН
• Кілька статей про Чванкіна на Стопкор
• Дзеркало тижня
• Gazeta.ua
• informator.press
• Українська правда
• Ділова столиця
• іще НВ, Думская, Прямий, Цензор.НЕТ і купа інших.

Стаття все ще має бути доопрацьована. Нині складно оцінити як вторинні незалежні джерела описують предмет статті. Для цього:

• приберіть всі твердження без джерел.
• приберіть всі джерела, які спираються на первинні документи (рішення судів) — ми не пишемо статті по рішенням судів.
• виправіть стиль. Ось це: «Слід зазначити що справу було розглянуто всього за 4 (чотири) дні!» — це не стиль Вікіпедії.
• не додавайте категорії з основного простору до вилученої статті.

--VoidWanderer (обговорення) 12:24, 28 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Дивно, що ви не надали посилання на Бонсай та ТРИ… --Фіксер (обговорення) 12:52, 28 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Можна і так.

@Igor Yalovecky, ви можете і не доопрацьовувавти статтю до кінця, але тоді скористайтеся методом ВП:ТРИ. Дайте три найкращих посилання, які висвітлюють цю тему, якщо з них буде видно, що набирається стаття, я скорочу статтю до стабу на основі цих джерел, а решту води вилучу. Потім ви зможете наростити статтю, але без використання первинних джерел. --VoidWanderer (обговорення) 13:34, 28 липня 2024 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer: Дякую за відповідь. Додав джерел, прибрав невікіпедійне твердження. Щодо покликань до реєстру, то обидва вони взяті з висновку ГРД, на який є посилання в тому ж підрозділі. Якщо ще є щось без джерел, скажіть, будь ласка, я додам джерел. --Igor Yalovecky (обговорення) 20:44, 28 липня 2024 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer: Будь ласка, скажіть, що викликає у вас незгоду на цій сторінці і я негайно приберу або, якщо виправлення очевидне, виправлю. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:58, 5 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

@Igor Yalovecky:

• приберіть всі джерела, які спираються на первинні документи (рішення судів).
• приберіть первинні джерела: (типу Співбесіда під час кваліфікаційного оцінювання суддів (24.09.2018)_3)

Стаття має бути написана за вторинними і незалежними джерелами. Визначення вторинних джерел: ВП:АД#Деякі означення. --VoidWanderer (обговорення) 17:54, 10 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer Так Зроблено— Це написав, але не підписав користувач Igor Yalovecky (обговорення • внесок).

@Igor Yalovecky, я мав ще прибирати чимало неналежних матеріалів, а також журналістських штампів та інформації без джерел. Підбирайте матеріали більш високої якості для критики людей.

Відновив. В подальшому не додавайте до статті матеріали низької якості, це вважатиметься порушенням БЖЛ. --VoidWanderer (обговорення) 07:25, 1 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Значущість доведено. --VoidWanderer (обговорення) 07:32, 1 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer: і на основі чого відновлено, я не розумію. У статті немає ґрунтованих джерел про його біографію, лише розслідування його корупційних статків сім'ї. По-друге, допустимо однієї Слідство.Інфо достатньо, але чого Ви відновили версії з порушенням ВП:БЖЛ?--『Shiro Neko』^Обг. 10:04, 1 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Загального висвітлення достатньо для доведення значущості: ВП:КЗ. Якщо ви вважаєте, що там щось порушує БЖЛ, ви можете прибрати це і обговорити на СО. --VoidWanderer (обговорення) 10:07, 1 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer висвітлення теми чого? Його біографія не висвітлюється лише резюмується, його статки… тоді за таким принципом можемо писати статті й про його родичів на основі цих джерел. На мою думку, джерел для висвітлення недостатньо.

Я можу лише видалити версії до Вашого редагування, хоча можливо мені не треба було відновлювати її узагалі в чернетку, бо як я бачу нічого ґрунтовно не змінилося до Вашого редагування. --『Shiro Neko』^Обг. 10:34, 1 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko, якщо про його родичів є і біографічні відомості, то чому ні, можливо вони заслуговують на статтю. Я не досліджував це питання, не шукав джерела.

Для приховання особисто я не бачу достатніх підстав: дрібні невідповідності БЖЛ без якихось істотних наклепів не є причиною зачищати історію статті. --VoidWanderer (обговорення) 10:56, 1 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer оскаржено тоді. Дрібні невідповідності цілком можу стати причиною для судових позовів, пояснення щодо значущості не назвати ґрунтовним. --『Shiro Neko』^Обг. 11:56, 2 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

• Також не бачу значущости цієї статті. Вважаю, що треба це обговорити на ВП:ВИЛ --Jerzy (обговорення) 10:58, 1 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko: Є ще джерела про біографію - висновки ГРД, але VoidWanderer попросив мене їх прибрати, що я й зробив для відновлення. Та й хіба обов'язково, щоб джерел про біографію було багато? Також прошу нічого не видаляти, важливо, щоб в історії збереглась інфа про те, що це була замовна стаття на початку, плюс я проробив роботу, якою ще хотів би скористатись. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:33, 2 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

для мене важливо, щоби статті відповідали базовим основам Вікіпедії, та й загалом будь-якої статті узагалі. Я відновив Вам статтю для того щоби Ви її повністю переписали, так же як це робиться з АП. Чого не відбулося (з огляду на великий масив вилученого VoidWanderer). Тому відновлювати для Вас такі статті більше не буду. --『Shiro Neko』^Обг. 12:00, 2 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko: Не розумію яким саме базовим основам Вікіпедії стаття не відповідає (на жаль не знайшов такого списку). Два підрозділи статті, що була до мене я прибрав, бо не знайшов джерел. 90+% тверджень статті навіть в її найповнішому вигляді після моїх редагувань підтверджені авторитетним, надійним і публічним джерелом - висновками ГРД. Якщо я помилився десь в статті, то, будь ласка, вкажіть на це місце я його виправлю або взагалі приберу. --Igor Yalovecky (обговорення) 03:57, 3 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

тим, які необхідні для написання енциклопедичної статті. Я же не просто зазначив, що необхідно верифікувати, а необхідно переписати (цитую Але Ви можете зібрати матеріали та переписати статті, зважаючи на ВП:ОД та ВП:БЖЛ та на якість джерел). Нинішня версія є відповідною енциклопедичному стилю, і це зробили не Ви. --『Shiro Neko』^Обг. 08:45, 3 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, вкажіть на конкретне порушення ОД. Також, будь ласка вкажіть на конкретне порушення БЖЛ. Ось найповніша моя версія з якої потім видаляли. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:45, 17 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko:. Для помітності. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:46, 17 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Igor Yalovecky ми нині будемо ходити колом. Оскарження підсумку відбулося через відсутність конкретного підсумку щодо відновлення та пояснень щодо залишення версії. Я зазначив, що можливе порушення БЖЛ, бо Ваша версія статті ґрунтувалася не на вторинних джерелах, а на аналізі первинних джерел. Відповідно до ВП:ОД та ВП:АД дозволяється інколи підтверджувати первинними джерела, але це ж не повинні бути цілий розділ. Нині версія статті відповідає ВП:ОД ВП:БЖЛ, але без зазначення чому необхідно зберегти дослідження на первинних джерел у підсумку не має обґрунтування.

Крім того виникають питання щодо значущості, бо за цими джерелами та наявним підсумком, можливо створити статтю про дружину (допустимо що вона незначуща), але не буде відповідає ВП:ЗНЗ, тобто питання чи достатнє широке висвітлення і чому.

Тому через ці підстави найкращим варіантом та унаслідок відсутності пояснення (для неочевидного обговорення) я вважаю, щоби цю заявку оцінив інший адміністратор. --『Shiro Neko』^Обг. 13:13, 17 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko: Я хотів би дізнатись не про оскарження, а про ваші звинувачення в тому, що я в статті порушив ОД і БЖЛ. Щодо БЖЛ, то я використав лише публічно доступні АД. Хіба це становить порушення БЖЛ? Щодо ОД те ж саме питання. І що це одиниця вимірювання - "розділ"? Розділ може бути маленьким абзацем щодо одного факту, а може бути на пів сторінки. Ось найповніша моя версія --Igor Yalovecky (обговорення) 17:43, 26 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Igor Yalovecky я вже про це зазначав: …що можливе порушення БЖЛ, бо Ваша версія статті ґрунтувалася не на вторинних джерелах, а на аналізі первинних джерел. Оскарження підсумку відбулося через відсутність конкретного підсумку щодо відновлення та пояснень щодо залишення версії.

По-друге: Відновив. В подальшому не додавайте до статті матеріали низької якості, це вважатиметься порушенням БЖЛ. --VoidWanderer

Для такої статті важливий ґрунтовний підсумок. --『Shiro Neko』^Обг. 17:53, 26 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko: Будь ласка, я не про оскарження. Я питаю де саме порушення БЖЛ і ОД. Чому ви знов використала слово аналіз? Ви вбачаєте якусь проблему в тому як саме я провів "аналіз"? У мене складається враження, що для вас "аналіз" первинних джерел чимось гірший ніж аналіз вторинних джерел. Тут я маю на увазі винятково з точки зору БЖЛ і ОД. Чи це так? --Igor Yalovecky (обговорення) 18:21, 26 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Igor Yalovecky бо на відміну від наукових праць, де можливий написання / аналіз / ґрунтування / дослідження на первинних джерелах, статті у енциклопедіях повинні ґрунтуються на вторинних та третинних джерелах, якщо це не якісь тривіальні речі. --『Shiro Neko』^Обг. 19:02, 26 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko: Тобто аналізу вторинних джерел не існує? Чи ви навпаки вважаєте прийнятним такий аналіз. Поясню себе. Ви мене звинуватили в порушені БЖЛ і ОД. Тепер я хочу, щоб ви або вказали на ці порушення або явно написали, що ви помилялись тому, будь ласка, давайте зосередимось саме на цих двох правилах. Якщо стаття порушує якесь інше, то це окрема справа і для неї можна створити окрему гілку обговорення. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:22, 26 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Ви витрачаєте мій час. Причини оскарження написані вище, я декілька раз повторяти не буду. --『Shiro Neko』^Обг. 23:21, 26 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Ушиці, с. Лисець) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ще одна річка, неправомірно і несправедливо вилучена через нібито "відсутність назви". У неї є назва Млинівка, підтверджена авторитетними джерелами. Це річка довжиною 10 кілометрів, тому потребує перейменування і відновлення в окрему статтю--Людмилка (обговорення) 21:40, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]

--Людмилка (обговорення) 21:40, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]

А звідки відомо, що це одна й та ж річка? Словник географічний описує річку Млинівку, але зазаначає, що до неї впадає безіменний струмок.--Jurek (обговорення) 14:05, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Красноступ Ганна Миколаївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: сторінка вилучена на підставі "(повторно створена стаття в обхід регламенту ВП:ВВС)"

Красноступ Ганна Миколаївна відноситься до категорії особливо відповідальних чиновників (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо):

1. З жовтня 2023 року Красноступ Ганна Миколаївна є національним координатором кампанії Ради Європи щодо безпеки журналістів «Журналісти мають значення».
   • https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/ukraine-national-chapter
   • https://mcip.gov.ua/en/news/in-ukraine-the-council-of-europes-journalists-matter-campaign-has-been-launched/
2. З 2021 року Красноступ Ганна Миколаївна є представником України в Консультативному органі сторін Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів (Конвенція Тромсе). З листопада 2021 року - Віце-голова Консультації сторін.
   • https://rm.coe.int/adopted-decisions-3rd-meeting-of-the-consultation-of-the-parties/1680acd6f8

Красноступ Ганна Миколаївна відноситься до діячів державного рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки і суттєво впливають на життя України:

Красноступ Ганна Миколаївна - це людина, яка відома завдяки участі в подіях, вартих оголошення

З вересня 2020 року Красноступ Ганна Миколаївна - директор департаменту інформаційної політики та інформаційної безпеки Міністерства культури та інформаційної політики України.

• https://mcip.gov.ua/team/

Брала участь у підготовці законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про суспільні медіа України», «Про медіа».

Посилання на ЗМІ:

Кандидат на посаду члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення:

• https://www.rada.gov.ua/documents/kand_na_pos/nation_radaua_tvr/247931.html
• https://inau.ua/news/novyny-inau/inau-pidtrymuye-kandydaturu-hanny-krasnostup-u-chleny-natsrady-ukrayiny-z-pytan
• https://nsju.org/novini/naczionalna-spilka-zhurnalistiv-ukrayiny-vyznachylasya-z-kandydaturoyu-v-naczradu-z-pytan-telebachennya-i-radiomovlennya/

Наукові праці:

• https://scholar.google.com/citations?hl=ru&user=2lg0yd0AAAAJ&pagesize=80&view_op=list_works&sortby=pubdate

Різне:

• https://ippi.org.ua/naukovo-prosvitnitskii-zakhid-«informatsiina-bezpeka-derzhavi-yaka-vede-do-peremogi»-1
• https://filter.mkip.gov.ua/pro-nas/
• https://www.kmu.gov.ua/events/mkip-prezentuie-stratehiiu-z-rozvytku-mediahramotnosti-na-period-do-2026-roku
• https://cedem.org.ua/news/imp-proviv-gromadske-obgovorennya-st/
• https://mcip.gov.ua/news/u-kyyevi-prezentuvaly-doslidzhennya-z-analizu-rosijskyh-informaczijnyh-zagroz-na-temu-korupcziyi-v-ukrayinskomu-mediaprostori/
• https://uinp.gov.ua/pres-centr/anonsy-podiy/dialogy-pro-viynu-u-kyyevi-prezentuvatymut-osvitniy-material-dlya-starshoklasnykiv

Відео

• https://www.google.com/search?q=красноступ+ганна&tbm=vid

Новини

• https://www.google.com/search?q=ганна+красноступ

--Nataliya2020 (обговорення) 11:08, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Категорія:Уродженці СРСР (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Існувала така імперія, подобається то нам чи ні. Наповнення величезне буде, навіть як контейнер. Взагалі не розумію, для чого заблоковане її створення.

--Jurek (обговорення) 11:54, 16 червня 2024 (UTC)[відповісти]

@Yakudza Померли в СРСР існує, тому й ця повинна існувати та бути контейнером. --『Shiro Neko』^Обг. 14:12, 16 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Були обговорення цієї категорії, ось одне із них Вікіпедія:Кнайпа_(політики)/Архів_5#Уродженці_колишніх_адмін_утворень. Визнано за доцільне категоризувати за сучасним адмінподілом. Загалом, така категоризація існує переважно у російській Вікіпедії та окремих її сателітах (див. ru:Категория:Родившиеся в СССР. Перенесення її до нас додає ще більшого хаосу у систему категоризації. Особисто я не бачу особливих причин для її існування, крім ностальгії за СРСР у певних російських вікіпедистів. Як контейнер вона також доволі безперспективна, бо якщо до неї включати уродженців тих чи інших областей чи губерній, то практично всі з них входили до різних країн в різні часи. --yakudza 22:49, 16 червня 2024 (UTC)[відповісти]

@Yakudza тоді сателітом є все дерево Категорія:Персоналії за країною народження. Категорія:Уродженці держав минулого. Та й узагалі обговорення про адмінрайони 2009 року, вилучення 2016 року на підставі… чого? --『Shiro Neko』^Обг. 03:26, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Категорія:Уродженці держав минулого дійсно зайва, її нема майже у жодній великій вікіпедії, крім французької та російської, а також вікіпедій мовами народів Росії. А Категорія:Персоналії за країною народження - цілком нормальна, у ній йдеться про сучасні держави. --yakudza 22:30, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Самої структури дерева Уроджені та Померлі немає, у жодній великій вікіпедії, крім французької та російської --『Shiro Neko』^Обг. 22:48, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

До категорії мають входити підкатегорії уродженців союзних республік СРСР.Така категорія існує в 14 вікіпедіях. --Jurek (обговорення) 03:51, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Крок Бенд (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Шановні модератори Вікіпедії, прошу Вас переглянути блокування статті про музичний гурт “Крок бенд”, яка була заблокована через невідповідність критеріям значущості. Я хотів би навести кілька аргументів, які на мою думку, можуть обґрунтувати те, що гурт Крок Бенд є широковідомим гуртом в Полтавській області, а дана стаття в Вікіпедії не несе за мету саморекламу, а лише популяризацію розвитку української музичної сфери, оскільки зараз спостерігається значний дефіцит статтей про українські музичні гурти.

Тому хотів би звернути увагу, що гурт “Крок Бенд” має значне регіональне значення. Їх музика та виступи популярні не тільки на Полтавщині, де вони регулярно дають концерти та збирають шанувальників, а й в інших регіонах України.

• https://legal.poda.gov.ua/news/181301
• https://zorya.pl.ua/publication/published/item/437-90richchia-zavodskoho-sviatkuvaly-3-dni

Нагороди та визнання: Група є лауреатом всеукраїнських конкурсів та отримала численні дипломи за свій внесок у розвиток культури. Це свідчить про їхню майстерність та визнання з боку авторитетних інституцій. (до прикладу https://locnt.com.ua/home/novini/779-vsdz2020.html а також фото дипломів і грамот додаються)

• 
  Диплом нагородження гурту Крок Бенд за 2 місце в обласному конкурсі "Берегиня 1995 року"
• 
  Диплом I ступеня гурту Крок Бенд за перемогу в обласному конкурсі "Берегиня 1996 року"
• 
  Диплом I ступеня обласному конкурсі "В своїй хаті своя й правда і сила і воля", гурту "Крок Бенд"

Медійне висвітлення: Про гурт неодноразово писали статті в газетах. Це свідчить про їхню популярність та інтерес до них з боку громадськості. (https://oblrada-pl.gov.ua/sites/default/files/field/projects/06_0.pdf стр.33, а також фото випусків газет додаються)

• 
  Стаття у газеті "Зоря Полтавщини" про пурт "Крок Бенд"
• 
  Стаття у газеті "Зоря" про пурт "Крок Бенд"
• 
  Стаття у газеті "Лохвицький край" про пурт "Крок Бенд"

Онлайн-присутність: Група має YouTube-канал, де їхні пісні набирають тисячі переглядів. Це свідчить про те, що їхня музика має широку аудиторію та їй подобаються шанувальники. https://youtube.com/@user-nx1on1dq1k?si=P-5tK01XeWkPrIl1

Враховуючи вищезазначене, оскільки гурт несе значний внесок в розвиток української авторської пісні, має не лише визнання з боку авторитетних інституцій, а й значну онлайн-присутність. Я прошу переглянути рішення про блокування статті та відновити її.

--IHOR kb (обговорення) 11:33, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Голда Виноградська (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вітаю, колеги. Помітив видалену сторінку про українську дизайнерку, експертку УКФ, досить відому власницю бренду. Посилань на її впливовість безліч (додаю їх)^{[1][2][3][4][5][6][7][8]}, критеріям, як на мене, відповідає. Стаття була написана не дуже добре, і джерела були слабкі, за що її і номінували. Я це виправлю. Давайте відновимо сторінку, адже про українських дизайнерів і так мало статей.--Belovvv (обговорення) 22:23, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Інститут стратегії культури (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: наявність новин щодо діяльності ІСК, участь ІСК у відновленні культурної спадщини, проведення освітніх програм на культурну тематку, унікальність діяльності комунальної установи, яких немає в інших містах України - що не є підставою для вилучення статті, https://lb.ua/culture/2017/06/30/370391_lvove_sozdali_institut_strategii.html

https://old.loda.gov.ua/news?id=56329 https://tvoemisto.tv/news/u_lvovi_rozpochav_robotu_instytut_strategii_kultury_92771.html https://zaxid.net/institut_strategiyi_kulturi_tag54176/ https://www.irf.ua/instytut-strategiyi-kultury-klyche-na-druge-navchannya-u-litnij-shkoli/ --Vydzigora 05:30, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Самойленко Наталія Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Самойленко Наталія Олександрівна, український лікар-дієтолог, відома дослідженнями впливу індексу НОМА-IR (індекс інсулінорезистентності), дослідження та статті публікувались тут
• https://www.proquest.com/openview/9f9a76e35e9c8e1afe5dc066bc8580d3/1?pq-origsite=gscholar&cbl=36750,
• https://cdn.nutrition.org/article/S2475-2991(23)09703-2/fulltext,
• https://cdn.nutrition.org/article/S2475-2991(23)11739-2/fulltext,
• https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-nutrition-society/article/efficacy-of-diet-modification-in-improving-of-both-elevated-lowdensity-lipoprotein-cholesterol-ldlc-and-homa-index/CE806E74704C094B090469D202298CAF

 Відома лікар-дієтолог, постійно бере участь у Сніданок на 1+1, є автором-експертом у багатьох виданнях

• https://life.pravda.com.ua/health/2018/09/29/233181/
• https://vogue.ua/article/beauty/figura/kak-perezhit-zimu-layfhaki-dietologa-13545.html
• https://nv.ua/ukr/opinion_author/natalya-samoylenko.html
• https://www.obozrevatel.com/ukr/person/natalya-samojlenko.htm

--ZakharchenkoMykhailo (обговорення) 07:37, 24 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: ТОВ "Агро-Овен" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: АГРО-ОВЕН (англ. AGRO-OVEN) — одна з найбільших агропромислових корпорацій України, яка спеціалізується на виробництві та переробці м'яса.

Масштаб діяльності: ТОВ "Агро-Овен" здійснює експорт продукції до понад 55 країн світу, включаючи держави Європейського Союзу, Близького Сходу, Азії, Африки та Велику Британію. Така широка географія експорту свідчить про значний вплив компанії на міжнародному ринку.

Експортний бренд: Компанія використовує власний експортний бренд Farria, що підкреслює її маркетингову стратегію та позиціонування на глобальному рівні.

Визнання у галузі: У 2020 році ТОВ "АГРО-ОВЕН" увійшло до трійки найбільших експортерів продукції птахівництва в Україні, що свідчить про її вагоме місце в галузі та на національному ринку.

Згадки у надійних джерелах: Діяльність компанії висвітлюється у численних авторитетних джерелах, зокрема в економічних і галузевих виданнях, що підтверджує її значимість для широкого кола дослідників і споживачів.

Таким чином, ТОВ "Агро-Овен" відповідає критеріям значимості для організацій, що дозволяє створити окрему статтю про компанію у Вікіпедії. --Alina Andrieieva (обговорення) 09:45, 9 серпня 2024 (UTC) div[відповісти]

@Alina Andrieieva академічні джерела існують? --『Shiro Neko』^Обг. 06:16, 7 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Опанасюк Андрій Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прохання відновити статтю так як регіональна значущість є достатньою підставою для включення, згідно з загальними критеріями, діяльність особи, яка має значний вплив на регіональному рівні та була належно висвітлена у незалежних джерелах, може бути достатньою для створення статті. Остання версія статті була створена згідно ВП:КЗП Політики і громадські діячі - п7 п8. наявні ВП:АД. Стаття є нейтральною та формленна згідно ВП:СТИЛЬ. Були наявні близько 26 різних джерел новинних матеріалів, включно з інтервʼю, що висвітлюють діяльність цієї особи. Окрім того, опубліковано дві біографії на загальноукраїнському та регіональному рівні, що свідчить про визнання на різних рівнях. Додатково, фейсбук-сторінка особи має понад 63 тисячі підписників, що демонструє її популярність та вплив на суспільну думку. Це підпадає під загальну політику Вікіпедії, яка передбачає, що значущість може бути підтверджена незалежно від масштабу впливу, якщо є достатньо авторитетних вторинних джерел, які висвітлюють цю діяльність (ВП:КЗП).

Прохання відновити статтю, її перша редакція мала певні оціночні судження і недостатню базу джерел, після чого було створено нову статтю (на той момент я не знав про механізм відновлення). Нова редакція була повністю перероблена і містила 26 джерел, проте стаття після її створення була одразу номінована на швидке видалення через те що була попередньо видалена. --Nazar Diakiv (обговорення) 11:29, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Добре Ви знали про механізм відновлення і створили тут запит. Згодом вирішили погратися з правилами, і створили статтю Опанасюк Андрій, аби обійти відновлення за правилами, видаливши запит тут. Це ж все зберігається в історії. Крім того, Ви намагалися робити "ляльковий театр" на ВП:ВИЛ, аби показати нібито якусь підтримку, підписуючи власні коментарі якоюсь "Олею". Все це є на Вашій СО. Чому Ви зараз не повідомляєте тут, що це замовна стаття, за котру Вам заплачено? --Jerzy (обговорення) 11:45, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Я створив нову статтю, абсолютно з іншим змістом НЕ ЗНАЮЧИ МЕХАНІЗМ ВІДНОВЛЕННЯ.

Потім в обговоренні мені повідомили про механізм

Потім я залишив запит

Потім інший адміністратор змінив назву статті об'єднавши її з раніше видаленою, до якого я не маю відношення і не знаю хто це.

І тоді запит на відновлення існуючої статті виглядав дивно і тому запит прибрав

- Це все ж є в історії та хронологої!

Щодо підпису, я копирсався в налаштуваннях, невірно зробив і виправив все, жодного серйозного обговорення з тим підписом я не вів.

У мене вже складається враження, що ваша основна ціль не допомогти, а навпаки створити атмосферу неприязні та безпідставних звинувачень. Я намагався робити все що вимагають правила і коли вимагають це правила! --Nazar Diakiv (обговорення) 12:48, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Гаразд, але Вам аргументовано довели на со статті, що вона не має жодної значущости. Як можна допомогти зберегти незначущу статтю? Такі статті треба лише видаляти. Ви ж знову про новини, фейсбук тощо, але це дає жодної значущости, дивіться ВП:АД. Крім того Ви уникли питання про замовність статті. --Jerzy (обговорення) 13:57, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Мені навели аргумент щодо 10 джерел, я розширив до 26 джерел після чого обговорення не було, її видалив той самий адміністратор, що видалив попередню версію. На першій сторінці обговорення, там думки різнились, не було однозначної позиції.

Щодо статті за винагороду, мені вказали що потрібно позначити Вікіпедія:Редагування за винагороду, я позначиив, проте щодо цієї статті це моє особисте бажання її створити, так як я вбачаю в цьому об'єктивні підстави на її існування, згідно правил звісно.

Я знаходив приклади уже існуючих статей на Вікіпедії з меншою джерельною базою регіональних і не тільки особистостей, які мають ідентичну, а моментами й з великою кількістю оціночних суджень у тексті різних статей. Я готовий виправити усі недоліки і зробити той варіант, який буде прийнятий. --Nazar Diakiv (обговорення) 14:13, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Та хоч 126. Статтю про значущий предмет можна написати за 2-3 джерелами. Велика кількість джерел якраз вказує на незначущість. --Jerzy (обговорення) 15:43, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Це ж ви мені показали і допомогли повернути попередній підпис! На сторінці обговорення жодного повідомлення з тим підписом немає, також все обговорення на останній статті я вів з вірним підписом, завдячуючи вам в першу чергу. Я не маю на меті щось "обходити" чи гратись з правилами. Якщо є аргументоване зауваження чи недолік я кожного разу його виправляв. --Nazar Diakiv (обговорення) 12:57, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

08:58, 26 серпня 2024 Nazar Diakiv - створив статтю Опанасюк Андрій

09:16, 26 серпня 2024‎ Nazar Diakiv - створив запит на відновлення

11:13, 26 серпня 2024 Рассилон - переіменував статтю з Опанасюк Андрій на Опанасюк Андрій Анатолійович

07:58, 27 серпня 2024‎ Nazar Diakiv - видалив запит на відновлення --Nazar Diakiv (обговорення) 13:03, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Леви на джипі (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: з'явились матеріали в авторитетних ЗМІ, де детально розкривається предмет: ([6]), в 2023 році канал став найпопулярнішим в Україні в категорії розваг ([7]), з'явились десятки новин від різних змі, які висвітлюють шлях лідера каналу в ЗСУ, де побічно пояснюють, що це за канал, при чому в багатьох заголовок звучить як "Зірка/Учасник Левів на джипі ..." ([8], [9], [10], [11]) і також згадки в контексті волонтерства ([12]) чи заробітку ([13]) --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:46, 4 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

@Mike.Khoroshun: відновив у Ваш особистий простір. Після доопрацювання з новими джерелами нагадайте.--Submajstro (обговорення) 15:03, 16 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Тицький Богдан Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: громадсько-політичний діяч. Відомий активною участю в протестах проти режиму Януковича. Організатор кампанії з поширення портрету Януковича з червоною плямою в лобі. Журналіст-розслідувач, автор окремих телепередач-розслідувань. Наразі перебуває в лавах ЗСУ. Підпадає під критерій Політики та громадській діячі. Наявні посилання на діяльність з відкритих авторитетних джерел.

--Богдан Тицький (обговорення) 12:34, 25 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

За потреби, можу додати всі необхідні джерела та дати відповіді на всі питання. --Богдан Тицький (обговорення) 12:35, 25 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Надайте не більше трьох джерел, у яких предмет статті описаний найповніше і всебічно. --Venzz (обговорення) 07:43, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Тицький Богдан Вікторович, - громадсько-політичний діяч, військовий, правозахисник. Громадсько-політичну діяльність розпочав ще з юного віку. Активно протистояв режиму Януковича. За що неодноразово піддавався репресіям та переслідуванням, як він особисто, так і його родина. Після перемоги Революції Гідності, займався протистоянням з російською агресією та пропагандою, за що на нього в РФ відкрито кримінальну справу. Після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, пішов добровольцем в лави 95 ОДШБр. --Богдан Тицький (обговорення) 09:42, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Нажаль, з наведених посилань авторитетним джерелом може бути лише друге, де інформації не так багато. Інші це першоджерела, де приводяться слова самого Тицького. Для Вікіпедії потрібні вторинні джерела, де б про Тицького писали б інші люди. Також я в жодному з джерел не побачив нормальної біографічної інформації, лише короткі уривки. --Venzz (обговорення) 11:19, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Наводжу посилання в іншому формат

Один з фактів затримання за громадську діяльність в часи Януковича:

https://ukranews.com/ua/news/131687-sud-dav-15-dib-shhe-dvom-aktyvistam-yaki-rozdavaly-prezervatyvy-z-zobrazhennyam-yanukovycha

Про переслідування родини часів Януковича:

https://gazeta.ua/articles/politics/_na-budinok-batkiv-chorkomivcya-tickogo-napali-nevidomi-/511223

https://youtu.be/w4OBZSnTT-c?si=gyZ0wJopb_CZmh6_

Про наявне фото Тицького в Межигір'ї Януковича. Посилання на конкретне фото:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10201747065984438&set=a.10201747025743432

Про кримінальну справу в рф за діяльність проти російської агентури в Україні:

https://www.currenttime.tv/a/skr-obvinenie-ukrainskim-radikalam/30983488.html --Богдан Тицький (обговорення) 13:59, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Ні, це не те. Я прохав не більше трьох джерел (Вікіпедія:Метод трьох джерел) по яким можна написати біографічну статтю. З окремих новин біографічна стаття не вийде, потрібна саме розповідь про людину. --Venzz (обговорення) 07:31, 4 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Світлий Руслан Валентинович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Руслан Світлий — відомий громадський діяч і високопосадовець у Києві, який з вересня 2019 року займає посаду директора Департаменту соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації (КМДА). Його діяльність охоплює широкий спектр соціальних послуг, включаючи допомогу вразливим категоріям населення, підтримку ветеранів, роботу з бездомними людьми, дітьми з інвалідністю, жінками, які потребують захисту, та багатьма іншими соціально значущими категоріями.

Обґрунтування значущості статті:

Впливова Посада в Києві: Як директор департаменту КМДА, Світлий відповідає за соціальні послуги, які охоплюють тисячі мешканців Києва. Його відомство відіграє критичну роль у підтримці соціального захисту та забезпеченні високого рівня соціальних послуг для різних вразливих груп у столиці України.

Нагороди та Відзнаки: За свою роботу Світлий отримав численні нагороди, серед яких Подяка Київського міського голови, Почесна грамота, Подяка від Міністерства соціальної політики, що свідчить про його визнання на державному рівні.

Висвітлення в ЗМІ: Діяльність Світлого регулярно висвітлюється в авторитетних українських медіа, таких як "Вечірній Київ", "Київські новини" та інших. Він також брав участь в інтерв'ю на українських телеканалах, обговорюючи питання соціальної політики.

Публічна Діяльність та Співпраця з Віталієм Кличком: Світлий виступає на заходах разом з Віталієм Кличком, обговорюючи питання соціального захисту та розвитку соціальних послуг у Києві.

Джерела:

Вечірній Київ, де висвітлено його роль у соціальній політиці Києва. Прес-релізи КМДА щодо призначень та основних досягнень Руслана Світлого. Інтерв’ю та виступи на телеканалах, які підкреслюють його внесок у соціальну політику та підтримку вразливих категорій населення. Я переконаний, що значущість Руслана Світлого як посадової особи, яка займається важливими соціальними питаннями в Києві, є достатньою для наявності його статті на Вікіпедії. Готовий внести зміни та додати додаткові джерела, щоб стаття відповідала всім вимогам Вікіпедії. --NS (обговорення) 18:21, 10 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Попрошу як умога швидше дати відповідь на заявку. --NS (обговорення) 14:06, 16 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Відзив на обґрунтування значущості:

1. Керівники підрозділів органів місцевого самоврядування, так само, як і помічники міністрів, не вважаються самі по собі енциклопедично значущими за критеріями ВП:БІО, на відміну від міських голів і міністрів КМУ.
2. Нагороди мають бути державними (наприклад, медаль «За відвагу»), а не від конкретного (локального) органу місцевого самоврядування чи тим паче внутрішніми нагородами організації будь-якого рівня.
3. Супроводжувач міського голови Києва апріорі не є значущим за ВП:БІО, на відміну від самого міського голови.
4. Прес-релізи, згідно з ВП:ЗНЗ, не можуть свідчити на користь енциклопедичної значущості будь-чого.
5. «Авторитетні українські медіа» повинні істотно висвітлювати життєвий шлях і діяльність особи-предмету статті, в інакшому випадку неможливо написати дійсно нейтральну статтю про цю особу без т.зв. оригінального дослідження.

--Рассилон 14:51, 16 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, Рассилон!

Дякую за вашу відповідь та детальний аналіз. Я розумію ваші зауваження щодо значущості та хочу надати додаткові аргументи та джерела, які, сподіваюся, допоможуть переглянути рішення.

1. Авторитетні незалежні джерела:
   1. "Укрінформ": Стаття, в якій Руслан Світлий описує соціальні ініціативи в Києві. В матеріалі розглядаються конкретні кроки для впровадження соціальних хабів, інтеграційних просторів для ВПО та підтримки людей з інвалідністю. ([14])
   2. "Вечірній Київ": Публікація про відкриття першого в Україні медичного хабу "ЯМаріуполь" для внутрішньо переміщених осіб. У статті підкреслюється роль Світлого в реалізації цього проєкту. ([https://vechirniy.kyiv.ua/news/102870/])
   3. Інтерв'ю на телеканалі "1+1": Руслан Світлий, як Генеральний директор комунального підприємства "Фармація", коментує дефіцит ліків у столиці та шляхи його подолання. Це інтерв'ю підтверджує його важливу роль у розв'язанні нагальних проблем охорони здоров'я у Києві. Переглянути відео
   4. Офіційний сайт КМДА: Повідомлення про реалізацію проєктів з підтримки внутрішньо переміщених осіб, де зазначено керівну роль Руслана Світлого у впровадженні програм. ([https://dsp.kyivcity.gov.ua/news/vidnovlennya-dopomogi-na-prozhivannya-dlya-vpo-ta-stvorennya-tsentriv-zhittestiykosti])
   5. Прес-реліз Mountain Seed Foundation: Інформація про спільний проєкт із КМДА щодо психологічної реабілітації ветеранів у Карпатах за участю Світлого. ([https://mountainseedfoundation.org/ukrainian-widows-children-work-to-overcome-grief-trauma-at-climbing-camp-in-the-austrian-alps])
   6. "Громадське": Репортаж про програму соціального таксі в Києві для людей з інвалідністю, яка була впроваджена за ініціативою Руслана Світлого. ([https://hromadske.ua/posts/kiyiv-iz-veresnya-hoche-zaprovaditi-socialne-taksi-dlya-ditej-iz-invalidnistyu])
   7. "ТСН": Стаття про співпрацю КМДА та міжнародних організацій для підтримки ВПО, де Світлого згадують як одного з ключових виконавців. (]) ----Вплив на загальнодержавному рівні: 8. Київ Вголос: РУСЛАН СВІТЛИЙ: Як Київ підтримує найвразливіших В ефірі Руслан Світлий обговорює системну підтримку найвразливіших верств населення Києва, включаючи внутрішньо переміщених осіб, людей з інвалідністю та пенсіонерів. [https://www.youtube.com/live/lMd65NsgIFk?si=Ue7u2p1XzmGcL-T3 Переглянути відео 9. Київ Вголос: РУСЛАН СВІТЛИЙ: Як отримати адресну матеріальну допомогу від міста Пояснює механізми отримання матеріальної допомоги від міської адміністрації, що є критично важливим для соціально незахищених громадян. Переглянути відео 10. Марафон "Медична реформа. Ціна змін" (Частина 6)
      • Руслан Світлий коментує впровадження медичної реформи та її вплив на якість медичних послуг для мешканців столиці. Переглянути відео
      • КИЇВ ВГОЛОС: Реабілітація військових та соціальна підтримка киян Важлива розмова про програми соціальної підтримки військових, їхніх родин та інших вразливих категорій населення. Переглянути відео
      • 5 тисяч доларів хабаря за проживання у геріатричному пансіонаті Обговорення питань боротьби з корупцією у соціальній сфері та забезпечення прозорості роботи соціальних установ. Переглянути відео
   8. Інноваційні проєкти:
      1. Відкриття інтеграційних хабів для внутрішньо переміщених осіб, що стало прикладом для інших міст України:
         • Про відкриття інтеграційного хабу для ВПО у Києві: Офіційний сайт КМДА
         • Відео з обговорення інтеграційного хабу та його значення для внутрішньо переміщених осіб: Київ Вголос
      2. Програма соціального таксі, яка надала можливість людям з інвалідністю отримувати послуги мобільності:
         • Детальна інформація про ініціативу соціального таксі для дітей із інвалідністю в Києві: Громадське ----Реалізація державних програм:
      3. Координація цільових програм із соціальної допомоги, які охопили понад 400 тисяч внутрішньо переміщених осіб у Києві:
         • Інформація про соціальні програми для ВПО та їхній масштаб: ТСН
         • Офіційний прес-реліз КМДА про підтримку ВПО: КМДА ----Визнання в професійній спільноті:
      4. Руслан Світлий є постійним учасником національних конференцій та форумів із соціальної політики, виступає як експерт із питань інтеграції ВПО та соціального захисту населення:
         • Виступи та участь Руслана Світлого в ефірах:
           • Київ Вголос: Як Київ підтримує найвразливіших
           • Марафон "Медична реформа. Ціна змін"
      5. Його ініціативи висвітлювалися в авторитетних українських медіа, таких як "Українська правда", "Громадське", "ТСН", що підтверджує суспільний інтерес до його діяльності:
         • Публікації про соціальні ініціативи Руслана Світлого: Громадське ТСН
      6. Під його керівництвом Київ активно співпрацює з міжнародними організаціями, такими як Mountain Seed Foundation та UNHCR, що підтверджено офіційними документами:
         • Співпраця з UNHCR щодо підтримки ВПО: UNHCR
         • Проєкти Mountain Seed Foundation із психологічної реабілітації ветеранів: Mountain Seed Foundation ----Пропозиція до вдосконалення статті: Я готовий доопрацювати статтю, додаючи:
           • Повну бібліографію з посиланнями на всі незалежні авторитетні джерела.
           • Розширений розділ про реалізовані проєкти та їхній вплив.
           • Розділ з докладною інформацією про нагороди та офіційне визнання. Сподіваюся, надані джерела та аргументи підтверджують значущість Руслана Світлого. Готовий внести будь-які додаткові правки відповідно до ваших рекомендацій. ----З повагою, Микита Світлий

--NS (обговорення) 16:23, 16 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Нововолинський автобус (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Поповнення автобусного парку є суттєвою причиною, оскільки не всюди є такі автобуси в необласних центрах. Якщо всеодно не буде підходити стаття, то прошу її в чернетку пеенести для опрацювання у чернетці.^{[1] [2]}

--Vlad Обговорення 18:01, 16 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

це якось відповідає ВП:КЗ? Обґрунтуйте. Бо для таких статей вважаю необхідна історичність, а не лише поповнення парку. --「Shiro D. Neko」^✉ 12:31, 31 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Бобров Ален Євгенійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Пропоную такі аргументи на користь збереження статті про Алена Боброва:

Суб'єкт статті відповідає критеріям значущості для журналістів-розслідувачів, що підтверджується аналогічними статтями у Вікіпедії:

Як і у випадку з Максимом Савчуком (журналіст "Схем") та Ігорем Колтуновим (журналіст "Грошей"), Ален Бобров працював журналістом-розслідувачем на впливовому загальнонаціональному телеканалі 1+1. Подібно до колег, статті про яких присутні у Вікіпедії, він займав керівну посаду - був керівником програми "Українські сенсації" на телеканалі 1+1.

Державна служба та вплив на комунікаційну політику:

Як і у випадку статті про Ігоря Колтунова, який став депутатом облради, Ален Бобров перейшов на важливу державну посаду - заступника директора Департаменту комунікації МВС України. На цій посаді він відповідав за стратегічні комунікації одного з ключових силових відомств країни під час повномасштабного вторгнення.

Авторство важливих проєктів та публікацій: Створив соціально значущий проєкт "Електронна книга скарг України". Як і Максим Савчук, який написав книгу "1937", Ален Бобров є автором книги про пропаганду в умовах війни.

Визнання професійної діяльності:

Має відомчу відзнаку МВС України, що свідчить про визнання його внеску на державній службі. Наявність достатньої кількості авторитетних джерел:

Діяльність висвітлена в національних медіа Є офіційні джерела щодо державної служби Наявні публікації про авторську книгу

Таким чином, за сукупністю критеріїв (професійна діяльність, державна служба, авторство важливих проєктів, наявність джерел) стаття про Алена Боброва відповідає критеріям значущості Вікіпедії не менше, ніж збережені статті про інших представників медіасфери України. --Maraukraine (обговорення) 10:39, 29 грудня 2024 (UTC) Мара[відповісти]

Того, що написано в статті замало для значущості. Значущість вимірюється к-стю вторинних джерел про особу, відомчі відзнаки не впливають на значущість, лише ордени. Дет. ВП:БІО. --「Shiro D. Neko」^✉ 12:22, 31 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Користувач:Peregon Oleg/АТАКА (мережа) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доопрацював раніше видалену статтю, додав джерел. Перевірив на відповідність критеріям значущості, врахував зауваження, прошу відновити в основний простір.

--Олег Перегон (обговорення) 21:15, 30 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

незалежних джерел майже немає, а ті що є лише про закриття сайту, замало для ВП:ВЕБ --「Shiro D. Neko」^✉ 12:18, 31 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Авторитетні незалежні джерела є, цього вимагають правила. Берлін Візуал, Громада груп, Харків Інфо. --Олег Перегон (обговорення) 12:26, 31 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Перегон, Олег (15 червня 2024). «АТАКА» ЯК ШЛЯХ ДО ПЕРЕМОГИ. berlin-visual.com Українська АТАКА як новорічний подарунок. gromada.group АТАКА — найвідоміша українська соціальна мережа — харківська і наш надійний партнер. kharkov.info — незалежні? АД? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:57, 31 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Вони залежні? Як берлінське видання може залежати від української мережі? --Олег Перегон (обговорення) 12:42, 1 січня 2025 (UTC)[відповісти]

ВП:АД «Чи немає в публікатора інтересів у даній галузі, які можуть спотворити наведену інформацію?» Обґрунтуйте чому чому ці джерела є незалежним. Більшість інформації в статті ґрунтується на заявах власника сайту. ВЕБ п.1 зазначає, що «Про сайт повинні бути декілька нетривіальних публікацій, чиє джерело незалежне від сайту.» --「Shiro D. Neko」^✉ 14:39, 31 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Брлінський сайт не залежить від українського. Вони розташовані в різних країнах. Громада Груп теж незалежний ресурс новин. --Олег Перегон (обговорення) 12:45, 1 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Чи є не ангажовані джерела? Я не можу назвати це відповідністю ВЕБ, бо оцінку сайту повинна дати третя незалежна сторона, а не зі слів власника сайту. --「Shiro D. Neko」^✉ 13:08, 1 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Тобто історію створення сайту має розповідати не його творець, а інші особи? о значить оцінка сайту, де в правилах є вимога, щоб стаття про сайт містила не тільки історію створення цього сайту, але ще й його "оцінку"? --Олег Перегон (обговорення) 19:10, 1 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Ви можете надати джерела незалежні від сайту? --「Shiro D. Neko」^✉ 12:47, 2 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Які джерела Ви вважаєте залежними від сайту з перерахованих нижче: Берлін Візуал, Громада груп, Інсайдер Ньюз? --Олег Перегон (обговорення) 17:40, 3 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Всі. Ідемо далі. Чи є інші вторинні джерела про сайт відповідно до ВП:ВЕБ? --「Shiro D. Neko」^✉ 17:48, 3 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Тобто Ви зараз свідомо стверджуєте, що німецький сайт новин "Берлін Візуал" є залежним від української соціальної мережі АТАКА? Ні, круто було б, якби це було правдою. Що український сайт місцевих новин Громада Груп залежить від мережі АТАКА? Ще крутіше. Але це не є дійсністю. Щодо ВП:ВЕБ, ця настанова стосується сайтів. А АТАКА це соціальна мережа, яка складається з десятків сайтів. І вони частково в статті перелічені. Тобто це щось інше, ніж просто сайт. А настанов для соціальних мереж в Вікі немає. --Олег Перегон (обговорення) 18:00, 3 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Також не бачу тут незалежних вторинних авторитетних джерел з істотним висвітленням предмета статті. --J. (обговорення) 13:32, 31 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Ще додав джерело. --Олег Перегон (обговорення) 13:02, 1 січня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Зєрщиков Олександр Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Це моя перша стаття, можливо я неправильно її оформила, бо в більшості вказала загальновідомі факти.

Інформація про цю людину має бути у Вікіпедії, тому що він дійсно змінив підходи до навчання водіїв і отримання посвідчення водія в Україні, він є представником робочої групи, яка змінювала і змінює систему отримання посвідчення водія в Україні. Це більше 10 років, адже вся структура МВС не є легко змінюваною.

Глобальна мета - це створення такої системи навчання і приймання іспитів, за якої на дорогу будуть виїжджати водії з чесними правами, а не купленими, щоб врешті знизити рівень смертності на дорогах - на жаль він в Україні залишається високим.

Серед реально проведеної роботи і результатів:

1) зміна тестових питань для складання теорії - вже була раніше і зараз в процесі - від тестів, які всі заучуть, до тестів, в яких людина думає, які пов'язані з реальними дорожніми ситуаціями;

2) зміна кількості спроб для складання практичних іспитів - від 3 до необмеженої кількості. Раніше, коли було лише 3 спроби, багато посвідчень купувалось і це прямо впливає на рівень безпеки на дорозі.

3) Проведено дослідження на тему психологічного відновлення людини після ДТП. Як їй потім сісти за кермо і знову водити.

4) Розробка 2-х навчальних зошитів, один з них використовується вже 5 років. Зараз майже готова книга по ПДР, готується до друку.

Якщо посилання є зайвими, стаття може бути і без них. Але українська вікіпедія точно має розповідати про людей, які змінюють процеси в державі, які намагаються боротись з корупцією, в сфері навчання водіїв це все прямо впливає на безпеку на дорогах, це дуже складний і довгий процес.

--Mktrace (обговорення) 06:26, 20 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Наведіть будь ласка список авторитетних джерел, що на вашу думку, покащують значущість особи. --Goo3 (обговорення) 13:10, 19 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Карта музеїв Тернопільщини та Тернополя (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статтю варто повернути, оскільки наведена інформація є підтвердженням виконаної унікальної роботи в межах співпраці громадської організації "Свідомість. Відповідальність. Дія." та ТМО ВУТ "Просвіта" ім. Тараса Шевченка. Зображення зареєстровані як власні напрацювання, а інформація в статті є важливим ресурсом для жителів і туристів, сприяє популяризації культури, збереженню історичної спадщини та розвитку музейної справи. Карта може бути рекомендована місцевими управлінськими структурами, туристичними організаціями та освітніми установами, що підвищує її суспільну значущість. Вона не є досконалою, але для доопрацювання потрібно ще трохи часу

--Карнаух Владислав Володимирович (обговорення) 06:46, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Вже існує стаття Музеї Тернопільської області та Категорія:Музеї Тернопільської області, тому потреба в існуванні окремої статті з картою, м'яко кажучи сумнівна. Якщо є якісні зображення під вільною ліцензією, їх можна додати в статтю про Музеї. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:15, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Брехунець Анатолій Федорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Пан адміністратор @Renvoy, видалив сторінку з аргументуванням "З попереднього обговорення мало що змінилось. Суттєвих нових джерел, де особа би висвітлювалась не з'явилось. Факт того, що особа згадується у чкомусь іншому списку у Вікіпкдії, значущості теж не дає.", проігнорувавши факт наведених нових джерел в статті, доповнення статті інформацією про факт смерті та інші факти; поверхнево ознайомившись і з іншими аргументами користувачів. Наголошу, що при обговорені статті номінанта на вилучення враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії (ВП:ПП, ВП:КРВИЛ, ВП:ЧНВ, ВП:КЗ, ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ), а не особисті трактування значимості чи не значимості особи як і якості джерел. Аргументи наведені номінувачем та користувачами щодо невідповідності ВП:КЗ непереконливі ("Значущости від моменту попереднього вилучення", "Колаборантство не дає значущості", "не дає значущості і кримінальне переслідування" та ін.) на противагу тому, що особа відповідає ВП:КЗП розділ Політики і громадські діячі пункт 7 "чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону". Дії особи на посаді мера в частині співпраці з терористами та колабораційної діяльності викликали суспільний резонанс, та висвітлювалися ЗМІ декілька років, що і було наведено з посиланнями в тому числі на АД. Маніпуляції щодо рівня діяча (регіональний, міський тощо) неприпустимі, тому що не ВП:КЗП не має уточнення щодо рівня суспільного резонансу.

--Wildvepr (обговорення) 14:09, 8 березня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: 83-й_батальйон_Сил_безпілотних_систем_Збройних_сил_України (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Додав посилання на публікації, які показують, що це реальний підроділ.

--Obusbs53 (обговорення) 18:23, 16 травня 2025 (UTC)[відповісти]

@Obusbs53, ви можете додати джерела до статті СБС ЗСУ, бо наразі там одне і вкрай поверхневе.

Якщо незалежних джерел про батальйон буде багато, сторінка може бути відновлена. Але не раніше. --VoidWanderer (обговорення) 14:16, 18 травня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Фізико-математичний факультет НТУУ «КПІ» (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: достовірність інформації; істотне висвітлення створення факультету, що формувався на базі фундаментальних кафедр з 1898 року; джерела на офіційні сайти (українською мовою); незалежність - описується розвиток підрозділу, його внесок у підготовку фахівців, які будували нашу країну!

--Fmfkpi (обговорення) 10:27, 27 травня 2025 (UTC) Наразі якість освіти впала і такий фундаментальний підрозділ як фізико-математичний, який готував і готує фахівців усіх інженерних, технічних і природничих наук має бути висвітлений як з точки зору історичного внеску, так і з рочки зору свого становлення. На головній сторінці університету перелічені всі факультети, які готують фахівців в тих чи інших галузях, напрямках. І фізико-математичний факультет не є виключенням, тим паче, що цей підрозділ є базою для всіх інших. Немає жодної технічної професії, в якій не використовуються знання фізики і математики. І таке ставлення до фундаментальних напрямків наражає на думку, що редактори цього ресурса працюють проти ідеї розвитку країни.[відповісти]

• Стаття: Москалюк Олег Михайлович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити статтю «Москалюк Олег Михайлович».

Обґрунтування:

• Підполковник ЗСУ, чинний командир танкового батальйону 41‑ї окремої механізованої бригади ЗСУ, що бере участь у бойових діях на найгарячіших ділянках фронту — Куп'янськ, Часів Яр, Нью-Йорк, Вугледар, Мар'їнка.
• Фігурує у низці незалежних авторитетних джерел, зокрема:
  • Суспільне Харків
  • Суспільне Суми
  • Naparisi.com
  • Відео з фронту — Часів Яр на YouTube
• Має державну відзнаку — Почесний нагрудний знак «Сталевий хрест», яка сама по собі відповідає критеріям значущості для військовиків.
• Освіта: випускник НАСВ ім. П. Сагайдачного — один з провідних вишів для офіцерів ЗСУ.
• Стаття має посилання на численні вторинні джерела, ілюстрована, має категорії, відповідає ВП:БІО, ВП:АД, ВП:ВЗ, ВП:ЕН.
• Вилучення раніше було, ймовірно, помилковим через недоопрацювання. Наразі зміст повністю переписано, оформлено відповідно до стандартів.

У разі сумнівів — прошу відновити у мій особистий простір для доопрацювання.

— Lemmo41 (обговорення) 15:22, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Очевидно, мова йде про чернетку Користувач:Lemmo41/Чернетка. Проте в українській Вікіпедії немає окремих критеріїв значущості військовиків, а є критерії значущості осіб, і там є пункт "орденоносець", що треба розуміти лише як державний орден. Відзнаки Головнокомандувача ЗСУ не дають значущості. У правилах та обговореннях про це не було консенсусу спільноти. У жодному з наведених джерел не сказано, що особу звати Олег Москалюк - є лише псевдо. А для підтвердження, що саме Олег Москалюк є "Вегасом" потрібні публікації у ЗМІ. Так само у джерелах немає дати народження, початку служби у 2014 році військового звання, отриманих відзнак і нагород. З наведених джерел двоє - зроблені на основі однієї події - прес-туру журналістів на полігон. Тому за ВП:КЗ джерел всього 2. Фейсбуки та ютуби не можуть бути джерелами. До того ж стаття, відповідно до ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД та ВП:БЖЛ має не лише посилатися на джерела, а кожне твердження у статті має підтверджуватися інформацією, що вже опублікована в авторитетних джерелах (ЗМІ, книгах, статтях в часописах). Стаття цілковите ОД та ознаки реклами. Проти відновлення статті. --Kharkivian (обг.) 17:44, 26 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: MAUDAU (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу розглянути можливість відновлення статті про український онлайн-маркетплейс MAUDAU.

У новій версії враховано попередні зауваження:

• Дотримано вимог критеріїв значимості для організацій, зокрема надано незалежні авторитетні джерела (Forbes, NV, AIN тощо), які підтверджують істотне висвітлення теми.
• Текст переписано з дотриманням нейтральної точки зору.
• Використано авторитетні джерела та відповідне оформлення посилань.
• Уникнуто рекламного стилю і оціночних суджень, текст приведено до енциклопедичного формату.

Чернетка нової статті розміщена тут: Користувач:Korablov.Stanislav/MAUDAU --Korablov.Stanislav (обговорення) 16:14, 29 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Дмитрієв Дмитро Валерійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу розглянути можливість відновлення статті про українського лікаря Дмитра Дмитрієва.

У новій версії враховано попередні зауваження:

• Видалено всі твердження без підтверджених джерел.
• Залишено лише інформацію з первинних авторитетних джерел (ВНМУ, НМУ, Scopus, ІРБІС).

Чернетка нової статті розміщена тут: Користувач:Ukranianachievement/Дмитрієв Дмитро Валерійович --Ukranianachievement (обговорення) 12:00, 1 липня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Грицина Ксенія Анатоліївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Орден «За мужність» III ступеня (2025, посмертно)^[1].--Maks (обговорення) 14:36, 2 липня 2025 (UTC)[відповісти]

Підтримую відновлення, бо відповідає критерії поняття "орденоносець" за даними ВП:КЗП, а це лише державна нагорода, надана Президентом України своїм указом. --Ілля Криворучко (обговорення) 20:11, 6 липня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: 48-ма окрема артилерійська бригада (Україна) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Відновити історію сторінки до вилучення і повторного створення, а також Обговорення:48-ма окрема артилерійська бригада (Україна).--PsichoPuzo (обговорення) 07:14, 6 липня 2025 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Криворучко Ілля Валерійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго всім дня! Колись вилучили і один раз відмовили у відновленні через недостатню кількість авторитетних і незалежних джерел. Ось наводжу джерела (крім інтерв'ю, бо там конфлікт інтересів): https://kuriergalicyjski.com/saturnin-zaremba-burmistrz-kolomyi/, https://kuriergalicyjski.com/o-rodzinnej-aptece-stenzlow/, https://nsju.org/novini/vydannya-yaki-berezhut-istoriyu-ta-kulturu-u-kolomyyi-prezentuvaly-tvorchyj-nabutok-chlena-nszhu-valeriya-kovtuna/, https://teatr.kolomyya.org/ (згадана книга моя в дослідженні), https://dzerkalo.media/news/zustrich-z-vichnim-kolomiyaninom-ivanom-monolatiem, https://galka.if.ua/u-frankivsku-vidznachyly-laureativ-konkursu-krashcha-knyha-prykarpattia-2024-ta-oblasnoi-premii-krashcha-kraieznavcha-knyha-2024-foto/, https://kl.informator.ua/uk/tags/illya-kryvoruchko (збірка різних досліджень, у тому числі й з певними спростуваннями), https://rai.ua/novyny/u-kolomyi-provely-kruhlyi-stil-do-dnia-kraieznavtsia, https://zaxid.net/u_lvovi_vidnovili_interyer_istorichnoyi_apteki_na_ploshhi_mitskevicha_n1604093 - хочу порадитися: чи ці всі джерела є значимі, незалежні та авторитетні, які піднімають значущість згідно з ВП:КЗП? Буду вдячний за вердикт, зауваження та відповідь! — Це написав, але не підписав користувач Ілля Криворучко (обговорення • внесок) 19:43, 6 липня 2025 (UTC).[відповісти]

• Стаття: Ашіон Кароліна Кеннетівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття переписана наново, додано джерела на підтвердження значущості.

Актуальна чернетка: тут.

Значущість особи: висвітлювала українською мовою перебіг Російсько-української війни навесні 2022 у якості ведучої програми «Ukraine Update» на телеканалі німецького мовника RTL Television, який також ретранслювався іншими іноземними каналами:

• https://company.rtl.com/en/reporting-on-all-fronts/
• https://www.rtl.de/cms/ukraine-update-mit-karolina-ashion-video-news-auf-ukrainisch-4938136.html
• https://www.rtl.de/videos/ukraine-update-mit-karolina-ashion-6245dbdd07e13f4f6e622942.html

Про її журналістську діяльність в той час писали авторитетні новинні агенства та медіа:

• https://apnews.com/article/russia-ukraine-kyiv-business-europe-germany-1be5f0300fdf9ae2bdb85151d1b7816f
• https://www.france24.com/en/live-news/20220422-ukrainian-journalists-carve-out-new-niche-in-germany
• https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-18/card/german-tv-channel-hires-ukrainian-host-for-daily-news-show-XVY14r9SlPXo70RnvLHy
• https://www.msnbc.com/ali-velshi/watch/ukrainian-journalist-karolina-ashion-on-reporting-in-exile-164069445505
• https://www.rfi.fr/en/ukrainian-journalists-carve-out-new-niche-in-germany
• https://www.dw.com/en/ukraine-uk-warns-against-postwar-reset-with-putin-as-it-happened/a-61182407
• https://www.broadbandtvnews.com/2022/03/18/rtl-and-ntv-launch-news-in-ukrainian/
• https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/2000134517472/karolina-ashion-moderiert-ukraine-update-auf-rtl-populaere-stimme-fuer
• https://uepo.de/2022/03/18/rtl-und-ntv-starten-kurznachrichten-auf-ukrainisch-mit-karolina-ashion/
• https://neuss-ist-top.de/allgemein/karolina-ashion/
• https://www.n-tv.de/panorama/Ukraine-Update-bei-ntv-Moderatorin-Karolina-Ashion-kennt-Praesident-Selenskyj-seit-vielen-Jahren-article23212311.html
• https://www.mediaite.com/media/tv/german-broadcaster-rtl-hires-karolina-ashion-to-host-weekday-program-for-ukrainian-refugees/
• https://www.bertelsmann.com/corporate-responsibility/engagement/project/rtl-and-ntv-launch-news-in-ukrainian.jsp
• https://detector.media/infospace/article/198299/2022-04-11-karolina-ashion-vede-novyny-ukrainskoyu-movoyu-na-nimetskomu-kanali-rtl-television/

Про значущість для українського телебачення та журналістики написано в актуальній чернентці статті (посилання вгорі або тут). --Appsoft4 (обговорення) 18:25, 10 липня 2025 (UTC)[відповісти]

1. ↑ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №410/2025