Шаблон «Науковець» є частиною Підпроєкту «Науковий шаблон», який призначений для розробки, розвитку та покращення шаблонів нукової тематики україномовного розділу вікіпедії. Підпроєкт діє в рамках проєктів «Наука» та «Шаблони».
Додавайте цей шаблон до усіх сторінок обговорення усіх шаблонів наукової тематики.
Для цього розмістіть на сторінці обговорення шаблону цей код: {{Науковий шаблон}}
Зауваження
Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні
А чому у видимій частині пише не зовсім правильне Відомий «у зв'язку з», а у самому шаблоні нормальне через? Відомий чим, або через те, що... Можна замінити на відомі праці --Friend11:01, 3 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 13 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Додав розділ «Посада», якщо особа займала інші суспільно значущі посади (напр., ректор університету, директор наукового інституту тощо).
Додав також розділи «Батько», «Мати», «Дружина», «Чоловік», «Діти».
Вважаю, що це доволі сильно збільшить інформативність картки науковця --Kharkivian23:38, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
Саме так і є, і саме для цього і призначене це поле: зазначити етнічне походження особи, якщо воно відоме і особливо якщо воно різниться з громадянством. Наприклад, Гнатюк Володимир Михайлович був громадянином Австро-Угорщини та Польщі, а за національністю чітко був українцем і зробив значний внесок у розвиток саме української науки. Тож ви правильно зрозуміли зміст цього параметру й абсолютно безпідставно його вилучили — NickK10:04, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Вважаю, що для українців цей параметр потрібний, оскільки державність ми свою отримало, окрім спроб УНР/Скоропадського, лише у 1991 року, і не треба віддавати свою історію комусь. Власне, тут і ще один підтекст,: якщо глянути на національність багатьох лауреатів Нобеля (візьмемо того ж Ландау), то також буде вельми цікаво. --Kharkivian10:12, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Мені (та більшості людей!) набагато цікавіше дізнатись про життя великих вчених (тих самих лауреатів Нобеля, того ж Ландау), про їх наукові досягнення, про процес пізнання, про стосунки із іншими вченими, про особисте життя тощо, ніж акцентувати увагу на етнічному походженні. --Dolyn12:40, 2 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Як раз я говорю про те, що вказувати в шаблоні про науковця його етнічне походження не є доцільним. Ми ж не вказуємо расу вченого, або його зріст. У жодній іншій вікіпедії цього немає. --Dolyn16:02, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Я вибачаюсь, але порада «не читати радянських газет» ще є корисною порадою ;) Ваше джерело помиляється. Якщо подивитися у Мерріам-Вебстер, то значення слова «nationality» акцентовано по-іншому - перше значення - це «national character», відношення до етнічної групи - це останнє у списку значень. --Tigga09:54, 2 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Там також є посилання на тлумачення "для дітей" (тобто по-простому), де першим значенням іде "the fact or state of belonging to a nation". А ще подано синоніми: ethnicity, nation, race.--Leon19:35, 2 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Тоді то є інша національність! Бо в усьому світі (окрім СНД) немає такого поняття національності як у нас, по крові. Будь-які громадянин Німеччини, є по національністю німець, але може мати різне етнічне походження. --Dolyn05:56, 2 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Коли неможливо однозначно ідентифікувати національність у тому розумінні, який вкладаємо у цей термін ми, достатньо просто не зазначати його у шаблоні. А не вилучати параметр з шаблону взагалі. Вважайте, що цей параметр необхідний як мінімум для випадків, подібних наведеним на початку цього обговорення.--Leon07:04, 2 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Це та сама «П'ята графа» у радянських анкетах та паспортах, якої не вживають у цивілізованих країнах. Нам теж це не потрібно. Якщо має значення в статті, то можна в тексті вказати походження. --Tigga08:55, 2 листопада 2011 (UTC)Відповісти
А взагалі в статті нація правильно сказано, що у сучасній українській мові це слово може мати два різних значення[1]:
Політична спільнота громадян певної держави — політична нація. Часто вживається як синонім терміну держава, коли мається на увазі її населення, наприклад для посилання на «національні» університети, банки та інші установи.
Етнічна спільнота (етнос) з єдиною мовою і самосвідомістю (як особистим відчуттям «національної ідентичності» так і колективним усвідомленням своєї єдності і відмінності від інших). У цьому значенні фактично є синонімом терміну народ та етнос.
Тому для того аби не було плутанини у тому що розуміється під національністю доцільніше використовувати терміни громадянство та етнічна приналежність, або етнічне походження - "етнічність". Для даного конкретного шаблону графу національність треба звичайно видалити. --Dolyn12:16, 24 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Це добре, що ви прочитали статтю Нація, тепер ви можете прочитати статтю Національність і побачити, що в українській мові воно застосовується лише для другого, етнічного, значення, на відміну від англійського nationality чи французького nationalité — NickK20:53, 24 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Розмір зображення, зафіксований у шаблоні, замалий. Зображення виглядає кепсько на тлі шаблону. Пор. тут і тут. Думаю, варто його збільшити.--Q1312:59, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Якщо відкрити одночасно англійську і українську сторінки (чи взяти лінійку ) та порівняти, то чітко видно, що в англійській зображення більше. Хоча картка справді ширша і це впливає.--Q1313:29, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
У цьому повнішому шаблоні зовсім не відображається громадянство й національність. Вставляєш прапорець з країною - взагалі розлітається на друзки. Треба щось зробити. Олег-літредобг.10:39, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Avatar6, уважніше ламайте шаблони, будь ласка. Якщо зображення у всіх включеннях шаблону викликаються без Файл:, то може не треба це в нього запихати? Поправте, будь ласка. --Ата(обг.)20:42, 27 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
@Ата: Ви не перебільшуєте усі включення? Насправді справа в тому, що хтось-колись вставив в шаблон обробку недокументованого |портрет=, не додавши в його обробку автоматичного префіксу простору назв Файл: та ще й розділив поля виводу з |зображення=, який додає префікс Файл. Ось, якраз тому що я не об'єднав обробку цих параметрів, але сподівався додати автоматичний префікс простору назв до |портрет= у тих статтях, що його використовують і з'явились артефакти Файл:. Але розділений вивід параметрів портрет і зображення призводить до подвійного виводу зображення, якщо воно вказано |портрет= та присутне у P18:зображення. Отже найкращим виходом вважаю заміну у зламаних статтях |портет=File: на |зображення= (або видалення, якщо воно є на Вікіданих), але тут треба оцінити кількість використання |портрет= - переглянув с десяток статей у всіх |зображення=.--Avatar6 (обговорення) 08:28, 28 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Якщо треба з двох параметрів зробити один і/або покращити виклик, то це чудово, але й потурбуватися про заміну у статтях одразу ж теж би було треба, нє? Нехай не всі 7К+ включень мають фото, але якась же кількість має… --Ата(обг.)18:06, 28 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
"членство в Академії наук" — Здається це посада. Треба пошукати property, та додати у парам, якщо згодні.
почесні звання. Ммм. мабуть що почесні то — Записувати їх у графу нагороди!
Але "почесний член АН" - ХЗ%-8.
Ще й автограф (зненацька) чомусь не виводиться… - де? зненацька… будь-які відгуки-коментарі щодо неправильної праці шаблонів, із прикладами-посиланнями, неоціненні, бо хто щось додає-міняє не в змозі обклацувати сотні статей… --Avatar6 (обговорення) 20:43, 2 листопада 2016 (UTC)Відповісти
@Ahonc: Ти можеш не відкочувати без пояснень що і де поламали? Бо за твоїми відкотами шановна редакція не встигає навіть зрозуміти що? де? коли? і твої відкоти тільки перешкоджають - краще б вони допомагали спільній праці. --Avatar6 (обговорення) 04:09, 4 листопада 2016 (UTC)Відповісти
@Alex Blokha та Piznajko:виправлено, сподіваюсь остаточно. Шаблон повністю переведено на зручний меташаблон {{Картка}}, мінімально змінено дизайн і на ~60% провікіданено. Властивості Вікіданих автокатегоризують статті — тож бажано використовувати саме їх. Але, якщо щось не подобається з Вікіданих — завжди можна а) виправити Вікідані, б) задати локальне значення поля і в) навіть зовсім вимкнути відображення поля задавши у параметрі дефіс ("-"). Перевіряйте і пінгуйте як що не так.--Avatar6 (обговорення) 15:19, 22 березня 2017 (UTC)Відповісти
Тема
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
@Dzyadyk: — це недоліки до поточної на цю дату версії шаблону, створену @MMH:
прохання не приписувати до мого внеску "ваші недоліки".:)
І прохання — вивчайте міжмовні стандарти і концепти міжмовної співпраці, замість займатися закликами і вбивствами, — участь носіїв всіх мов в роботі є продуктивніша за Вашу особисту емоцію-заклик її припинити радикально, як від людини, не бота...--Avatar6 (обговорення) 20:24, 27 січня 2019 (UTC)Відповісти
Ця сторінка призначена для обговорення структури і функцій шаблону. Ви виказуєте претензії до наповнення параметрів окремих сторінок-статей, зокрема на відповідному сторінці Елементі Вікіданих. Це жодним чином не стосується вмісту коду шаблону, бо є те саме, що питання до конструкції телевізора, який не показує улюблені програми, бо їх не транслює телецентр. Гадаю Вас задовільнить будь-яка версія, яка не має поняття про існування Вікіданих. — Тобто те саме, що заповнення таблиць безпосередньо в тексті кожної статті
Сміливо... "немає практично ніякого сенсу". Користувачі десятків вікі розділяють Вашу думку, що замість перекладу поняття один раз і його використання в тисячах статей, краще користувачам особисто, або ботами бігати по тисячах статей, щоб кльопати те саме поняття — той самий переклад в тих самих тисячах статей. Загалом це така практика є : користувачі — то боти — нахай бігають-кльопають, — все одно їм нема чим тут займатися.--Avatar6 (обговорення) 09:28, 28 січня 2019 (UTC).Відповісти
«діяльність хірург, філософ, лікар, лікар-письменник» — це з Вікіданих підтягується
Avatar6: «це недоліки до поточної на цю дату версії шаблону, створену @MMH:», — я її не створював, а відновив попередню, прибравши перенаправлення на шаблон «Особа» — не перекручуйте.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
@Avatar6:@MMH: Половина вікіпедії тепер виглядає як діяльність ботів, зокрема те що рік тому було цілком нормальним. Маркевич Олександр Прокопович - дублюються розділи "Науковий керівник" і "Вчителі", "Відомі учні" та "Аспіранти, докторанти", "Вчене звання" та "Член". І таких статей сотні. Тобто рік тому все було ідеально і зроблено по тодішньому шаблону, а я маю тепер це вручну переставляти, бо воно тепер дуже зручно автоматично переносить інфу з вікіданих? Яка гарна автоматизація роботи. Треба об'єднати ці дві пари розділів і прибрати "Член"--Igor Balashov (обговорення) 14:46, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти
@Dim Grits: - ну це ясно, просто до того як ці розділи шаблону були аби як підшиті до вікіданих все виглядало чудово і проблеми не було, а зараз це ніхто вручну нормально не виправить, бо це велика робота навіть для цієї однієї статті, а їх безліч, імовірно майже всі де стоїть шаблон. І власне навіщо було це підшивати таким чином, якщо результат набагато гірше ніж було без цього? По факту зіпсували цим купу статей, результат був би краще якби цей шаблон взагалі не чіпали, от і все.--Igor Balashov (обговорення) 16:49, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти
@Igor Balashov: Про аби як... Це не заперечується. На жаль такий стиль роботи у багатьох. Задум з Вікіданими й полегшенню роботи правильний. Легше редагувати один раз один модуль в єдиному місті, виправлення якого буде потім використане у великій кількості статей також одраузу. Сотні поламаних статей — це також і десятки тисяч покращених. Avatar6 зараз неактивний. Продублював ваш запит на проекті шаблонів.--Dim Grits17:17, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти
Коли я спробував дещо змінити через цю байду "Науковий керівник" і "Вчителі", "Відомі учні" та "Аспіранти, докторанти", то з'явився один користувач, що невиправдано для патрульного скасував ці дії, і написав з глибоким розумінням у лапках "Так треба просто уточнити і все". От і пробуй щось зробити. Дякую Вам Ігоре, що Ви підняли це питання, і Вам Dim Grits за дії. --АВШ (обговорення) 17:21, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти
