Template talk:中华民国割据政权

本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴：

中国专题 （获评模板級、不适用重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本Template属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。 本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。 政治专题 （获评模板級、不适用重要度） 政治WikiProject:政治Template:WikiProject Politics政治条目 查 论 编 本Template属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。 本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

目前模板中只有部分大日本帝國的傀儡政權，例如滿洲國和蒙古部分自治政府，而沒有冀東防共自治政府、察南、晉北自治政府、上海市大道政府、「中華民國」臨時政府、維新政府和汪精衛政權。她們也是中華民國大陸時期期間的割據政權，因此有必要加進來吧？——真理在胸筆在手，無私無畏即自由。（留言） 2018年4月14日 (六) 05:06 (UTC)回复

「中華民國割據政權」違反中立性，是基於「大一統」思想，暗示這些政權原本應該是中國的一部分。各政權情形不同，不能一概而論。以西藏為例，第一次驅漢事件將中國官方勢力驅逐，水牛年文告正式宣佈解除與中國皇帝之間的「供施關係」，西姆拉會議要求中國承認獨立，根本否定中國對西藏的主權，而英國在此期間也不承認中國對西藏的主權，只承認「宗主權」。由於清朝是帝國型態，以武力征服各民族，在帝國崩潰的過程中，各民族要求獨立，成立民族國家，有國際法法理上的正當性，中立的名稱不應該暗示中華民國對這些政權理應擁有主權，否則至少蒙、藏、回等民族區應該排除在外。照現行內容，建議改名「中華民國疆域內獨立政權」、「中華民國領土內獨立政權」或類似名稱。--歡顏展卷（留言） 2022年10月9日 (日) 03:48 (UTC)回复

• 此模板本來就是以中華民國的角度而言。西藏政府一度「割據」了中華民國法理上的領土西藏地方，這也是事實。當時的西藏事實上確是一個自主政權，但法理上是否能算是完全獨立於中國的國家，仍有歧見。西藏也不像外蒙古，獲中國承認獨立。我同意「中華民國割據政權」不是最好的名稱，或許可以改為「中華民國境內割據政權」，避免默認中華民國擁有這些政權的主權。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月9日 (日) 05:38 (UTC)回复

  其實「割據」似乎亦無必要，「中華民國大陸時期境內政權」如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月9日 (日) 09:38 (UTC)回复

• 建議：割据政权改為地方政權--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年10月9日 (日) 12:50 (UTC)回复

  同上，但反對使用獨立一詞。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 10:03 (UTC)回复

未完成：無共識。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月26日 (四) 13:22 (UTC)回复