Акадэмаўскія маньякі
Арцё́м Алякса́ндравіч Ану́фрыеў (нар. 4 кастрычніка 1992) і Мікі́та Вахта́нгавіч Лы́ткін (24 сакавіка 1993 — 30 лістапада 2021) — серыйныя забойцы, адказныя за шэраг злачынстваў, здзейсненых Іркуцкім Акадэмгарадку снежня 2010 года па красавік 2011 года. Падрабязнасці злачынстваў нават пасля іх арышту доўгі час не разгалошваліся, таму ў прэсе выказвалася думка, што як асноўную зброю яны ўжывалі малаткі (а не кіянкі, як высветлілася пазней), праз гэта Ануфрыеў і Лыткін атрымалі неафіцыйную, але папулярную мянушку «Малаточнікі з Іркуцка». Справа стала першым у Расіі выпадкам, калі абвінавачанне па ч. 1 арт. 282.1 КК РФ (Арганізацыя экстрэмісцкай групоўкі) было выстаўлена толькі двум людзям, а не групоўцы. У 2013 годзе Іркуцкі абласны суд прысудзіў Ануфрыева да пажыццёвага зняволення, Лыткіна — да 24 гадоў пазбаўлення волі (пазней тэрмін быў скарочаны да 20 гадоў). БіяграфіяАнуфрыеўАнуфрыеў нарадзіўся 4 кастрычніка 1992 года ў Іркуцку. Рос без бацькі. Знаёмыя Ануфрыевых на судзе апісвалі Арцёма ў дзяцінстве толькі ў станоўчых танах[1]. І ўсё ж, дзяцінства Ануфрыева было вельмі складаным у псіхалагічным плане. Са слоў папярэдняга дырэктара яго школы № 19, маці Арцёма, Ніна Іванаўна, бухгалтар у страхавой кампаніі, вучыла сына ненавідзець людзей, зневажала прылюдна і пераконвала, што навакол ворагі. Калі Арцёму ставілі дрэнныя ацэнкі ў дзённік, маці тут жа пісала заяву: «Ажыццяўляецца псіхалагічны ціск на сына». Калі дрэнныя ацэнкі ставілі толькі ў журнал, то маці пісала іншую заяву: «Парушана права бацькоў на інфармаванне». Справа дайшла да таго, што калі Арцёму ставілі ацэнку «тры», то маці пісала чарговую заяву з пытаннем «А чаму не чатыры?». У канчатковым выніку, калі Арцём вучыўся ў 9-м класе, кіраўніцтва школы змушана было шукаць новага выкладчыка-фізіка, таму што папярэдняя настаўніца адмовілася займацца з класам, дзе вучыўся Ануфрыеў[2]. Апроч гэтага, маці забараняла Арцёму сябраваць з Мікітам Лыткіным, лічачы, што той, нічым не заняты, аказвае на яе сына дрэнны ўплыў. У цэлым уплыў маці на Арцёма быў каласальным. У школе Ануфрыеў добра вучыўся — яму добра даваліся літаратура і англійская мова, ён браў удзел у многіх імпрэзах і школьных алімпіядах, спяваў, гуляў на музычных інструментах[2] (у яго быў свой музычны гурт, але ён распаўся пасля таго, як яго арганізатар з'ехаў з горада[1]). Аднак з першага класа Ануфрыеў быў ізгоем для іншых вучняў, і толькі бліжэй да выпускнога класа, калі яго аднакласнікі паступова пасталелі і сталі больш дружнымі, Арцёму атрымалася зняць з сябе гэта таўро, але адначасова, ужо ў 10-м класе, ён з'ехаў па паспяховасці[2] і скончыў школу з тройкавым атэстатам[3]. Нейкі час Арцём наведваў музычную школу, дзе іграў на кантрабасе. У выпускным класе незадоўга да сканчэння аднакласнікі знялі развітальны аматарскі фільм, у якім быў эпізод, дзе вучні па чарзе расказвалі пра тое, што такое, паводле іх думкі, шчасце. Ануфрыеў сказаў: «Калі сумленна, я не ведаю, што такое шчасце. Але вельмі хацелася б хутчэй пазнаць, што гэта». Пасля школы Арцём паступіў у медінстытут і адначасова пайшоў працаваць дапаможным працоўным у мастацкі музей. На судзе маці Арцёма расказала, што адзін раз ён быў збіты групай армянаў, крымінальная справа была заведзена, але ў выніку нікога не пакаралі. Замест гэтага сям'я Ануфрыевых атрымала кампенсацыю ў памеры 50 тыс. рублёў за маральную шкоду. Са слоў яго маці, Арцём пасля гэтага выпадку стаў вельмі неўраўнаважаным[4]. Праўда, ёсць процілеглая версія гэтага канфлікту — Ануфрыеў абразіў адну армянскую сям'ю ў сацсетцы, і тыя выклікалі яго на «разборкі», а крымінальная справа была спынена за замірэннем бакоў[5]. ЛыткінМікіта Вахтангавіч Лыткін нарадзіўся 24 сакавіка 1993 года. Прадзед і прабабуля Мікіты былі гідрабудаўнікамі і бралі ўдзел у будаванні Углічскай ГЭС і Іркуцкай ГЭС, маці Марына працавала прадаўніком у абутковай краме. Як і Арцём Ануфрыеў, ён рос без бацькі. Бацька, асецін па нацыянальнасці, пайшоў з сям’і ў раннім дзяцінстве Лыткіна. У Мікіты быў старэйшы брат па бацьку, які застрэліўся пасля смерці яго маці. Неўзабаве пасля гэтага бацька вярнуўся ў сям’ю, аднак яго дэпрэсія, выкліканая смерцю другой жонкі і самагубствам другога сына, не дазволіла яму наладзіць кантакт з Мікітам. Пасля гэтага бацька яшчэ некалькі разоў сыходзіў з сям’і і вяртаўся, але Мікіта ад гэтага толькі больш у ім расчараваўся. Апошні раз ён бачыўся з бацькам у 16 гадоў, але тады ім проста не знайшлося, пра што пагаварыць[6]. Падчас следства менавіта адсутнасць бацькі яго маці Марына назвала галоўнай прычынай замкнёнасці яе сына. Звонку Лыткін паводзіў сябе ціха і спакойна, але, паводле слоў маці, рос вельмі замкнёным і некамунікабельным. Калі да Лыткіных прыходзілі госці, то Мікіта аддаваў перавагу не паказвацца ім на вочы і штораз сыходзіў да сябе ў пакой. У дзяцінстве яго часта лавілі за тым, што ён размалёўваў сцяны ў пад’ездзе іх хаты. Але, і ўсё ж, спачатку ўсё было трохі шчаслівей; у пачатковай школе ў Мікіты быў сябар Артур Лысенка, які дапамог яму адаптавацца сярод аднагодкаў, але калі Лыткін навучыўся казаць «не», то сяброўства з Лысенкам паступова скончылася, але і без яго ў Мікіты былі сябры. Да пятага класа Мікіта добра вучыўся, меў прыкладныя паводзіны, часта браў удзел у творчых конкурсах і атрымваў ухвальныя граматы, яго захапленнем былі камп’ютарныя гульні[7]. Аднак у 2004 годзе на пятым годзе навучання Лыткін, паводле вынікаў тэставання, быў залічаны ў матэматычны клас (хоць да матэматычных навук не імкнуўся), дзе не змог уліцца ў новы калектыў, аднакласнікі не прынялі яго[8][9]. З Арцёмам Ануфрыевым, які вучыўся на год старэй, Лыткін пазнаёміўся на дне нараджэння Лысенкі. Да таго моманту Мікіта знаходзіўся ў стане вельмі глыбокай дэпрэсіўнай прыгнечанасці і толькі Ануфрыеву ён вырашыўся даручыць усе свае праблемы, з яго боку ў адказ ён атрымаў падтрымку[9]. Паводле адной версіі, паколькі іншыя дзеці недалюблівалі Арцёма, то Мікіта паступова стаў губляць папярэдніх сяброў, таму што незычлівае дачыненне да Ануфрыева стала шырыцца і на яго (сам ён па гэтай нагодзе асабліва не засмучаўся, лічачы папярэдніх сяброў «дзіцячым несапраўдным сяброўствам»[6]). Тым часам, Артур Лысенка на судзе заявіў, што Лыткін страціў сяброў з прычыны нейкай хуткай метамарфозы, якая выказалася ў тым, што аднойчы Лыткін, прыйдучы ў школу, не стаў ні з кім вітацца, а потым і зусім замкнуўся ў сабе (на думку Лысенкі, гэта было выклікана тым, што Лыткін вельмі зайздросціў аднакласнікам з багацейшых сем’яў)[10]. Яго панурасць прывяла да таго, што аднакласнікі сталі задзіраць яго (Лысенка на судзе выказаўся, што задзірання не было б, калі Лыткін навучыўся б даваць адпор, але ён замест гэтага на ўсе шпількі адказваў «Здохні»[10]), з-за чаго на працягу пяці гадоў школьнай мянушкай Лыткіна была «Джымба» (у гонар Джымба Джонса)[10]. Разам з Арцёмам Мікіта арганізаваў музычны гурт, у якім складаў музыку. Спачатку гурт зваўся «Злые Гномы» і выконваў музыку ў стылі панк. Неўзабаве Лыткіным і Ануфрыевым быў створаны гурт з назвай «Расчленённая ПугачОва», які выконваў музыку ў стылі нойз і маткор. У тэкстах абодвух гуртоў утрымваліся суцэльны гвалт і нецэнзурная лексіка. Гурт «Расчленённая ПугачОва» выпусціў шэраг альбомаў і сплітаў, а таксама шэраг відэакліпаў, якія пазней Лыткін выкладваў у Інтэрнэт. Праўда, пра яго захапленні, апроч сваякоў, здагадваліся нешматлікія яго знаёмыя, бо сам ён у грамадстве не выяўляў ніякіх прыкмет агрэсіі і садызму. Паводле слоў Ануфрыева, Мікіта не мог за сябе пастаяць і часта даваў сябе ў крыўду. На момант забойстваў Ануфрыеў быў адзіным сябрам Лыткіна, прытым Лыткін быў да яго вельмі прывязаны[6]. У сваю чаргу для Ануфрыева Лыткін таксама быў на той момант адзіным сябрам[11]. У восьмым класе ён пачаў прагульваць школу і, у адрозненне ад Арцёма, адвучыўся толькі дзевяць класаў, а пасля двойчы паступаў у каледжы — спачатку ў энергетычны, потым у 2009 годзе ў будаўнічы. У першым выпадку яго адлічылі за непаспяховасць, пасля таго як ён не здолеў здаць першую сесію, у другім у Мікіты наспеў канфлікт з аднагрупнікамі, калі яго пачалі задзіраць, і адзін з аднагрупнікаў пачаў заступацца за яго, але наўзамен вымагаў грошы і цягаў у іх з дома рэчы. Маці Мікіты напісала заяву на гэтага маладога чалавека ў міліцыю, але потам забрала яе. Пазней Мікіта перастаў хадзіць на заняткі[6][12]. У дзяцінстве Мікіта з маткай цягам двух гадоў наведвалі царкву і абодва хрысціліся, аднак з часам Марына ўсё больш ўвагі надавала працы, і ў царкву яны хадзілі ўсё радзей. Потым Мікіта сам пачаў адпрэчваць царкву. Нейкі час ён займаўся музыкай, маляваннем і кікбоксінгам, але потым усё гэта кінуў, прысвяціўшы ўвесь свабодны час рэгулярным наведванням сацыяльных сетак[6]. У Мікіты з дзяцінства назіралася адставанне ў псіхалагічным развіцці. Псіхолагі параілі Марыне як мага больш даваць яму волі і не абмяжоўваць яго асабістую прастору, аднак з узростам псіхіка Мікіты пачала пагаршацца, і за некалькі гадоў да забойстваў ён пачаў саромецца маці, імкнуўся, каб іх ніколі не бачылі разам[6]. Па меры яго сталення ўсе спробы Марыны хоць неяк паўплываць на выхаванне сына сканчаліся тым, што Мікіта груба адпрэчваў іх. МатыўАрцём быў нейкі час удзельнікам рухаў НС-скінхэдаў[13] (у тым ліку ён браў удзел і ў Рускім маршы ў Іркуцку ў 2010 годзе), і ў некаторых колах у яго была мянушка «Фашык-нацык»[2], але ў выступленнях не браў удзел і асаблівай актыўнасці не выяўляў. Лыткін, па прапанове Ануфрыева, таксама меў зносіны з нацыстамі, але ў скінхэды яго не прынялі з-за імя па бацьку Вахтангавіч[5]. Пасля арышту Арцём казаў, што менавіта камунікаванне з неанацыстамі прывяло да таго, што ён стаў здзяйсняць забойствы, хоць у іх грамадстве яны з Мікітам надоўга не затрымаліся, злічачы іх ідэалогію занадта пасіўнай і мяккай[7]. Тагачасны негалосны лідар іркуцкіх скінхэдаў «Бумер», з якім Ануфрыеў у 2009 годзе меў зносіны пары месяцаў, на судзе сказаў, што Арцём скінхэдам, як такім, не з'яўляўся, таму што яго пагляды разыходзіліся з іх ідэалогіяй. Са слоў «Бумера» Ануфрыеў проста меў нянавісць да ўсіх і яму было ўсё адно каго забіваць[2]. Следчы па асабліва важных справах рэгіянальнага кіравання Следчага камітэта Расіі капітан юстыцыі Яўген Карчэўскі, які праводзіў допыт абодвух злачынцаў, у перыяд выніку расказаў, што ўсё скочванне жыцця Ануфрыева і Лыткіна па нахільнай, пачынаючы ад уступлення ў групоўкі скінхэдаў і сканчаючы забойствамі, была выклікана звычайным жаданнем уславіцца і прыцягнуць да сябе ўвагу[14]. Адмысловую ролю таксама згуляла і тое, што, калі яны ўваходзілі ў неанацысцкую арганізацыю «Белая Сіла», адзін з яе членаў, нейкі Максім «Фрыдрых Обершульц» з Жалезнагорска, параіў ім вызначанага роду літаратуру — кнігу, назва якой у перакладзе на беларускую гучыць як «Народжаныя ненавідзець». Пара зацікавілася гэтай літаратурай, бо выявіла, што апісаны там псіхалагічны стан чалавека вельмі падобны з іх уласным, і ім здавалася, што так яны змогуць вырашыць свае жыццёвыя праблемы. Фактычна, менавіта гэта зарадзіла ў іх чалавеканенавісніцтва. Тым часам, дацэнт кафедры сучаснай айчыннай гісторыі Іркуцкага дзяржуніверсітэта Аляксандр Кастроў на судзе сказаў, што дзеянні «малаточнікаў» выразна ўпісваюцца ў мізантропію[15], якая ў канчатковым выніку зрабіла з іх «паляўнічых за галовамі». Напэўна, матывам таксама магло стаць перайманне іншым вядомым маньякам. Вызначаную ролю згуляў прагляд у 2007 годзе тэлеперадачы пра «бітцаўскага маньяка» Аляксандра Пічушкіна, які здзейсніў серыю забойстваў з-за маніякальнага жадання «зачысткі лесу» (забойства непажаданых, паводле яго думкі, для сучаснага грамадства людзей). Пара зацікавілася ім, і Ануфрыеў стварыў у Сетцы групу «Пичушкин — наш президент». 13 лютага, за дзень да ўгодкаў пакарання смерцю маньяка Чыкацілы, ён выклаў у Інтэрнэт яго партрэт з подпісам «Андрей Романыч. Скорбим». Апроч гэтага, вынікае адзначыць цікавасць падазраваных да так званых «днепрапятроўскіх маньякаў» — Віктара Саенкі і Ігара Супрунюка, а таксама да іркуцкай банды «Магия крови», прысуд па справе якой быў вынесены 1 сакавіка 2010 года[16][17][18]. Падазраваныя адкрыта выяўлялі свае сімпатыі да лідара банды Канстанціна Шумкова і ў цэлым да характару дзейнасці банды, у прыватнасці, Мікітам Лыткіным была створана група ў адной з сацыяльных сетак пад назвай «Иркутская антибомж-банда: „Магия крови“». Апроч таго, падазраваныя прысвяцілі бандзе Шумкова адзін з альбомаў свайго нойзкор-гурту«Расчленённая ПугачОва»[19] пад назвай «Магия крови», у інтрадукцыі да якога адкрыта заявілі пра свой намер працягнуць справу Шумкова:
. Увосень 2009 года абвастрэнне Лыткіна дасягнула такой мяжы, што калі ён ішоў гуляць, хаваў у рукаве палку. Ануфрыеў прызнаўся, што асцерагаўся яго, і, з яго слоў, пайшоў на забойствы, таму што «павёўся [на дамаўленні Лыткіна] і налазіўся дзе не трэба»[12]. За тры месяца да арышту суседзі Ануфрыевых пачалі чуць з іх кватэры дзіўныя гукі. Арцём лямантаваў страшным голасам «Я ўсіх ненавіджу!» і «Я вас заб'ю!». Адначасна раздаваліся дзіўныя гукі, нібы хлопец біў кулакамі па сцяне ці кідаўся на яе целам. Ёсць дапушчэнне, што ён збіваў маці, таму што часам суседзі чулі «Адстань ад мяне! Я табе цяпер ізноў уляплю!». Падчас выніку Арцём шчыра прызнаўся, што яго адносіны з маці былі гэтак цяжкімі, што ў той перыяд ён асцерагаўся, што не стрымаецца і заб'е яе[12]. У Лыткіна таксама назіралася падобнае абвастрэнне: ён амаль перастаў мець зносіны з сям'ёй, узмацнілася дэпрэсія, пачаў пакутаваць бессанню[6]. Падчас выніку Марына Лыткіна цалкам прызнала сябе вінаватай у прычынах чалавеканенавісніцтва яе сына, сказаўшы: «Я заўсёды казала яму, што ў свеце шмат дабра і добрых людзей больш, чым дрэнных, што трэба навучыцца дараваць. Я спрабавала засцерагаць яго ад непрыемнасцей, пакуль магла, і тым самым зламала яму жыццё. Я перастала быць для яго аўтарытэтам, таму што сама ўсяго толькі слабая кабета, якая нічога не дамаглася ў жыцці, якая толькі працавала адранку да ночы, каб неяк выжыць»[22]. ЗлачынствыУ пошуках ахвяры Лыткін і Ануфрыеў хадзілі па адным шляху — ад прыпынку «Дзяржуніверсітэт» да «Акадэмгарадка» кожны дзень з 18 да 22 гадзін вечара. Яны маглі прапусціць пяць, дзесяць ці дваццаць чалавек у пошуках менавіта той ахвяры, якая, як яны лічылі, ім падыходзіла. Здаралася, што яны маглі тыдзень хадзіць па гэтым шляху і ні на каго не нападаць. Як заявіў на судзе Яўген Карчэўскі «гэта быў пазыў, [у якім] яны прыслухоўваліся да ўнутранага голасу[7]». Час забойстваў «Малаточнікі» абіралі на цёмны час сутак: позным вечарам, ноччу ці ранняй раніцай, карыстаючыся тым, што іх маці часта працавалі па начах[23]. Хібна лічылася, што адным са сродкаў забойства быў малаток, але пасля арышту высветлілася, што карысталіся яны не малатком, а кіянкай[14]. На допытах Ануфрыеў прызнаўся, што першыя ўдары галоўным чынам наносіў ён, тым часам як Лыткін першым пачаў здзекавацца з трупаў. Дабівалі ахвяр яны ўдвух, наносячы недзе ад 15 да 20 удараў[23]. Паколькі Лыткін і Ануфрыеў заўсёды нападалі ззаду са спіны, то ўсе выжылыя ахвяры «Малаточнікаў» не змаглі паведаміць выніку нейкіх пэўных падрабязнасцей, якія маглі б адразу выкрыць пару, таму што ўсё яны ў лепшым разе бачылі іх толькі мімаходам і нават не запомнілі іх галасы. І хоць на судзе яны ўсе звалі аднолькавыя азнакі нападнікаў і прызнавалі, што Ануфрыеў і Лыткін вельмі падобныя на іх, але са стаадсоткавай гарантыяй пазнаць іх ніхто не змог[8].
Скланенне да забойстваўПаводле слоў Ануфрыева, ідэя забіваць прыналежала Лыткіну, які пазней прызнаўся «Іркуцкаму Рэпарцёру», што яму падабалася забіваць, бо ён пачуваўся ад гэтага мацней[7]. Тым не менш сам Ануфрыеў прызнаўся, што ён, у адрозненне ад Лыткіна, не выпрабоўваў ад забойстваў задавальнення ці аблягчэння, на якое разлічваў[12]. Серыю забойстваў яны планавалі расцягнуць да верасня 2011 года, пасля чаго Ануфрыеў хацеў пераехаць у Санкт-Пецярбург і працягнуць пачатае (у Інтэрнэце ён выявіў там «аднадумцаў»). Адносна Лыткіна цяжка што-небудзь сказаць, таму што, са слоў следчага Яўгена Карчэўскага, Мікіта падчас выніку сказаў: «Я б адзін не стаў гэтым займацца, аднаму не цікава. Мы з Арцёмам гэта рабілі — мне спадабалася»[14], аднак сам Лыткін у інтэрв'ю «СМ Нумар адзін» сказаў зусім іншае — «Я б гэтак жа і працягваў [забіваць]. З аднаго боку, у турму я не хацеў. Але з іншага боку, хацеў, каб пазналі мяне»[12]. 6 сакавіка 2013 года Лыткін на судзе заявіў, што Ануфрыеў ніяк не схіляў яго да здзяйснення злачынстваў, у адказ на што сам Ануфрыеў толькі сказаў: «Я з глузду з'еду з гэтым чалавекам»[35]. Пасля абвяшчэння прысуду адна з выжылых ахвяр, Ніна Кузьміна, сказала:
Адначасна Ануфрыеў меў зносіны з нейкім «Сашай Х», які таксама жыў у Акадэмгарадку. Ануфрыеў зацікавіўся ім, калі ўбачыў на старонцы «Сашы Х» у сацыяльнай сетцы надпіс «Грабь. Насилуй. Убивай. Вот моя религия на сегодняшний день».
«Юра» і «Саша Х» былі не адзінымі карыстальнікамі Інтэрнэту, з кім Ануфрыеў амаль у адкрытую вёў вербавальныя гутаркі. І ўсё ж, на судзе ён заявіў, што пароль ад яго старонкі ў сацыяльнай сетцы ведаў адзін з яго знаёмых, які, паводле слоў Ануфрыева, і вёў гэтак заганнае ліставанне[1]. Расследаванне11 сакавіка, пасля таго, як быў знойдзены труп Файзуліна, на плошчы Акадэмгарадка быў мітынг, прысвечаны таму, якія меры трэба распачынаць адносна падзей. Да таго моманту ў справе ўжо фігуравала, што ўзрост забойцаў ад 16 да 18 гадоў[5]. Арцём і Мікіта таксама былі на сходзе і нават прапанавалі ідэі[43]. У Акадэмгарадку вялося сталае патруляванне. Былі створаны адмысловыя дружыны, ровень злачыннасці заўважна зменшыўся, але прыкладзеныя высілкі да злову забойцаў не прывялі[44]. Тым часам у Акадэмгарадку назіралася паніка, выкліканая дэзынфармацыяй адносна забойстваў, з-за чаго сярод гараджанаў хадзіла пашыраная версія, што маньяк адзін і яму прыкладна 30 гадоў[45]. Вольга Ліпчынская з «Камсамольскай праўды» за месяц да арышту «малаточнікаў», калі, адпаведна, ніхто не мог ведаць іх асоб, дала такую характарыстыку «акадэмаўскаму маньяку»:
Ануфрыеў і Лыткін так аніразу і не трапілі пад падозранні, таму што, са слоў следчага Максіма Хамяка, «усё шукалі чужых. А гэтыя хлопцы былі ў Акадэмгарадку сваімі»[5]. АрыштЗа некалькі дзён да арышту маці Лыткіна знайшла ў пярэднім пакоі пакаванне ад нажа (паводле іншай версіі, знайшла ў яго ў кішэні курткі сам нож[5]). На пытанне «навошта яму нож», Мікіта адказаў, што носіць нож для самаабароны. Крыху пазней ён сказаў сваёй бабулі: «Я скора знікну»[6]. Арыштавалі «малаточнікаў» 5 красавіка 2011 года, пасля таго як у Інстытуце Арганічнай Хіміі, дзе тады працавала бабуля Лыткіна, раздалі арыентоўныя фотаробаты. Хоць паводле гэтых фотаробатаў адшуквалася пара славянскага выгляду, бабуля Лыткіна і яе сын Уладзіслаў, вывучыўшы іх, западозрылі нядобрае, і Уладзіслаў пайшоў да Лыткіных дамоў. Мікіты тады не было дома, але ў яго якраз у той момант была відэакамера Уладзіслава, у якой ён па неасцярожнасці пакінуў флэш-карту з запісам забойства Аляўціны Куйдзінай[6]. Убачыўшы запіс, Уладзіслаў аднёс камеру ў паліцыю і праз паўтары гадзіны «малаточнікі» былі затрыманы супрацоўнікамі ОСО ОМ-2. Лыткін на арышт зрэагаваў спакойна, бо яго мама, бабуля і дзядзька ўгаварылі яго здацца[5]. Да поўначы «малаточнікі» далі сведчанні пад пратакол, у якіх прызналіся ў пяці забойствах і шасці нападах. Калі Ануфрыеў падпісаў пратакол, ён, пераймаючы Пічушкіна, заявіў следчаму Яўгену Карчэўскаму, які яго дапытваў: «Як казаў адзін герой, дайце мне шклянку віскі і цыгару — і вы пазнаяце гэтулькі новага пра гэта жыццё, што ў вас валасы заварушацца на галаве»[14]. Пазней колькасць злачынстваў павялічылася да шасці забойстваў і дзесяці нападаў[46][47]. Таксама Ануфрыеў і Лыткін дадалі, што вечарам таго дня яны планавалі чарговае забойства. У перыяд следства ў кватэры «Фрыдрыха Обершульца» (на падставе таго, што ён блізка меў зносіны з Ануфрыевым у Інтэрнэце) быў праведзены ператрус, які нічога не даў, але Людміла Бегагоіна з «Іркуцкага Рэпарцёра» заявіла, што ператрус быў праведзены занадта позна і ў таго быў час схаваць кампрамат[7]. Пры ператрусе ў кватэрах Ануфрыева і Лыткіна былі знойдзены 60-мм кіянка, чатыры зубы «перламутрава-жаўтлявага колеру», чорная шапка з прарэзамі, пнеўматычны пісталет (Ануфрыеў хаваў яго ў электрычнай пліце[11]), складаныя нажы, відэакасеты, флэш-карты, нататнікі і сшыткі з матэрыяламі экстрэмісцкага характару (падчас суда пракурор насілу зачытаў іх услых, таму што ўсе запісы ўтрымвалі запар ненарматыўную лексіку, накшталт «Дочь мажора…***… Ха-ха-ха…***…Эй, слышите, ублюдки…***…Читать — говно…***»[7]). Маці Ануфрыева падчас ператрусаў у іх кватэры, пры следчым і аператыўніках знішчыла адну з папер, якая выяўна магла скампраметаваць Арцёма (пазней гэты факт быў паказаны дзяржабвінаваўцам падчас абвяшчэння пратакола ператрусу)[7]. На следчым эксперыменце забойцаў суправаджалі па дваццаць аператыўнікаў з-за боязі, што мясцовыя жыхары ўладкуюць над імі расправу. Бацька Данііла Сямёнава хацеў быць на эксперыменце, але яго не пусцілі, каб пазбегнуць спробы самасуду. Ануфрыеў быў толькі на моўнай праверцы эксперыменту[48], тэхнічную праверку праводзілі толькі з адным Лыткіным[33]. У СІЗА Ануфрыеў сядзеў у агульнай камеры, Лыткін — у двухмеснай[12]. Хоць экспертыза прызнала абодвух нармальнымі, у СІЗА Ануфрыеў быў пастаўлены на ўлік, як схільны да целашкодніцтва і суіцыда, псіхолагі праводзілі з ім асобную працу[11]. Сярод следчых была думка, што ў пары «Ануфрыеў-Лыткін» Ануфрыеў быў «мазгавым цэнтрам» і «ідэйным натхніцелем», а Лыткін — «выканаўцам», бо было ўсталявана, што ўсе нажавыя раненні на ахвярах былі здзейснены Лыткіным. Але падчас арышту Ануфрыеў у інтэрв’ю «СМ Нумар адзін» назваў Лыткіна лідарам і падбухторнікам[12]. «Бумер», памянёны вышэй, на судзе сказаў, што Ануфрыеў быў «занадта заганным», каб быць лідарам. З яго слоў, адзін раз іх групоўка напала на групу каўказцаў, але Ануфрыеў ніяк сябе не выявіў і пазней збег[2]. І ўсё ж, пазней было ўсталявана, што большасць першых удараў наносіў менавіта Лыткін[7]. Следчы Максім Хамяк пасля вынясення прысуду і зусім сказаў: «Гэтыя падлеткі замкнуліся адзін на адным, таму што падыходзілі адзін аднаму ідэальна. Ануфрыеў — лідар, які хацеў, каб яго разумелі з паўпозірку. Лыткін — выканавец, які марыў пра ўхвалу і прызнанне»[5]. СудПраз два дні пасля арышту 7 красавіка стала вядома пра першае судовае пасяджэнне, дзе Ануфрыеву і Лыткіну абіралі меру стрымання і ў выніку вырашылі пакінуць у СІЗА да 6 чэрвеня. На гэтым пасяджэнні Ануфрыеў і Лыткін прызналі сябе вінаватымі, але сказалі, што ў турму ісці не хочуць. Ануфрыеў нават збіраўся ўнесці заклад, хоць патрэбнай сумы ў яго не было. Афіцыйна судовае следства па справе доўжылася з 5 верасня 2012 года па 11 лютага 2013 года. З той прычыны, што больш паўгода пайшло на збор довадаў, апытанне сведак і следчыя эксперыменты, то толькі 12 жніўня 2012 года Следчы Камітэт перадаў справу забойцаў у Іркуцкі абласны суд[49]. 7 верасня пачаўся разгляд справы, якая ў выніку склала 49 тамоў[50] (паводле іншых дадзеных — 46[10] і 35[51] тамоў). Сама судовае пасяджэнне было прызначана на 5 верасня, але яго перанеслі на 10, бо Ануфрыеў падаў заступніцтва пра ўступленне ў справу яшчэ аднаго абаронцы і суд яго задаволіў, з-за чаго інтарэсы Ануфрыева і Лыткіна на судзе прасдтаўлялі тры адвакаты[7] (адзін — Лыткіна, два іншых — Ануфрыева). Пасяджэнне 10 верасня пачалося з абвяшчэння абвінавачвання, якое пракурор зачытваў тры гадзіны. Усяго пары было пададзена вінавачанне ў шасці забойствах (ч. 2 арт. 105 КК РФ[52]), васьмі замахах (ч. 3. арт. 30 КК РФ і ч. 2 арт. 105 КК РФ[10]), трох рабаваннях (ч. 1,3 арт. 161 КК РФ[10]) і здзекаванні з трупа (ч. 2 арт. 244 КК РФ[10]).[53]. Апроч забойстваў, пары было інкрымінавана стварэнне экстрэмісцкай супольнасці (ч. 1 арт. 282.1 КК РФ[10]).[54]. Асобна Арцёму Ануфрыеву было падана вінавачанне па 14 эпізодах у прыцягненні ў злачынную дзейнасць непаўналетняга (Лыткіну на працягу амаль усіх забойстваў было 17)[7]. Ануфрыеў адмовіўся прызнаваць віну за прыцягненне, экстрэмізм, усе замахі, рабаванні і здзекаванне з трупа, а з пададзеных яму шасці вінавачанняў у забойствах пагадзіўся толькі з дзвюма — з забойствамі Вольгі Пірог і Аляўціны Куйдзінай. Лыткін, наадварот, адпрэчыў толькі віну ў экстрэмізме[53]. Судовы працэс праходзіў вельмі цяжка ў псіхалагічным плане. З-за шырокай агалоскі крымінальнай справы некаторыя сведкі і пацярпелыя адмаўляліся даваць сведчанні, іншыя не хацелі зноў вяртацца да трагедыі. Падчас суда некалькі разоў даводзілася аб’яўляць перапынак з-за таго, што нехта са сведак траціў прытомнасць[34]. Ануфрыеў на судзе спачатку паводзіў сябе вельмі цынічна і старанна канспектаваў апытанні сведак, чым выклікаў іх незадаволенасць, але ў нейкі момант страціў бадзёрасць і два разы расплакаўся проста ў зале[34][55][56] і, нарэшце, пачаў даваць блытаныя сведчанні, спрабуючы павесіць усе забойствы на Лыткіна і сцвярджаючы, што толькі прысутнічаў у момант забойства, але нічога не рабіў[23]. Сведчанні Уладзіміра (пра тое, што ён ведаў пра злачынствы, але маўчаў з-за боязі, што Ануфрыеў заб’е яго) выклікалі ў Ануфрыева абурэнне і ён аспрэчыў іх усе, памянуўшы, што Уладзімір у свой час нібы забіў каўказца, а заадно прапанаваў Арцёму нанесці калецтвы яго дзяўчыне, калі быў з ёй у сварцы. Уладзімір у адказ прызнаўся, што насамрэч зманіў пра забойства, каб не ўпасці ў вачах нацыяналістаў (з яго слоў, на момант суда ён ужо адышоў ад іх[11]) і зрокся ад усіх вінавачанняў у адрас Ануфрыева[4][11], які пад канец суда стаў цвёрда настойваць, што датычны толькі да забойства Пірог і Куйдзінай. Лыткін жа на працягу ўсяго суда выглядаў адхіленым, паводзіў сябе невыразна[7], адзін раз пасля 4-х гадзіннай дачы сведчанняў у яго пачала балець галава (з-за чаго допыт быў перанесены на іншы дзень)[23], і пад канец ён пачаў выдаваць кароткія адказы са мноствам паўзаў[33]. 16 кастрычніка 2012 года Ануфрыеў проста ў судзе нанёс сабе рэжучыя раны ў бакавую частку шыі і раздрапаў жывот брытвай, якую пранёс у шкарпэтцы, калі яго з СІЗА везлі ў суд[57]. Ён не змог вытлумачыць, навошта гэта зрабіў. Яго адвакат Святлана Кукарава палічыла гэта вынікам моцнага эмацыйнага воплеска[56], які быў выкліканы тым, што яго маці ў той дзень упершыню з’явілася ў судзе[11]. «АіФ ва Усходняй Сібіры» згадваў выпадак, калі Ануфрыеў перад адным з пасяджэнняў парэзаў сабе шыю шрубай, адкручанай ад ракавіны ў канвойным памяшканні[34]. Тэрміны ўтрымання «малаточнікаў» пад вартай увесь час падаўжаліся. 6 чэрвеня 2011 года іх тэрміны былі падоўжаны да 6 кастрычніка[58] з-за патрэбы правядзення судова-псіхіятрычнай экспертызы, але 5 кастрычніка стала вядома, што іх тэрмін зняволення быў падоўжаны яшчэ на два з паловай месяцы[59]. 13 лютага 2013 года мінуў іх чарговы тэрмін утрымання пад вартавых і, паколькі прысуд у той момант дагэтуль яшчэ не быў вынесены, адвакаты Ануфрыева выступілі з заступніцтвам, у якім папрасілі суд змяніць яму меру стрымання на падпіску пра невыязд, а сам Ануфрыеў заявіў, што небяспекі для грамадства ў дадзены момант больш не ўяўляе. Лыткін ніякіх заступніцтваў падаваць не стаў. Суд не пагадзіўся з довадамі абароны і падоўжыў абодвум тэрмін зняволення пад вартай да 13 мая[1]. Скаргі Ануфрыева6 лістапада 2012 года Ануфрыяў падаў скаргу на аператыўных супрацоўнікаў і следчых ОП-2 Акадэмгарадка, звінаваціўшы іх у жорсткім псіхалагічным і фізічным звароце падчас арышту (з яго слоў, прызнанні ў забойствах ён зрабіў пад іх ціскам) і не менш жорсткім звароце падчас знаходжання ў камеры (ізноў жа з яго слоў, пасля здарэння 16 кастрычніка ў камеры часовага ўтрымання, у якой ён знаходзіўся ў перыяд перапынкаў у судзе, канвойнікі прышпілілі яго кайданкамі да рашоткі акна). Ануфрыеў таксама падаў скаргу на тое, што не атрымвае на рукі матэрыялы па яго справе, і што 3 кастрычніка ён (як ён лічыць) па віне канвойнікаў апынуўся ў адным адсеку спецаўтамабіля з парай скінхэдаў (якія, быўшы таксама арыштаванымі, праходзілі сведкамі па яго справе), на якіх не было кайданкаў[60]. Праведзеная праверка па факце целашкодніцтва не выявіла ніякіх парушэнняў у дзеяннях паліцыі: было ўсталявана, што кайданкі ўжываліся да Ануфрыева ў адпаведнасці з новым заканадаўствам Закона «Пра паліцыю», і што ў яго асабістай справе не было ніякіх адзнак пра патрэбу асобнага ўтрымання ад іншых зняволеных[61]. І ўсё ж, яго адвакаты адзначалі, што праз некалькі дзён пасля арышту экспертыза зафіксавала ў Ануфрыева рану ў вобласці цемя, нанесеную датычным ударам цвёрдага тупога прадмета[62]. У пачатку снежня Ануфрыеву на судзе далі паглядзець відэазапіс яго сведчанняў на следчым эксперыменце, пасля чаго суддзя спытаў яго, ці пацвярджае ён іх, але Ануфрыеў аспрэчыў свае словы адносна забойства Рамана Файзуліна (з яго слоў, ён бы не змог трапіць у забітага з пнеўматыкі нават з двух крокаў), а потым аспрэчыў усе сведчанні, што зусім калі-небудзь выкарыстоўваў нож. Ануфрыеў заявіў, што ён расказваў усё гэта на следчым эксперыменце, таму што так яму загадаў следчы. Калі суддзя спытаў Ануфрыева, чаму ён пра гэта маўчаў, Ануфрыеў адказаў, што ў яго няма права голасу, а яго адвакат «як мэбля ў кабінеце сядзеў». Тады ж ён абвясціў, што пераносіў у камеры СІЗА збіццё і зневажэнні з боку сукамернікаў, а калі вырашыў памяняць адваката, яму сказалі, што рабіць гэта не варта, бо «адвакаты выцягваюць грошы» і ўсё адно яму пагражае пажыццёвае зняволенне[28]. Таксама ён заявіў, што ў пратаколе праверкі сведчанняў на месцы, мінулай 11 красавіка (паводле іншай версіі — 4 красавіка[36]) 2011 года, стаіць подпіс, зроблены ад яго імя іншай асобай. Па заступніцтве дзяржаўнага вінаваўцы была прызначана почырказнаўская экспертыза, правядзенне якой даручылі Іркуцкай лабараторыі судовай экспертызы. Гэта стала адной з прычын зацяжкі судовага следства[1]. Экспертыза прызнала, што подпіс Ануфрыева з’яўляецца сапраўдным, што выклікала мноства пярэчанняў з боку апошняга, які працягваў настойваць, што подпісы ў пратаколах пастаўлены не ім[36]. З пачатку суда Ануфрыеў цвёрда настойваў на сваёй недатычнасці да забойстваў (прызнаўшы віну толькі ў забойстве Пірог і Куйдзінай), спасылаючыся на тое, што матэрыяламі справы яго віна так і не была даказана[62]. Адвакаты папрасілі суд вынесці яму апраўдальны прысуд, пры гэтым тыя два эпізоды забойстваў, у якіх ён прызнаў віну, яны ў разлік не бралі, спасылаючыся на тое, што падчас здымкі забойства Куйдзінай Ануфрыеў увесь час трымаў камеру, а ў аўдыёзапісу забойства Пірог немагчыма было ўсталяваць, што ён таксама браў там удзел[62]. Калі Лыткін заявіў пра недатычнасць Ануфрыева да чатырох забойстваў, апошні пачаў заступнічаць пра праверку наведвання Лыткіна следчым і допыце дзяжурнага канвою. Суд адмовіў яму ў гэтым, затое задаволіў заступніцтва вінавачання — з гэтага часу «малаточнікаў» з залы суда этапавалі паасобна, выключыўшы пры гэтым іх камунікаванне адзін з адным[40]. У сваю чаргу адвакат Лыткіна ў процівагу настойваў на скарачэнні тэрміну апошняга: замест 24 гадоў — 20[63]. Апошняе слова і прысуд«Апошняе слова» падсудных было запланавана на 12 сакавіка 2013 года, але яно сарвалася, бо абодва, паводле іх слоў, апынуліся не гатовы. Тады яго перанеслі на наступны дзень, але і тады яны апынуліся не гатовы, і ў выніку яно адбылося толькі 18 сакавіка[40][64], дзе Ануфрыеў ізноў папрасіў прабачэння ў пацярпелых, ізноў адпрэчыў паданае яму вінавачанне і па паперцы, не адрываючыся, прачытаў сваё «апошняе слова»:
. Лыткін ад права на «апошняе слова» адмовіўся[62]. 2 красавіка 2013 года Іркуцкі абласны суд прысудзіў Ануфрыева да пажыццёвага зняволення з адбываннем у калоніі асаблівага рэжыму, Лыткіна — да 24 гадоў пазбаўлення волі, з якіх пяць гадоў (тры гады, бо быў улічаны двухгадовы тэрмін, які ён адседзеў да вынясення прысуду) ён павінен быў правесці ў турме, а астатнія — у калоніі строгага рэжыму. Пасля вызвалення Лыткін яшчэ год будзе абмежаваны ў перасоўванні з забаронай пакідаць тэрыторыю месца жыхарства і выезду за мяжу[65][66]. Прысуд, што налічваў каля 150 старонак[31], зачытваўся 8 гадзін, цягам якіх адзін з прысутных у зале — мужчына, які ў перыяд забойстваў быў у ліку дружыннікаў, якія патрулявалі Акадэмгарадок, — страціў прытомнасць[65]. Ануфрыеў увесь гэты час абыякава глядзеў у падлогу, Лыткін заўважна нерваваўся, але вачэй не апускаў. Ён застаўся ў такім стане нават тады, калі быў зачытаны яго тэрмін зняволення. Ануфрыеў, наадварот, пачуўшы вердыкт суддзі, зваліўся на лаву і зарыдаў. Пасля абвяшчэння прысуду ён крыкнуў пацярпелым: «Ну, што, задаволены?» (паводле іншай версіі, яго словы былі адрасаваны следчаму Яўгену Карчэўскаму, які праводзіў іх допыт[24]). У адказ маці Данііла Сямёнава Святлана крыкнула яму: «А ты задаволены быў, калі майго сына забіваў, 12-гадовае дзіцятка ў зямлі ляжыць!». Лыткін, як і ў выпадку з «апошнім словам», на прысуд ніяк не адрэагаваў і на Ануфрыева не глядзеў[65]. Прысуд выклікаў рэзкую крытыку з боку пацярпелых, якія палічылі, што Лыткін заслугоўвае аналагічнага пажыццёвага зняволення. Святлана Сямёнава заявіла, што будзе падаваць апеляцыю[65]. Тым часам, адна з выжылых ахвяр, Ніна Кузьміна, палічыла прысуд у дачыненні Лыткіна (нават з улікам, што гэта ён на яе напаў) справядлівым[31]. Недзе да кастрычніка 2013 года «малаточнікі» працягвалі заставацца ў іркуцкім СІЗА. За гэты час іх адвакаты аспрэчылі рашэнне абласнога суда ў Вярхоўным судзе РФ, дзе 3 кастрычніка адбылося слуханне апеляцыйных скаргаў, на якім рашэннем Вярхоўнага Суда тэрмін Лыткіна быў скарочаны з 24 гадоў да 20, бо быў улічаны яго непаўналетні ўзрост на момант большасці забойстваў, а прызначэнне тэрміну ў выглядзе пяці гадоў у турме было прызнана неабгрунтаваным[67][68] ПазовыУ лістападзе 2012 года выжылая Кацярына Карпава падала «Малаточнікам» пазоў на 1 мільён рублёў[61]. Потым пазоў падалі яшчэ двое — таксама адна з выжылых ахвяр, якая ацаніла шкоду ў 800 тысяч рублёў, і сын Аляўціны Куйдзінай, які таксама ацаніў шкоду ў 1 мільён рублёў[36]. Падчас абвяшчэння прысуду Іркуцкі абласны суд пастанавіў, што агульная сума кампенсацыі, якую павінны выплаціць «Малаточнікі», роўная 2 750 000 рублям[66] (з іх 500 000 рублёў яны павінны выплаціць Ніне Кузьміной[24]). Дзяржабвінаваўца Аляксандр Шкінёў заявіў, што выплачваць кампенсацыі «малаточнікам» давядзецца са сродкаў, якія яны заробяць у турме, таму яны наўрад ці змогуць некалі разлічыцца з усімі пацярпелымі[34]. У турмеАнуфрыеў27 студзеня 2014 года[69], пасля адхілення Вярхоўным судом чарговай просьбы пра памілаванне, Ануфрыеў прыбыў у калонію «Валагодскі пятак», дзе, як 21-гадовы, быў маладзейшым зняволеным на той час. У красавіку ў яго ўзяло інтэрв’ю валагодскае выданне «Камсамольскай праўды», у якім Ануфрыеў даў разумець, што зусім не раскайваецца, вінаватым сябе не лічыць і з прысудам не згодны. Ён неахвотна пайшоў на кантакт, заявіўшы журналістам «Вашы калегі мне дапамаглі сюды залезці. Я гляджу, вам увесь час штосьці ад мяне трэба» і паведаміў, што будзе гаварыць з прэсай, толькі калі яму будуць плаціць за гэта. Заадно, ён дадаў, што яго сям’я прымае розныя захады (ён адмовіўся тлумачыць, якія менавіта), дзякуючы якім ён можа атрымаць УДВ (хоць сам ён на гэта не разлічвае[70]), і што ў гэты момант ён піша кнігу (не растлумачыў, пра што менавіта). Апроч гэтага, Ануфрыеў пашыраў пра сябе тамтэйшым нагляднікам ілжывую інфармацыю, якая паказвала яго як пай-хлопчыка[3]. У адпаведнасці з КК РФ, Ануфрыеў мае права хадайнічаць пра УДВ толькі пасля адбыцця 25 гадоў пазбаўлення волі. 21 красавіка 2016 года суд Іркуцка часткова задаволіў пазоў Ануфрыева пра кампенсацыю маральнай шкоды і спагнаў з міністэрства фінансаў Расійскай Федэрацыі грашовую кампенсацыю ў яго карысць. Памер кампенсацыі не быў агучаны, але было абвешчана, што суд палічыў запытаную Ануфрыевым суму кампенсацыі завышанай, таму яна была зменшана[71]. У лютым 2017 годa Ануфрыеў зняўся ў рэпартажы для інфармацыйна-аналітычнага шоў канала НТВ, дзе паведаміў, што вывучае права ў Латвійскім універсітэце[72]. ЛыткінЛыткін да снежня 2013 года адбываў тэрмін у калоніі Іркуцкай вобласці, а пасля быў этапаваны ў Рэспубліку Якуція (Саха)[73]. У 2015 годзе Лыткін быў перапраўлены ў кемераўскую папраўчую калонію № 41, дзе была праведзена новая судовая псіхолага-псіхіятрычная экспертыза, падчас якой было вызначана, што ён мае цяжкі душэўны разлад. У жніўні 2016 года Завадскі раённы суд Кемерава пастанавіў скасаваць турэмнае зняволенне і направіць яго на прымусовае лячэнне ў псіхіятрычнай лякарні, але да ўваходжання ў сілу гэтага рашэння Лыткін здзейсніў напад на іншага зняволенага (нанёс яму каля васьмі ўдараў па галаве металічным шуфлікам для смецця), пасля чаго даў сведчанні, растлумачыўшы, што хацеў забіць гэтага зняволенага, мяркуючы, што пасля гэтага будзе прысуджаны да пажыццёвага зняволення і пераведзены ў «Валагодскі пятак», дзе ўтрымліваецца Ануфрыеў. Вердыкт суда быў ануляваны і праведзена новая экспертыза, паводле вынікаў якой 1 чэрвеня 2017 года Лыткін быў прызнаны небяспечным рэцыдывістам, але як пацярпелы зняволены застаўся жывы, то суд прысудзіў яго да 11 гадоў зняволення[74][75]. У 2018 годзе Лыткін быў этапаваны ў ангарскую папраўчую калонію № 7. 28 лістапада 2021 года ў час ранішняй праверкі ён быў знойдзены ў інтэрнаце свайго атрада з перарэзанымі венамі на руках[76]. Дзяжурны фельчар аказаў яму першую дапамогу, пасля чаго даставілі ў гарадскі шпіталь Ангарска, дзе ён і памёр 30 лістапада[77]. Адзін з былых сукамернікаў Лыткіна паведаміў тэлеканалу Расія-24, што той падвяргаўся татальнаму астракізму з боку іншых зняволеных і займаў вельмі нізкае становішча ў турэмнай іерархіі[75], апроч таго, паводле вынікаў следства, напярэдадні смерці ён некалькі разоў пагражаў скончыць з сабой і патрабаваў памякчыць свае ўмовы адбыцця пакарання. Грунтуючыся на вышэйпералічаных фактах, следства папярэдне абвясціла, што Лыткін, хутчэй за ўсё, паспрабаваў толькі інсцэніраваць спробу самагубства і «перастараўся»[78]. Гл. таксамаЗаўвагі
Крыніцы
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
