Discussion utilisateur:Culex

---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

---

---

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:40 (CEST)Répondre

Bonsoir mentor, comment publier la biographie sur Wikipedia ? --Elia milenge (discuter) 6 septembre 2024 à 20:26 (CEST)Répondre

Bonsoir Elia milenge Pour quelle personne voulez-vous ajouter une biographie ? S'il s'agit de créer un article sur Wikipédia, cela n'est permis que s'il s'agit d'une personne connue au moins nationalement dans son pays, en le prouvant par des articles de presse qui en parlent. S'il s'agit de vous-même et que vous ne remplissez pas cette condition, cela est interdit et l'article sera supprimé. Si vous faites références à votre page utilisateur, il suffit de cliquer sur votre lien rouge, puis d'écrire quelques lignes sur qui vous êtes et ce que vous venez faire sur Wikipédia, puis cliquez sur Publier. Culex (discuter) 6 septembre 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

Le nom du président du SNUC entre 1977 et 1980 n'est pas mentionné sur votre site (entre le président moreau et vizbeg). Il s'agit de M. Crétin Pierre avec lequel je converse souvent. Cordialement --Tiborudy (discuter) 6 septembre 2024 à 22:49 (CEST)Répondre

Bonsoir Tiborudy Vous pouvez ajouter vous-même cette information, c'est le principe de Wikipédia ! Voir Aide:Comment modifier une page. Culex (discuter) 6 septembre 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:09 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:37 (CEST)Répondre

Je me suis fais bannir pour rien --YuZuu YT (discuter) 13 septembre 2024 à 00:31 (CEST)Répondre

@YuZuu YT Bonjour, non, pas pour rien. Vous avez en fait blanchi plusieurs articles, ce qui a déclenché plusieurs filtres. Vous avez supprimé plusieurs informations appuyées par des sources. Vous avez donc été qualifié de vandale, ce qui justifie votre blocage. Vous avez démontré ne pas être là pour ça Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2024 à 00:53 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:05 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire, Culex ! merci pour tes contributions à l'encyclopédie. Bien à toi, Harrieta171 (discussion) 18 septembre 2024 à 08:15 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Culex.... et belles contributions --Maleine258 (discuter) 18 septembre 2024 à 12:48 (CEST)Répondre

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 septembre 2024 à 15:34 (CEST)Répondre

@Harrieta171, @Maleine258 et @Arcyon37 Merci à tous ! Culex (discuter) 18 septembre 2024 à 16:01 (CEST)Répondre

Bon Anniversaire Culex ! Profite bien de cette soirée. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 18 septembre 2024 à 18:21 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis un artiste musicien et je voudrais mettre les informations sur Wikipédia comment faire ? --RULD (baie de la romance) (discuter) 21 septembre 2024 à 00:22 (CEST)Répondre

Bonjour RULD (baie de la romance) Il n'est pas conseillé de créer un article sur soi-même. Si vous avez une réputation nationale (à prouver par des articles de presse parus sur vous dans des médias d'envergure nationale sur au moins deux ans), quelqu'un finira sans doute par le faire. Dans tous les cas, il vaut mieux créer un brouillon avant et le faire relire pour éviter de voir votre article rapidement supprimé. Voir Aide:Brouillon et Wikipédia:Forum de relecture. Culex (discuter) 21 septembre 2024 à 11:20 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai recréé un compte après plusieurs années d'inactivité et je souhaiterais savoir s'il est toujours possible de créer plusieurs brouillons en même temps ? --MartinRico20 (discuter) 23 septembre 2024 à 19:39 (CEST)Répondre

Bonjour MartinRico20 En effet, il est toujours poussible d'avoir plusieurs brouillons en même temps, pour vous Utilisateur:MartinRico20/Brouillon1, Utilisateur:MartinRico20/Brouillon2, Utilisateur:MartinRico20/Brouillon3, etc. Culex (discuter) 23 septembre 2024 à 22:08 (CEST)Répondre

impossible de verifié adresse mail --MartinRico20 (discuter) 23 septembre 2024 à 19:55 (CEST)Répondre

@MartinRico20 Il est normal que vous ne puissiez pas voir mon mail quand vous m'écrivez en privé, afin de conserver l'anonymat de mon compte ici sur Wikipédia. A noter que les mails ne doivent être utilisés qu'en dernier recours et seulement si des informations personnelles ne doivent pas être révélées concernant un problème sur Wikipédia. Dans le cas contraire, les discussions doivent rester transparentes pour tous les contributeurs et donc avoir lieu sur les pages de discussion de Wikipédia de préférence. Culex (discuter) 23 septembre 2024 à 22:11 (CEST)Répondre

non vous n'avez pas compris ah ah il est impossible de verifié mon adresse mail MartinRico20 (discuter) 24 septembre 2024 à 19:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que l'article Marathon Beneva de Montréal est écrit au futur (une partie de l'article). C'est à dire qu'il est écrit comme si l'édition de 2021 allait se produire. Je suis à la recherche d'un modèle wikipédia de type bandeau qui puisse permettre d'indiquer qu'il faut réécrire la section telle qu'elle soit «intemporelle», lequel dois-je mettre? --Mehdi19ben (discuter) 24 septembre 2024 à 01:50 (CEST)Répondre

Bonjour Mehdi19ben En effet, tous les articles de Wikipédia doivent être écrits au présent de narration puisqu'en théorie Wikipédia ne parle jamais du futur (sauf cas précis). Vous pouvez ajouter un bandeau "Style" ou le corriger vous-même. Culex (discuter) 24 septembre 2024 à 16:33 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:32 (CEST)Répondre

Bonjour! Tu es une star --Istaponeguepard (discuter) 27 septembre 2024 à 15:53 (CEST)Répondre

Bonjour! Tu es une star --Istaponeguepard (discuter) 27 septembre 2024 à 15:54 (CEST)Répondre

Bonjour Mes contributions ont été effacées. Est-il possible de savoir par qui et pourquoi ? Merci --Ggmatx (discuter) 4 octobre 2024 à 11:18 (CEST)Répondre

@Ggmatx Bonjour, j'observe une seule modification annulée en 2022 car il s'agissait d'un ajout non sourcé. Faites-vous référence à autre chose ? Culex (discuter) 4 octobre 2024 à 15:16 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2024 à 23:31 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

Bonjour Culex, premiers pas sur Wikipedia ... et première boulette : j ai malencontreusement rentré une adresse mail erronée au moment de créer mon profil - laquelle adresse mail est celle qui doit permettre de confirmer la création de mon compte. J ai un peu honte ! Pas moyen apparemment de modifier à ce stade cette donnée. Avez vous une adresse mail d un administrateur à me suggérer pour solliciter une manip, ou dois-je à votre avis annuler la démarche (et mon don) et recommencer ? Merci pour votre support ! --SolArmAnna (discuter) 8 octobre 2024 à 22:42 (CEST)Répondre

Bonjour SolArmAnna Si vous écrivez ce message, c'est que vous êtes connecté ! Vous pouvez vous rendre dans vos préférences et y changer votre adresse mail. Culex (discuter) 8 octobre 2024 à 22:48 (CEST)Répondre

Hello Culex, merci pour votre retour. J ai finalement trouvé dans la nuit le chemin pour modifier l adresse mail (pas super intuitif à ma décharge). Tout est OK. A bientôt peut être. SolArmAnna (discuter) 9 octobre 2024 à 12:35 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:26 (CEST)Répondre

Bonjour Culex,

Vous avez apposé une admissibilité à vérifier sur cet article qui pourrait bientôt passer en DdA (demain soir je pense), mais peut-être que tous les ajouts vous convainquent d'enlever l'admissibilité à vérifier? Il y a notamment un livre en hommage à cette personne dans la biblio. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 octobre 2024 à 22:11 (CEST)Répondre

Bonjour --Charliekakozi (discuter) 12 octobre 2024 à 03:18 (CEST)Répondre

Bonjour Charliekakozi et bienvenue sur Wikipédia ! Culex (discuter) 14 octobre 2024 à 17:01 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex,

J'ai enfin trouvé le temps de compléter l'article concernant cette professeure d'Université camerounaise, assez connue dans les facultés de littérature francophones, qui depuis sa retraite s'est lancée dans la politique au Cameroun.

Bref, il y a maintenant des sources secondaires dont les 60 premières pages d'un livre sorti récemment "en l'honneur de son travail universitaire" et quelques articles au Cameroun parlent de son activité politique dans un parti d'opposition. Le travail de recherche de sources ayant été réalisé, pourrais tu ôter le bandeau concernant le doute sur l'admissibilité d'Alice Delphine Tang, pour absence de sources secondaires ?

Cordialement, Jorune (discuter) 12 octobre 2024 à 09:33 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:41 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:45 (CEST)Répondre

Pa2chant.bis (discuter) 18 octobre 2024 à 03:25 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:42 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:43 (CEST)Répondre

Bonjour

Cette sortie contrevient à FOI à mon égard et à l'égard de Chris a liege (d · c · b). Serait-il possible de lui expliquer les choses ? Panam (discuter) 23 octobre 2024 à 17:15 (CEST)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

Bonjour et merci de vous rendre disponible pour les nouveaux contributeurs !

J'ai des questions sur deux sujets en particulier : les notes de bas de page et les traductions.

1/ J'ai du mal à comprendre comment on insère les notes de page qui servent à référencer des sources. Pouvez-vous m'expliquer comme cela fonctionne ou m'orienter vers des instructions claires en la matière. Je n'ai pas trouvé exactement ce dont j'avais besoin dans la documentation...

2/ J'ai voulu faire une traduction et le système m'a affiché une alerte comme quoi je n'avais pas accumulé suffisamment d'expérience pour procéder à une traduction. J'ai donc sauvegardé la traduction dans mon espace privé => https://en.wikipedia.org/wiki/User:Nr25500/Tar_player Comment puis-je savoir quand la diffusion publique sera autorisée et comment procéder alors pour la publier ?

Merci d'avance et bonne journée ! --Nr25500 (discuter) 25 octobre 2024 à 12:43 (CEST)Répondre

Bonjour Nr25500 et bienvenue sur Wikipédia! Ce que vous appelez des notes de bas de page sont les références de l'article. Voir Aide:Insérer une référence. Pour les traductions, il faut en effet avoir réalisé plus de 500 contributions avant de pouvoir utiliser cet outil. Culex (discuter) 25 octobre 2024 à 15:40 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour vos éclaircissements. Nr25500 (discuter) 28 octobre 2024 à 09:47 (CET)Répondre

Bonjour à nouveau et mes excuses pour le nouveau dérangement : je n'arrive pas à insérer une image existante dans une info box d'album. J'ai cherché à récupérer l'illustration de l'info box que j'ai traduite depuis l'anglais mais je n'y arrive pas... Merci d'avance. --Nr25500 (discuter) 25 octobre 2024 à 13:42 (CEST)Répondre

@Nr25500 Si vous faites référence à l'article The Mirrors of My Soul, en effet vous ne pouvez pas ajouter l'image car celle-ci n'est pas libre de droits. Elle peut seulement être utilisée sur la Wikipédia en anglais qui applique ce que l'on appelle le Fair use. Culex (discuter) 25 octobre 2024 à 15:43 (CEST)Répondre

Bonjour. Ok, merci beaucoup pour votre réponse. Pourquoi le Fair use ne peut pas être appliqué sur le Wikipédia en français ? Je comprends qu'il s'agisse de règles US ou des pays de Common law, mais vu que l'usage du Wikipédia francophone ne se limite pas à la France (je pense au Canada, qui applique ces règles aussi), c'est un peu étonnant... Nr25500 (discuter) 28 octobre 2024 à 09:44 (CET)Répondre

Bonsoir Culex! Je viens de terminer d'écrire un article. Qui est supposé l'évaluer? Ou du moins, à qui dois je demander de le faire? Merci d'avance pour votre future réponse.

Cordialement, Resikas (discuter) 25 octobre 2024 à 20:43 (CEST)Répondre

@Resikas Bonsoir ! Tout le monde peut évaluer un article, sachant que tout contributeur peut aussi réévaluer et modifier cette évaluation par la suite. Le mieux est de s'inspirer d'un article similaire existant, par exemple Discussion:Mohammad Nadir Shah. Culex (discuter) 25 octobre 2024 à 20:59 (CEST)Répondre

Je ne pense pas avoir le niveau nécessaire pour déterminer ce genre de choses pour le moment. Surtout quand c'est un gros article. Resikas (discuter) 25 octobre 2024 à 23:01 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2024 à 16:34 (CEST)Répondre

Bonjour, d'accord. Je vous remercie. J'ai créé mon premier article aujourd'hui. Normalement j'ai bien effectué la demande de relecture. --Joys-joys (discuter) 28 octobre 2024 à 12:10 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:18 (CET)Répondre

Bonjour, je souhaiterais savoir comment ont fait pour obtenir une page Wikipedia sur le moteur de recherche personnellement je souhaiterais postuler pour obtenir un Wikipédia a mon prénom et nom est-ce possible ?

Cordialement

Mr Durousseau Flavien --Flavien durousseau (discuter) 2 novembre 2024 à 12:07 (CET)Répondre

Bonjour Flavien durousseau Il n'est possible de créer un article sur une personne que si l'on peut prouver sa notoriété, notamment par des articles de presse d'envergure nationale centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview), et parus sur une période d'au moins deux ans. Est-ce le cas ? Dans le cas contraire, l'article sera immédiatement supprimé. Culex (discuter) 2 novembre 2024 à 15:44 (CET)Répondre

Bonjour Culex, non sa fait que 1 années que j ai de la notoriété donc je peux pas être sur Wikipédia pour le moment.

Cordialement

Mr Durousseau Flavien Flavien durousseau (discuter) 2 novembre 2024 à 16:10 (CET)Répondre

Bonjour @Culex,

Je cherche à entrer en contact avec des contributeurs wiki utilisateurs de LinguaLibre (et du Wiktionnaire) au Québec, afin de sonder la possibilité de mettre en place des ateliers inspirés de ce que vous faites avec LingaLibre et des classes d'enfants (super présentation à la Wikiconvention à Québec!).

Est-ce que vous connaissez par hasard des Québécois contributeurs utilisant LinguaLibre, bibliothécaires, enseignants ou autres?

Merci beaucoup et à la prochaine,

@Bernipède Bernipède (discuter) 8 novembre 2024 à 16:52 (CET)Répondre

Bonjour Bernipède Content que le projet t'ai plu ! Pour rappel tout les liens sont sur le wiktionnaire, ici : fr:wikt:Utilisateur:BiblioCanet66.

J'ai repéré DenisdeShawi (d · c · b), basé à Shawinigan, qui a enregistré plus de 13000 mots. Il y a aussi plein d'autres locuteurs repérables sur WikiCommons ici : commons:Category:Quebec French pronunciation.

J'espère vraiment que l'on pourra entendre des enfants québécois sur Lingua Libre ! Culex (discuter) 10 novembre 2024 à 14:12 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour ce coup de main, @Culex! C'est vraiment apprécié! 198.16.230.123 (discuter) 11 novembre 2024 à 03:32 (CET)Répondre

Signé Bernipède :) Bernipède (discuter) 11 novembre 2024 à 03:33 (CET)Répondre

Bonjour --Adams Mathieu (discuter) 9 novembre 2024 à 17:41 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:34 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 23:15 (CET)Répondre

Salut,

J'ai vu que tu avais créé Andriana (Apiaceae) (merci pour cela) et renommé Andriana (genre) vers Andriana (Tetrigidae).

Je ne suis pas certain que ces titres conviennent, notamment car les familles sont plus fluctuantes (renommables, reclassifiables) que les rangs supérieurs, et surtout souvent inconnues du grand public.

En général, en zoologie du moins, on utilise l'ordre entre parenthèses, tels que Culex (Diptera) ou à la rigueur l'ordre et la famille Culex (Diptera: Culicidae). Sur Wikipédia, j'ignore quelle est la « tendance » mais je note en lisant cette page d'aide et WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS que les exemples favorisent le règne (i.g. plante), quoi qu'on observe souvent la classe (i.g. insecte), parfois l'ordre (i.g. coléoptère ou diptère).

As-tu des objections pour un renommage vers Andriana (plante) et Andriana (animal) ? (les autres noms peuvent rester des redirections sans trop de problème àmha)

Bien à toi, LD (d) 13 novembre 2024 à 00:51 (CET)Répondre

Bonjour LD Oui, bien sûr, pas de problème pour moi, du moment que l'on distingue bien les deux. Je ferais comme cela à l'avenir. Culex (discuter) 13 novembre 2024 à 10:55 (CET)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) Répondre

Bonjour BGerdemann (WMF) J'ai bien répondu à cette enquête ! Bonne journée, Culex (discuter) 13 novembre 2024 à 10:57 (CET)Répondre

Bonjour comment allez-vous? Je voudrais rédiger la biographie de mon défunt père qui a été un maillon important dans le football de clubs en CI.

Comment faire svp? --Namah Sarah TOURE (discuter) 17 novembre 2024 à 20:12 (CET)Répondre

Bonjour Namah Sarah TOURE Pour qu'un article sur votre père soit admissible, il faudra prouver sa notoriété dans son pays, notamment avec des articles de presse parus sur lui (de type portrait, pas interview) dans des médias d'envergure nationale (journaux, télévision, radio) et sur une période d'au moins deux ans. De tels articles existent-ils ? Culex (discuter) 17 novembre 2024 à 22:30 (CET)Répondre

Il doit en avoir mais la technologie n'existait pas à cette période. J'ai une preuve sur le site de l'Asec mimosas, un club de football de notre pays, ou son nom est mentionné pour 2 mandats à la présidence du club. Ensuite, il ya les studios de la radio de ce club qui porte son nom. C'est tout ce que j'ai. 160.154.231.25 (discuter) 18 novembre 2024 à 01:20 (CET)Répondre

@Namah Sarah TOURE Dans ces conditions, créer un article sur lui me paraît difficile. Il faudrait au moins trouver des copies d'articles papiers parus dans la presse de l'époque. Culex (discuter) 18 novembre 2024 à 14:05 (CET)Répondre

Bonjour je voulais lire le livre de une vie de boy --Mouhamed2006 (discuter) 18 novembre 2024 à 21:16 (CET)Répondre

Bonjour Mouhamed2006 Wikipédia sert à écrire des articles sur des sujets notables et non des livres. Il faut pour cela disposer de sources (articles, ouvrages) pour pouvoir sourcer ce que l'on écrit et prouver la notoriété du sujet. Voir Aide:Comment créer un article. Culex (discuter) 19 novembre 2024 à 09:53 (CET)Répondre

il doit y avoir erreur Fewoverfly (discuter) 20 novembre 2024 à 17:55 (CET)Répondre

@Fewoverfly Il n'y a pas d'erreur car faire un article de quatre lignes sans aucune source et sur quelqu'un qui n'est manifestement pas assez connu pour figurer sur Wikipédia amène logiquement à sa suppression. Ce genre de blague fait juste perdre du temps à la patrouille et aux administrateurs. C'est donc ce que l'on peut appeler du vandalisme. Culex (discuter) 20 novembre 2024 à 23:27 (CET)Répondre

entièrement d'accord, désolé Fewoverfly (discuter) 20 novembre 2024 à 23:31 (CET)Répondre

Bonjour, Wikidata réunit d'une part tous les liens vers les différents wikis, wikispecies compris, mais intègre également des auteurs/autrices qui ne sont mentionnés nulle part ailleurs. Sur les taxobox on s'assure ainsi d'avoir deux voies seulement : le lien interne ou le lien wikidata. Cordialement. Givet (discuter) 27 novembre 2024 à 15:57 (CET)Répondre

Bonjour Givet Etant un contributeur régulier et promoteur de Wikispecies dans le monde francophone, j'ai eu l'idée il y a plusieurs mois déjà d'insérer des liens vers Wikispecies dans les infobox pour les auteurs des espèces, et je dois dire que c'est la première fois que je me vois contester cette pratique qui, d'une part, n'est pas interdite, et d'autre part ne présente que des avantages à mes yeux. En effet, les liens Wikidata sont déjà dans l'article, il y a donc redondance avec l'infobox, où en plus ne figure plus que le premier auteur (perte d'information). De plus, Wikidata est incompréhensible pour le public lambda, qui ne peut qu'atterrir sur une page en anglais avec des champs de propriétés totalement abscons et Wikipédia se construit pour ses lecteurs, pas pour nous. Enfin, le lien Wikispecies permet d'atterrir directement sur la page du biologiste concerné avec ses publications et la liste de toutes ses espèces décrites, ce qui est une manière aussi de le mettre en valeur quand, on le sait, l'immense majorité de ces personnes ne seront jamais admissibles sur Wikipédia. C'est d'ailleurs aussi une manière de faire découvrir Wikispecies, méconnu du grand public et même des wikimédiens eux-mêmes. Cordialement. Culex (discuter) 28 novembre 2024 à 10:34 (CET)Répondre

Et moi j'ai relu peut-être 10 ou 12 000 articles et n'ai jamais vu de liens vers Wikispecies. Mais bon, si ça t'amuse tu peux repasser sur les milliers d'articles pointant sur Wikidata que j'ai traités ces derniers temps pour compléter des infos absentes ou incorrectes. Quant à Wikidate, loin d'être aussi incompréhensible que tu le prétends, c'est le moyen d'accéder à différentes sources. Givet (discuter) 28 novembre 2024 à 11:34 (CET)Répondre

Bonjour, Dans l'article "longueur de Planck, l'affirmation (soulignée) concernant l'image d'un grain de poussière de 1/10 mm est contestée. Or j'ai vérifié, et cette comparaison est correct: l'univers visible mesure 1.3 fois 10 puissance (p.) 26 mètre ou 10 p. 31 fois 0.01 millimère. la longueur de Planck est de 1.6 x 10 p. -35 m ou 1.6 x 10 p. -31 fois 0.1 mm. --Maweibel (discuter) 28 novembre 2024 à 09:23 (CET)Répondre

Bonjour Maweibel Ce n'est pas ici que que vous devez faire cette remarque, mais ici : Discussion:Longueur de Planck. Ainsi, les autres contributeurs de cet article seront avertis et pourront donner leur avis sur le sujet (dont je ne suis pas spécialiste). Culex (discuter) 28 novembre 2024 à 10:18 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:32 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:32 (CET)Répondre

Salut, je n'ai pas de prétention particulière avec ce compte, je voulais juste corriger 2-3 liens manquants sur une page sur laquelle je passais beaucoup de temps pour un projet perso, merci quand même de proposer d'aider les nouveaux utilisateurs :) --TicPuisTac,TacPuisTic? (discuter) 7 décembre 2024 à 23:40 (CET)Répondre

Bonjour TicPuisTac,TacPuisTic? En cas de problème ou de question, n'hésitez pas à consulter le Forum des nouveaux ! Culex (discuter) 8 décembre 2024 à 00:20 (CET)Répondre

Bonsoir,

Est-il possible de restituer dans ma page de brouillon le contenu de la page Liste des chaînes de SFR que vous avez supprimée hier (8 décembre 2024 à 22:42) suite à un débat d'admissibilité ?

Cordialement AGENT levrai (discuter) 9 décembre 2024 à 21:14 (CET)Répondre

Bonsoir AGENT levrai L'historique de votre brouillon permet de le retrouver facilement, dans sa version du 11 mai 2024. Culex (discuter) 9 décembre 2024 à 22:44 (CET)Répondre

Oui, je le savais, mais depuis j'ai effectué plusieurs modifications conséquentes. C'était pour savoir si c'était possible de récupérer l'article dans mon brouillon. AGENT levrai (discuter) 10 décembre 2024 à 17:57 (CET)Répondre

@AGENT levrai Je peux le faire mais 1/je serai pour cela obligé auparavant de supprimer tout votre brouillon avec tout son historique 2/il ne faudra pas tenter de republier ce brouillon sans passer par une demande de restauration de page, car sinon ce sera suppression immédiate. Culex (discuter) 10 décembre 2024 à 20:30 (CET)Répondre

D'accord, cela me convient. AGENT levrai (discuter) 11 décembre 2024 à 14:29 (CET)Répondre

@AGENT levrai C'est fait ! Culex (discuter) 11 décembre 2024 à 15:15 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:45 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai crée un article sur Fabrice Lollia pour un collectif ( car nous sommes plusieurs à lancer cette initiative) qui a été supprimé après un mois suite à un débat communautaire ( dont j 'étais absente). Les sources secondaires se multiplient à son encontre mais je me demande si malgré cela l'article à des chances d'être accepté. Quel est votre avis?

En vous remerciant, Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 12:04 (CET)Répondre

Bonjour Hasina RANDRIANANTENAINA Pour que cet article soir admissible, il faut trouver au moins deux articles centrés sur lui (de type portrait, pas interview) et parus dans des médias d'envergure nationale sur une période d'au moins deux ans. Une recherche rapide me montre qu'il n'y a rien, hormis un paragraphe paru dans Gala en 2022. En l'état, cet article ne me semble donc toujours pas admissible sur Wikipédia. Culex (discuter) 12 décembre 2024 à 12:15 (CET)Répondre

Merci pour votre réponse et merci pour votre aide. Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous ne trouvez rien car je compte plus d'une vingtaine d'articles sur lui que je considère comme des secondaires. Voici ceux que j'ai mis dans mon brouillon. Qu'en pensez vous?

[contenu inutile supprimé]

Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 12:31 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Il me faut des articles sur cette personne (et non de lui) et parus dans des médias d'envergure nationale (presse ou médias généralistes ou spécialisés), de France, de Madagascar ou d'ailleurs et qui ne soient pas promotionnels. Je n'en vois aucun. En sélectionner seulement deux espacés de deux ans s'ils existent (inutile d'inonder ma page de discussion) avec les liens pour que je puisse vérifier. Culex (discuter) 12 décembre 2024 à 14:35 (CET)Répondre

@Culex Merci pour votre aide et votre temps. Il y a dans la liste que je vous ai proposé ( et désolé d'avoir inondé votre page de discussion) que des articles qui parle de lui et aucun article de lui. Voici des exemples avec leur lien comme demandé, espacé de deux ans :

Police judiciaire et protection des personnalités, une destinée dans l’action – Parcours de Fabrice Lollia - ANews Sécurité

Nirina Rakotondrasata, « DR. FABRICE LOLLIA | Au croisement de l’excellence, de l’innovation et du leadership », Madagascar Newsroom, 18 novembre 2024

Psychologie Sportive : Dr Fabrice Lollia et Rosa Rakotozafy à la rencontre des dirigeants - Midi Madagasikara Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 15:36 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA La source de Madagascar News en date de novembre 2024 me semble recevable. A News est une interview (donc source primaire) et Midi-Madagasikara est plus une simple annonce. Il faut donc une autre source centrée dans un média d'envergure nationale d'avant novembre 2022. Culex (discuter) 12 décembre 2024 à 16:07 (CET)Répondre

Je ne trouve pas de sources secondaires avant cette période, je ne vois que des sources primaires ( entretien,...) Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 18:26 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Alors, il faudra patienter avant de lui créer son article... Culex (discuter) 13 décembre 2024 à 09:53 (CET)Répondre

@Culex Merci pour votre aide et pour votre temps.

Aussi , l'article a été accepté lors de sa publication il y a 6 mois mais supprimé au bout d'un mois. La question du temps n 'avait pas été relevée. Il y a eu un vote communautaire auquel je n'ai pas eu le temps de participer car je n'avais pas accès à un outil numérique pendant quelques temps. Comment est il possible de retrouver les arguments liés à sa suppression svp? Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 15 décembre 2024 à 04:15 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Il y avait eu une demande de restauration de page refusée en 2022 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives89#Fabrice_Lollia. L'article ayant ensuite été recréé malgré ce refus, il a été supprimé de nouveau. Il faut faire une nouvelle DRP le jour où les sources seront là. Culex (discuter) 15 décembre 2024 à 11:24 (CET)Répondre

@Culex Non ce n 'était pas moi. C'était en juin 2024. L'article avait été accepté et a été supprimé en juin 2024. Il y avait un bandeau qui disait qu 'il y avait un débat d'admissibilité mais je n' ai pas plus d'information. Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 16 décembre 2024 à 13:35 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Le bandeau posé avant suppression en juillet 2024 indiquait : "L'admissibilité de cette page est à vérifier (juin 2024). Motif : au moins une DRP refusée en 2022, voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives89.". Il n'y a pas eu de débat d'admissibilité puisqu'article recréé sans DRP. Culex (discuter) 16 décembre 2024 à 15:00 (CET)Répondre

@Culex Merci mais je ne suis pas l'auteur de l'article de 2022 .Comment savoir si un article à déjà été écris par quelqu'un d'autre? Que faire dans ce genre de cas? Faut il faire une demande de DRP de l'article de 2022 ( qui n'est pas le miens) ou de 2024 ( qui est le miens)? Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 17 décembre 2024 à 06:14 (CET)Répondre

Bonjour comment puise améliorer mon texte sur Dolphin Semiconductor ? --Lafoliefurieuse1 (discuter) 16 décembre 2024 à 17:07 (CET)Répondre

Bonjour Lafoliefurieuse1 Vous pouvez commencer par créer un brouillon ici : Utilisateur:Lafoliefurieuse1/Brouillon. Vous pouvez ensuite le faire relire par le Forum des nouveaux qui vous donnera des conseils sur comment rédiger un article sur Wikipédia. Culex (discuter) 16 décembre 2024 à 17:41 (CET)Répondre

Bonjour, des sources on étaient ajoutées sur Selham, la bannière peut etre enlevée non ? Manbart587 (discuter) 17 décembre 2024 à 11:56 (CET)Répondre

@Manbart587 J'ai fait un peu de mise en forme et retiré le bandeau demandant la wikification. J'ai laissé l'autre pour l'instant puisque la moitié de l'article n'est toujours pas sourcée (mais c'est bien d'avoir commencé). Culex (discuter) 17 décembre 2024 à 21:51 (CET)Répondre

Bonjour Culex, j'ai fais un peu de remise en formes sur l'article , supprimé des passages non sourcé et ajouté des sources supplémentaire suite a des recherches , ainsi que des sources sur la version en arabe de la page.

Le bande peut être

supprimé vous pensez ou on le laisse ? Manbart587 (discuter) 24 janvier 2025 à 11:07 (CET)Répondre

 Manbart587 : C'est beaucoup mieux, j'ai retiré le bandeau ! Culex (discuter) 24 janvier 2025 à 14:53 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:22 (CET)Répondre

Bonjour Culex ,
J’ai remarqué que vous avez apposé un bandeau « admissibilité à vérifier » sur l’article Lucas Baudot, en mentionnant un manque de sources d’envergure nationale. Je m'excuse de mon erreur ; je suis encore en train d’apprendre à mieux sourcer mes écrits. J’aimerais beaucoup profiter de votre expérience sur Wikipédia ; pourriez-vous me donner des conseils concrets sur les étapes à suivre ? Dois-je prioritairement rechercher des articles dans la presse nationale ou des études académiques reconnues ? Y a-t-il des ressources ou des outils que vous recommandez pour identifier rapidement des sources qui répondent aux attentes ? Je suis ouvert à toute suggestion.
Amicalement. — Dafty Slunk 🤖🎵 | ^{say it} 23 décembre 2024 à 07:12 (CET)Répondre

Bonjour Dafty Slunk Pour qu'un article sur une personnalité soit admissible sur Wikipédia, il faut prouver sa notoriété. Ceci se fait par au moins deux articles centrés sur cette personne et parus dans des médias d'envergure nationale (de type portrait, pas interview) et sur au moins deux ans. Les sources régionales peuvent servir en complément mais pas pour prouver l'admissibilité. Culex (discuter) 23 décembre 2024 à 09:07 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 22:55 (CET)Répondre

Bonjour Culex

Merci énormément pour tes interventions en relecture des brouillons. Ta présence nous soulage tous.

Juste un point sur tes réponses : à chaque fois tu as supprimé le modèle {{Réponse wikicode}}. Est-ce que tu pourrais le laisser ? cela permet de gérer les demandes et au BOT de les classer au bout de 7 jours de non activité. Il reste alors deux possibilités, le laisser en l'état ou changer le statut en fonction de ton action ou de celle des autres relecteurs (les différentes possibilités sont listées là : Modèle:Réponse wikicode)

Merci ++++

Bonnes fêtes. Matpib (discuter) 28 décembre 2024 à 10:19 (CET)Répondre

Bonjour Matpib Oui, je retrouve un peu de temps pour le Forum de relecture. Mais bêtement, je n'avais pas pensé au bot ! Je laisserai le modèle en ajoutant "oui" pour les prochains cas. Bonne fin d'année ! Culex (discuter) 28 décembre 2024 à 10:47 (CET)Répondre

Bonjour Culex j’ai ajouté plusieurs source pour l’article batbout On peut enlever le bandeau d’admissibilité ? Manbart587 (discuter) 28 décembre 2024 à 23:52 (CET)Répondre

@Manbart587 Merci pour l'effort de sourçage. J'ai retiré les deux bandeaux et fait un peu de mise en forme. J'ai mis à la place un bandeau d'ébauche, car il y a encore de nombreux passages non sourcés et des améliorations possibles. Culex (discuter) 29 décembre 2024 à 00:03 (CET)Répondre

Merci à vous , je vais encore ajouter davantage de source 👍 Manbart587 (discuter) 29 décembre 2024 à 00:04 (CET)Répondre

Bonjour,

Pouvez-vous expliquer la suppression sur la partie complotisme ? La version actuelle manque de source, il n'y a aucune aux je source primaire, secondaire ou tertiaire.

Je respecte les règles et ai ajouté un élément factuel tout en supprimant l’article de France Info qui ne convenait pas à un autre membre de Wikipédia.

J’ai l’impression que sur Wikipédia, il existe une petite caste de personnes qui peuvent supprimer ou ajouter des éléments, tandis que les autres sont à leur merci. Oracle El Djezair (discuter) 30 décembre 2024 à 00:47 (CET)Répondre

@Oracle El Djezair Bonsoir. Vous avez supprimé une source secondaire fiable (AFP) pour la remplacer par une source primaire (une interview), tout en changeant le sens du texte. J'ai donc rétabli la version d'avant. Pour bien comprendre pourquoi on exige des sources secondaires sur Wikipédia et ce qu'elles sont exactement, voir : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. A noter que ce n'était pas France Info qui était critiqué (dommage collatéral supprimé en même temps, c'est une source fiable) mais l'interview qui est une source primaire. Culex (discuter) 30 décembre 2024 à 00:59 (CET)Répondre

Bonjour j’aimerais crée une page biographique de moi et mon domaine professionnel, quand je recherche mon nom sur Google j’ai un Émile BOURGAULT et non pas Émile BOUGAULT.

Jai rédigé quelque points qu’en pensez-vous ? Merci

Je suis Émile Bougault, fine art consultant, yacht broker, et manager d’une conciergerie de luxe à Monaco. Mon travail a été documenté et couvert par diverses sources fiables, indépendantes et publiques. Je souhaite donc que ces informations soient accessibles à un plus large public via votre encyclopédie.

Résumé de ma biographie :

Nom complet: Émile Bougault descendant direct de César de Bourayne par mon père Éric Bougault fils de Pierre Bougault et Magdalene Marie anne de Bourayne

Date et lieu de naissance: 28 juillet 1990 à Bordeaux.

Profession: fine art consultant, yacht broker, conciergerie de luxe, business provider.

Réalisations notable: vente de plusieurs tableaux de maître et vente de yachts

Distinctions: diplôme d’ostéopathie académie Denis Brooke Canada

Résidence: Monaco, Monte-Carlo / Prime Offices Le Bettina 14 bis rue Honoré Labande 98000 Monaco

Motivation pour la création ou mise à jour de cette page :

J’estime que ma biographie présente un intérêt encyclopédique en raison de mon travail dans l’art et le luxe.

Je m’engage à fournir des informations précises et appuyées par des sources vérifiables conformément aux critères éditoriaux de Wikipédia.

Je reste disponible pour toute question ou précision supplémentaire concernant cette demande. Je vous remercie par avance pour votre attention et pour l’excellent travail que vous effectuez à travers cette plateforme.

Cordialement,

Emile Bougault --Emile Bougault (discuter) 30 décembre 2024 à 09:36 (CET)Répondre

Bonjour Emile Bougault Ce qui se passe sur Google ne concerne pas Wikipédia. J'ai retiré vos coordonnées car il ne faut jamais les mettre ici, ne sachant pas ce qu'elles pourraient devenir. A propos de l'article, sachez qu'il est fortement déconseillé (mais pas interdit) de rédiger un article à son propre sujet, car il est difficile de rester neutre et objectif. Sur comment faire, voir Aide:Comment créer un article. Mais attention, pour qu'un article soit accepté sur Wikipédia, il faut prouver votre notoriété, avec des articles parus sur vous (de type portrait, et non interview) dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Si cette condition n'est pas respectée, l'article sera immédiatement supprimé. Cordialement. Culex (discuter) 30 décembre 2024 à 11:00 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:01 (CET)Répondre

@Harrieta171 Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2025 à 17:21 (CET)Répondre

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Culex ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:00 (CET)Répondre

@BimBe93 Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2025 à 19:49 (CET)Répondre

Tous mes vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:18 (CET)Répondre

@Limfjord69 Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2025 à 19:50 (CET)Répondre

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:40 (CET)Répondre

@Nattes à chat Bonne année et bravo pour ce magnifique dessin ! Culex (discuter) 2 janvier 2025 à 01:08 (CET)Répondre

---

@Tisourcier Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 3 janvier 2025 à 23:53 (CET)Répondre

Mickaël en résidence (discuter) 3 janvier 2025 à 13:48 (CET)Répondre

@Mickaël en résidence Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 3 janvier 2025 à 23:55 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 3 janvier 2025 à 17:30 (CET)Répondre

@GF38storic Merci ! Une bonne année à toi aussi ! J'adore ce schéma des bactéries ! Culex (discuter) 3 janvier 2025 à 23:59 (CET)Répondre

Merci, j'adore ces représentations qui paraissent des feux d'artifices. Amicalement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 00:08 (CET)Répondre

@GF38storic Oui, je trouve que ça montre bien le foisonnement du vivant. Culex (discuter) 4 janvier 2025 à 00:13 (CET)Répondre

bonjour

Je voudrais creer la page de presentation d'un journal, je ne vois pas comment mettre les references dans le bouillons --Lequotidien509 (discuter) 5 janvier 2025 à 18:43 (CET)Répondre

@Lequotidien509 Bonjour, vous trouverez de l'aide ici : Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 5 janvier 2025 à 23:29 (CET)Répondre

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:18 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2025 à 23:34 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:52 (CET)Répondre

Bonjour, J'espère que vous allez bien. Est-ce que vous savez si wikipédia suit un style orthographique précis (ancienne ou nouvelle) ? Bien à vous --CorrectionOrthographique (discuter) 15 janvier 2025 à 13:03 (CET)Répondre

Bonjour CorrectionOrthographique Wikipédia suit l'usage et donc aucune norme orthographique arbitraire imposée par un pays ou un autre, les rédacteurs de Wikipédia étant issus d'une grande variété de pays francophones. Culex (discuter) 15 janvier 2025 à 14:12 (CET)Répondre

C'est noté, merci :) CorrectionOrthographique (discuter) 16 janvier 2025 à 10:38 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:50 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:37 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 18:55 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 22:55 (CET)Répondre

Comment télécharger une photo sur wikipédia ? --Rosxky (discuter) 20 janvier 2025 à 02:53 (CET)Répondre

Bonjour Rosxky Pour téléverser une image sur WikiCommons, voir Aide:Importer un fichier. Attention : vous devez être l'auteur de la photo. Si ce n'est pas le cas et si celle-ci n'est pas sous une licence cc-by-sa, elle sera supprimée. Je vois aussi que vous avez eu un article supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Il est important de sourcer votre article avec des articles issus de médias nationaux sur une période d'au moins deux ans afin de prouver la notoriété de la personne sur qui vous écrivez, sinon l'article sera de nouveau supprimé. Culex (discuter) 20 janvier 2025 à 07:26 (CET)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2025 à 14:36 (CET)Répondre

Bonjour Culex,

J'écris petit à petit la biographie de Jakow Trachtenberg...

J'ai 3 questions :

- comment aboutir à la suppression de Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes »(mars 2023).

- comment aboutir à la suppression de Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique (septembre 2024)

- comment écrire Jakow au lieu de Jacow (dans le titre) : c'est comme cela qu'écrivait Jakow Trachtenberg son prénom, en Allemand, en Français et qu'il était écrit sur tous les documents officiels.

Par avance, grand merci.

Yves Canaff Yves canaff (discuter) 21 janvier 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Bonjour Yves canaff J'ai fait un peu de mise en forme de l'article et corrigé le nom après vérification des autorités de bibliothèque. Pour les deux bandeaux, il faut consulter les liens fournis dans les bandeaux. Par exemple, pour le style encyclopédique, l'article doit être rédigé au présent de narration. Ensuite, l'essentiel de l'article n'est toujours pas sourcé, il faut s'en occuper. Bon courage pour la suite. Culex (discuter) 21 janvier 2025 à 14:48 (CET)Répondre

Bonjour Culex!

Trouvé par pur hasard : je crois qu'ici tu as jeté le bébé avec l'eau du bain . Cortomaltais parloir ➔ 21 janvier 2025 à 13:59 (CET)Répondre

 Cortomaltais : Bien vu ! C'est réparé. Culex (discuter) 21 janvier 2025 à 14:37 (CET)Répondre

Bonjour, je suis le président d'un salon des métiers d'art existant depuis 1999 dans la ville de Pernes les Fontaines, et nous souhaiterions ajouter une page wikipedia pour retracer l'historique de cet évenement.

Pensez vous que cela soit une chose possible à faire ?

Nous disposons de tout l'historique du salon depuis plus de 10 ans, avec la liste des invités d'honneurs, des exposants, des conférenciers, mais aussi des personnes ayant œuvré à la réalisation et l'organisation, mais aussi des publications dans la presse, sur internet...

Cet évènement est l'un des plus gros de la ville de Pernes les Fontaines, a une portée nationale et mérite selon nous d'être inscrit dans l'encyclopédie.

Qu'en pensez vous ? --Corentintav (discuter) 28 janvier 2025 à 10:31 (CET)Répondre

Bonjour Corentintav La seule question qui vaille est celle de la notoriété, qu'il faut prouver par des articles centrés sur le sujet et parus dans des médias d'envergure nationale sur une période d'au moins deux ans (il en faut donc au moins deux). Si ces articles sont disponibles, alors je vous conseille de commencer à rédiger un brouillon ici : Utilisateur:Corentintav/Brouillon. Vous pourrez ensuite le faire relire par le Forum de relecture. Enfin, vous avez un lien avec le sujet, ce qui constitue un conflit d'intérêts. Ce n'est pas interdit, mais il est par contre obligatoire de le signaler sur votre page utilisateur, par respect et transparence auprès des autres contributeurs. Ne pas le faire vous exposerai tôt ou tard à un blocage. Culex (discuter) 28 janvier 2025 à 10:45 (CET)Répondre

Merci pour cette réponse. En effet, en tant que président de l'association qui organise l'évènement, j'ai un conflit d'intérêt. Je le signalerai. Pour ce qui est des publications, je vais réunir tout cela et je les ajouterai au brouillon.

Pour le coup, l'idée est d'être factuels pour laisser une trace de l'évènement, pas de faire de l'autopromotion. J'ai été mandaté par le conseil d'administration pour vérifier l'admissibilité de l'évènement sur une page Wikipédia, d'où ce problème. Corentintav (discuter) 28 janvier 2025 à 10:50 (CET)Répondre

Bonsoir, Mon ami Pascal a qui j'avais laissé les rennes, vient de m'indiquer la situation définitive de suppression de la page Rod Barthet suite à un enchaînement de non-respect des règles de sa part. Puis-je reprendre la main sur ma propre page et faire une refonte totale et vous la soumettre à nouveau ? Évidemment, étant directement concerné, je comprendrais que cela ne soit pas possible au vu d'un conflit d'intérêt manifeste. Bien à vous Rod --RodBar25 (discuter) 28 janvier 2025 à 17:45 (CET)Répondre

Bonjour RodBar25 Le débat d'admissibilité s'est clos il y a à peine 3 jours et votre ami Pascal n'a pas été capable de nous fournir les sources demandées (des articles centrés sur la personne parus dans des médias d'envergure nationale sur au moins deux ans, et non de simples chroniques d'albums). Si vous pensez être capable de fournir ces sources, vous pouvez faire une demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Il faudra deux sources suivant les critères demandés (centrées et médias nationaux) espacées de deux ans minimum. Culex (discuter) 28 janvier 2025 à 23:38 (CET)Répondre

Bonjour,

Pascal était dans tous ses états, car la page était en ligne depuis presque 20 ans. Je suis allé chez lui hier après-midi pour le réconforter. Je vais effectivement attendre avant de soumettre à nouveau la page, je ferai peut-être même un appel à un plusieurs bénévoles sur les réseaux sociaux pour le faire à ma place pour éviter le conflit d'intérêt.

Un nouvel album sort en février 2025, il devrait donc y avoir une actualité dans les 6 prochains mois.

Bonne journée

Rod RodBar25 (discuter) 29 janvier 2025 à 09:07 (CET)Répondre

je ne veux que faire ma page c'est tout ! je commence par ou ? --Ellyxia Castle (discuter) 29 janvier 2025 à 13:23 (CET)Répondre

Bonjour Ellyxia Castle Vous avez tenté d'utiliser votre page utilisateur pour en faire une page promotionnelle. Cela est interdit, c'est pourquoi le contenu en a été effacé. La page utilisateur sert à se présenter aux autres contributeurs de Wikipédia : qui vous êtes en trois ou quatre lignes et ce que vous faites sur Wikipédia (quel genre de contributions, vos intérêts). C'est tout. Culex (discuter) 29 janvier 2025 à 16:30 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:37 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:47 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2025 à 23:44 (CET)Répondre

Eliedion (discuter) 2 février 2025 à 18:50 (CET)Répondre

Bonjour, Dans quelle mesure peut on ajouter ou supprimer des "passages" qui ne sont pas étayés par des informations de rang 2 ou 3 ? --DamPoi (discuter) 5 février 2025 à 14:22 (CET)Répondre

Bonjour DamPoi En théorie, tout ce qui n'est pas sourcé peut être enlevé, mais dans la réalité si la suppression concerne plus de quelques lignes, il est à mon avis impératif d'en discuter avant sur la page de discussion de l'article. A partir du moment où une source est présente (primaire ou secondaire peu importe), il est impératif de passer par la page de discussion à mon avis. Culex (discuter) 5 février 2025 à 16:37 (CET)Répondre

Durifon (discuter) 6 février 2025 à 13:02 (CET)Répondre

S'il vous plaît comment mettre une photo sur une biographie ? --Francisque MULOBE (discuter) 7 février 2025 à 17:58 (CET)Répondre

Bonjour Francisque MULOBE Le brouillon sur lequel vous travaillez ressemble à un CV et semble destiné à faire la promotion d'une personne. Ce n'est pas le but de Wikipédia. Une biographie doit s'appuyer sur des sources, de préférence des articles de presse qui racontent la vie de cette personne. Il faut au moins deux articles centrés sur cette personne parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Si ces sources ne sont pas présentes, l'article sera immédiatement supprimé. Voir Aide:Insérer une référence. Une photo ne peut être ajoutée que si c'est vous même qui l'avez prise. Voir Aide:Importer une image. Culex (discuter) 8 février 2025 à 14:26 (CET)Répondre

Bonjour j'ai mis un brouillon accessible pouvez-vous me dire si il est publiable svp ? merci à vous ! LUANNIME (discuter) 9 février 2025 à 23:32 (CET)Répondre

@LUANNIME Bonjour. L'article Romain Moriconi n'était pas admissible, il a donc été supprimé. L'admissibilité de l'article High et Fines Herbes n'est pas établie pour l'instant au vu des sources apportées, puisqu'il faut des sources centrées sur le sujet issues de médias d'envergure nationale sur au moins deux ans. J'en vois actuellement sur un an (Les Inrocks, France Inter, TF1) de 2017 à 2018. De plus, l'essentiel de l'article n'est pas sourcé et de nombreuses parties pourraient être supprimées (tableaux, mixtapes) car invérifiables ou partiellement hors-sujet. Enfin, le style est parfois non-encyclopédique (rester factuel et neutre, enlever tous les superlatifs, et le gras partout dans l'article, sauf pour le titre au début). Culex (discuter) 9 février 2025 à 23:40 (CET)Répondre

Ok merci je vais essayer d'éclaircir tout cela, normalement je vais pouvoir trouver de quoi tout sourcer. Pour le reste, j'ai pris 3h pour faire ses tableaux et faisant partie de la communauté en question, je sais que cela est intéressant de savoir quel rappeur/invité est présent dans tel ou tel épisode.

Je vais tâcher de rendre le tout plus factuel. Pour ce qui est des mixtapes, je n'arrive pas à lier les noms des artistes dans les blocs prévus à cet effet. Pourriez-vous m'éclairer sur ce qui est hors-sujet ? Peut-être j'ai manqué de précision sur le concept de l'émission mais cette dernière évolue de saison en saison et lie tout de même des recettes de cuisine à des rappeurs et musiciens qui créent de la musique qui se retrouve sur les mixtapes. De plus, peut-être devrais-je indiquer que chacune des recettes indiquée dans les tableaux peut permettre à certaine personne de savoir dans quel épisode se trouve la recette de la foccacia ou des tapas afin de pouvoir revisionner l'extrait où ils font les recettes de cuisine. Idem pour les invités et enfin pour les épreuves, il s'agit de ce qu'il y a dans l'émission je ne sais quoi vous dire d'autre.

Merci pour votre patience LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 00:11 (CET)Répondre

@LUANNIME Si ces tableaux sont vérifiables quelque part, il faut alors les sourcer. Si vous les avez construit vous-même en visionnant les épisodes, il s'agit d'un travail inédit, et c'est interdit puisque non vérifiable. Si non sourçable ou non vérifiable, ces tableaux seront donc supprimés. Même chose pour les listes correspondant aux mixtapes. Enfin, Wikipédia n'est pas un site pour les fans de quoi que ce soit, il faut donc s'en tenir à ce qui est dit dans les médias sur cette émission et rien d'autre. Culex (discuter) 10 février 2025 à 00:18 (CET)Répondre

Mais si c'est dans les épisodes c'est vérifiable, les descriptions des épisodes prouve que cela existe et les épisodes eux même prouve qu'ils ont cuisiné tel plat avec tel invité ? Comment m'expliquer vous le tableau qui détail exactement la même chose sur le wikipédia des Recettes pompettes (recettes pompettes si vous préférez le québec) dans ce cas.

j'ai sous la main le wikipédia de "zen l'émission sur internet" qui répertorie les invités de chaque émission dans des tableaux sous base des épisodes diffusés sur twitch et youtube. De plus, sur cette même page, on peut trouver comme source un simple tweet ?

J'ai récrit mon article et je l'ai intégralement sourcé.

De plus, pour les contenus des mixtapes, j'ai annotés les sources genius et rajouté des articles. De plus les tracklists sont intégralement retrouvables sur les pages wikipédia de Caballero & JeanJass dans l'onglet musique, c'est littéralement les mêmes

si wikipédia n'est pas un site pour les fans (quand je dis fan je ne veux pas dire fanclub mais sympathisant du contenu, de l'oeuvre) ? qui rédige des articles sur des sujets alors ?? des gens pour qui les sujets ne leur tienne pas à coeur ?

Merci bonne soirée LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 01:29 (CET)Répondre

@LUANNIME Merci du signalement, j'ai ajouté des bandeaux sur tous ces articles et il y aura sans doute du ménage à faire. L'information sur Wikipédia doit être vérifiable par des sources secondaires, l'émission elle-même est une source primaire, donc non recevable. Culex (discuter) 10 février 2025 à 01:37 (CET)Répondre

mais vous êtes une sorte de nazi de wikipédia ou c'est comment ? l'info est là dans l'émission, mais même au dela de ça si dans l'épisode 5 de la 4 ils ont fait une tajine ou des crêpes quel interet de mentir ? Puis c'est pas l'info la plus sensible ou quoi, si des gens tombe sur ces tableaux ils vont se dire tiens j'aimerais me souvenir dans quel épisode ils ont fait la recette de la pizza, en deux cliques sur wikipédia ils tombent sur l'info qu'il recherche genre "ah tiens je voulais retrouver dans quel épisode il cuisine la paella, heureusement que le tableau le repertorie" c'est littéralement le concept de l'émission ?? Dans mon article, excepté ses tableaux j'ai sourcé au maximum ce que je raconte.

et meme les informations des recettes est futile mais se doit d'exister mais tant mieux c'est futile LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 01:48 (CET)Répondre

@LUANNIME Merci de vous excuser immédiatement pour votre insulte si vous voulez éviter le blocage. En tant qu'administrateur de ce site, je me contente de faire respecter les principes et usages de Wikipédia. Vous n'avez pas tenu compte des remarques et publié votre brouillon sans attendre sa validation dans le Forum de relecture. Comme déjà dit plus haut, détailler tous les épisodes d'une émission n'a pas forcément d'intérêt encyclopédique, d'autant plus si non vérifiable par des sources secondaires, et même interdit si issu d'un travail inédit, voir Wikipédia:Travaux inédits. Culex (discuter) 10 février 2025 à 02:12 (CET)Répondre

désolé pour mes termes je me suis emporter mais j'ai vraiment l'impression que vous essayez de jouer au plus con avec moi depuis hier soir (selon mon point de vue)

Je n'ai fais que m'appuyer sur les pages soit disant erronés que je vous ai citer mais dans ce cas bon courage pour faire le tri j'ai encore plein d'autres cas du même style c'est pourquoi je ne comprends pas votre acharnement alors que j'ai proposé un article sourcé de A à Z. De plus pourquoi BFMTV ou Le Monde nous indiquerait qu'on peut préparer des lasagnes dans tel ou tel épisode alors qu'il suffit de regarder pour s'en assurer, ce micro détail du tableau ne vous offense en rien. Si il fallait parler de la date de diffusion, on peut se baser sur la date de sortie des épisodes sur youtube puisque c'est l'info la plus fiable à notre disposition.

Bien que j'entende que des travaux inédits soient interdit, je trouve qu'il s'agit d'un réaction disproportionnée quant à la quantité d'informations du même style que j'ai pu trouver sur wikipedia au cours de ma vie.

Si même en plus il y a des livres de cuisine des recettes + la description de l'épisode qui atteste qu'il réalise bien tel ou tel plats, l'info est vérifiée et vérifiable dans l'épisode alors pourquoi ne ps laisser tout de même l'occasion aux gens d'avoir accès à ces informations minime qui serviront à 0,01% de la population. LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 06:34 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous avez supprimé la page du parti équinoxe en disant que ça ne respecte pas les critères d'admissibilité. Est ce que vous pouvez m'en dire plus ?

Cordialement, RaphaelMoulin (discuter) 10 février 2025 à 11:05 (CET)Répondre

@RaphaelMoulin Bonjour, les critères d'admissibilité pour tous les articles exigent 2~deux sources centrées sur le sujet issues de médias d'envergure nationale ou d'ouvrages de référence et espacées d'au moins deux ans. Ce n'était pas le cas pour cet article. De plus, l'article avait déjà été supprimé en 2024 et une demande de restauration de page a été refusée cette année. L'article a donc été de nouveau supprimé. Culex (discuter) 10 février 2025 à 20:21 (CET)Répondre

D'accord merci. J'ai vu que "si un sujet est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne". Pensez vous que l'on peut dire que c'est le cas, puisqu' Equinoxe souhaite être présent à toutes les prochaines élections ? Sachant qu'il y avait plus d'une quinzaine de sources secondaires de qualité en parlant ? RaphaelMoulin (discuter) 12 février 2025 à 17:22 (CET)Répondre

@RaphaelMoulin Je n'ai rien vu de tel dans les médias d'envergure nationale (qui seuls comptent à ce stade), et présumer d'une notoriété pérenne est souvent lié à un événement exceptionnel, donc rare. Donc je ne pense pas que cela s'applique ici. Il faut patienter. Culex (discuter) 13 février 2025 à 14:24 (CET)Répondre

D'accord, je comprends merci pour vos réponses RaphaelMoulin (discuter) 20 février 2025 à 22:36 (CET)Répondre

Rebonjour,

J'ai découvert l'existence d'un reportage de TF1 le 29 mai 2022 sur Equinoxe. Le reportage n'est plus accessible mais il existe bien : https://catalogue.ina.fr/doc/TV-RADIO/TV_7806961.001.073/partie-de-campagne-31eme-episode?rang=94 La règle des deux ans est-elle donc respectée selon vous ?

Pour rebondir sur votre précédent commentaire, je précise que j'ai trouvé 18 sources journalistiques centrées sur ce parti, je peux vous les fournir si vous le désirez. Merci d'avance pour votre réponse RaphaelMoulin (discuter) 5 mars 2025 à 18:50 (CET)Répondre

@RaphaelMoulin Bonsoir. Ce n'est pas à moi qu'il faut fournir les sources. Si vous avez une deuxième source issue d'un média d'envergure nationale et espacée de deux ans centrée sur ce parti, alors vous pouvez faire une demande de restauration de page (DRP) en indiquant ces deux sources et uniquement celles-là. Culex (discuter) 5 mars 2025 à 21:41 (CET)Répondre

D'accord, merci pour votre aide RaphaelMoulin (discuter) 5 mars 2025 à 22:27 (CET)Répondre

Bonjour, Vous venez de supprimer la page que j'avais rédigé sur mon frère, boxeur professionnel : SOREN DEFAUCONPRET, j'avais pris le soin d'ajouter une phot, de mettre des articles, d'avoir pris le temps de mettre sous la même forme que d'autres pages de boxeur. Pourquoi l'avez vous supprimer? Laszlo Defauconpret (discuter) 11 février 2025 à 17:44 (CET)Répondre

Bonjour Laszlo Defauconpret L'article a été supprimé car il ne répond pas pour l'instant aux critères d'admissibilité. Il faut prouver la notoriété de cette personne par des articles de presse centrés et issus de médias d'envergure nationale sur au moins deux ans ou alors s'être distingué dans des compétitions majeures, ce qui n'est pas le cas. Culex (discuter) 11 février 2025 à 17:48 (CET)Répondre

les médias partagés sont leprogrès et d'autres médias locaux, de plus je peux faire le lien avec un site de référence MONDIAL de classement de boxeur qui est boxrec, mais dans tous les cas c'est un boxeur professionnel officiel. Donc d'après vous je dois attendre 2 ans pour publier quelque chose sur wikipedia même si actuellement c'est un professionnel sportif classé 14ème français et 340 mondial ? Laszlo Defauconpret (discuter) 11 février 2025 à 17:52 (CET)Répondre

N'y a-t-il pas une solution pour que je puisse publié sa page wikipedia en ajoutant peut-être plus de précision ? C'est la première fois que j'écris une page wikipedia, j'ai peut être pas été assez précis. Pouvez vous me conseiller ? Laszlo Defauconpret (discuter) 11 février 2025 à 18:05 (CET)Répondre

@Laszlo Defauconpret En premier lieu, il faut créer votre page utilisateur et y déclarer votre conflit d'intérêts (vous êtes de la famille de la personne concernée), c'est obligatoire. Ensuite, pour que l'article soit admissible, il faut trouver un premier article paru dans un média d'envergure nationale (les bases de données de type Boxrec ne comptent pas). Ce premier article trouvé, il faudra attendre au moins deux ans qu'un deuxième article paraisse encore une fois dans un média national, sauf s'il gagne un titre majeur avant. Culex (discuter) 11 février 2025 à 21:26 (CET)Répondre

Bonjour Culex

Ma page perso m'avertissant que vous êtes le contributeur expérimenté (mentor) qui m'a été attribué, je viens donc vous saluer.

Avertis que la contribution à une page concernant une personne proche pouvait induire des facteurs de biais (ce que je comprends parfaitement), j'espère avoir pu sourcer correctement les contenus ajoutés et reste tout disposé à prendre en compte vos observations éventuelles.

Cordialement,

Vincent d'Eaubonne --VIncent d'Eaubonne (discuter) 12 février 2025 à 22:03 (CET)Répondre

Bonjour VIncent d'Eaubonne Bienvenue sur Wikipédia ! Il n'est pas interdit de contribuer sur un sujet dont on est proche, à la seule condition obligatoire de déclarer son conflit d'intérêts sur sa page utilisateur (vous devez la créer), par respect et transparence auprès des autres contributeurs (une seule phrase suffit). Pour tous ajouts, vous devez veiller à ce que ceux-ci soient vérifiables dans des sources objectives (ce qui signifie que "je le sais bien puisqu'il s'agit de ma mère" n'est pas acceptable). Bonnes contributions ! Culex (discuter) 16 février 2025 à 15:40 (CET)Répondre

Bonjour, et merci pour votre réponse, je vais de ce pas faire ce que vous me recommandez. Bonne soirée ! VIncent d'Eaubonne (discuter) 16 février 2025 à 19:04 (CET)Répondre

Page personnelle créée : je pense être dans les clous, mais n'hésitez pas à me faire savoir si je dois améliorer. Et merci pour tout votre travail ! VIncent d'Eaubonne (discuter) 16 février 2025 à 19:32 (CET)Répondre

@VIncent d'Eaubonne Non, vous avez tenté de créer une page sur vous, qui a logiquement été supprimée. C'est sur votre nom d'utilisateur (pour l'instant en rouge) qu'il faut cliquer afin de créer votre page utilisateur. C'est là que vous pouvez vous y présenter en quelques lignes (pas un CV par contre). Culex (discuter) 17 février 2025 à 09:47 (CET)Répondre

Désolé ! J'ai corrigé (je pense ?) VIncent d'Eaubonne (discuter) 17 février 2025 à 11:28 (CET)Répondre

@VIncent d'Eaubonne C'est parfait ! Culex (discuter) 17 février 2025 à 12:40 (CET)Répondre

good, merci ! VIncent d'Eaubonne (discuter) 17 février 2025 à 16:00 (CET)Répondre

Bonjour, les géolocalisations fournies dans la page "https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ch%C3%A2teaux_de_l%27Ard%C3%A8che" sont erronées : j'ai géolocalisé les points dans QGIS à partir des latitudes et longitudes indiquées est c'est globalement faux. Je suis en train de regéolocaliser tous les châteaux mais la question que je me pose est : comment remplacer les géolocalisations fausses par les valeurs correctes autrement qu'en les corrigeant une par une. Cordialement, --HPornon (discuter) 14 février 2025 à 10:28 (CET)Répondre

Bonjour HPornon Merci de votre travail de vérification. Vous découvrez justement ce que l'on qualifie de travail des fourmis de wikipédia : corriger les erreurs une par une. C'est titanesque, mais c'est ce que font des milliers de bénévoles sur Wikipédia depuis toujours. Culex (discuter) 14 février 2025 à 16:59 (CET)Répondre

Bonjour! Voulez-vous bien vérifier cet article? Merci! ⯎ Asteralee ⯎ 16 février 2025 à 16:33 (CET)Répondre

Bonjour Asteralee J'ai fait quelques corrections de style et de mise en forme. Cette personne étant une médaillée olympique, son article est admissible sur Wikipédia. Il reste des corrections à faire sur la mise en forme des références mais vous pouvez le publier. Culex (discuter) 16 février 2025 à 17:00 (CET)Répondre

Merci , bonne journee! ⯎ Asteralee ⯎ 16 février 2025 à 21:33 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 février 2025 à 23:32 (CET)Répondre

Bonjour Mentor. Je voulais juste faire rajouter dans la publication " dinde " dans festivités l'existance de la foire aux dindes de Crémieu 38 qui date de 1783 il me semble. https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/foire-aux-dindes-cremieu-incontournable-rendez-vous-gourmets-888689.html Bonne soirée à vous, cordialement. --Monostreet (discuter) 18 février 2025 à 19:06 (CET)Répondre

Bonjour Monostreet Vous pouvez tout à fait le faire vous-même, en effet. Voir Aide:Comment modifier une page et Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 19 février 2025 à 10:13 (CET)Répondre

Bonjour et merci Mentor.

Je vais tenter ca.

bonne journée 176.157.31.95 (discuter) 19 février 2025 à 12:43 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 20 février 2025 à 22:37 (CET)Répondre

Hello Culex, avant de continuer mes suppressions, je préfère échanger avec toi. Je ne suis vraiment pas convaincu de la pertinence d'insérer un paragraphe dans chaque article dédié à un signataire de la tribune "Halte aux campagnes de désinformation et de dénigrement menées sur Wikipédia", cela ne me semble pas pertinent d'un point de vue encyclopédique, du moins tant qu'une source secondaire ne traite pas spécifiquement de cette signature. Durifon (discuter) 21 février 2025 à 10:22 (CET)Répondre

Bonjour Durifon Je te remercie de ta bienveillance (rare sur WP en ce moment). Je me suis posé la même question, c'est pourquoi après l'ajout sur quelques articles, même si l'information me paraissait utile, je me suis arrêté, même si je pense qu'une source secondaire ne devrait pas tarder. Quoi qu'il en soit, ce n'est rien de grave, donc tu fais comme tu veux. Culex (discuter) 21 février 2025 à 10:34 (CET)Répondre

Bonjour, j'espère que vous vous portez bien.

J'ai envie de commencer à contribuer au grand projet commun qu'est Wikipédia, mais je me retrouve confronté à quelques questions et incertitudes.

Les voici :

J'ai cru lire que les sources secondaires vérifiées étaient grandement privilégiées aux sources primaires, dans quelle mesure cela est-il le cas ? Si il est cité une source primaire (un extrait d'un livre, par exemple) explicitée, donc l'accès est vérifiable (pour éviter tout abus d'interprétation), est-ce "acceptable" ?

Par rapport aux modifications, je crains de me retrouver dans le doute après publication de certaines contributions, et donc d'ajouter à la suite moultes modifications, comment pourrais-je éviter d'en faire trop (et de compliquer la tâche aux contributeurs, ce qui est le problème) ?

Merci d'avance pour vos réponses à mes questions, qui, je l'espère, ne sont pas trop longues et confuses.

Respectueusement

redemptionthroughlove --Redemptionthroughlove (discuter) 22 février 2025 à 20:28 (CET)Répondre

Bonjour Redemptionthroughlove et bienvenue sur Wikipédia ! En effet les sources primaires ne peuvent servir qu'en complément, notamment pour avoir un accès direct au texte. Mais les sources secondaires sont en effet privilégiées car elles fournissent une analyse de la source primaire, qu'il n'est pas question de faire soi-même puisque Wikipédia n'est pas supposée refléter les opinions de ses contributeurs. Vous pouvez faire autant de modifications que nécessaire, cela n'est pas un problème, l'essentiel étant de toujours indiquer dans le résumé de modification ce que vous avez modifié afin en effet de faciliter le travail de la patrouille qui surveille tous les changements apportés aux articles de Wikipédia en temps réel. Culex (discuter) 23 février 2025 à 09:15 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre réponse! Redemptionthroughlove (discuter) 23 février 2025 à 13:39 (CET)Répondre

Bonjour Culex , si ça t'intéresse tu peux télécharger le doc « Diversity of sponges (Porifera)... » ici. Bonne lecture Givet (discuter) 27 février 2025 à 08:19 (CET)Répondre

@Givet Merci pour le lien, je vais regarder ça ! Culex (discuter) 27 février 2025 à 11:20 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:23 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 mars 2025 à 23:23 (CET)Répondre

Pre7 (d) 1 mars 2025 à 23:49 (CET)Répondre

Pre7 (d) 1 mars 2025 à 23:52 (CET)Répondre

Pre7 (d) 3 mars 2025 à 15:47 (CET)Répondre

comment peut on accéder aux éléments supprimer? --Louannguillin (discuter) 5 mars 2025 à 10:16 (CET)Répondre

Bonjour Louannguillin Si l'on supprime un article, c'est justement pour que tous les utilisateurs ne puissent plus y accéder. Seuls les administrateurs du site peuvent voir ce qui a été supprimé et éventuellement restaurer un article qui deviendrait admissible. Culex (discuter) 5 mars 2025 à 11:02 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:20 (CET)Répondre

Pre7 (d) 11 mars 2025 à 18:51 (CET)Répondre

Salut Comment puis je ajouter des images sur Wikipédia sachant que je travaille sur un Android? --Prof398 (discuter) 15 mars 2025 à 16:08 (CET)Répondre

Bonjour Prof398 Pour ajouter des photos sur Wikipédia, il faut d'abord les avoir importées au sein de Wikimedia Commons. Voir Aide:Importer un fichier sur Commons. Attention : vous ne pouvez importer que des photos que vous avez prises vous-même et non des photos trouvées n'importe où sur Internet. Culex (discuter) 15 mars 2025 à 17:14 (CET)Répondre

Bonjour Culex

La page prise d’Oujda 1647 a était modifiée, la bataille oppose l’Empire Chérifien à l’Empire Ottoman et certains nationaliste remplace le terme par la régence d’alger qui était elle même une province ottomane

Cette bataille a oppose l’empire ottoman à e de l’Empire Chérifien qui est le terme utilisé depuis le 15ieme siècle

Qu’en pensez vous ?

Kotos878 (discuter) 15 mars 2025 à 21:27 (CET)Répondre

Bonjour Kotos878 J'ai simplement stoppé une guerre d'édition en cours sur l'article Prise d'Oujda (1647), ayant constaté qu'il n'y avait eu aucune tentative de discussion de la part des différents protagonistes. A vous d'ouvrir un sujet sur la page de discussion de l'article et d'apporter vos arguments afin que tous les contributeurs de cet article puissent en discuter. Culex (discuter) 16 mars 2025 à 12:51 (CET)Répondre

Oui ça sera le mieux je pense merci à vous Kotos878 (discuter) 17 mars 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:11 (CET)Répondre

Bonjour Culex , et Miaourci pour ta relecture sur Rachida Madani ! @Joliane2005 n'a malheureusement pas mis les sources secondaires qui rendaient l'article admissible et que voici : Dico des créatrices.^[1] Dictionnaire des écrivains marocains, p 257^[2]. Je vais les ajouter et après on fait comment ? Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 13:22 (CET) Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 13:22 (CET)Répondre

Bonjour Nattes à chat J'avais justement remis l'article en brouillon pour éviter qu'elle ne perde tout son travail. Avec ces deux sources, l'article devient admissible, il n'y aura donc plus qu'à republier le brouillon ! (pas de DRP nécessaire car il n'y avait pas eu de suppression) Culex (discuter) 16 mars 2025 à 13:25 (CET)Répondre

Cool, je vois que @Chado07 l'a déjà fait. Merci pour ta vigilance et tes corrections ! Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 18:37 (CET)Répondre

I apologize for writing in English but the grammar is easier. I write with references and HE deletes. Why did you revert my Writing? He can state what ever he wants WITHOUT references.....I don't do the same.Γεώργιος Τερζής 2 (discuter) 19 mars 2025 à 12:15 (CET)Répondre

Bonjour @Culex, ses sources sont complètement biaisées ou fausses mais bon j'ai deja lancé le sujet sur café du football. Concernant maintenant la modification, je voulais m'excuser, je n'avais jamais connu une guerre d'édition et donc je ne connaissais pas totalement les règles (comme ne plus modifié malgré le bandeau même si c'est pour revenir à la page de base). Voilà je n'ai pas d'autres choix que d'accepter la sanction mais je tenais à m'excuser . Cordialement Lm10Tzt alias le GOAT (discuter) 19 mars 2025 à 15:43 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis très admirative de toutes vos contributions, je viens tout juste de découvrir le milieu des modifications wikipédias. J'ai pour l'instant modifié une page sur le Grand Palais, ayant trouvé des imprécisions sur certaine période et travaillant moi-même sur un mémoire de recherches sur le sujet. J'ai ainsi une question : comment citer des archives dans une modification ? --Doleight (discuter) 20 mars 2025 à 15:09 (CET)Répondre

@Doleight Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Les archives sont des sources primaires et ne sont pas toujours vérifiables ou consultables. On préfère donc des sources secondaires, ouvrage ou lien en ligne, qui vont citer l'archive (et parfois la reproduire) et surtout l'interpréter et la rendre vérifiable. Culex (discuter) 20 mars 2025 à 16:05 (CET)Répondre

POUR QUELLES RAISONS AVEZ VOUS SUPPRIMEZ MA PAGE WIKIPEDIA ??? APPRENEZ A MIEU FAIRE VOTRE METIERS ET LAISSEZ MOI FAIRE UNE PAGE SUR CUBA MERCI BIEN JE DOIS FAIRE CE PROJET DANS LE CADRE DE MON COURS DE TECHNO ET AUCUNE INFORMATION DE L'ARTICLE N'ETAIT FAUSSE, MERCI DE NE PAS RE SUPPRIMER LA NOUVELLE QUE JE VAIS CREE SINON J'AURAIS ZERO, OU ALORS JE VAIS BLOQUER TOUT VOS ARTICLES. CA SERA UN ARTICLE NEUTRE, SOURCER ET COMPLET DONC NE LE SUPPRIMER PAS. Maia.isn (discuter) 26 mars 2025 à 08:21 (CET)Répondre

@Maia.isn Bonjour à vous aussi ! Pour information, écrire tout en majuscules sur Internet équivaut à crier en face d'une personne dans la vraie vie, ce qui est considéré comme très impoli, je vous demanderai donc de baisser d'un ton. Et menacer un autre contributeur n'est pas acceptable.

Concernant votre article supprimé, celui-ci n'était pas du tout écrit dans un style encyclopédique, n'était absolument pas sourcé et constituait un travail inédit et redondant avec d'autres articles déjà existants. Si votre professeur vous a demandé de créer un article sur Wikipédia, l'usage veut qu'il ait créé une page de projet sur Wikipédia en listant les élèves concernés et en prévenant la communauté afin que celle-ci puisse les guider. Est-ce le cas ? Si ce n'est pas le cas, il faut lui dire de le faire immédiatement.

Enfin, ne tentez pas de recréer votre article comme vous l'avez fait. Commencez d'abord par créer votre page utilisateur en cliquant sur votre nom (en rouge pour l'instant) et décrivez en quelques phrases ce que vous êtes venu faire sur Wikipédia. Ensuite, faites un brouillon de votre article à créer ici : Utilisateur:Maia.isn/Brouillon. Vous le ferez ensuite relire par le Forum de relecture, qui vous aidera à corriger la forme et l'orthographe et vous dira si cet article est prêt à être publié ou non. Si vous ne suivez pas ces consignes, votre article sera de nouveau supprimé. Culex (discuter) 26 mars 2025 à 09:42 (CET)Répondre

Bonjour, je ne sais pas si vous aviez vu mon message, mais vous avez supprimer la page que j'avais créé. C'était un début puisque oui seulement 4 personnes pour le moment, mais j'allais rajouter 4 autres personnes ce soir, Michel Chartrand, Joseph Beaubien, Paul Gérin-Lajoie et Coeur de pirate et d'autres après. Il va y avoir jusqu'à 50 personnes au moins qu'on pourra lister; c'est long puisque je veux m'assurer d'avoir des sources pour chaque personne. Ça ferait aussi très lourd à mettre dans la page de outremont directement. Serait-il possible considérant cela de réinstaurer la page pour que je puisse la continuer?

merci beaucoup LeProDesListes (discuter) 28 mars 2025 à 00:27 (CET)Répondre

Bonjour LeProDesListes Créer des articles de simples listes n'est pas encouragé sur Wikipédia. Pour cinquante personnes, vous pouvez toujours les inclure dans l'article Outremont avec un menu déroulant au besoin. Vous pouvez aussi faire un brouillon et voir au final si cela se justifie, et éventuellement le publier sous le nom Personnalités liées à Outremont. Poser la question sur la page de discussion de" l'article Outremont serait une bonne idée aussi à mon avis. Culex (discuter) 28 mars 2025 à 11:08 (CET)Répondre

Bonjour, si dans une discussion sur la page de outremont d'autres personnes sont d'accord pour créer la page, elle ne sera plus supprimée si je la recrée éventuellement?

Pouvez-vous me donner accès au code que j'avais mis dans l'article puisque j'avais passé beaucoup de temps à trouver les sources pour ces personnes?

merci beaucoup. LeProDesListes (discuter) 28 mars 2025 à 12:31 (CET)Répondre

@LeProDesListes Si la discussion est concluante, oui, mais avec le titre que je vous ai indiqué et en oubliant pas une phrase d'introduction au début de l'article. J'ai copié le contenu supprimé ici : Utilisateur:LeProDesListes/Brouillon. Culex (discuter) 28 mars 2025 à 12:54 (CET)Répondre

Bonjour!

Comment pourrais-je faire, svp, pour changer mon nom d'utilisateur ? --Mercedes - Benz (discuter) 31 mars 2025 à 01:57 (CEST)Répondre

Bonjour Wilf Aub Voir ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur. Précision : il est interdit de prendre comme nom d'utilisateur le nom d'une personne ou d'une marque connue. Culex (discuter) 31 mars 2025 à 11:32 (CEST)Répondre

Bonjour, j'aimerais lier la page de Thomas cole John à cette page https://en.wikipedia.org/wiki/Category:People_educated_at_the_Sierra_Leone_Grammar_School mais je n'arrive à comprendre comment lier une catégorie existant dans une autre langue. Pouvez vous m'aider? --Camille Lefebvre (discuter) 1 avril 2025 à 21:38 (CEST)Répondre

Bonjour Camille Lefebvre Vous ne pouvez pas ajouter une catégorie dans une autre langue sur la Wikipédia en français. Cette catégorie peut-être créée en français si existent au moins 3 articles à mettre dedans sur la Wikipédia en français. Culex (discuter) 2 avril 2025 à 09:53 (CEST)Répondre

Merci Culex ce qui explique pourquoi je n'arrivais pas à le faire ;) Camille Lefebvre (discuter) 2 avril 2025 à 11:42 (CEST)Répondre

Bonjour Comment cacher son adresse ip ? --Luigi786440 (discuter) 4 avril 2025 à 22:59 (CEST)Répondre

Bonjour Luigi786440 Justement en créant un compte sur Wikipédia, ce que vous venez de faire. Ainsi, votre adresse IP n'apparaît plus. Culex (discuter) 5 avril 2025 à 08:01 (CEST)Répondre

Bonjour, Je n'arrive pas à participer à un débat d'admissibilité, est-ce normal ? Je n'arrive pas à poster mon avis dans les sections supprimer, garder, etc...

Merci pour votre réponse ! --Alexandrepie (discuter) 6 avril 2025 à 12:13 (CEST)Répondre

Bonjour Alexandrepie Vous pourrez participer aux débats d'admissibilité quand vous aurez plus de 500 contributions. Vous en êtes à 487, donc plus très loin ! Culex (discuter) 7 avril 2025 à 16:28 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Aucun soucis merci pour votre réponse. Alexandrepie (discuter) 13 avril 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Bonsoir je possède une page « Thomas Desson » mais je ne sais pas qui l’a générée. Celle ci n’a pas été mise à jour depuis 2018. Je souhaiterais pouvoir accès pour l’updater or il est indiqué que « harrieta » qui n’est plus sur Wiki détient le contrôle ?! Merci beaucoup --Tomdesson33 (discuter) 7 avril 2025 à 18:58 (CEST)Répondre

Bonjour Tomdesson33 Un article Wikipédia n'est la propriété de personne, vous pouvez donc le mettre à jour à partir du moment où les ajouts sont sourcés. Voir Aide:Insérer une référence. Par contre, si vous êtes Thomas Desson, il est obligatoire pour vous de le déclarer sur votre page utilisateur (à créer), car cela constitue un conflit d'intérêts. Culex (discuter) 8 avril 2025 à 17:39 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 avril 2025 à 22:08 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 12 avril 2025 à 23:49 (CEST)Répondre

Bonsoir

Vu pour votre réponse même si on était tous passés plus ou moins à autre chose (on finalisait juste la discussion sur la forme), notamment je voulais attirer votre attention sur le coeur du problème exposé ici : "De base, on s'en fiche pour aider à échanger et discuter. Mais dans ce cas-ci, que ce soit IA ou pas IA, Cipher Nox élude et ne revient même pas à un seul instant sur les arguments réglementaires propres à WPfr qui sont, si pas indiscutables, alors indispensables à prendre en compte pour y répondre.". Panam (discuter) 14 avril 2025 à 23:47 (CEST)Répondre

@Panam2014 Bonsoir, j'ai bien compris, mais la discussion s'est éternisée bien au-delà de ce qu'elle aurait sans doute dû et je craignais des dérapages. Par contre, le signalement de ce contributeur était utile je pense, on surveillera ses prochaines contributions. Culex (discuter) 14 avril 2025 à 23:59 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex

J'ai modifié la partie Synopsis en la rédigeant moi même afin que cde ne soit plus un copié collé des éléments de distribution du film. Pensez-vous dès lors que je puisse enlever le code suivant ?

Par respect du droit d'auteur, il est strictement interdit de recopier les synopsis fournis par le distributeur ou trouvés sur Internet ou tout autre support (livre, magazine, etc ...). Merci de rédiger vous même le résumé du film.

Aussi pensez-vous que nous puissions enlever le bandeau style encyclopédique après ces modifications ?

J'aimerais bien terminer cette première page avant de passe a de nouvelles contributions dans le monde de la danse.

Merci Songapuk (discuter) 15 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

@Songapuk Bonjour. J'ai fait un peu de mise en forme, supprimé quelques passages promotionnels et amélioré la mise en forme. J'ai retiré le bandeau pour le style mais ajouté celui de l'admissibilité à vérifier. Culex (discuter) 15 avril 2025 à 18:52 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2025 à 15:24 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 avril 2025 à 23:46 (CEST)Répondre

Bonjour, Je ne comprends pas la série de modifications d'hier sur les articles relatifs aux tigres tristes : le Triste Tigre de Neige Sinno et les Trois Tristes Tigres de Guillermo Cabrera Infante (sans même faire de renvois, apparemment). En effet, conformément aux conventions typographiques en cours, il faut une majuscule aux adjectifs avant le premier substantif : par analogie avec Double Assassinat dans la rue Morgue et Cinq Petits Cochons on doit capitaliser Triste Tigre et Trois Tristes Tigres. Il faudrait annuler ces modifications : si vous ne le faites pas, je le ferai demain. Cordialement, JerGer (discuter) 19 avril 2025 à 22:18 (CEST)Répondre

@JerGer Cette règle de majuscule n'est qu'une recommandation (qui conduit d'ailleurs souvent à l'abus de majuscules) et ne correspond pas à la règle en vigueur à la Bibliothèque nationale de France, que je suis toujours, et qui donne bien Tristes tigres et non Tristes Tigres. Cordialement. Culex (discuter) 20 avril 2025 à 10:37 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis nouveau et cela explique peut être mon incompréhension face à votre création d'articles vide. Pourriez vous m'expliquer ? Cordialement, CvD. C√> 26 avril 2025 à 22:22 (CEST)Répondre

Bonjour CVD Scpo Tant qu'il n'y a pas forcément de quoi justifier un article indépendant, mais que l'on sait que le sujet va être recherché, on crée des redirections vers l'article principal dont le sujet n'est qu'une section. Si cela se justifie plus tard, on peut éventuellement créer un article, mais souvent non, le but n'étant pas de créer un article pour chaque événement. Culex (discuter) 26 avril 2025 à 22:26 (CEST)Répondre

D'accord, merci ! C√> 26 avril 2025 à 22:34 (CEST)Répondre

Comment puis je re créer cette page. Cette boite a fermé et s'est transformé en Dolphin Semiconductor --Lafoliefurieuse1 (|discuter) 30 avril 2025 à 15:45 (CEST)Répondre

Bonjour Lafoliefurieuse1 Vous pouvez commencer par mettre à jour l'historique de cette société dans l'article, en vous appuyant sur des sources. Toutefois, je ne suis pas sûr que cet article soit admissible sur Wikipédia au final, et il risque d'être supprimé. Culex (discuter) 30 avril 2025 à 16:04 (CEST)Répondre

Croquemort Nestor (discuter) 3 mai 2025 à 10:28 (CEST)Répondre

Bonjour Culex , je vois que tu crées de nombreux articles sur les éponges. Je peux te conseiller d'utiliser le taxobot, qui, simplement en renseignant le nom scientifique, génère automatiquement un squelette d'article. Exemple pour Geodia harpago (laisser le temps de charger). En particulier, la classification de la taxobox est sourcée. Le projet Biologie recommande de sélectionner, avant de lancer la recherche, WoRMS comme source de classification, comme pour la plupart des groupes marins d'animaux. Pourrais-tu également penser stp à placer tes création dans la Catégorie:Espèce d'éponges (nom scientifique), plus précise que Catégorie:Éponge (nom scientifique) ? Amicalement, 74laprune (discuter) 4 mai 2025 à 18:50 (CEST)Répondre

Bonjour 74laprune Taxobot n'avait jamais fonctionné chez moi. Je viens de le tester avec ton lien, ça marche. Bon je vois que c'est utile principalement pour les liens externes (et éventuellement l'infobox), je l'utiliserai peut-être de temps en temps. Pour WoRMS, je suis au courant, mon frère, spongiologue, y ajoute des nouvelles espèces d'éponges régulièrement. Ok pour la catégorie. Culex (discuter) 4 mai 2025 à 19:22 (CEST)Répondre

 Culex : merci ! Sympa pour ton frère ! L'important est aussi de bien préciser la source dans la taxobox avec le paramètre | classification = worms . Amicalement, 74laprune (discuter) 7 mai 2025 à 20:19 (CEST)Répondre

Bonjour, est-ce que je m'y prends bien? --Christian Dominé (discuter) 7 mai 2025 à 16:06 (CEST)Répondre

Bonjour Christian Dominé Vos derniers ajouts sur l'article Jeunesse au plein air ont été annulés car non sourcés. Voir Aide:Insérer une référence. Vous devez aussi obligatoirement signaler votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur qu'il faut créer (en cliquant sur votre nom pour l'instant en rouge). Culex (discuter) 7 mai 2025 à 20:33 (CEST)Répondre

Bonjour je veux savoir plus à ce sujet --Outephane (discuter) 13 mai 2025 à 00:21 (CEST)Répondre

Bonjour Outephane Pour en savoir plus, il vous suffit de cliquer sur les nombreux liens d'explication que contient la page elle-même au sein de chaque section. Culex (discuter) 13 mai 2025 à 08:40 (CEST)Répondre

Bonjour monsieur,

Je vois que vous m'êtes assigné en tant que "mentor", j'aimerais savoir ce que c'est, votre rôle ainsi que si cette association est automatique et aléatoire ou non

Merci pour votre réponse :) --Stbn169 (discuter) 14 mai 2025 à 10:11 (CEST)Répondre

Bonjour Stbn169 Bienvenue sur Wikipédia ! Les mentors sont attribués de manière aléatoire parmi une liste de contributeurs expérimentés et volontaires pour aider les nouveaux. N'hésitez donc pas à poser des questions si besoin, mais vous pouvez aussi les poser sur le Forum des nouveaux, où de nombreux contributeurs anciens répondent à vos questions. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 10:17 (CEST)Répondre

Merci beaucoup ! Avez vous quelques conseils a me donner afin de faire ma page d'utilisateur ? Stbn169 (discuter) 14 mai 2025 à 10:21 (CEST)Répondre

@Stbn169 Pour commencer, voir Aide:Page utilisateur. Cette page sert avant tout à informer les autres contributeurs de qui vous êtes (sans trop dévoiler) et de ce que vous êtes venu faire sur Wikipédia. Ces informations sont utiles notamment pour les patrouilleurs. Cela leur permettra d'être plus indulgents si vous faites des erreurs (ce qui est normal quand on débute) et de ne pas vous confondre avec des vandales. Il faut donc rester simple au début, vous pourrez toujours l'améliorer plus tard en vous inspirant d'autres pages utilisateurs plus complexes. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 10:26 (CEST)Répondre

Bonjour, Depuis quelque temps, j'ai l'envie de contribuer à Wikipédia, mais je n'ai jamais osé toucher à une page. Cependant, j'ai pensé qu'il serait peut-être intéressant d'ajouter un lien vers l'article Wikipédia sur les supercondensateurs dans le dernier paragraphe de l'article sur les Farads (https://fr.wikipedia.org/wiki/Farad). Qu'en pensez-vous ? --Louis Léculier (discuter) 14 mai 2025 à 17:58 (CEST)Répondre

Bonjour Louis Léculier La meilleure chose à faire, surtout sur un sujet un peu pointu comme celui-là, est de demander à ceux qui connaissent le sujet de l'article, donc sur la page de discussion concernée, ici : Discussion:Farad. Ainsi, les contributeurs passés de cet article pourront voir votre question et éventuellement y répondre. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 18:01 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse rapide !

Je vais demander cela au bon endroit.

Quelles sont les recommandations générales concernant les liens vers d'autres articles sur une page ? De ce que j'ai vu, il ne faut inclure un même lien qu'une seule fois, mais je ne sais pas plus.

Encore merci pour votre aide chaleureuse Louis Léculier (discuter) 14 mai 2025 à 18:06 (CEST)Répondre

@Louis Léculier En effet, il est recommandé de ne faire le lien pour un même sujet qu'une fois, et de ne mettre des liens que pour les mots ou sujets significativement liés au sujet de l'article. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 18:10 (CEST)Répondre

Pourquoi ceux que j'ai publié ne s'affiche pas sur Google ? --Albruwilliams (discuter) 19 mai 2025 à 18:27 (CEST)Répondre

Bonjour Albruwilliams Les pages utilisateurs ne doivent pas servir à se faire de la promotion, mais seulement à se présenter auprès des autres Wikipédiens. De plus, les pages utilisateurs ne sont justement pas référencées par Google car elles ne font pas partie de l'espace encyclopédique. Culex (discuter) 20 mai 2025 à 11:50 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 21 mai 2025 à 18:56 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 22 mai 2025 à 18:44 (CEST)Répondre

Serait-il possible d'avoir une explication concernant vos ajouts concernant "l'admissibilité" de certaines pages ? Parce qu'aux dernières nouvelles, ces épisodes existent, sont sourcés et contiennent chacune un lien interlangue avec sa version originale. Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 17:33 (CEST)Répondre

Bonjour Jules71100 Il ne suffit pas d'exister, il faut aussi prouver la notoriété de ces épisodes. Pour l'instant, nous n'avons que des sources primaires, aucune source secondaire qui amène un regard critique sur ces épisodes, donc rien qui justifie de créer ces articles ou de les conserver. Les critères d'admissibilité de la Wikipédia en anglais sont bien plus lâches, donc le fait que l'article existe dans cette langue n'est pas un argument de conservation. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 17:39 (CEST)Répondre

La série existe depuis + de 60 ans. De nouveau épisodes sont constamment disponible chaque année. Et pourquoi ne pas trouver d'autres sources ? J'ai l'impression que c'est toujours plus simple pour vous de supprimer que de peaufiner. Puis s'il faut attendre 3 ans pour que des articles sur des épisodes concret et réel puissent exister, bah autant arrêter de les faire. Comme ça Wikipedia sera en manque d'informations (l'inverse de ce site à priori) Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 18:05 (CEST)Répondre

@Jules71100 La notoriété de la série est prouvée, pas celle de chacun de ses épisodes. De plus Wikipédia n'a pas vocation à être un site pour les fans de chaque série, il existe d'autres sites pour cela. Il y a donc de fortes chances pour que tous les articles sur les épisodes non notoires soient supprimés. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 18:08 (CEST)Répondre

Super... 5 ans d'investissement à la poubelle. Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 18:29 (CEST)Répondre

@Jules71100 Pas forcément. À vous de prouver lors des débats d'admissibilité que ces épisodes sont notoires. Par contre, créer à la chaine des articles sans aucune source ne leur donne pas grande chance de survie en effet. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 18:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

Nous nous permettons de revenir vers vous concernant la suppression récente de la page Wikipédia dédiée à l’athlète Sina Sadroleslami, membre de l’équipe de France de judo et du Paris Saint-Germain Judo.

Nous souhaiterions comprendre les raisons précises qui ont motivé cette suppression, dans la mesure où nous avons veillé à respecter scrupuleusement les critères de notoriété en vigueur sur Wikipédia, notamment ceux applicables aux sportifs de haut niveau. Sina Sadroleslami est un athlète reconnu, dont les performances nationales et internationales sont régulièrement relayées par la presse spécialisée et générale, et dont les résultats figurent dans des bases de données officielles (telles que celles de la Fédération Française de Judo ou de l’European Judo Union). Ces sources ont été mentionnées et correctement citées dans la version publiée de la page.

Notre démarche n’est en aucun cas promotionnelle : il s’agit d’un effort de documentation fidèle et neutre, visant à refléter le parcours d’un sportif dont l’engagement au plus haut niveau justifie pleinement une visibilité encyclopédique. La page avait pour but d’informer objectivement le public sur la carrière et les accomplissements de Monsieur Sadroleslami, dans le respect des standards de qualité et de vérifiabilité de Wikipédia.

Nous serions donc très reconnaissants si vous pouviez nous fournir des éléments concrets expliquant la décision de suppression. Dans l’éventualité où des ajustements seraient nécessaires pour répondre plus précisément aux exigences de la communauté, nous serions bien entendu tout à fait disposés à les intégrer.

En vous remerciant par avance pour votre attention et votre retour,

Bien cordialement,

L’équipe de communication

Judo2632 (discuter) 25 mai 2025 à 00:05 (CEST)Répondre

@Judo2632 Bonsoir. Qu'entendez-vous par "équipe de communication" ? Conformément au message que j'ai laissé sur votre page de discussion, vous devez commencer par déclarer sur votre page utilisateur le conflit d'intérêt qui semble exister entre vous et le sujet de l'article. Ne pas le faire expose votre compte à être bloqué. Concernant les motifs de la suppression, ceux-ci sont déjà expliqués sur votre page de discussion également : ton promotionnel, absence totale de sources (qui doivent être issues de médias d'envergure nationale) et non-respect des critères d'admissibilité (voir les liens fournis sur votre page de discussion). Culex (discuter) 25 mai 2025 à 00:13 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Merci pour votre retour. Nous comprenons mieux à présent les exigences de la communauté et les règles encadrant la publication de contenus sur Wikipédia.

Pour clarifier notre position : nous avons agi avec l’intention de proposer une page informative, rédigée de manière aussi neutre que possible, au sujet d’un athlète que nous estimons répondre aux critères d’admissibilité, en raison notamment de sa participation à des compétitions internationales sous les couleurs de l’équipe de France, et de son appartenance à un club de premier plan. Nous n’avions pas pleinement conscience des règles encadrant les conflits d’intérêts, ni de la nécessité de les déclarer explicitement, et prenons bonne note de cette exigence à l’avenir.

Nous allons relire attentivement les remarques mentionnées sur notre page de discussion ainsi que les pages relatives aux critères d’admissibilité des sportifs. Si la page est recréée, ce ne sera qu’après une révision approfondie du ton, l’ajout de sources plus robustes issues de médias nationaux, et en veillant à respecter pleinement les règles éditoriales de Wikipédia.

Merci pour votre vigilance et pour le temps consacré à ces échanges. Nous comprenons que la qualité du contenu et l’indépendance des contributeurs sont au cœur du projet encyclopédique, et nous souhaitons, si possible, y contribuer de manière conforme.

Bien cordialement, Judo2632 (discuter) 25 mai 2025 à 00:23 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2025 à 14:42 (CEST)Répondre

J'ai une question quelque sa peu être kan je regarde quelque par j'ai un cercle Ron avec des forme de persone de dans --Coco49100 (discuter) 30 mai 2025 à 00:00 (CEST)Répondre

Bonjour Coco49100 Ce que vous me décrivez évoque des icônes de profils de personnes sur les réseaux sociaux et ne concerne donc pas Wikipédia ! Culex (discuter) 30 mai 2025 à 12:50 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 mai 2025 à 23:30 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai créé la page de la psychologue Delphine Py qui vient d'être supprimée. Si je comprends bien pour manque de sources, il y en avait pourtant 21. Pouvez-vous m'aider pour connaître les améliorations à effectuer afin que la page soit acceptée ?

Merci par avance Cr rédaction (discuter) 31 mai 2025 à 18:18 (CEST)Répondre

Bonjour Cr rédaction L'article avait clairement un ton promotionnel (comme dit sur votre page de discussion) et surtout ne comportait aucune source centrée sur cette personne issue d'un média d'envergure nationale. Il en faut deux espacées de deux ans pour que l'article soit admissible. Enfin, si vous avez un lien (rémunéré, familial, amical, peu importe) avec cette personne, il est obligatoire de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur (qu'il faut créer). Ne pas le faire si ce conflit existe vous expose au blocage de votre compte. Culex (discuter) 31 mai 2025 à 18:44 (CEST)Répondre

Bonjour Culex, merci pour ce retour. J'ai bien compris que Wikipédia était très vigilant sur les conflits d'intérêt, je n'en ai aucun je ne suis pas rémunérée, je cherchais juste à donner ma contribution bénévole.

Les sources télé (BFM, M6, France 5, France 3) sont d'envergure nationale et ont plus de deux ans d'écart, mais j'ai cru comprendre en discutant avec un autre contributeur que ce serait le fait qu'elles soient hébergées sur Youtube qui pose problème.

Je trouve ça dommage car j'y voyais un réel intérêt, comme pour la fiche de Christophe André par exemple, ils ont tous les deux écrit des ouvrages, participé à des médias, transmis leur savoir sur les TCC auprès de divers publics...etc.

Je renonce cependant à re soumettre cette fiche si vous n'y voyez pas d'intérêt bien évidemment, car encore une fois, je n'y ai aucun intérêt personnel.

Bonne journée et bon dimanche Cr rédaction (discuter) 1 juin 2025 à 13:09 (CEST)Répondre

Bonjour, Comment préparer le page ENSTIB dans sa version anglaise qui ne lui correspond pas actuellement? Merci pour l'information. --Le Voyageur du Bois (discuter) 6 juin 2025 à 11:39 (CEST)Répondre

@Le Voyageur du Bois Bonjour. L'article sur n'existe pas en anglais, donc son nom renvoie vers la version anglaise de Université Nancy-I, c'est tout. Culex (discuter) 7 juin 2025 à 14:29 (CEST)Répondre

Serait il possible de renvoyer au "Bulletin 2025_1" de l'IAWS https://en.wikipedia.org/wiki/International_Academy_of_Wood_Science qui présente une page en anglais sur l'ENSTIB à prpopos de son 40ème anniversaire? Le Voyageur du Bois (discuter) 7 juin 2025 à 18:21 (CEST)Répondre

@Le Voyageur du Bois Non, ce n'est pas possible car la règle est de renvoyer vers une composante plus large à laquelle l'élément appartient, qui est bien l'université Nancy-I. Culex (discuter) 7 juin 2025 à 19:15 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 6 juin 2025 à 23:33 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 juin 2025 à 23:21 (CEST)Répondre

Bonjour, je voulais savoir, comment fonctionne l'édition d'articles Wikipédia? Comment mettre des liens entre plusieurs pages, pourquoi il y a certaines pages que je ne peux pas modifier, etc. --PedroSanchez3 (discuter) 14 juin 2025 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonjour PedroSanchez3 Bienvenue sur Wikipédia ! Vous avez reçu sur votre page de discussion un message de bienvenue que je vous invite à parcourir et qui vous indique de très nombreux liens d'aide. En cliquant sur Aide:Débuter, vous verrez notamment Aide:Comment modifier une page. Certaines pages ne sont pas modifiables par tout le monde car, pour des raisons diverses (vandalisme, guerres d'édition), elles sont protégées à différents niveaux et ne peuvent être éditées que par les wikipédiens expérimentés. Culex (discuter) 15 juin 2025 à 08:34 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis le Webmaster du GPDG et j'ai voulu actualiser la liste des Grands Maître et les modifications sont supprimées. Je reprécise : L'alias Bruno Arbadenti correspond à Bruno Barde La mandature de Gilles Ducret couvre les années 2022-2025 Dominique Vergnolle débute sont mandat en 2025. Cordialement --Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 15:38 (CEST)Répondre

@Gpdg.webmaster Bonjour. En effet, ce changement de nom n'est pas sourcé donc pas vérifiable, je l'ai annulé aussi. Par ailleurs, vous devez obligatoirement, comme déjà demandé, créer votre page utilisateur et y déclarer votre conflit d'intérêt lié à cet article. Les conflits d'intérêts sont autorisés à partir du moment où ils sont déclarés. Ne pas le faire vous expose à voir votre compte bloqué. Culex (discuter) 15 juin 2025 à 16:09 (CEST)Répondre

Rebonjour,

Si vous ouvrez la page gpdg.org qui est le site du Grand prieuré des Gaules vous y constaterai que mon adresse mail est celle du contact du site : gpdg.webmaster@orange.fr

La source des informations est bien celle de l'association. La page du Grand Prieuré des Gaules existe dans Wikipédia, nous n'avons pas de raison d'en créer une autre (je vais vérifier qui est à l'origine de cette page par ailleurs).

Le but de ma saisie est de procéder à l'actualisation des informations récentes puisque cette page nous concerne.

Cordialement

Patrick

Webmaster Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 17:23 (CEST)Répondre

Constaterez ez bien évidemment

Cordialement Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 17:24 (CEST)Répondre

@Gpdg.webmaster Je répète : il est obligatoire de créer votre page utilisateur en expliquant votre conflit d'intérêt, afin que celui-ci soit visible par toute la communauté. Le faire sur ma page de discussion n'a aucun intérêt. Ne pas le faire m'amènera à bloquer votre compte. Ensuite, si vous modifiez une information sur Wikipédia, il vous appartient de prouver qu'elle est juste et vérifiable en y ajoutant une source. Voir Aide:Insérer une référence. Donner une source sur ma page de discussion n'a aucun intérêt non plus pour les lecteurs de l'article puisqu'ils ne seront pas au fait de dette discussion. Culex (discuter) 15 juin 2025 à 17:36 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Merci pour vos recommandations.

Je vais faire part de cette problématique aux dirigeants de l'association.

Cordialement Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 17:49 (CEST)Répondre

Bonjour, Salebot m’a informé que « la page Grave-macron que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Macron-grave ». »

Il y a cependant erreur. Le macron-grave est exactement ce que son nom indique, un macron et un grave attaché l’un à l’autre (de droite à gauche), tandis que le grave-macron est exactement ce que son nom indique, un grave et un macron attaché l’un à l’autre (de droite à gauche). Leur position n’est pas interchangeable, comme les articles indiquaient, le macron-grave indique un ton moyen-bas (moyen descendant) et le grave-macron indique un ton bas-moyen (bas montant). Les articles Aigu-macron et macron-aigu sont dans une situation similaire. Bref, la suppression avec comme raison qu’il « existe avec un autre titre » est une erreur. Salebot m’indique que je ne peux pas restaurer l’article, il sera supprimé automatiquement. Pourriez-vous donc le restaurer ? --Moyogo/ ^(discuter) 17 juin 2025 à 10:43 (CEST)Répondre

Bonjour Moyogo Je me suis rapidement rendu compte de mon erreur et j'avais déjà tout restauré avant l'envoi de ce message. Désolé pour la confusion. Culex (discuter) 17 juin 2025 à 10:51 (CEST)Répondre

Merci ! --Moyogo/ ^(discuter) 17 juin 2025 à 10:52 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 juin 2025 à 14:51 (CEST)Répondre

comment modifier le blason de ma commune, celui mentionné n'est pas celui enregistré aux archives départementales --Morvandiau 21 (discuter) 20 juin 2025 à 18:23 (CEST)Répondre

Bonjour Morvandiau 21 Vous trouverez toutes les explications ici : Aide:Insérer une image. Il faut d'abord téléverser l'image sur Wikimedia Commons. Culex (discuter) 21 juin 2025 à 08:00 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 22 juin 2025 à 20:43 (CEST)Répondre

Bjr. Pourquoi n'y a-t-il aucune mention du club "AS Grenoble" qui a fusionné avec "FC Grenoble" en 1977 pour faire le FCAS Grenoble? J'y étais puisque je jouais précisément au AS G, entraîné par Robert Beloni. 😟 --Alexis ndema (discuter) 2 juillet 2025 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour Alexis ndema Il faut poser la question aux contributeurs de cet article, ici : Discussion:Grenoble Foot 38. Ils seront plus à même de répondre sur le sujet. Culex (discuter) 3 juillet 2025 à 15:01 (CEST)Répondre

ok, dommage😟 ~2025-125246 (discuter) 4 juillet 2025 à 00:53 (CEST)Répondre

je souhaiterais écrire ma biographie et faire part des publications demes livres --François Michel DUGUET (discuter) 3 juillet 2025 à 16:20 (CEST)Répondre

@François Michel DUGUET Bonjour à vous aussi. Premièrement, il n'est pas conseillé d'écrire sur soi-même, du fait du risque de ne pas être objectif. Deuxièmement, il faut prouver que vous êtes assez connu pour figurer sur Wikipédia, notamment par des articles parus sur vous dans des médias d'envergure nationale (donc pas des médias régionaux) et sur une durée d'au moins deux ans. Par articles, on entend articles sur votre personne et non sur vos publications. Si vous pensez que c'est le cas, alors un article est sans doute possible, mais une recherche rapide sur Internet me laisse penser le contraire. Culex (discuter) 3 juillet 2025 à 16:46 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2025 à 21:19 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2025 à 21:21 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-07-05

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:22 (CEST)Répondre

Bonjour Orlodrimbot,

J’espère que tu vas bien. J’aimerais que tu m’aides à comprendre comment je pourrais rédiger un article sur Wikipédia consacré à Christophe Battery, plus connu sous le nom de Teetoff. Ton expertise me serait précieuse pour m’assurer que mon texte réponde aux critères de notoriété, de neutralité et de sourçage.

Je suis convaincu qu’il est aujourd’hui essentiel que Wikipédia rende compte de son parcours, pour plusieurs raisons :

1. Patrimoine musical
   • Fils du légendaire Battery Crémil, Teetoff est l’héritier vivant d’une tradition zouk chère à la Guyane et plus largement à la francophonie. Son œuvre permet de comprendre la transmission intergénérationnelle des styles et des techniques de production.
2. Innovation et diversité des genres
   • Depuis 1991, il embrasse aussi bien le gospel a cappella que l’électronique, le R&B, le hip-hop ou la pop urbaine, construisant des ponts entre scènes underground et grandes maisons de disques. Documenter son travail, c’est illustrer l’évolution des musiques urbaines françaises et mondiales.
3. Impact culturel et économique
   • Auteur de titres certifiés or et platine, il a joué un rôle clé dans le succès d’artistes et de labels (Battery Entertainment, BRG Music), et contribué au rayonnement de la musique francophone à l’international. Son action influence la filière, de la création au mixage, en passant par l’édition.
4. Visibilité des acteurs méconnus
   • Comme beaucoup de producteurs/réalisateurs, Teetoff travaille en coulisses : sans page Wikipédia, son nom reste absent des repères culturels et des études sur la musique contemporaine. Offrir une biographie fiable et sourcée, c’est rendre hommage à ces artisans de la création.

Je te serais très reconnaissant si tu pouvais me conseiller sur :

• La structure idéale de l’article (plan, sections, infobox).
• Les critères de neutralité et de style à respecter.
• Les types de sources à privilégier et la manière de les citer.
• Les éventuelles améliorations ou ajouts indispensables avant publication.

Merci beaucoup pour ton aide et ton temps. Je reste à ta disposition pour t’envoyer le brouillon complet avec infobox, biographie, liste chronologique des productions et suggestions de références.

Bien cordialement, Lyriqueman (discuter) 9 juillet 2025 à 12:50 (CEST)Répondre

Bonjour Lyriqueman Pour information, Orlodrimbot est un robot, je suppose que c'est donc plutôt à moi (un humain) que vous vouliez vous adresser. Pour qu'une personne puisse avoir son article sur Wikipédia, il faut prouver qu'elle est connue, d'une manière très simple : par au moins deux articles centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview) parus dans des médias d'envergure nationale (donc pas de presse régionale) et sur au moins deux ans. Si cette condition n'est pas remplie, l'article sera supprimé. Cordialement. Culex (discuter) 9 juillet 2025 à 16:34 (CEST)Répondre

Bonjour à toi as tu lz possibilité de lire mon brouillon ou faut il que je publie pour que tu puisses effectuer une relecture avant publication, bien à toi merci Lyriqueman (discuter) 12 juillet 2025 à 11:25 (CEST)Répondre

@Lyriqueman Je vois que vous avez déjà publié votre brouillon sans attendre de réponse du forum de relecture et qu'il a déjà été supprimé. Culex (discuter) 12 juillet 2025 à 15:00 (CEST)Répondre

Oui je n’avais pas compris que c’était une condition obligatoire je pensais qu’une fois publié vous le lisiez, je comprends le système Wikipedia à mes dépens malheureusement, je fais demander une restauration prochainement il y a il un lien pour faire la demande ou c’est une demande à faire dans une conversation ? J’ai vraiment agi par ignorance merci pour votre compréhension Lyriqueman (discuter) 12 juillet 2025 à 15:34 (CEST)Répondre

@Lyriqueman Les demandes se font ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 08:18 (CEST)Répondre

Merci beaucoup , je me sens tellement honteux d’avoir pas compris la procédure Lyriqueman (discuter) 13 juillet 2025 à 10:19 (CEST)Répondre

@Lyriqueman Il est vrai que les procédures ne sont pas simples au début. Et mes premiers articles ont aussi été supprimés quand j'ai débuté sur Wikipédia il y a plus de 15 ans ! Il faut persévérer ! Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 10:30 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2025 à 21:33 (CEST)Répondre

Bonjour Culex,

Nous sommes trois dont deux administrateurs à avoir estimé (ici) que l'admissibilité de Chanceline Mevowanou n'est plus à prouver. Je vois bien que vous avez fait un renvoi en brouillon en ayant lu ceci, mais y a-t-il une règle en particulier sur laquelle vous vous appuyez pour un renvoi en brouillon d'un article admissible uniquement parce que la concernée est d'accord ? Auriez-vous fait pareil avec un article ayant 50 interwikis ? Merci d'avance pour votre retour. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 juillet 2025 à 22:20 (CEST)Répondre

Bonjour Slzbg Je n'ai aucun souvenir de cette affaire, mais en regardant la chronologie, je suppose que j'ai agis ainsi car il s'agissait d'un cas flagrant d'autopromotion et j'ai donc sans doute jugé que remettre la page en brouillon n'était pas un problème en attendant que celle-ci soit retravaillée, d'autant plus en effet qu'il y avait une demande de la personne créatrice et elle-même sujet de la page. Pas de problème s'il faut la restaurer. Bonne journée. Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 09:54 (CEST)Répondre

Bonjour Culex, merci pour votre retour rapide. J'ai pris le temps de faire les retouches les + nécessaires à l'article, il est désormais bcp + présentable. Je le remets donc dans l'espace principal en prévenant la concernée. Je vous souhaite une très bonne continuation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 juillet 2025 à 13:27 (CEST)Répondre

@Slzbg Ok, merci pour le travail effectué ! Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 13:29 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2025 à 21:56 (CEST)Répondre

bonjour.

Est-ce possible s'il vous plaît de savoir pourquoi mon article a été supprimé ? ANIAMAN 21 (discuter) 14 juillet 2025 à 15:18 (CEST)Répondre

@ANIAMAN 21 Bonjour, l'article a été supprimé par  Cobra bubbles : en même temps que j'étais en train de le renommer pour le mettre dans un brouillon correctement nommé, ce qui a eu pour résultat que c'est le nouveau nom qui a été supprimé. Pour réparer cela, j'ai ensuite supprimé la redirection (le nom d'origine). Toutefois, en tant que simple maire d'arrondissement (et non de toute la ville de Dakar), il n'est a priori pas admissible sur Wikipédia. Culex (discuter) 14 juillet 2025 à 15:29 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2025 à 22:40 (CEST)Répondre

Bonjour Culex

Je vous remercie pour l'infobox concernant "Jaeger Stone".

Vous m'encouragez à poursuivre, pouvez-vous me guider pour rendre mon article admissible et plus conforme, je sais modifer un code dans un Wiki, mais les outils ici sont tellement nombreux que je m'y perds un petit peu ....

Mon idée de départ et de creer des versions en langues étrangères d'articles biographiques sur des sportifs, essentiellement dans la voile qui est mon domaine. J'utilise évidemment ce merveilleux outils de traduction qui m'évite de tout recommencer, les traductions automatiques sont truffées de fautes et je tente d'y remédier, il est vrai, sans ajout de valeur sur l'article de départ. Je me permets même de sabrer des choses qui me semblent inutiles.

Merci de prendre le temps d'un ou 2 conseils pratiques (lectures des liens dans les bandeaux ?)

Bonne journée à vous.

Cordialement Rochelle.commons (discuter) 15 juillet 2025 à 18:36 (CEST)Répondre

Bonjour Rochelle.commons La première question à régler concernant l'article Jaeger Stone est de prouver que cet article est admissible sur la Wikipédia en français, qui a des critères plus stricts que toutes les autres versions de Wikipédia. La version en allemand ne comporte aucune source secondaire (des articles parus sur lui), donc rien qui prouve qu'il est connu. Pour que cet article ne soit pas supprimé, il faut trouver deux articles parus sur lui (de type portrait, pas interview) dans des médias d'envergure nationale et sur une période d'au moins deux ans. Ces articles trouvés, il faut les utiliser comme sources dans l'article Wikipédia. Voir Aide:Insérer une référence. Le problème de la mise en forme de l'article n'est pas urgent, car si l'article est supprimé, ce travail de mise en forme aura été fait pour rien. Culex (discuter) 15 juillet 2025 à 20:40 (CEST)Répondre

Merci pour toutes ces informations, il va cependant être difficile de trouver les sources nécessaires, un sport comme la planche à voile ne bénéficie pas de coverture médiatique importante comme le surf. Je vais essayer de trouver ce qu'il manque sur les médias australiens. Merci encore Rochelle.commons (discuter) 4 août 2025 à 11:02 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2025 à 23:28 (CEST)Répondre

Bonjour monsieur @Culex... Veuillez supprimer les pages de redirection Utilisateur:Dam mtl/Brouillon et Utilisateur:El2598/Brouillon parce que page liée à une page inexistante ou supprimée. Merci... ~2025-21327-8 (discuter) 17 juillet 2025 à 15:03 (CEST)Répondre

C'est fait ! Culex (discuter) 17 juillet 2025 à 15:07 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex,

Je viens de me créer un compte sur Wikipédia et vous m'êtes indiqué comme étant le bénévole qui m'accueille. Merci beaucoup :-) Je vais participer à la discussion puis à l'amélioration de la page agroterrorisme et je veux bien prendre quelques conseils sur la manière de participer à une discussion et à des modifications de pages sur Wikipédia. Merci ! MerryBo (discuter) 23 juillet 2025 à 11:25 (CEST)Répondre

Bonjour MerryBo Cet article a bien besoin d'être amélioré en effet ! Attention cependant à rester neutre et objective, et à bien sourcer tous vos ajouts. Si vous avez des doutes sur certains contenus de l'article, vous pouvez poser vos questions en page de discussion de l'article, ici : Discussion:Agroterrorisme. Vous pouvez aussi les poser sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 23 juillet 2025 à 11:36 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2025 à 22:07 (CEST)Répondre

Bonjour monsieur @Culex.... Veuillez corriger une double redirection sur les pages de redirection Iznasen (Maroc) en changeant la redirection cible en Béni-Snassen (tribu). Merci.... ~2025-25587-3 (discuter) 24 juillet 2025 à 04:59 (CEST)Répondre

Culex (discuter) 24 juillet 2025 à 07:53 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

Suite à la suppression de l’article concernant Béatrice Bourgeois, créé récemment et avec tous les éléments de notabilité et d’admissibilité à l’encyclopédie Wikipédia validés - j’aimerais obtenir de plus amples informations concernant le motif de cette suppression, qui me semble peu légitime au vu du contexte, et, du fait que la page ait été améliorée et recontextualisée depuis ses dernières suppressions. L’article créé était donc parfaitement conforme à la mise en page, la ligne éditoriale et l’admissibilité (avec sources fortes à l’appuie) d’un article qui a toute sa place sur l’encyclopédie collaborative qu’est Wikipedia.

Dans l’attente de votre réponse

Nkanis55 (discuter) 26 juillet 2025 à 10:58 (CEST)Répondre

@Nkanis55 Bonjour. J'ai pris la peine au moment de la suppression de vous expliquer la procédure à suivre, ce que vous avez tenté de faire, mais en insultant au passage un autre contributeur, ce qui vous a valu un blocage d'une semaine. Il va donc falloir patienter. Culex (discuter) 26 juillet 2025 à 15:45 (CEST)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 juillet 2025 à 08:12 (CEST)Répondre

Bonjour monsieur @Culex... Veuillez supprimer les pages de redirection Utilisateur:Greg Italo/Brouillon et Utilisateur:Pquline/common.js parce que page liée à une page inexistante ou supprimée. Merci... ~2025-28458-8 (discuter) 29 juillet 2025 à 04:53 (CEST)Répondre

Hello !

On m'a contacté dans l'idée d'améliorer l'article (voire viser un BA...!) de Cotonou. Je vois que tu y es également actif et je t'en remercie. J'ai fait une première passe de récolte de sources plutôt concentrées sur la partie "histoire" et qui peut servir aussi dans quelques autres sections de l'article. J'ai trouvé quelques excellentes sources pour ça et je vais probablement travailler dessus dans la semaine.

Je ne suis pas à l'aise ni habitué avec les pages de ville. Mais au moins tout ce qui est Histoire je connais.

Est-ce que tu aimerais que je réunisse les sources identifiées en PDD de l'article afin que tu puisses éventuellement m'aider aussi à l'amélioration de l'article ? :) Nanoyo (discuter) 29 juillet 2025 à 10:17 (CEST)Répondre

Bonjour Nanoyo88 Oui, on m'a demandé de participer aussi puisque je serai à la prochaine Wikiconvention là-bas. Je n'ai pas beaucoup de temps, mais je me suis engagé à corriger le plan de l'article selon le plan standard des communes (j'ai l'habitude) et identifier ainsi toutes les parties qu'il va falloir sérieusement développer ou corriger. Je n'aurai pas vraiment le temps tout de suite par contre pour l'instant de développer le contenu lui-même, puisque je pars pour la Wikimania lundi prochain et que j'ai encore plein de choses à faire ! Donc, commence par faire ce que tu peux, mais l'idée est aussi que l'article soit développé par les contributeurs béninois eux-même, je pense donc plus utile de les guider que de tout faire à leur place. Culex (discuter) 29 juillet 2025 à 10:51 (CEST)Répondre

Oui, c'est dans ce sens (guider les contributeurs) que j'avais récolté les sources justement. Merci pour le plan, ce sera particulièrement utile. Pour ma part, j'affectionne l'histoire et si j'interviens ce serait uniquement sur cette portion-là. Nanoyo (discuter) 29 juillet 2025 à 10:55 (CEST)Répondre

@Nanoyo88 Parfait ! Profites-en au passage pour sourcer (et développer) si tu le peux la partie Toponymie sur l'origine du nom de la ville (c'est un peu de l'histoire aussi). Culex (discuter) 29 juillet 2025 à 11:02 (CEST)Répondre

Hello, how can I contact or let Dr Eric Bouhier know to contact me. Mai Henry used to work in MaiRoot in 1979. It the same time Dr Bouhier worked under MSF. --Mai Root (discuter) 30 juillet 2025 à 19:39 (CEST)Répondre

@Mai Root Hello, I have no idea how to contact Éric Bouhier. Culex (discuter) 31 juillet 2025 à 13:03 (CEST)Répondre

Bonjour, Je veux ajouter des articles sur des sujets que j'ai pas trouvé sur wiki --Mohamed kamal kamel (discuter) 31 juillet 2025 à 02:19 (CEST)Répondre

je veux ajouter des articles sur des sujets que j'ai pas trouvé sur le web ou sur wiki Mohamed kamal kamel (discuter) 31 juillet 2025 à 02:21 (CEST)Répondre

@Mohamed kamal kamel Bonjour. Avez-vous lu les liens d'aide et notamment Aide:Comment créer un article ? Culex (discuter) 2 août 2025 à 00:16 (CEST)Répondre

Bonjour monsieur @Culex... Veuillez supprimer les pages de redirection Utilisateur:Preziuso/Brouillon, Utilisateur:VVarnarivs, Utilisateur:AUXeCAP/Brouillon, Utilisateur:Poson06/brouillon, Utilisateur:Rafaleur/Brouillon, Utilisateur:Kotimos/Navigation et Utilisateur:Armand4637/Brouillon parce que page liée à une page inexistante ou supprimée. Merci... ~2025-30033-9 (discuter) 31 juillet 2025 à 08:43 (CEST)Répondre

Bonjour mentor,

Après un problème d’adresse mail que j’avais mal enregistré j’ai dû recréer un compte…

J’avais bien avancé avec mon précédent mentor qui m’avait donné pas mal de conseil

Voilà la personne que je voudrais intégrer à Wikipédia et plus tard sans doute la méthode du livre qui est en très large diffusion « La méthode MSMKC » qui est une théorie de gestion pour réinventer le commerce : faire autrement.

Voilà en gros ce que ça donne :

Edit de Culex (d · c · b) : [brouillon d'article supprimé, pas le lieu en PdD]

Souhaitez-vous également que je vous aide à formuler une proposition de soumission sur Wikipédia (dans l’espace « brouillon »), ou préférez-vous faire la démarche vous-même ?

Mon précédent mentor m’avait donner le lien pour faire le brouillon pour je crois ensuite le proposer avec le script que j’ai réalisé.

Pouvez vous me redonner ce lien et je prends aussi tous vos conseils

MA

MartinAlliez (discuter) 1 août 2025 à 16:16 (CEST)Répondre

@MartinAlliez Bonjour. J'ai supprimé le brouillon d'article qui n'a pas sa place sur une page de discussion. Il faut l'intégrer ici : Utilisateur:MartinAlliez/Brouillon. En l'état, toutefois, cet article ne sera pas admissible sur Wikipédia, puisque pour prouver la notoriété d'une personne, il faut trouver au moins deux sources centrées sur cette personne (de type portrait, pas interview), parues dans des des médias d'envergure nationale (donc pas régionale ou locale) et sur au moins deux ans. Ce n'est pas le cas pour l'instant. Culex (discuter) 1 août 2025 à 16:37 (CEST)Répondre

Le livre de 2025 dont il est l’auteur auprès d’une grande maison d’édition Economica avec la préface d’une célébrité Simon Azoulay : La Méthode MSMKC (dont il est l’inventeur)

Est une source valable ?

Pour la deuxième si le fait d’être citoyen d’honneur de la ville de Reims ne suffit pas car régional ok compris

Il l’a reçu quand même en 2019 par la ville de Reims et il y a qu’un élu Invest in Reims remis par le Maire Arnaud Robinet et surtout la ministre actuelle Catherine Vautrin

Alors l’article sur Emmanuel Chochoy sur l’express en 2020 avec la création d’un association de plus de 400 personnes pour aider les acheteurs publics dans leur logistique est bien ciblé que lui et d’envergure nationale (article France Info aussi)

https://www.lexpress.fr/societe/en-champagne-438-benevoles-federent-leurs-competences-dans-un-reseau-d-entraide_2124264.html?cmp_redirect=truehttps://www.franceinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/une-super-alternative-a-reims-une-couturiere-utilise-des-sacs-poubelle-pour-fabriquer-des-blouses-pour-se-proteger-du-coronavirus_3910385.html

Il y en a eu dans toutes la France à l’époque, et à la radio.

Es ce aussi une source valable ?

Donc deux d’envergures nationale une en 2020 et une en 2025

Puis une multitude d’autres en région ou France 3 etc qu’il ne faut pas compter si je comprends bien.

Meme si je pense que la vraie information est le livre révolutionnaire dont Simon Azoulay l’une des fortunes les plus discrète de France préface et fait la couverture. Méthode MSMKC étant une théorie de gestion dans le commerce comme Mitzberg dans la gestion. D’ailleurs un article universitaire parle déjà de cette méthode dans le cadre d’une thèse Cifre avant même la sortie du livre.

De plus Emmanuel Chochoy est déjà cité dans le Wikipedia de Simon Azoulay dans « Ouvrage » du fait de préface et de sa couverture

Il est dommage de ne pas le lier à une description car son parcours au-delà de ce que je cite ici est en réalité hors norme

Il a créé plusieurs entreprises (Dont ASI Innovation et la dernière Chochoy Conseil cabinet qui a gagné l’énorme marché public de l’UGAP en formation commerciale sur Territoire de demain) mais après le Covid consacré ses recherches sur l’intelligence collective et découvert le MSMKC.

Une édition limité a été proposé à 2000 par l’éditeur à exemplaires déjà vendu en 10 jours j’ai pu m’en pré commandé un que j’aurais donc en avance le 15 septembre alors que la sortie nationale et internationale francophone est pour le 7 Octobre.

Il y a t’il un axe plus probable de cette façon ?

Ou aucune chance MartinAlliez (discuter) 1 août 2025 à 21:59 (CEST)Répondre

J’ai bien mis le brouillon à la bonne place Mes excuses de l’avoir mis n’importe où et merci

J’ai créé un autre sujet très précis sur les 2 références obligatoires pour ma part il y en a 3 en plus du livre référence incontestable

Il manque l’invention elle même du MSMKC méthode qui mérite une page Mais cette méthode est complexe et je n’ai pas la compétence pour rédiger ce genre d’article sur une théorie de gestion (trop technique).

Mais je doute pas qu’une fois le livre largement diffusé une âme chair le le fera.

Emmanuel Chochoy est déjà cité ce livre Là méthode MSMKC sur la page de Simon Azoulay une des plus grande fortune de France qui a à la surprise générale fait la préface et accepte d’être sur la couverture (personne habituellement très secrète)

Merci pour votre aide !

@MartinAlliez Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais la communauté. Retravaillez votre brouillon en ajoutant les sources que vous jugez pertinentes. Ceci fait, soumettez-le au Forum de relecture, où l'on vous dira si l'article est jugé admissible ou non pour Wikipédia. Les deux articles issus de médias nationaux ne me semblent pas centrés sur lui (on n'a rien qui ressemble à un portrait). Donc l'article ne me semble toujours pas admissible pour l'instant. Culex (discuter) 2 août 2025 à 00:15 (CEST)Répondre

Très mais de ma compréhension

L’article sur sa nomination de citoyen d’honneur parle bien de lui (Ambassadeur de la ville de Reims)

Sa nomination et article sur la commission Colbert de Reims il y a sa biographie de l’époque pour le présenter parle bien de lui aussi ?

Son livre n’est pas un article mais il est l’auteur c’est recevable ?

Enfin et surtout, la théorie de gestion MSMKC est une invention de lui car marque déposé par lui et pas son entreprise que le dernier C signifie Chochoy. C’est comme inventer un théorème. Donc quand on parle du MSMKC on parle bien de lui aussi ?

Quand à l’article sur le Covid l’express parle de ce qu’il a fait donc pas de lui si je comprends bien comme tous les autres articles sur lui.

Malgré cela et surtout le livre en diffusion large vous pensez que ça ne suffit pas ? ~2025-31108-7 (discuter) 2 août 2025 à 12:54 (CEST)Répondre

@MartinAlliez Peu importe les livres publiés ou les distinctions reçues, je vous rappelle les conditions d'admissibilité sur Wikipédia : au moins deux sources centrées sur cette personne (de type portrait, pas interview), parues dans des des médias d'envergure nationale. Inutile de continuer à argumenter ici, merci de suivre la procédure décrite plus haut. Culex (discuter) 2 août 2025 à 14:52 (CEST)Répondre

L’essentiel n’est il pas l’invention d’une théorie de gestion le MSMKC avec diffusion large maison d’édition notable et préface d’une personne n’en faisant jamais très notable ?

Les distinctions que j’ai trouvé sur internet est pas le sujet principal et de ce je je comprends ne servent à rien. MartinAlliez (discuter) 2 août 2025 à 22:35 (CEST)Répondre

@MartinAlliez On ne soucie pas de ce que cette personne a produit mais de savoir si des sources existent pour prouver sa notoriété. Donc je répète les conditions d'admissibilité sur Wikipédia : au moins deux sources centrées sur cette personne (de type portrait, pas interview), parues dans des des médias d'envergure nationale. Rien d'autre. Pour la suite, merci de passer par le Forum de relecture, comme indiqué plus haut. Culex (discuter) 2 août 2025 à 23:22 (CEST)Répondre

https://www.reims.fr/la-ville-de-reims/remise-du-rapport-de-la-commission-colbert

Le rapport de cette commision composé de 17 personnes prestigieuses dont on a les biographies on servi à faire un a rapport qui a été porté au niveau national par la ville de Reims et en particulier par Arnaud Robinet

N’es ce pas aussi une référence conforme pour Emmanuel Chochoy ?

Le livre à distribution nationale : La méthode MSMKC édition Economica que Wikipédia et préface et couverture de Simon Azoulay sur Wikipédia - 1

Les articles dans l’express et France Info etc que le Covid ou Emmanuel Chochoy a construit une association d’urgence - 2

La Comission Colbert et le rapport rapporté à la présidence - 3

Le trophée Invest in reims (qui est aussi sur Wikipedia) en 2019 Ambassadeur de la ville de Reims dont la sous la présidence de Catherine Vautrin aujourd’hui ministre - 4

Il en faut 2 de ce que j’ai compris

Le livre est notable donc on peut pas le retirer, sans compter l’invention même de la méthode qui porte son nom : MSMKC

Mécanisme Stratégique MarKeting de Chochoy MartinAlliez (discuter) 1 août 2025 à 22:15 (CEST)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 août 2025 à 08:12 (CEST)Répondre

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2025 à 00:12 (CEST)Répondre