倉敷市内の各地域（町字？地区？）について、「○○地区」の名称で再編する提案が出ていますのでお知らせです。
返信 (@㭍月例祭さん宛) 改名を提案した者です。今回、改名提案を行った記事は町字ではなく広域地名としての地区ですので、記事名の付け方に反した提案ではないことに注意してください。倉敷市の地区別・地区別・町名別 人口統計を見てもらうと分かる通り、「〇〇地区」として表記されている各地区（合併前の旧自治体）です。- 改名意図としては、「○○地区」の名称と単に地名が記事名となっている場合が混在しており、本来は町字記事として存在すべき場所に地区としての記事が記載されていることや、一見して町字記事かどうか見分けがつかない点が挙げられます。
- また、児島郡粒江村域にあたる地区の記事は「粒江」となっていますが、これを粒江地区に改名することでリダイレクトとなった粒江に「大字粒江」の内容を立項するようなことも可能です。このように、町字記事を立項しやすくするためにも改名提案を行った次第です。--七厩拓（会話） 2024年4月4日 (木) 01:52 (UTC)返信
ノート:北1条東 (札幌市中央区)にて「記事名のアラビア数字を漢数字に変更」という改名を提案しておりましたが、条丁目に関してプロジェクトとして個別の対応を決めるべきとの意見があったため、こちらへ移行したいと思います。
今回意見を募りたい内容は以下の通りです。また、条丁目については以前「札幌市中心部の記事について」と題した議論があったように、作成対象基準などに関わる意見をお持ちの方もいらっしゃると思うので、これを機に何かしら決めることができたらよいかと考えております。皆様から広くご意見を頂きたいと思っておりますので、宜しくお願い致します。
記事名・記事内における〇条の表記について
案1 地方自治体の告示による正式名称を使用（現行）
- 現行の規定（記事名の付け方およびスタブガイドライン）に沿った内容のため、ルールの策定や変更は行わない。
- 現在改名提案を行っている北1条東などは告示による正式名称が漢数字であると考えられるので、こちらが採用された場合は改名を実施する。
- 案2 アラビア数字に統一
- 一般的に用いられている表記であり正式名称ではないため、記事名の付け方における「プロジェクトにおいて記事名の特例について合意を得た場合（特例）」によって合意を得る必要がある。
- 札幌市では条例にアラビア数字を用いることがある（例：札幌市区の設置等に関する条例等）。
- 案3 漢数字に統一
- 一般的に用いられている表記であり正式名称ではないため、記事名の付け方における「プロジェクトにおいて記事名の特例について合意を得た場合（特例）」によって合意を得る必要がある。
--七厩拓（会話） 2024年6月8日 (土) 21:43 (UTC)返信
追記 作成対象基準に関して、Template‐ノート:札幌市北区の地名にて「『北○条西』や『新川○条』のような形式の記事」を規制するといった内容の意見が新たに提案されたようです。そのため、以下の2点についてもご意見を伺いたいです。宜しくお願い致します。
- 町・字テンプレートに「北〇条東」や「新琴似〇条」のような条を列挙するかどうかについて
- 条ごとの記事作成の是非について
- --七厩拓（会話） 2024年6月9日 (日) 14:05 (UTC)返信
- 記事の必要性についてはコメントしませんが、ノート:北1条東 (札幌市中央区) の争点は正式名称に合わせるべきか、ではなく、何が正式名称か、だと思うのですが。--フューチャー（会話） 2024年6月9日 (日) 18:39 (UTC)返信
- 告示文の条丁目が漢数字だったので漢数字が正式とのことですが、縦書きの告示文ではありませんか？縦書きの告示文であれば数字は漢数字であるのが当然といえます。
- この町・字の界隈にいると、丁目の数字は固有名詞の一部を指していて正式には漢数字であり、便宜上横書きの場合はアラビア数字での表記が許容されているものの、本来固有名詞の一部だから漢数字が正式、という「常識」があると思いますが、果たして北海道の条丁目を同じ感覚で捉えて良いのかという躊躇があります。
- というのも札幌市の例規集を見ると、町・字を所管する札幌市が、条丁目にアラビア数字を、公文書の際たるものである条例や規則にも使うという、前述の「常識」では考えづらい振る舞いをしています。普通、こうしたものには正式な町名を載せることが多いので丁目は漢数字であることが多いことを考えると、札幌市はアラビア数字が正式であると確信しているのではと考えざるをえません。
- これを踏まえると、札幌市の条丁目数字は固有の地名を形成する文字ではなく、あくまで数字の意味しか持たないという認識なのではないでしょうか。この見地に立てば、数字を漢数字で表そうがアラビア数字（算用数字）で表そうが、どちらも正式なものであるといえます。
- また、縦長縦書きの街区表示板[1]にまでも条丁目にアラビア数字を使っていることを考えると、漢数字が正式だが、横書きの場合便宜上アラビア数字を使つているとも言えず、漢数字、アラビア数字どちらかが正式な固有の名詞というのではなく、どちらでもない単なる数字が正式であり、表記上登記簿や郵便番号では漢数字を用いており、札幌市ではアラビア数字を用いるルールである、というのが私の見立てです。
- なので、フューチャーさんも指摘される「何が正式か」ということについて、札幌市の条丁目の数字は、漢数字で記される固有名詞が正式というのではなく、固有名詞としての漢数字やアラビア数字ではない単なる数字であるというのが「正式」ではないか？という疑問があり、いずれかの案を選ぶに至らない状況です。
- 横書きになったあとの札幌市の町・字を定める告示などがあれば上記を考える手立てにもなりうるかと思いますが、何かご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？--うら（会話） 2024年6月9日 (日) 21:55 (UTC)返信
- 返信 (@うらさん宛) コメントありがとうございます。ご指摘通り、私が提示していたのは縦書きの告示文です。現在の告示についてはインターネット上で閲覧できない上に、公報という形で公開されていないため、正式名称を調べるのがかなり難しい状況です。札幌市公用文規定に沿って漢数字をアラビア数字に直していると考えることも可能ですが、他自治体が同様の規定・条例を定めているのにも関わらず丁目などは漢数字を使用していることを鑑みると、この可能性は低そうです。
- 案2および案3を提案した理由として、このような「正式名称か否か」を判定するのが他と比較し非常に難しく、㭍月例祭さんも同意見を寄せられていますが、「正式」という概念に過度にこだわりすぎるのがWikipediaの本質とは離れていると感じたためでした。--七厩拓（会話） 2024年6月11日 (火) 13:33 (UTC)返信
- 条ごとの記事作成の是非について
-
- Template‐ノート:札幌市北区の地名における議論を踏まえたものですが、本PJの作成対象基準では「○○△丁目」という町名について、「△丁目」を除いた「○○」を立項の単位とするという基準があります。
- これをもとに、北海道の条丁目の記事について、例えば、札幌市の「北△条西×丁目」という町名から、丁目を除いた「北△条西」という記事を立項することが、PJの基準にかなうので、そのような記事名で立項することが適当であるという主張が提起されているのであると捉えています。
- まず、PJの作成対象基準については、「○○△丁目」「○○×丁目」「○○□丁目」という丁目ごとの記事を個々に作成すると、「特筆性」（WP:N）の担保が難しくなるという考えによるものと捉えています。
- 「北△条西」という記事を立項することは、「○○△丁目」の「△丁目」の部分を除くというPJの記事作成基準の表面的な部分は同じであるとしても、「北△条西×丁目」という町名から「×丁目」を除いた「北△条西」が、PJとして特筆性を担保するにあたる内容であるとして、記事を立項してよいということを言っているわけではないと考えます。
- というのも、PJにおける「記事名については町名から「△丁目」を除く」とする基準は、丁目ごとの記事を作成すると、「特筆性」の担保が難しくなるという考えに基づくものであるというのであれば、同じように数字を含む「×条」を分けた記事を作成すると「特筆性」の担保が難しくなることから、この部分を除いたものこそが、PJの考え方を踏まえた記事立項単位として望ましいのではないかと考えることもできます。
- なので、このPJの作成対象基準の規定そのものではなく、その規定の考え方をもとにした議論が必要だと思いますし、私は、その議論の要点は「北△条西」という記事について、特筆性が普遍的に担保できるのかということかと思います。
- 特筆性が担保できないのではないかという疑義はご指摘のとおり11年前に「札幌市中心部の記事について」にも、Template‐ノート:札幌市北区の地名での議論でも示されていますので、「北△条西」として立項してよいことをルール化したいというのであれば、そのような記事であっても、普遍的に特筆性が担保できるということを説明すべきかと思います。（もちろん、固有の条丁目の町名、たとえば「北△条西×丁目」というものであったとしても記事の内容に特筆性が担保できるのであれば、 そのような記事を別個立項することは妨げられないと考えます。）--うら（会話） 2024年6月10日 (月) 10:17 (UTC)返信
- そもそもプロジェクトをよく見たら町や大字が立項できると書いてあるだけで、丁目を抜けとは書かれていません。厳密には○○一丁目などで立項できることになってしまいますが、特筆性の都合で丁目をまとめて○○で立項する慣習になっているのでしょう。であれば条をまとめて地域記事にしても問題ないと思います。既存の記事の統合や削除はまた別問題ですが。--フューチャー（会話） 2024年6月10日 (月) 12:37 (UTC)返信
- 町・字テンプレートに「北〇条東」や「新琴似〇条」のような条を列挙するかどうかについて
-
- Template:札幌市北区の地名については、Template‐ノート:札幌市北区の地名で疑義が示されており、一旦は、もとに戻しておくのがよいと思います。
- 議論についてですが、ポイントは２点あり、１つ目が「…、町・大字でないものは…」の部分の解釈かと思います。おそらく、
- 従前のテンプレートには「町・大字」でないものが示されていることから、それを「町・大字」とすべきである。それが「新琴似」を「新琴似×条、…」とした理由である
- というところかと思います。しかしながら「新琴似×条△丁目」で一つの町名であることから、「新琴似×条」も「新琴似」も町・大字の名称ではありません。（名称の一部です。）
- 一方、PJの記事（町・大字記事）であるかどうかという観点で見れば、いずれも「町・大字記事」です。したがって「…、町・大字でないものは…」の記載をもって、「新琴似」を「新琴似×条、…」に変更する理由にはならないと考えます。
- もう一点の、「新琴似×条」が記事作成基準に合致するかについては、上記の議論で提起したとおり、特筆性（WP:N）が確保できるか、であるかと考えます。--うら（会話） 2024年6月10日 (月) 10:17 (UTC)返信
- コメント Wikipediaの大原則は情報源・特筆性です。PJルールがそれを上回る、ということは考えにくいです。
- どういう括りで「地名」を記事化するかは、ケースバイケースとしか言いようがないでしょう。頭の中で概念ルールを先に組み立てて現実に適用するのではなく、現実をみて考える必要があり、その帰結として整然とした体系ではなく、ごちゃごちゃしたものになったとしても、それは現実がそうだから、というほかないでしょう。「正式」という概念に過度にこだわりすぎるのも、百科事典として使いにくいものになることがあります。
- 地名町字界隈の基本的なこととして、北海道と本州以南で、町字（的な地名）の法則性が違う、というのがありますね。私も何でもかんでも知ってるわけじゃないので「本州以南」てのがどのぐらい精密なのかは知りませんけれど。
- 要するに、古い歴史を持つ「大字・小字」がある本州と、明治以降に初めて開拓された北海道では地名が根本的に異なっていて、開拓地では原野に碁盤の目が引かれて「北X条東Y丁目」とか「北A号東B線」というような地名が人為的に創出されています。本州のように旧字を住居表示して条とか丁目とかにしたわけじゃない。これらを1ルールで治めようというのが無理がある。
- たとえば札幌市の場合には、「北1条西」といっても28丁目まであり、地下鉄駅だと4駅分、札幌市の最も中心的な商業地区から円山公園の縁まであり、1記事にするのはちょっと無理があります。中央部では「北X西Y」ぐらいの細切れで記事化できる程度の情報量があるかもしれません。一方、北51条とかまでいくと、いくらかガバっとした範囲で記事化するのが妥当かもしれません。結局のところ、そこらへんは個々の特筆性や情報源を基にするわけです。
- たとえばですけど、Template:札幌市北区の地名に示されている分け方が、なにか根拠となる情報源があるのかどうかってところでしょう。私は札幌市北区について詳しくは知らないので、個別具体的なことはわかりませんけども。少なくとも札幌市HOURPを眺める限り、「現町名」としてこんなふうに「北20条西2～13丁目」のような括り方をしています。これを記事にするなら「北20条西2～13丁目」という記事にするのか、「北20条西Y丁目」という記事を2から13まで作るのか、って感じに見えます。
- とはいえ「北X条西」みたいな括り方を完全否定するわけでもなく、たとえば平凡社『日本歴史地名大系』の北海道の巻では、中心部では「北一条西・北一条東」で1記事、少し離れると「北X条東」で仕立てているという具合です。（これは、南の方では「西」しかなかったり、北の方では中央区・北区・東区など区が別になっているというのもあるでしょう。）あと刊行時期もあり、北は25条までしか単独記事がなかったりもします。
- 漢数字とアラビア数字について。最終的には合意で決めること。現時点ではどちらが正解だというような意見はないです。札幌市HPをみると一番下の市役所住所を「札幌市中央区北1条西2丁目」とアラビア数字で表記しており、そのほかHP内もおおよそアラビア数字を採用しているようです。当初お示しの条例（これも札幌市HP内）もそうですね。
- 一方で、郵便局HPだとこんな感じでして、「北X条西Y丁目」のXは漢数字、Yはアラビア数字で表記しています。このほか先述の平凡社歴史地名体系は漢数字でした。
- （私は鉄道も詳しくないので「正式」にはどうなのか知りませんが）地下鉄駅では「北12条」「西11丁目」のようにアラビア数字を使っていることもありますし、個人的な感想としては「北三十四条」より「北34条」のほうが視覚的にシンプルで直感的にわかりやすくて便利、という印象はもちます。道路標識類とかも。文字数の少なさ（短さ）や外国人への視認性とかもあるのかもですね。--柒月例祭（会話） 2024年6月10日 (月) 13:43 (UTC)返信
表記・作成基準に関する提案
提案 皆様からご意見を頂きとてもありがたく感じております。Template‐ノート:札幌市北区の地名でも同内容について議論が交わされているため、情報整理を行うとともに、区切りをつけるため提案を行います。プロジェクト全体に関わる提案内容としては「記事名・記事内における〇条の表記」「条ごとの記事作成の是非」です。
- 記事名
・記事内における〇条の表記
北海道札幌市の条丁目において〇条の表記はアラビア数字とする。- 上記はプロジェクトにおいて記事名の特例について合意を得た場合（特例）に基づく内容とします。理由としては、地方自治体の告示による正式名称を特定することが非常に困難であり、公的文書でも一般でも用いられているアラビア数字を採用するのがWikipediaにおける記事名の付け方に沿っていると考えられるためです。
- 条ごとの記事作成の是非
- プロジェクトに是非は明記せず、変更も行わない。
- 現在の丁目の慣習と同じです。これは意見で寄せられた「各記事ごとの特筆性」を重視するものであり、特筆性が認められれば記事として立項することが可能です。
- ただし、Template‐ノート:札幌市北区の地名において「条ごとの記事作成は一律不可」とする意見が寄せられています。これは条ごとの記事すべてに対して特筆性が認められないとの主張によるものと認識していますので、こちらの意見で合意が形成されるとするならば、作成基準における小字のように明記すべきかと考えています。
こちらについても皆様から広くご意見を頂きたいと思っております。また、円滑化のため議論を当ページに一本化することを呼びかける予定です。何卒宜しくお願い致します。--七厩拓（会話） 2024年6月12日 (水) 16:35 (UTC)（一部案の修正 --七厩拓（会話） 2024年6月16日 (日) 13:49 (UTC)）（一部案の再修正 --七厩拓（会話） 2024年6月21日 (金) 02:31 (UTC)）返信
- ご提案いただいた内容についてコメントします。
- 1点目の数字表記については、「北海道の条丁目において」と一括りにしてプロジェクト特例の合意とすることは反対します。札幌市においては公表されている信頼できる出典と言える札幌市の町名[2]に沿う形で作成されれば表記はアラビア数字になるものと思いますが、北海道では他の多数の市町村で条丁目表記が使われており、漢数字表記を公式に使用していることが明らかな市町村がある可能性があります。当該市町村が公表している信頼できる出典に基づくものとすべきです。
- 2点目の条ごとの記事作成については、「地名＋○条〇丁目」（新琴似のような例）は、私としては、プロジェクト:日本の町・字#作成対象基準の町で例示されている銀座、世田谷 (世田谷区)と同様と考えてよいため明記する必要はないと思っていました。しかしながら、今回、七厩拓さんが、他で「丁目」を入れない単位で作成するなら北海道の町名は条単位「新琴似○条」で作成できると受け止めたということであれば、誤解や齟齬を生まないために何らかの明記をすることも反対しません。中心部の「北〇条東」のような例については、私自身としてはこれまでの議論でも主張した通り、条ごとの個別記事の作成は行うべきでないと考えていますが、「じゃあどうすればいいのか」ということの最良の答えを見つけ出せていないので、現時点でそれ以上のコメントはしないことにします。継続して議論することでも構いません。--Takisaw（会話） 2024年6月14日 (金) 23:43 (UTC)返信
- コメント いま出てきているような具体的な材料を見る限り「北海道の」でルール化しちゃうのはいかがなものか、というのはTakisawさんに同感です。基本的にはルール作りには帰納的であるべきと思います。
- 「数字の表記方法」と「記事の単位」をまとめて論じるのは、ちょっと無理があるように思います。
- 数字の表記形式については確かにルールとして決めるべきかもしれないですが、それにしてもルールの適用範囲（札幌市限定とか）を考えるべきでしょう。
- 記事作成については大原則は「特筆性」です。特筆性があるなら細切れでもいいし、特筆性がないならそもそも記事を作りません。現時点ではそれでよいのでは。--柒月例祭（会話） 2024年6月15日 (土) 04:33 (UTC)返信
- 追記 確かに、適用範囲を北海道全体とすることについては不適切でしたので、「札幌市の条丁目において〇条の表記はアラビア数字とする。」に変更したいと思います。記事作成については㭍月例祭さんと同意見ですので、現状の提案に変更はありません。--七厩拓（会話） 2024年6月16日 (日) 13:43 (UTC)返信
- 七厩拓さん、みなさんお疲れさまです。
- 「記事名・記事内における○条の表記 札幌市の条丁目について○条の表記はアラビア数字とする。」という提案について、いくつか気になる点がありますので、お伝えします。
- ■現状の「プロジェクトにおいて記事名の特例について合意を得た場合（特例）」の前提となる認識について
- ご提案の記載場所「プロジェクトにおいて記事名の特例について合意を得た場合（特例）」は、「記事名の定義部に現在の正式名称を併記すること」とあるなど、記事名が「正式名称と異なる内容である」ことが前提となっているように見受けられます。
- この場所に不用意に記載すると、提案しようとしている○条を算用数字（アラビア数字）とした記事名が、「正式名称とは異なるものであることが判明しているものである」という誤解が生じる恐れがあります。
- ○条の○の数字の何が正式であるかということについて、この場合は自治体（札幌市）による地方自治法第260条第2項の告示から判断される内容が判明していないため、○条を算用数字（アラビア数字）としたものが「正式名称と異なる内容である」と決まったわけではありません。
- 判明するまで保留を求めるものではありませんが、この場合は「正式名称と異なる内容である」ものを記事名とすると決まったわけではないうえでのガイドライン化であることは情報として必要と思います。
- ■記事の特筆性担保と受け取られる懸念について
- ○条の○の数字を算用数字とすることをガイドラインとして明文化することにより、「北○条東」といった条ごとの記事に特筆性があるとの誤解を与える懸念があります。条ごとの記事の特筆性に強い疑義が示されていることを踏まえると、ガイドラインとして定めることをもって条ごとの記事についての特筆性を担保することを意味しないことを注記する必要があると考えます。
- ■記事の内容への適用について
- 上記は、町・字記事の記事名についてのことですが、町・字記事の記事内の記載はまた別の議論があるのではないでしょうか。
- 町・字記事における○条○丁目について、私自身はアラビア数字で揃えるほうが確かに美しいとは思いますし、そのほうが適切であると個人的には思います。
- しかしながら、町・字記事の記事名ではなく、記事内での記載についての明確な定めが本PJにはない中で、○条○丁目をアラビア数字とすることを本PJでガイドライン化するための材料は今の状態で十分であるとは私は思いません。また、ここまでのやり取りの内容を踏まえれば、ガイドライン化しなくても、現在の記事中のアラビア数字を漢数字に書き換えることについては、漢数字が正式名称であるということについて疑義が示されているということをもって反論できることや、逆に何らかの意図をもって算用数字にそろえようとするならば、札幌市はもっぱら算用数字を使っていることをもって個別に合意を図る対応をすれば済むことではないかと思います。--うら（会話） 2024年6月19日 (水) 09:39 (UTC)返信
- 返信 (@うらさん宛) ご意見ありがとうございます。確かに、今のままでは前提条件となる情報が明示されておりませんでした。適用範囲を記事名のみに限定した上で、プロジェクトのページに表記する際は以下のように注釈を入れたいと思います。
- 上記の条項により特例を設けることについて合意を得た場合は、以下にその合意が有効となる町・字の区域ならびに議論を列記してください。
- 京丹後市の全域（議論）
- 札幌市の条丁目（議論）
- 札幌市の条丁目について○条の表記はアラビア数字に統一する。これは「地方自治体の告示による正式名称」が判明するまでの措置とし、正式名称が漢数字であることによるものではない。
- 上記は条ごとの記事についての特筆性を担保することを意味しない。
- --七厩拓（会話） 2024年6月21日 (金) 02:28 (UTC)返信
- （コメント）個別の地域事の合意事項（例外的ルール）は、[[プロジェクト:日本の町・字/○○○]]的なサブページでもつくってそちらにまとめてはどうでしょう。今後、同様の議論が増えるたびに、今回のような「注釈」的な記述を増やしていくと、いずれ可読性等の問題が出るでしょう。--柒月例祭（会話） 2024年6月21日 (金) 07:26 (UTC)返信
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 返信 (@柒月例祭さん宛) 返信ありがとうございます。これを機にサブページを作成することには私も賛成です。ただし、新たなページを作成するのでもう少し他の利用者の方から意見を聞きたいところです。--七厩拓（会話） 2024年6月24日 (月) 03:59 (UTC)返信
- 追記 1週間ほど期間を設け、反対意見がなければ現在の提案内容をプロジェクトに反映させたいと思いますので、宜しくお願い致します。--七厩拓（会話） 2024年6月24日 (月) 04:04 (UTC)返信
- 七厩拓さん、みなさんお疲れさまです。私の意見を考慮いただておりますので特に異論はありません。なお、サブページの作成については、本体ページの記載が可読性を著しく妨げるような状況になってからでもよいのではないかと思います。--うら（会話） 2024年6月30日 (日) 10:37 (UTC)返信
報告 皆様、議論に参加いただきありがとうございました。1週間が経過しましたので、プロジェクトに反映させたいと思います。なお、サブページについては今回は作成しないものとし、今後の議論において可読性に問題があると判断された場合に作成するものとします。以上、宜しくお願い致します。--七厩拓（会話） 2024年7月8日 (月) 04:11 (UTC)返信- コメント私には高度過ぎて議論に参加を控えましたが、WikipediaはWikipediaとしての記事の書き方を決めれば良いのだと思います。ちなみにホテルの予約で条の前の数字を漢数字にしている方は、割りといらっしゃいます。次の丁目以下も漢数字というのが多いですね。--大杉剣士郎（会話） 2024年7月13日 (土) 00:16 (UTC)返信
提案 宮城県登米市の旧登米町域に該当する大字（登米町大字日根牛を除く）について、登米町寺池の導入文の「登米町登米字寺池」のように「登米町登米字○○」と表記するのが登記上の正式名称ですが[1][2][3]、郵便番号をはじめ[4]登米市の条例など[5][6]多くの場合は「登米町○○」と省略して表記されています[7]。
現在の記事名は省略された形が採用されているため、現状を追認する形となってしまいますが、該当する大字（登米町登米字寺池・登米町登米字小島・登米町登米字日野渡）を記事名の付け方の特例に基づいて以下のように加えたいと考えています。
プロジェクトにおいて記事名の特例について合意を得た場合（特例）
- その町・字の記事名として、「地方自治体の告示による正式名称以外を使用することが妥当な理由」があり、かつ「その合意が有効となる区域」（市区町村または町・字単位）についてプロジェクト‐ノート:日本の町・字においてあらかじめ合意を得た場合、その合意が有効となる区域にある町・字記事に限り正式名称以外の記事名を使用することができます。ただし、その場合であっても記事の定義部に現在の正式名称を併記することを推奨します。
- 上記の条項により特例を設けることについて合意を得た場合は、以下にその合意が有効となる町・字の区域ならびに議論を列記してください。
- 京丹後市の全域（議論）
- 札幌市の条丁目（議論）
- 札幌市の条丁目について○条の表記はアラビア数字に統一する。これは「地方自治体の告示による正式名称」が判明するまでの措置とし、正式名称が漢数字であることによるものではない。
- 上記は条ごとの記事についての特筆性を担保することを意味しない。
- 登米市のうち、登米町登米字寺池・登米町登米字小島・登米町登米字日野渡（議論）
上記について、皆様から広くご意見を頂き、1週間から2週間程度で特例の措置を認めるかどうか決定したいと思っております。宜しくお願い致します。
--七厩拓（会話） 2025年1月22日 (水) 22:51 (UTC)返信
- その書き方だと省略しないように見えるので、省略を追認するのでしたらそうだとわかる書き方にした方がいいと思います。--フューチャー（会話） 2025年1月23日 (木) 06:40 (UTC)返信
- 返信 (@フューチャーさん宛) 返信遅れてしまい申し訳ありません。ご意見ありがとうございます。確かに、「その合意が有効となる区域」のみを示していたため、省略ということが一目で分かるように変更を加えたいと思います。
プロジェクトにおいて記事名の特例について合意を得た場合（特例）
- その町・字の記事名として、「地方自治体の告示による正式名称以外を使用することが妥当な理由」があり、かつ「その合意が有効となる区域」（市区町村または町・字単位）についてプロジェクト‐ノート:日本の町・字においてあらかじめ合意を得た場合、その合意が有効となる区域にある町・字記事に限り正式名称以外の記事名を使用することができます。ただし、その場合であっても記事の定義部に現在の正式名称を併記することを推奨します。
- 上記の条項により特例を設けることについて合意を得た場合は、以下にその合意が有効となる町・字の区域ならびに議論を列記してください。
- 京丹後市の全域（議論）
- 札幌市の条丁目（議論）
- 札幌市の条丁目について○条の表記はアラビア数字に統一する。これは「地方自治体の告示による正式名称」が判明するまでの措置とし、正式名称が漢数字であることによるものではない。
- 上記は条ごとの記事についての特筆性を担保することを意味しない。
- 登米市のうち、登米町登米字寺池・登米町登米字小島・登米町登米字日野渡（議論）
- 上記の大字については、「登米字」を省略した形（例：登米町寺池）を記事名とする。
- --七厩拓（会話） 2025年2月12日 (水) 12:38 (UTC)返信
- 報告 提案から1ヶ月以上が経過しましたが、反対意見等はありませんでしたので、「プロジェクトにおいて合意を得た」と判断して特例に追加します。--七厩拓（会話） 2025年2月27日 (木) 07:22 (UTC)返信
