利用者‐会話:アッスちゃんこんにちは、アッスちゃんさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
ヘルプ
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
プレビュー機能のお知らせ![]() こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。 アッスちゃんさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。 これを使うことで などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Gahukuro(会話) 2023年4月21日 (金) 23:55 (UTC)
学名の編集についてこんにちは。利用者:アッスちゃん(会話 / 投稿記録 / 記録)さんがいくつかの古生物の記事で編集をなさったのを拝見しました。この度はWikipediaの編集をしていただきありがとうございます。 ただ1つ、私がパラリテリジノサウルスであなたの編集を差し戻したように、Wikipediaの古生物記事の多くは属のレベルに合わせて執筆されています。例えばパラリテリジノサウルスはパラリテリジノサウルス属についての記事であり、学名はParalitherizinosaurusです。ここで、Paralitherizinosaurus japonicusと記述してしまうと、これはパラリテリジノサウルス・ジャポニクスという種についての記述になってしまいます。2023年6月18日現在、パラリテリジノサウルスはP. japonicusの1種しか記載されていませんが、それでも種と属は異なる分類階級であり、全く同じものではありません。もし今後パラリテリジノサウルスの第2の種や第3の種が記載されると、記事冒頭部にパラリテリジノサウルスの学名をParalitherizinosaurus japonicusと記すことは、対応関係が誤っていることになります。 ぜひ今後の編集では、記事がどのランクの分類を主題にしているのか、ご確認いただければと思います。属の記事に対しては属名を、種の記事に対しては種名を掲載する、という形で対応をつけていただけますと幸いです。今後とも、良きWikipediaライフをお過ごしください。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年6月17日 (土) 22:01 (UTC)
非常に短い記事の作成はおやめください
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。アッスちゃんさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。 せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか? Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。 また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。 では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Moway3352(会話) 2023年6月27日 (火) 00:48 (UTC) 出典提示のお願いアッスちゃんさん、こんにちは。あなたがリンヘニクスに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか? ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。 投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年6月27日 (火) 06:36 (UTC)
非常に短い記事の作成はおやめください(2回目)
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。アッスちゃんさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。 せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか? Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。 また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。 では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年6月27日 (火) 08:17 (UTC) 出典の記載方法について「ティアンユラプトル」や「リコリヌス」の編集を拝見し、指摘させていただきたい内容がありましたのでこちらに伺いました。 書籍の出典の記載方法について、「こちら」のリンク先を一度ご確認頂きたく、お願い申し上げます。特に下記の3点に留意ください。
以上、よろしくお願いいたします。--Tm001015(会話) 2023年7月4日 (火) 06:46 (UTC) 利用者ページのカテゴリについてこんにちは。利用者:アッスちゃんについてなのですが、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトに「記事名前空間で使うことが想定されているカテゴリ(Category:1990年生など)に、利用者ページやサブページを入れないでください」という決まりがあります。利用者ページに記事用のカテゴリを使うことはできません。現在、利用者ページにCategory:恐竜がついておりますので、外して頂けますよう、お願い申し上げます。--さえぼー(会話) 2023年7月8日 (土) 09:02 (UTC) バリオニクス亜科の編集についてこんにちは。バリオニクス亜科での編集を拝見しました。利用者:アッスちゃん(会話 / 投稿記録 / 記録)さんの書かれた文章について、一般的なWikipedia記事のフォーマットから逸脱しているか、日本語として破綻している表現が散見されました。例えば、一般のWikipedia記事において敬体(ですます調)は用いられません。しかしバリオニクス亜科は常体(だ・である調)と敬体が不自然に混在しており、非常に違和感のある文体になっています。加えて、違和感の領域を超えて、そもそも日本語として十分な説明が行われていなかったり日本語として文法構造が破綻している個所も見受けられます。こうした特徴はバリオニクス亜科の記事だけに限らず、私が翻訳によって補填する以前のオキサライアの記事でも特に顕著でした。記事の執筆に手を付けていただけるのはありがたいですが、投稿の前に、書いた文章が日本語として破綻していないか、不自然な表現になっていないか、どうか吟味し推敲していただけないでしょうか。 なお、これまで私を含め複数の利用者が利用者:アッスちゃん(会話 / 投稿記録 / 記録)さんの会話ページにコメントを残していますが、あなたは一度も応答をしていないように見受けられます。対話拒否に該当しないよう、お気を付けください。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年7月23日 (日) 13:28 (UTC)
学名の表記についてこんにちは。編集お疲れ様です。利用者:アッスちゃん(会話 / 投稿記録 / 記録)さんの編集を拝見していて、恐竜の学名の書き方について気になる箇所がいくつかあったため、コメントいたします。他の記事や以前ご紹介した外部資料を参考に表記を統一されてはいかがかと思います。 一つに、生物の学名は斜体表記が推奨されます。これは英語圏で学名とそれ以外の単語を区別するために導入された書き方ですが、日本語文献でも基本的にこれに倣って斜体表記とします。区別ができれば良いので太字でも下線付きでも書体は構わないのですが、慣例として斜体表記とするのが良いと思います。 第二に、学名を日本語で用いられる鉤括弧で「Acrotholus audeti」のように括るのも一般的ではありません。括弧は不要でしょう。ダブルコーテーションを代用すると、今度はその学名がジュニアシノニムだったり無効名だったりと、客観的or主観的に有効でないという印象を与えてしまうので、これも不要です。 また利用者:アッスちゃん(会話 / 投稿記録 / 記録)さんの書かれた文章では「この〜の一種のみ知られている」という言い回しが散見されますが、読者から見ると「このナントカントカ」といきなり言われてもどの種なんだという戸惑いが生まれますので、違和感のある文章になっているように思います。「この」といった指示語をそこに置く意味はあるのか吟味して、また属・種の概念を整理して、初めてその恐竜のことを知る読者にも伝わる文章にすると良いかと思います。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年7月27日 (木) 05:59 (UTC)
statusの使い方に関してこんにちは。さて、今回は生物分類表のstatus(保全状況評価)についてお話しがあります。 このstatusはIUCNまたは環境省の評価を基にしてます。つまりIUCNや環境省で絶滅と認定されていない生物につけると虚偽になってしまうのです。なので、それらの機関での評価がない生物にはつけないでもらえないでしょうか。評価の有無の確認法としては、基本的にこの評価は現生生物を対象にしており化石でしか知られていない生物にはつかないという目安がありますが、もっと簡単には英語版記事についているかどうかで見分けるのがお手軽だと思います。これ以降の編集でもそのあたりを留意いただけると嬉しく思います。 また、すでにつけてしまっておられる記事についても再確認の上ご修正願えれば幸いです。ミスは誰しもが犯してしまう可能性のある事ですが、本人によるミスの修正はコミュニティの貴方に対する信頼を増大させることにつながると私見ながら感じております。それでは失礼いたします。--240B:250:50A2:33F0:F12C:7B7E:207F:DA20 2023年8月9日 (水) 12:30 (UTC)
フルカトケラトプスについて
ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/フルカトケラトプスが提出されておりますことをお知らせ致します(詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照)。 もしアッスちゃんさんが国立科学博物館のプレスリリースの作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/フルカトケラトプスの審議によっては削除されるかもしれません。 では用件のみですが失礼します。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年8月18日 (金) 04:02 (UTC) 白紙化についてロシリャサウルスで白紙化を行ったのは履歴継承のミスに気付いたためでしょうか。それでしたら、単に白紙化するのではなく履歴を補遺した上で履歴不継承として版指定削除の依頼を提出するか、一旦全削除することをご希望でしたら{{即時削除|全般8}}を張り付けるようにしてください。--Prefuture(会話) 2023年8月25日 (金) 11:27 (UTC)
リウバンゴサウルスあなたが立項されたリウバンゴサウルスなのですが、要約に書かれている内容が「en:Ligabueino(19:12, 13 August 2023 UTC) の翻訳をもとに作成」となっていて間違った翻訳元を指定しており、履歴継承に不備があります。ひとつ上の「白紙化について」節で対処の仕方が書いてありますので、それに従って履歴不継承として版指定削除の依頼を提出するか{{即時削除|全般8}}を貼り付けて全削除をしてください。私はPrefutureさんのように代わりに削除依頼を出すことはしないので、ご自分でやっていだだきますようお願いします。--240B:250:50A2:33F0:5197:89B4:512D:D907 2023年9月6日 (水) 14:50 (UTC) Wikipedia:削除依頼/ログ/リウバンゴサウルス移動のお知らせこんにちは。アッスちゃんさんが作成された記事Wikipedia:削除依頼/ログ/リウバンゴサウルスについてですが、Wikipedia:記事名の付け方に違反していましたので、適切な記事名であるWikipedia:削除依頼/リウバンゴサウルスへ移動いたしました。今後の加筆・修正はWikipedia:削除依頼/リウバンゴサウルスへお願いします。Wikipedia:削除依頼/ログ/リウバンゴサウルスはWikipedia:即時削除の方針に該当する場合、ごく短期間で削除されますのでご了承ください。では用件のみですが失礼します。 --Prefuture(会話) 2023年9月7日 (木) 03:25 (UTC) 学名のカナ転写表記の斜体についてこんにちは。ディプロドクス亜科での編集を拝見しました。記事内のクラドグラムについて学名のカナ転写表記も斜体にしていらっしゃいましたが、属名や種小名の斜体表記が求められるのは、ローマ字を用いる言語において学名とその他の語句を区別するため書体を変更する慣例があるからです。日本語の文章でも通常しきたりとして斜体にはしますが、例えば「アンフィコエリアス」のように学名をアルファベットでなくカタカナで表記した場合、これをわざわざ斜体表記にする必要はありません。少々気になったためコメントいたしました。編集頑張ってください。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年10月5日 (木) 16:02 (UTC) 訳語・表記など編集お疲れ様です。リウバンゴサウルスとゴンポクアンサウルスを読んでいて幾つか気になる点がありましたので、今後の編集の際に役立てていただければと思います。
またこうしたある種のテクニカルタームとは別に、「産出された」(「産出した」あるいは「発見された」が正しい)や「骨脊椎」(解剖学用語ではなく分類名としての「多孔椎類」が正しい)、「営巣する」といった不自然な表現や誤訳がありましたので、このあたりも今後辞書や他言語版の記事で確認していただいて、お気をつけいただければと思います。編集頑張ってください。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年10月15日 (日) 18:50 (UTC)
専用のサンドボックス(おすすめ)初めまして、Omotecho といいます。
さて早速ですが、翻訳など編集活動にお疲れがでていませんか? 翻訳依頼を出されたので、しばらく手を休めようとお考えなのかもしれません。 それとは別に、ご自分用に「利用者サンドボックスというものがあります。「利用者:個人名/サンドボックス/【記事名】」というページを作り、翻訳記事の作業場にすることが認められています。 使い道ですが翻訳に限定しますね。
私自身はたとえ他の言語の記事であっても、記事名前空間で〈要出典〉〈独自研究〉のテンプレートがつかない状態まで、サンドボックスでゆっくり育てたいと考えます。 なお、個人のサンドボックスのお約束として、無断で書き換えたり加除することはマナー違反です。ヘルプページより。
そのページのトークページで呼びかけたり、利用者のトークページ(ここ)で相談や提案する流れです。 余談ながら投稿回数2千件は、どうも私の場合など、ウィキの疲労も知恵も蓄積する一里塚でした。お節介とは思ったのですが、長くご活躍くださるなら読者としてとても幸いです。--Omotecho(会話) 2023年10月16日 (月) 03:48 (UTC) ロシリャサウルスについてこんにちは。アッスちゃんさんが作成されたロシリャサウルスについてですが、ウィキペディア日本語版には2013年からロシラサウルスという項目が存在しています。どちらもen:Losillasaurusから翻訳されており、内容が重複しています。お手数ですが、Wikipedia:統合提案に従ってページの統合を行っていただきますようお願いいたします。--火乃狐(会話) 2023年10月23日 (月) 13:13 (UTC)
テンプレートについて私が作成したTemplate:鳥中足骨類・Template:獣脚類・Template:鳥盤類を当てはまるページに追加してもらいたいです。 例
--アッスちゃん(会話) 2023年11月3日 (金) 02:50 (UTC)
機械翻訳の濫用はおやめくださいこんにちは、アッスちゃんさんが翻訳されていたハドロサウルス形類についてですが、Google翻訳を元にしておられませんか? 「2014年のノーマンは、ハドロサウルス科のさらに多くの分類群、ノーマン(2015年)の分類群、さらにはレヴネソヴィア、ギルモレオサウルス、テルマトサウルスを含めており、最後の分類群は2015年にノーマンによってハドロサウルス科に属すると考えられていた。徐星らによる別の系統解析。」「ノーマンの定義は、分類にさらなる混乱を引き起こす不必要な変更であるとしてミッキー・モーティマーによって強く批判されている。マジアらの結果のような他の系統解析。」「ノーマン(2014)は、105の異なる形態的特徴と27の選択された鳥脚類を含む独自の分析を作成しました。 」など、不自然な日本語が目立っており、文章が非常に読みにくい状態となっています。機械翻訳に依存した翻訳はどうかお止め下さい。Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳にある通り、「初心者による翻訳は時として質の悪い文章を生み出します。しかし、ほとんどの機械翻訳はそれよりもはるかにひどい」のです。 機械翻訳が出力した文章を元に適切な修正なきまま記事を書くと、文章が読みにくくなるだけではなく、翻訳元の原文を見ればわかる程度の誤訳に気づけず、結果として記事全体の質が低下してしまいます。さらに、機械翻訳を用いると非常に容易に「翻訳」を量産できるため、他の人による修正も追いつきません。他利用者の注意に従わず記事を濫造してしまった場合、アッスちゃんさん自身がコミュニティを消耗させる利用者として投稿ブロックされる可能性もあります。 アッスちゃんさんに人力での翻訳のやり直しをして頂けないか応答がない場合、記事は削除の方針G-3に基づき、削除されます。万が一人力での翻訳が不可能である場合は、Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順にのっとりケースFおよびG-3として、ご自分で削除依頼を提出し記事を削除して下さい。 今すぐ機械翻訳を過度に用いることを止め、原文と真摯に向き合った翻訳をして頂きますようお願い致します。 --ノボホショコロトソ(会話) 2023年11月16日 (木) 18:08 (UTC)
分類群の和訳についてこんにちは。アッスちゃんさんが作成された手盗形類についてですが、この項目名(記事名)はどのような資料を根拠にされたものでしょうか? プロジェクト:生物#項目名には「創作和名の禁止」というガイドラインがありますように、和名あるいは和訳などが信頼できる情報源において見当たらない場合、「Wikipedia:独自研究は載せない」に従って学名のラテン語による表記をそのまま用いるべきとされています。作成された記事には日本語による出典が掲載されておらず、この項目名が妥当であるかについての検証が必要となっています。今後和訳に関する情報源が提示されない場合は学名(Maniraptoromorpha)への改名提案も検討していますので、ご理解のほどよろしくお願いいたします。 また、ロリス科において「Lorisinae亜科(スレンダーロリス亜科?)」および「Perodicticinae亜科(ポト亜科?)」と学名の後に疑問符付きの和名を追加されていますが、これらの亜科についても現時点で信頼できる情報源における和名が見当たらないため学名表記のみにしております。このような出所不明の和名を付与する編集もご遠慮いただきますようお願いいたします。--火乃狐(会話) 2023年11月19日 (日) 11:56 (UTC)
アドクス・センゴクエンシスについてこんばんは。アドクス・センゴクエンシスの立項、お疲れ様です。本項の文面を読んでいて非常に読みづらい乱文であり、かつWikipediaにそぐわない文体や文章であると感じました。今後の編集で日本語の文法や百科事典としての体裁を強く意識していただきたく思い、コメントします。以下、2023年12月1日 (金) 12:57 (UTC) の版の内容を引用しながら述べます。
このほかにも、平山廉氏のコラム[1]の文体が百科事典的文体に修正されることなくほぼそのまま掲載されていたり、アドクス・センゴクエンシスと直接関係しないアドクス属全体の説明がパラグラフを1つ丸ごと割く形で出典から持ってこられていたりと、洗練されていない体裁になっていました。Wikipediaは百科事典であり、大学のプレスリリースや新聞記事でもなければ個人のTwitterでもありません。Wikipediaにそぐう文体で、かつ百科事典として、適切に順番を整理して出典もきちんと対応させたうえで、記事主題に関する情報を読者に届ける必要があるでしょう。誤字脱字も含めて、投稿前に記事の内容や構成を推敲することを強く推奨します。--ノボホショコロトソ(会話) 2023年12月1日 (金) 14:22 (UTC)
アドクス科・Wikipedia:移動依頼についてこんにちは。アッスちゃんさんが英語版から翻訳立項されたアドクス科ですが、原文と異なる意味となっている文(誤訳)があります。原文で「Phylogeny modified from Danilov et al. (2013)」という文が「従来の系統はダニロフら(2013)によって改変された」と翻訳されていますが、これは直訳すれば「Danilov et al. (2013) から改変した系統」、日本語として一般的な表現では「以下の系統樹はDanilov et al. (2013) を改変」となるはずです。これはもともとDanilov et al. (2013) が作成した系統樹を、別の根拠に基づいてウィキペディアの編集者がDanilov et al. (2013) が意図する内容とは異なるものに改変を行ったということを指します。アッスちゃんさんの翻訳ですとDanilov et al. (2013) が改変したかのような記述となっていますので、翻訳の際は原文の意味や内容を適切に記述していただきますようお願いします。 また、Wikipedia:移動依頼において<div style="…">…</div>(緑色の枠)の外側に書かれている依頼を内側に変更されていましたが、移動依頼における緑色の枠は管理者が対処したことを示す要素です。これらの変更・修正は原則として管理者が行いますので、仮に対処済みであっても変更を行うことはご遠慮ください。--火乃狐(会話) 2023年12月5日 (火) 11:37 (UTC)
利用者ページのカテゴリについて 20240326こんにちは。アッスちゃんさんの利用者ページ「利用者:アッスちゃん」ですが、Category:日本語など通常記事(標準名前空間)で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにてアッスちゃんさんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ作成の指針により、利用者ページには(書きかけの記事/下書き/Sandboxであっても)通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを 1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby(会話) 2024年3月26日 (火) 13:31 (UTC)
Wikimedia Commonsにアップロードされた写真についてこんにちは。先ほどWikimedia Commonsの会話ページの方にコメントをお送りしました(リンク)。姉妹プロジェクトの話にはなりますが、Wikipediaで利用者:アッスちゃん(会話 / 投稿記録)さんが執筆された記事アドクス・センゴクエンシスやレイネスコエロセラス(およびレイネソセラス)、セトノセラス、ベットニセラス、また加筆された装盾亜目に関するトピックになっています。掲載された画像の著作権・著作権者に関連するお問い合わせですので、是非ご確認いただきますようお願い申し上げます。 なお、こちらはWikipedia上での単なるお知らせであるため、返信不要です。Wikimedia Commonsの会話ページにて返信いただけますと幸いです。--ノボホショコロトソ(会話) 2024年4月15日 (月) 15:38 (UTC) 利用者:かずたきさんについてこんにちは。柏尾菓子です。 特別:差分/100079946(とその前の版)を拝見しましたが、利用者:かずたき(会話 / 投稿記録 / 記録)さんとアッスちゃんさんは同一人物でしょうか。装盾亜目の記事の編集などがあり、WP:EDITSOCKの観点から問題があると考えます。Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知の対応をした方がよいと考えます。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子(会話) 2024年4月20日 (土) 06:55 (UTC) 「Wikipedia:メインページ強化記事投票所」の推薦についてアッスちゃんさん、初めまして。私、強化記事の更新をしている桜国の竜と申します。今回は標記の件についてお伝えしたいことがあり、会話ページに書き込みに参りました。 アッスちゃんさんは、2024年4月23日 (火) 09:26(UTC)に、メインページ強化記事投票所に装盾亜目を自薦されています。しかし、当該記事は2024年1月31日 (水) 16:15(UTC)にも強化記事投票所に推薦されております(その後強化記事にも選出されております)。なお、前回と今回の推薦内容を確認したところ、今回の推薦内容は前回の推薦内容を内包しており、事実上、記事を再推薦した形となっています。このようなケースは過去に前例があり、「同一差分でのエントリーは1回のみ可能」という推薦要件に抵触するとの判断から推薦は取り消されております。そのため、申し訳ありませんが、前例に則り、推薦を取り消しとさせていただきます。よろしくお願いいたします。--桜国の竜(会話) 2024年4月23日 (火) 13:43 (UTC) コエロフィシス類 (曖昧さ回避) についてこんにちは。先日コエロフィシス類 (曖昧さ回避) を作成されていますが、端的に言って不要な曖昧さ回避だと考えています。まずコエロフィシス類は「コエロフィシス(属)とその仲間」といった意味合いのため、コエロフィシス属そのものについて「コエロフィシス類」という表現を使うことはまずないか、不適切です。 なおコエロフィシス上科についてですが、翻訳元の指定に誤りがある(“en:Coelophysidae(11:13, 12 April 2023 UTC)”という版は存在しない、“en:Coelophysoidae”はおそらくen:Coelophysoideaの誤記)ため、履歴継承の不備により削除される恐れがあります。お手数ですが、翻訳・移入の際には正確な翻訳元と版の記入をしていただきますようお願いいたします。--火乃狐(会話) 2024年8月21日 (水) 13:32 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia