利用者‐会話:誤作動人間

なぜ金沢大学附属中学校のページでワタクシの編集を取り消したのですか。 荒らしはやめてください。--おかみー（会話） 2022年10月28日 (金) 06:16 (UTC) Wikipedia:投稿ブロック依頼/誤作動人間返信

返信 (おかみーさん宛)

WP:REFに反するからです。別に出典を出せば取り消していませんが。--誤作動人間~Jawiki（会話/投稿記録/ログ) 2022年10月28日 (金) 07:16 (UTC)返信

出典が出せない情報です。しかし、事実ですから、取り消さないでください。--おかみー（会話） 2022年10月28日 (金) 10:00 (UTC)返信

もし気が済まないなら、文章中の一部に対して出典の提示を求める場合には^[要出典]・^[要出典]テンプレートを使用するか、記述をノートページに移動して出典を求めてください。事実であることに変わりはありません。--おかみー（会話） 2022年10月28日 (金) 10:04 (UTC)返信

金沢大学附属中学校の行事や係など，他の記述にも全く出典がないのに，なぜこれだけにこだわるのですか。--おかみー（会話） 2022年10月30日 (日) 08:57 (UTC)返信

私が個人的に送った感謝の気持ちも取り消されました。批判されたことに対しての八つ当たりですか？信じられません。--おかみー（会話） 2022年10月30日 (日) 09:15 (UTC)返信

ソックパペットに返信するのもアレですが一応返信。

無期限ブロックされている人の会話ページにaaaaaって書いたら荒らしになるかと。

PJ:SCHOOLにも反するので除去したまでです。--誤作動人間~Jawiki（会話/投稿記録/ログ) 2022年10月31日 (月) 01:07 (UTC)返信

おかみーさん、確かに僕も同感です。荒らしはだめですよ！--Ootaeisuke（会話） 2023年3月15日 (水) 05:21 (UTC)返信

誤作動人間さん、僕の記事を荒らさないでください。やめてください！！--Ootaeisuke（会話） 2023年3月16日 (木) 01:51 (UTC)返信

1月2日に初ログインして、初記事として母校の錦田中学校のページを作った者です。この度は私のつたない記事をより良くしていただきありがとうございました。質問ですが、最初にinfobox を作って投稿したのですが上手く作動せず結局あきらめて投稿しました。innfoboxを上手く作動させる方法を余裕があれば教えて欲しいです。

長文失礼いたしました。VazX--VazX（会話） 2024年1月3日 (水) 13:33 (UTC)返信

Infoboxの使い方はTemplate:Infobox 日本の学校#中学校や他の記事、PJ:SCHOOLなどを参考にしてみてはいかがでしょうか。自分からは以上です。--誤作動人間（会話 / 投稿記録) 2024年1月3日 (水) 13:43 (UTC)返信

23日前にログインして「少女A（椎名もたの楽曲）」を作ったものです。移動してくださりありがとうございます　--くばしり なゆた（会話） 2024年1月6日 (土) 06:22 (UTC)返信

先ほど「6969b」ページの外部リンクを削除されました。外部リンクに記載してあったリンクは全てメンバーの公式アカウントです。勝手に削除しないでください。--126.29.188.232 2024年2月1日 (木) 10:04 (UTC)返信

えーっと、「勝手に外部リンクを削除してはいけない」というルールがどこにあるのでしょうか？WP:ELMINとWikipedia:スタイルマニュアルもお読み下さい。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年2月1日 (木) 12:56 (UTC)返信

スタイルマニュアル上、外部リンクにて公式アカウントへのリンクがなされるのは当然であり、あなたが削除したリンクは削除されなければならないようなリンクではありませんので削除しないでくださいということを言っています。論点をズラさないでください。--126.29.188.232 2024年2月1日 (木) 13:04 (UTC)返信

久住小春ページの半保護(無期限)をお願いします。 もともと半保護(無期限)の状態だったページでしたが、編集合戦により保護設定が変更され、半保護テンプレートがの除去されました。特別:携帯機器差分/98925394 このページがまた半保護(無期限)の状態になってほしいです。

--2001:4430:D086:4C7B:3C4C:843D:DB04:8A51 2024年2月3日 (土) 07:39 (UTC)返信

なぜ自分の所に来たのかが分かりませんが、特別:差分/99101701で無期限の半保護となりましたよ。ご報告までに。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年2月3日 (土) 10:02 (UTC)返信

プロジェクト:中東で僕が間違えて「IP利用者も参加できます」と誤って入力したのを直してくださりありがとうございました。--奥園 映月（会話） 2024年2月23日 (金) 11:17 (UTC)返信

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E8%AA%A4%E4%BD%9C%E5%8B%95%E4%BA%BA%E9%96%93 was presumably vandalized by your impersonator. The personal attack and the offending username has been reported to the administrators, but if the LTA abuse continues in your enwiki talk page, you might want to request semi-protection there as well to avoid vandals. AlphaBetaGammsh（会話） 2024年3月11日 (月) 02:06 (UTC)返信

Looking at your talk page, I've just realized that @Ootaeisuke is probably sockpuppetting, as per this [1] edit. AlphaBetaGammsh（会話） 2024年3月11日 (月) 02:11 (UTC)返信

いつもお疲れ様です。DisamAssistによるリンク修正ありがとうございます。まだまだ暑さは続きますが、どうかくれぐれもお体にはお気をつけくださいますようお願い申し上げます。

キュアサマー（会話） 2024年7月19日 (金) 08:22 (UTC)返信

ありがとうございます--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年7月19日 (金) 08:33 (UTC)返信

標準名前空間内の「イオン」にリンクしているページを「イオン (化学)」や「イオン (企業)」など適切なページへのリンクに変更してくださいましてありがとうございます。 ソヨラージュピター（会話） 2024年7月19日 (金) 14:21 (UTC)返信

お役に立てたみたいで良かったです--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年7月19日 (金) 23:02 (UTC)返信

はじめまして、こんにちは。利用者:誤作動人間/sandbox/作業場10を拝見しました。確かに、能登半島地震 (2024年)はサイズが非常に増大なものとなっており、記述の整理が必要であることは同意します。しかし、冗長な記述は削るとして、重要な情報まで消えてしまうのは遺憾ですので、どの記述を残し、どの記述を消すかについては、議論が必要であると思われます。なので、実際に改稿する際は、念のため事前にノートページで提案・議論していただけたらと思います。私の考えとしては、能登半島地震_(2024年)#一連の地震に全ての地震が詳述されていますが、ここには特筆すべき地震のみ詳述するべきだと思います。たとえば、1月1日23時3分の地震については震度7の誤報が流れた、1月6日23時20分の地震についてはM5未満で震度6弱という前例のない地震で最大加速度が兵庫県南部地震を上回った、6月3日6時31分の地震の地震については緊急地震速報が過大評価された[2]など、それぞれ特筆性があると考えますが、特に特筆すべき事柄のないその他の地震の詳述は削ってもいいように思います。また、能登半島地震_(2024年)#本震直前の地震に書かれている、M7.3程度の地震が2つほぼ同時に発生した（連動型地震）ということについての記述は残した方がいいと思います。以上、お手数ですが、記述の整理を行うなとは当然言いませんが、改稿の際は慎重にご検討をお願いします。--202.215.116.184 2024年10月12日 (土) 06:03 (UTC)返信

改稿し終えてからノートページで提案するつもりでしたが…まあ、IPさんが仰ることも理解出来なくないので、復帰させておきます。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年10月12日 (土) 06:12 (UTC)返信

了解しました。ノート:能登半島地震 (2024年)#記事の整理に関してに記入するべきことかもしれませんが、議論場所を分散させるとややこしいことになるのでひとまずこちらにコメントします（必要であれば、誤作動人間さんの方で、私による本コメントをノート:能登半島地震 (2024年)#記事の整理に関してに転記していただいても構いません）。

本題に入ります。利用者:誤作動人間/sandbox/作業場10でのその後の改稿状況を確認いたしましたが、ちょっと多くの情報を削りすぎではないか？という疑念が生じてきています（一言で言えば「ちょっと削りすぎ」という印象）。全体的に見て内容過剰（整理が必要）とはいえ、やはり多くの重要な情報まで消えてしまうのは困ります。とりあえず、現時点で私から言えることは次のとおりです（全て挙げるとキリがないですので重要なものだけ抜粋します）。

• M7.6という規模が、日本周辺で起こる内陸直下型地震としては（濃尾地震に次ぐ）史上最大級レベルである旨の記述[3]は、特筆性があるので残した方がいいと思います。
• 能登半島地震_(2024年)#一連の地震にある「主な地震の一覧」の表には、それぞれの地震において最大震度を観測した地域名（都道府県名と市町村名・できれば観測点名も）と、観測された最大長周期地震動階級（長周期地震動が観測されていない場合には不要）も付記した方が良いと思います。
• 先日お伝えした、特筆すべき事柄のある特定の余震のみ詳述する件ですが、閲覧者にしてみれば「なぜ全ての余震ではなくこの余震だけ詳しく解説されているんだろう？」と疑問を持つかもしれないので、「特筆すべき事柄のある余震」のようなセクションを新設して、その下位セクションとして特定の余震について詳述する節を設けて解説した方が良いかもしれません。また、それぞれの余震のセクションに「震度7の誤報」に倣って「M5未満で震度6」「緊急地震速報の過大評価」など、その余震に特筆性がある理由を簡単に説明する節の見出しがあっても良いかもしれません。また、6月3日の地震については、緊急地震速報（警報）が発表された範囲が、5ヶ月前（元日）の本震時よりも広かった旨[4]を追記すると、いかに過大評価されたかがわかりやすくなってより良いと思います。
• 能登半島地震_(2024年)#津波に書かれている「大津波警報が気象業務法に基づく特別警報として位置づけられるようになった2013年8月30日以降では初の発令事例である[5]」という記述も、特筆性があるので残した方がいいと思います。「OO地震以来通算何回目の発令」といった記述は過剰だと思いますが（「OO地震以来O年ぶりの発令」程度の解説で十分）。
• 能登半島地震_(2024年)#ビルの倒壊に書かれている「輪島市河井町で漆芸の株式会社五島屋の本社ビル（7階建）が横倒しになった」という記述（節）は残すべきです。輪島での7階建ビルの倒壊（およびそれによる隣接家屋の被災に伴う人的被害）の衝撃的な光景は、私自身もニュースで何度も見ており、令和6年能登半島地震における建物被害の象徴的な映像として頻繁に報道されているので[6]、それについての解説が失われるのは遺憾に感じます。なお、このときに転倒したビルの隣の居酒屋が、倒壊したビルの下敷きになって、店主の妻と娘が死亡したこと[7]についての解説もあった方がなお良いと感じます。
• 能登半島地震_(2024年)#液状化現象の節には、石川県内灘町で甚大な液状化被害があった旨の記述（本文中の「石川県河北郡内灘町では、液状化により甚大な被害を受け、12 mほど移動した住宅もあった〜」から始まる記述の段落）を残すべきだと思います。内灘町での甚大な液状化被害の映像も、輪島のビル倒壊の映像と同様にニュースで何度も報じられており、本地震の被害を象徴する映像のひとつにもなっているため、具体的に地名を交えて解説するべきだと思います。
• 金沢市から珠洲市に帰省していた家族が土砂崩れで被災し、警察官の男性の妻と3人の子どもが犠牲になったという案件もあり[8]、この案件もニュースで何度も報道されているため、能登半島地震_(2024年)#土砂災害の節に記述するとより良いと感じます。
• 細かいことにはなりますが、この地震で特に甚大な被害を受けたのは輪島市と珠洲市ですから、Category:輪島市の歴史やCategory:珠洲市の歴史などのカテゴリを追加しても良いように思います。

以上が現時点で私が思うことです。今一度ご検討願います。

また、単に能登半島地震 (2024年)の記事のサイズ（バイト数）を減らすということでしたら、記述の除去・整理も勿論大切ですが、「分割」という方法もあります。容量の大きいセクションを分割してサイズダウンを図ることもできます。念の為確認ですが、記述の整理はともかくとして分割についてはご検討されていますでしょうか？

これは完全に余談ですが、単純なサイズ減という考え方には反するものの、能登半島地震_(2024年)#二次災害（節名は仮）などのセクションを設けて、地震から8ヶ月後に被災地である奥能登地方を襲った記録的な豪雨（令和6年9月能登半島豪雨）についての簡潔な記述があるとなお良いと感じます。この豪雨で、地震で被災したトンネル付近で土砂災害が起きて、地震からの復旧作業中の作業員が流されて死亡したり、地震の仮設住宅が床上浸水したりしましたからね。

以上、能登半島地震 (2024年)の整理そのものには反対するわけではありませんが、上記の点を踏まえもう少しご検討を重ねていただけると嬉しい次第でございます。よろしくお願いします。--202.215.116.184 2024年10月14日 (月) 08:23 (UTC)返信

まず、拙い下書きに対してコメントして頂きありがとうございます。ご指摘なされた件に対して、一つずつ返信させて頂きます。

1. 「日本周辺で起こる内陸直下型地震としては（濃尾地震に次ぐ）史上最大級レベルである旨の記述」に関して。これは脚注の中身を失念していました。
2. 最大震度を観測した地域名と最大長周期地震動階級を記載することに関して。これは見通しが悪くなりそう、と思ってそのままにしていました。他の方からも「記載した方が良い」という意見があれば記載するつもりですが。
3. これはIPさんの意見を参考にして付けさせて頂きました。ご確認していただけると幸いです。
4. 津波に関する記述に関して。「大津波警報を参照すれば良いかと」という滅茶苦茶な理由で除去していたみたいですが、有用なので戻しておきました。
5. 「能登半島地震 倒壊」で検索をすると結構ヒットしましたので、一連の記述は戻しておきました。なお、「このときに転倒したビルの隣の居酒屋が、倒壊したビルの下敷きになって、店主の妻と娘が死亡したこと」に関する記述は私としては記載しなくても良いかな、と思っています。（他の方が載せることには反対しませんが）
6. 液状化現象に関する記述に関して。「具体的に地名を交えて解説するべき」というご意見を元に再考し、記載した方が良いと判断して復帰させておきました。
7. 「金沢市から珠洲市に帰省していた家族が土砂崩れで被災し、警察官の男性の妻と3人の子どもが犠牲になったという案件」に関する記述は正直、記載するかどうか悩んでいます。整理し終えた後に記述するかもしれませんが。
8. カテゴリに関して。私ならCategory:能登半島の歴史というカテゴリを作ってそこに入れると思います。
9. 分割に関して。ノート:能登半島地震 (2024年)#分割案のこともあるので自分から提案はしません。おそらくですが、他の方から提案されても反対すると思います。
10. 最後、豪雨に関する記述に関して。これは本文中に入れようと悩んでいましたが、とりあえず被害節に追記しようかな、と考えています。

以上です。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年10月14日 (月) 11:27 (UTC)返信

編集ご苦労様です。まだ全ての内容を把握しきれてない部分もあり、引き続き精査が必要だと思われますが、現時点で思いついたことを以下に挙げます。

• M7.6が、内陸地震としては日本では最大級という記述について、[9]や[10]なども出典として使えそうです。ぜひご確認をお願いします。
• この編集ですが、「大津波警報」という用語が2013年まで正式名称ではなく通称であった旨（3.11のときは「大津波警報」は厳密には「津波警報（大津波）」という名前だった）を記した注釈部分まで除去してしまうと、読者にとってわかりづらくなってしまうと思います。
• 能登半島地震_(2024年)#人的被害に書かれている、内陸直下型地震（一般的に直下なので緊急地震速報が間に合わない）であるにもかかわらず、本震の4分前の前震や本震直前の微小地震のおかでて緊急地震速報が間に合い、少なからず人的被害が軽減された旨の記述（阪神・淡路大震災に比べ全壊率は高かったのに死亡率は低かったこと）[11]も特筆性があるので残した方が良いと思います。
• 能登半島地震_(2024年)#一連の地震にある「主な地震の一覧」の表に、それぞれの地震において最大震度を観測した地域名を記すべきだと指摘したのは、この地震は規模が大きいだけに、余震が頻発した中越地震や熊本地震と比べても震源域が広大で、かつそれに伴う余震域も広いため、それぞれの余震によって震源の位置がまちまちであり、ゆえにそれぞれの地震は最大震度を観測した地点がバラバラであるため、それを読者にとって伝わりやすくするためです。たとえば1月9日夕方の地震については、震央が震源域の北東端付近の佐渡島付近であるにもかかわらず、最大震度観測地点が石川県でも佐渡でもなく新潟県の本州側であったりしています。
• 6月3日の余震について、加筆していただきありがとうございます。既に加筆していただいた緊急地震速報の過大評価の件に加え、この余震は、震度5弱以上の余震としては5ヶ月ぶりのもので[12]、元日の地震で既に被災していた複数の家屋が、この余震によって新たに倒壊するなどの事案も発生しました[13]。この点についての追記も検討してみてはいかがでしょうか。
• 能登半島地震_(2024年)#津波からの避難も除去されていますが、これも一旦復帰して良いと思います。避難したのに避難所に入れないなどのトラブルが発生したことや、地震の前年・2023年は、能登地震と同様に日本海側で起きた日本海中部地震および北海道南西沖地震からそれぞれから40周年・30周年であったことや、同じ能登地方で2022年・2023年にも地震が起きていたことなどにより、人々の防災意識が高まっていたことなどは特筆に値すると思います。
• 利用者:誤作動人間/sandbox/作業場10#元日に発生したことの影響に「以下で述べるように〜」と書かれていますが、それ以降の文章が除去されてしまっているために、文章として成立しなくなってしまっています。能登半島地震_(2024年)#元日に発生したことの影響にあたる部分だと思いますが、お正月の発災であったゆえに社会的な影響が深刻であった点は重要だと思いますので、除去によって文章として成立しなくなるのであれば除去は見送るべきでしょう。
• 能登半島地震_(2024年)#ペットへの被害は過剰なので除去しても良いと思いますが、能登半島地震_(2024年)#災害救助犬による捜索活動の節は復帰しても良いと思います。冬期の発災で、かつ北陸という全国有数の豪雪地帯であったがゆえの、災害救助犬の捜索活動における課題も指摘されていますので、特筆されるでしょう。
• 能登半島地震_(2024年)#その他に書かれている、石川県との県境に近い富山県氷見市でも家屋などが甚大な被害を受けた旨の記述（「富山県では最大震度5強を観測した氷見市内で〜」から始まる段落）は残すべきです。氷見市での甚大な住宅被害の様子は私もニュースで何度も見ています[14]。氷見市は震度こそ5強でしたが、それでも甚大な被害が出たという点や、最も被害が甚大な石川県ばかりが注目されている中で隣の富山県でも大被害があったという点でも特筆されると思います。
• 能登半島地震_(2024年)#インターネット上の誤情報・偽情報の部分について、ちょっと多くの情報を除去しすぎではないでしょうか…？
• 差し支えなければですが、利用者:誤作動人間/sandbox/作業場10に{{編集許可}}を付けていただけると、誤作動人間さん以外の利用者が気づいた部分を修正しやすくなると思いますが、いかがでしょうか？

現時点で私が考えることは以上です。繰り返しになりますが、やはり少し除去しすぎだと思います。除去以外の方法（分割など）を検討するべきと考えている利用者もいらっしゃいますし（合意形成ができるかは別として）、なによりまだ地震から1年も経っていません。記事の整理が大事であることは当然同意しますが、焦って多くの情報を削る必要もないと思います。もうしばらく除去は留保していただきたいところです。--202.215.116.184 2024年10月16日 (水) 08:02 (UTC)返信

コメントありがとうございます。ちょっと精査しきれそうにないので、一回提案は取り下げます。指摘なされた点を改善した上で再度提案をしようと思います。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年10月16日 (水) 08:50 (UTC)返信

• （一旦インデントを戻します）こんにちは。お世話になっております。こちらのご提案について拝見しました。ご提案の内容を確認したところだと、以前私が指摘した能登半島地震_(2024年)#一連の地震を整理するのと、過剰な内容である能登半島地震_(2024年)#民間の対応節を丸ごと除去し、その他の節などについては（少なくとも現時点では）除去しない、ということですよね？それでしたらご提案に賛成します。以前申したとおり、能登半島地震_(2024年)#一連の地震については、余震のうち特筆性のある1月1日23時3分の地震・1月6日23時20分の地震・6月3日6時31分の地震の3地震についての詳細な解説は残した上で、他の地震は除去して良いと思います（ただし能登半島地震_(2024年)#本震直前の地震の節は残した方が良い）。よろしくお願いします。--202.215.116.184 2024年10月22日 (火) 08:19 (UTC)返信

なぜ、私が編集した、宮崎市立久峰中学校の編集をたくさん消したのですか？ 試験実施状況やもっと詳しく、施設設備など、とても多くのものを。 教えてくれたら幸いです。 返信お願いします。--円周率ピカチュウ（会話） 2025年1月3日 (金) 04:53 (UTC)返信

「試験実施状況やもっと詳しく、施設設備など」に関しては出典が明記されておらず、些細な記述なため除去しました。WP:VとWP:NOTGUIDEを参照。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2025年1月3日 (金) 06:58 (UTC)返信

ご指導ありがとうございます

出典を明記するので復活させてください。お願いします。

自分がもう一度書き直すのには多大なる時間と労力を要しますので。--円周率ピカチュウ（会話） 2025年1月3日 (金) 09:38 (UTC)返信

あ、あと、『出典』というのは、「卒業生の証言」、もしくは、「事実に基づいた根拠」という感じでいいのでしょうか？--円周率ピカチュウ（会話） 2025年1月3日 (金) 09:43 (UTC)返信

もし戻すのであればHelp:以前の版にページを戻す方法やプロジェクト:学校/中学校テンプレートを参照した上で戻されても構いません。出典に関してはWP:REFやWP:RSを参照して貰えば早いのですが、「卒業生の証言」に関しては出典として使用できません。公式ホームページ辺りでも付けれれば良いのですが…--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2025年1月3日 (金) 11:18 (UTC)返信

久峰中の公式ホームページを貼り付けます！

ありがとうございました！！--円周率ピカチュウ（会話） 2025年1月3日 (金) 13:29 (UTC)返信

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC)返信

「福島県沖地震_(2021年)#概要」において「震度6弱以上を観測したのは〇〇地震以来○年ぶり」といった記述が多様されていますが、私はこれは過剰な記述だと思います。福島県沖地震_(2021年)#概要において「東北地方沖を震源とする地震で震度6弱以上を観測〜福島県中通り地震以来それぞれ約10年ぶりであった。」までの記述は、過剰な情報なので除去しても良いように思いますが（「日本国内および東北地方で震度6弱以上を観測したのは、2019年6月18日の山形県沖の地震以来約1年8カ月ぶりであった」との記述だけで十分）、誤作動人間さんのご意見はいかがでしょうか？--202.231.94.172 2025年2月2日 (日) 06:43 (UTC)返信

返信 私としては「観測された揺れ」節に移動するか除去するかのどっちかですね。この辺りに関してはIPさんに任せますが。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2025年2月2日 (日) 09:26 (UTC)返信

ご返信ありがとうございます。たしかにおっしゃる通り「観測された揺れ」節に移動しても良いかもしれませんが、もし除去ではなく移動する場合、観測された加速度の情報（「防災科学技術研究所によると〜1362ガルを上回るものである」の部分）もそちらの節に移動し、下位節として「加速度」節を新設してそちらに書いてもいいかもしれませんね。細かいことですが「観測された揺れ」節の節タイトルがやや冗長かもしれないので、コンパクトに「地震動」節に書き換えてもいいと思いますし（地震動とは観測された揺れのことなので）、「震度（震度5弱以上）」節の「（震度5弱以上）」は除去しても伝わると思います。私からのアドバイスなので、あとは誤作動人間さんにお任せします。私が直接編集したいところではありますが、記事が半保護されているようなので編集は誤作動人間さんにお任せ（お願い）したいと思います。よろしくお願いします。--222.229.60.204 2025年2月6日 (木) 08:30 (UTC)返信

• 情報 話題提起者およびその後コメントしたIPとも、LTA:HEATHROWとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2025年2月6日 (木) 11:09 (UTC)返信

質問です。あなたは阿鳥誠から私の編集を取り消しされましたが、なぜでしょうか?できれば教えてください。--Star light knight（会話） 2025年3月8日 (土) 23:23 (UTC)返信

意味不明な投稿と判断したからです。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2025年3月12日 (水) 11:46 (UTC)返信