利用者‐会話:Ccgxk

なんでもかんでも右上の話題追加ボタンよりどうぞ。こちらのページで返信させて頂きますので一時的にウォッチリストに入れていただくと便利かなと。

なお、お返事には最短でも30分は掛かるとお考えください。なるべく一括投稿して頂けると幸いです。

削除がこれですぐにしてもらえると思います ありがとう

石山石黒石山（会話） 2015年1月20日 (火) 12:02 (UTC)返信

• ダリアをありがとうございます。お互い楽しくWikipediaライフを送りましょう！--Ccgxk（会話） 2015年1月20日 (火) 12:36 (UTC)返信

堀内隆（アニメーター）（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除） のリンク元にある堀内隆（アニメーター）を堀内隆 (アニメーター)に書き換えてください。--LearningBox（会話） 2015年1月28日 (水) 09:52 (UTC)返信

• ご指摘ありがとうございます。書き換えました。--Ccgxk（会話） 2015年1月28日 (水) 09:59 (UTC)返信

こんにちは。「宮崎敦吉」の即時削除依頼中のSimugです。 初版投稿のSuminankonはSimugです。Suminankonで投稿している際にパスワードを忘れてしまい、新しくSimugで登録しました。 再度、即時削除ご検討お願いします。--Simug（会話） 2015年2月3日 (火) 10:50 (UTC)返信

• こんにちは。ご説明ありがとうございます。そういった事情でしたら全般8（初版投稿者自身による依頼）での即時削除が可能かと思います。ただ、削除を実際に行われる管理者または削除者さん（私はそういった権限を持っていませんので）に同一人物であると分かるよう、ユーザーページに同一人物である旨を記述していただけると幸いです。Wikipediaでは基本的に一人で複数のアカウントを所持することは禁止されておりますので、説明が必要なのです（投稿ブロックの対象にもなってしまうかもしれません）。詳しい方法は副アカウントの告知をご覧ください。--Ccgxk（会話） 2015年2月3日 (火) 10:59 (UTC)返信

• ありがとうございます。よく理解せずいろいろやってしまったわたしの全面的な不備です。状況を見守ります。改めて、ご教授感謝です。--Simug（会話） 2015年2月3日 (火) 12:09 (UTC)返信

池田佳子でお世話になりました。 裏横綱（会話） 2015年2月8日 (日) 11:59 (UTC)返信

• コーヒーをありがとうございます。その記事の初版立項者さんの会話ページや投稿履歴など見てると[1][2]こんなのも出てきますね・・・。有意な加筆がなければ削除依頼にかける他ないかもしれません。--Ccgxk（会話） 2015年2月8日 (日) 12:06 (UTC)返信
• ウィキメールを送信しました。ご確認ください。--裏横綱（会話） 2015年2月8日 (日) 12:18 (UTC)返信
  • メール確認いたしました。こちらからも返信させていただきました。ただ、以後の返信には時間がかかることご了承ください。--Ccgxk（会話） 2015年2月8日 (日) 12:28 (UTC)返信

Snagit の翻訳協力ありがとうございます。 個人的にはソフトウェアのマニュアル作成に欠かせないソフトウェアなので、ぜひ翻訳したいと思い、おいおい作業するつもりです。 nakada.nobuhiro（会話） 2015年4月1日 (水) 15:24 (UTC)返信

• こんにちは。コーヒーをありがとうございます。積極的な翻訳お疲れ様です。私はあまり翻訳経験がありませんので誤訳等確認していただければ幸いです。さて、こういった翻訳時にはケースGに該当しないようお気をつけいただくようお願いいたします。折角翻訳しようと思っても削除依頼にかけられてしまうかもしれませんので。リード文あたりを訳してから投稿いただければ大丈夫だと思います。--Ccgxk（会話） 2015年4月2日 (木) 08:46 (UTC)返信

Ccgxk様

お世話になっております。 朝凪夕凪を作成した者です。 削除審議中とのことで、転送と思われる記事や出典を編集してみましたがいかがでしょうか？ 上に書いてある、削除審議中の貼り付けが無くなると幸いです。 なにとぞよろしくお願い申し上げます。--Pabypromotion（会話） 2015年4月15日 (水) 03:24 (UTC)返信

こんにちは。朝凪夕凪への加筆ありがとうございます。さて、朝凪夕凪の記事に関してですが、著作権問題のある記述は取り除かれたと思いますので、次の点をご確認いただけると幸いです。

1. Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしているか不明です。朝凪夕凪さんを題材にした報道や雑誌記事などがあればそれを基に加筆をお願い致します。これができない場合、基準を満たさない（特筆性がない）として、ケースEによる削除が行われる可能性があります。
2. 上記と関連してですが、客観的な評価と言える出典を基に加筆をお願い致します。広告や宣伝でない報道や雑誌記事などが好ましいです。現在は、書道教室の講師紹介が出典となっておりますが、これは客観的な評価とは見なされません。
3. 現在出典として挙げて頂いている「NAVERまとめ」は、出典としては不適切とされます。NAVERまとめをはじめ、「Yahoo!知恵袋」等、個人で投稿ができるサイトは出典に使わないでください。また、特筆性の証明もできません。

いろいろと注文を付けていますが、このままでは特筆性がない、として削除される可能性があります。この点を改善していただけると幸いです。

最後になりますが、削除依頼のタグについては、審議が終了し管理者または削除者による対処（削除、問題のある版を不可視化する版指定削除、存続のいずれか）が行われた後、除去されます。議論はここで行われています。審議開始から一週間が経過していますので、お早めの加筆をお願い致します。

長々と書いてしまいましたが、分かりにくい所や疑問点がございましたら各種関連文書をお読みいただくか、再度ご質問をお願い致します。--Ccgxk（会話） 2015年4月15日 (水) 09:29 (UTC)返信

おせわになっております。 本日、出典を報道や雑誌記事など客観的に観る観点から加筆、編集させて頂きました。ご確認の程なにとぞよろしくお願い致します。--Pabypromotion（会話） 2015年4月19日 (日) 02:50 (UTC)返信

• 加筆ありがとうございます。削除依頼ページにも、加筆を頂いた旨報告しました。後は管理者の判断まちですので、しばらくお待ちください。--Ccgxk（会話） 2015年4月19日 (日) 05:23 (UTC)返信

こんにちは。takumi3です。 テンプレートについては、Welcomeのテンプレートは説明書のように字が小さく見づらい上にたくさんの文書が細々と書いており、初心者にとってはわかりづらいのではないか？初心者にあれしろこれしろとたくさんのことを指示しても大変ではないか？と思って作りました。--Takumi3（会話） 2015年5月3日 (日) 16:02 (UTC)返信

• * 利用者‐会話:Takumi3#Template:案内についての件ですね。お返事ありがとうございます。確かに簡潔にまとまっていますね。ただ、Template:Welcomeと比べると、ワンポイントアドバイスの欄を削っておられるようですが、ここにある情報も重要であるように思います。例えば署名の仕方なども、重要ながら初心者さんには分かり辛いものです。初心者さんに読んでもらうということも大切ですが、伝えたいことが伝えられないというのも困りますから、難しいところではあるのですが…。また、スタイルの設定が閉じられていない（後ろの記述に影響が出てしまうおそれ）などの問題があります。ただし、現状のウェルカムメッセージは必ずしもベストではないでしょうし、改善案などありましたら、botによって貼り付けられるTemplate:Welcomeの改訂の提案をされてはいかがでしょうか？--_【会話】Ccgxk_{【投稿記録】} 2015年5月4日 (月) 07:31 (UTC)返信

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Ccgxkさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年5月#RFD伊藤勲 (その他)

ご注意：※Ccgxkさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2015年5月17日 (日) 15:10 (UTC)返信

Robocraftの記事にて、見やすく書き直していただき、ありがとうございました。編集はまだまだ初心者なので、また何かありましたら是非お願いします！ きび団子（会話） 2015年11月21日 (土) 10:29 (UTC)返信

• はじめまして。ご丁寧にありがとうございます。また、Wikipediaへのご参加ありがとうございます。さて、折角ですのでご案内させて頂きますが、Wikipedia:表記ガイドでは、本文は「である・だ」体で書くように推奨されています。きび団子さんも、今後はそのような記述をお願いいたします。その他、ヘルプ用のページにはHelp:早見表など、記事を書く上で手助けとなるようなページもございますのでご活用ください。様々な記事の編集にチャレンジしていただければ幸いです。--_【会話】Ccgxk_{【投稿記録】} 2015年11月21日 (土) 10:49 (UTC)返信

	'
	ご指摘ありがとうございました。指摘通りに削除依頼させていただきました。今後もよろしくお願いいたします プーチンウラー（会話） 2015年11月22日 (日) 14:55 (UTC)返信

こんにちは。南京事件 (1937年)、南京事件論争、中国共産党に理由なく付けられていたタグを外しましたが、利用者‐会話:Ccgxkさんは復活させてしまいましたね。具体的にはこの編集とこの編集とこの編集です。{{要出典}}とか{{誰}}とかは読みすすめればわかりますけど、他の種類のタグは単に貼り付けるだけでは意味がありません。ノートを活用して問題点を具体的に指摘するようにしてください。そうしないと、他の利用者が困惑するだけです。それでは。Takabeg（会話） 2015年11月23日 (月) 14:07 (UTC)返信

追伸: 利用者:Leowllさんが、当該記事の問題点を具体的に指摘して建設的な議論をするのは困難であると考えています。従いまして、利用者:Ccgxkさんが具体的に問題を指摘してください。指摘されない場合は、タグの貼り付けは建設的なものでないと判断しますので、当然ながら除去させていただきます。Takabeg（会話） 2015年11月23日 (月) 14:20 (UTC)返信

• こんにちは。ご丁寧にありがとうございます。私としては、こういったタグは記事全体の改善を促すものであって、具体的な対象箇所は必ずしも示す必要は無いと考えております。また、ご指摘を受けて探してみましたが、こういったタグの貼り付けにノートでの説明を強制するような議論は見つけることができませんでした。その点で、「理由なく」貼り付けられたテンプレートではなく、ノートに問題が提起されていないとの理由での除去編集は適切でないと判断し、Takabegさんの編集をrvさせていただきました。私はその記事に関してあまり知識がありませんので、テンプレートの貼り付けに関しましては皆さん（TakabegさんとLeowllさん）にお任せいたします。--_【会話】Ccgxk_{【投稿記録】} 2015年11月23日 (月) 14:48 (UTC)返信

なかなか難しいものですね。とさけんぴのページ、削除してもらってもいいでしょうか。

とさけんぴのページ、削除していただいてよろしいでしょうか。 Lionmaruko（会話） 2015年12月1日 (火) 23:26 (UTC)返信

• こんにちは。ご理解いただきありがとうございます。さて、記事削除の件ですが、私は削除の権限を持っておりませんので、記事の冒頭に、以下のように記述してください。そうすると、時間をおいて管理者が削除します。

{{即時削除|全般8}}

返信が遅れてしまいまして申し訳ありません。Wikipediaには「特筆性」や「出典の明記」など、面倒なルールが沢山ありますが、これからもご参加いただければ嬉しいです。それでは用件のみですが失礼致します。--_【会話】Ccgxk_{【投稿記録】} 2015年12月1日 (火) 23:47 (UTC)返信

みよしあそびの王国のどこが独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあって、宣伝広告的なんですか。 入場料無料の遊園地を--ToshiJapon（会話） 2015年12月29日 (火) 07:37 (UTC)が宣伝して、どうなるというのでしょう。面白い方ですね。もうすこし詳しくノートページにでも記述して分かり易くしてもらえないでしょうか。--ToshiJapon（会話） 2015年12月29日 (火) 07:37 (UTC)返信

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。・・・ということなので、言い出した方からまず、お書きください。タグを貼るだけでは具体性に欠けます。--ToshiJapon（会話） 2015年12月29日 (火) 07:44 (UTC)返信

• こんにちは。この編集についてですね。まず、この記事はWikipedia:独立記事作成の目安を満たす情報源が示されておりません。記されているのは「おでかけしようねっと」（これについては後で述べます）、および三次市と「みよしあそびの王国」のウェブサイト（一次資料）のみですし、検索してもヒットするのは個人のブログか観光案内サイトのみ、数多ある公園施設の1つであって、広く注目された形跡もありませんから、特筆性を担保出来ません。

次に広告宣伝についてですが、「エリア」節にある「アクティブなアイテム満載」との記述を始め、まるで企業の広告のような印象を受けました。無料施設なので広告ではない、との事ですが、営利活動でなくても宣伝と見なされることはあるでしょう（WP:NOTADVOCATE）。

念のため出典無効タグにも触れておきますが、「中国地方おでかけしようねっと」のトップページ「中国地方おでかけしようねっとへようこそ」にも「家族でよくお出かけする筆者が（中略）紹介するサイトです。」とあり、個人サイトではないでしょうか？その場合、信頼できる情報源には当たらないため、出典無効タグを貼付しました。

以上が記事の問題の説明です。この文章はCcgxk (頁 - 話 - 稿)が2015年12月29日 (火) 08:01 (UTC)に書いたものであり、必要に応じ記事のノート等に転記して頂いて構いません。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月29日 (火) 08:01 (UTC)返信

ノートページにもお書きくださるよう願います。--ToshiJapon（会話） 2015年12月29日 (火) 08:04 (UTC)返信

• 同内容を投稿しました。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月29日 (火) 08:10 (UTC)返信

けっこうな手順だと認められます。--ToshiJapon（会話） 2015年12月29日 (火) 08:11 (UTC)返信

正当な理由が無いのにページの削除処分を決めるのはやめていただきたい。 その行動は妥当ではない。 Minecraft MODは、Minecraftというページの作成に関わったときに不十分だと感じ、作ったページである。 完成する前からそのような事をするのは控えてもらいたい。 コピーペーストした部分は確認できないが、どこにあるというのか？ 独自の研究ではない事は確かである。

--神竜候（会話） 2016年1月7日 (木) 06:30 (UTC)返信

• 初版よりMinecraftからのコピーペーストが確認できます。後ほど削除依頼を提出して詳しく説明させていただきたいと思います。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年1月7日 (木) 06:31 (UTC)返信

その部分は適切でないと思い、別の表現をつかいました。 削除の必要性はもうないかと。

--神竜候（会話） 2016年1月7日 (木) 07:14 (UTC)返信

• 履歴に残っておりますので、少なくとも問題がある版の版指定削除（不可視化）が必要です。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年1月7日 (木) 07:19 (UTC)返信

お願いいたします。iccid のアカウントを全部退会してください。--Iju575（会話） 2016年1月28日 (木) 09:25 (UTC)返信

こんにちは。利用者‐会話:匿名希望利用者加藤での書き込みですが、一部お話の相手の敬称が抜けてしまっているようです（「さて、……」のあたりです）ので、お知らせに上がりました。--Aoioui（会話） 2016年2月7日 (日) 12:51 (UTC)返信

• お知らせいただきありがとうございます。修正いたしました。投稿前に良く見直し・推敲しないといけませんね…。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月7日 (日) 13:04 (UTC)返信

こんばんわ。こちらの最初の質問ですが、Ohgiさんがすでに「想定されるご質問にあらかじめ答えておきます。」との申告にて、同義の質問を想定した回答を事前に述べられていらっしゃいます。もしもこれとは別の意による回答を望まれるのであれば、その旨を明記されれば問答の手間を省けるかも知れませんので、ご検討頂ければ幸いです。--61.86.153.13 2016年2月10日 (水) 17:28 (UTC)返信

• 表現が曖昧だったものを修正しました。ご指摘ありがとうございました。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月10日 (水) 18:28 (UTC)返信

迅速なご確認と対応を頂き恐縮です。今後益々のご活躍を期待しております。--61.86.153.13 2016年2月10日 (水) 20:31 (UTC)返信

リダイレクトの「防風林」には、砂防林の説明は全くありませんから空白ページにしたのですよ!? リダイレクト削除審議にしたかったのですが、やり方分かりません。——以上の署名の無いコメントは、霧雪之介（ノート・履歴）さんが 2016年2月29日 (月) 21:20 (UTC) および 21:25 (UTC) および 21:34 (UTC) に投稿したものです（Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月29日 (月) 21:37 (UTC)による付記）。返信

• こんにちは。ご説明ありがとうございます。確かに記事防風林には砂防林に関する言及がほとんどありませんが、白紙化は荒らしと捉えられる事もありますので、お止めいただきたいと思います。また、リダイレクトの削除についてはWikipedia:リダイレクトの削除依頼をお読みください。分かりにくければ、Wikipedia:利用案内などのページに投稿して頂ければ、どなたかお手伝いしてくれると思います。さて、本件に関してですが、改めて調べてみたところ、記事 防砂林 が存在しましたので、そちらのリダイレクトに変更しておきたいと思います。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月29日 (月) 21:37 (UTC)返信
• おはようございます。ありがとうございました・・・と言いたかったのですが、再編集してて防砂林#砂防林→防風林がおかしいと思ってリダイレクト削除したのがキッカケだったのに気付いたのですが、結局堂々巡りでリダイレクトページのリンクが無くなりました・・・ま、いっか。——以上の署名の無いコメントは、霧雪之介（ノート・履歴）さんが 2016年2月29日 (月) 21:52 (UTC) に投稿したものです（Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月29日 (月) 22:06 (UTC)による付記）。返信
  • #関連項目 のところでしょうかね？「防砂林」から「砂防林」を踏んでも転送で「防砂林」に帰ってきちゃうんですよね。あまり好ましいものではないので、今度時間を見つけて記事にできたらと思うのですが…。得意な分野では無いので出来るかどうか…。何はともあれ、ご指摘ありがとうございました。あと、ついでにお願いなのですが、会話ページやノートのページでは署名をお願いいたします。末尾に--~~~~と書くだけです。よろしくお願いいたします。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月29日 (月) 22:06 (UTC)返信

	'
	「その他の伝言」におけるアカウント調査依頼へのご協力ありがとうございます! プーチンウラー（会話） 2016年3月3日 (木) 00:48 (UTC)返信

• こんにちは。ご丁寧にありがとうございます。このようなアカウントは、Wikipedia:利用者名#不適切な利用者名の「紛らわしい名前」に当たると思いますので、気になるようでしたら管理者へブロックを依頼することをおすすめいたします（対処）。また、長音符は漢数字の「一（いち）」のみならずマイナス記号などと形が似ていますので、ドッペルゲンガー・アカウントとして事前に対策しておいても良いかもしれません。システム上同じ名前の利用者が二人、ということはまず有り得ないと思いますから、手間はかかりますが落ち着いて調べてみてください。こんなアドバイスしかできず申し訳ありませんが、プーチンウラーさんの今後の活動が実りあるものでありますようにお祈りしております。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年3月3日 (木) 11:19 (UTC)返信

グーグルマップ改ざん騒動において、Wikipediaに記載するに相応しくない記述（リスト）の復元を行っていましたので、今一度ガイドラインの熟読をお願いします。あなたが復元しようとした記述はWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反するものであり、とりわけ「ウィキペディアは名鑑ではありません」「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」に抵触します。また、Wikipedia:箇条書きの不適切な利用にも当たるでしょう。編集の際は十分に注意してください --常滑駅（会話） 2016年3月4日 (金) 23:07 (UTC)返信

• こんにちは。編集合戦気味になってしまっていたようですみません。さて、私としては、あのリストこそが騒動/事件の特徴を分かりやすく示しているものであって、その点で読者の理解を助けるものであると考えています。といいますのも、国内外の著名な地点を無差別に書き換える、という特徴を分かりやすく示せるのは、やはり改竄に遭った地点のリストではないでしょうか？その点で、「関連性の低い事項の一覧やまとめ」なり「統計の過剰な記載」には当たらないと思いますし、「語句の羅列を含む長文については、箇条書きのほうが好ましい場合があ」る(WP:EMBED)わけですから、排除すべきではないと思うのですが。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年3月5日 (土) 05:29 (UTC)返信
  • この話の続きですが、当該記事ノートでできたらと思います。--常滑駅（会話） 2016年3月5日 (土) 05:36 (UTC)返信
    • 了解です。とりあえず、向こうのノートにも同内容を書いておきました。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年3月5日 (土) 05:44 (UTC)返信

すいません。エラーによる編集ミスです。--118.238.245.146 2018年1月31日 (水) 06:43 (UTC)返信

• お気になさらず。私もよくやっちゃいます。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月31日 (水) 06:46 (UTC)返信

お疲れ様です。Ccgxkさんが存続票を投票されたとある削除依頼ですが、私はWP:DP#B2案件と判断しました。よろしければご確認をお願いします。--切干大根（会話） 2018年2月10日 (土) 11:02 (UTC)返信

• こんにちは。ちょっとこの土日忙しいので、投票時点での意見を先に述べておきます。さて、その人物は、問題の記述にあるイベントによって、活動が無期限停止となっているわけで、B2の方針にある、「多大な影響を与えたとは考えられない」個人情報には当たらないと思い、存続（単純除去）票としています。ただ今一度方針文書を確認しても、切干大根さんのご指摘の通り「認められている例」にも当たらないので、ある意味グレーゾーンですね。週明けまた調べまして投票を変更するかもしれません。お知らせありがとうございます。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年2月10日 (土) 12:11 (UTC)返信
  • お忙しいところ申し訳ありません。ご確認ありがとうございました。--切干大根（会話） 2018年2月10日 (土) 13:48 (UTC)返信

こんにちは。上の切干大根さんの書き込みに関しまして、少々追加でコメントいたします。私用でお待たせしてしまいすみません。結論から申し上げまして、存続票は今のところ維持します。

「プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会」の名誉毀損・プライバシー関係ガイドラインというページを参照してみました。プロバイダ責任制限法は、「特定電気通信役務提供者」を対象とするようですが、ウィキペディア日本語版でのサーバ上の情報を追加・削除する運営者は実質的に利用者のコミュニティと考えられると思いますので、こちらのページを参考にしています。問題の記述を含む部分を削除すべきか否かということで、「送信防止措置の判断基準」の部分にある条件等を確認してみましたが、問題の記述にある出来事からあまり時間が経っていないということから、現時点でケースB2、あるいは権利侵害には当たらないのではないかと考えます。また、「名誉毀損による不法行為の免責事由」の部分をみると、「当該情報が真実であるか、または発信者が真実と信じるに足りる相当の理由がある」ときは、削除を行わないとされています。問題の記述にはテレビ報道されたことを報じる出典が付いていますので、これは「真実と信じるに足りる相当の理由」に該当するのではないかと考えます。

ということで、現時点では存続票を維持します。数年後、出来事の経過が落ち着き、本人が公式に明言していないような状態であれば、ケースB-2案件として削除の対象になり得るとは思いますが。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年2月11日 (日) 14:59 (UTC)返信

箇条書きの件分かりやすく説明していただきありがとうございました。Help:早見表を見て、wikipediaの特有の書き方について理解することが出来ました。 その他の出典の件も了解しました。今後も気を付けます

Ccgxk様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)返信