사용자토론:경호무술

경호무술님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

환영합니다에 링크되어 있는 문서들을 읽고 설명문에 맞도록 정리하시기 바랍니다. --크렌베리 2008년 4월 28일 (월) 12:35 (KST)답변

직접 쓰신겁니까 아니면 어딘가에서 가져오신 글입니까? 설명문으로서는 정리되지 않고 일반적인 웹에서 기재되는 것과는 상당히 차이가 나는걸로 보아, 여기에서 가져오신 것 같은데, 해명해주시기 바랍니다. 글에도 저작권이 있으므로, copyright라면 저작권법 위반에 속합니다. --크렌베리 2008년 4월 28일 (월) 20:13 (KST)답변

처음이라 서툴러 정리 되지 못한 상태로 올라간 것이라 하겠습니다.[http://www.reportworld.co.kr/static/271/F270651.html 여기에 올라간 글은 제가 재구성하여 올린편집저작물 내용입니다. dlrhkdska이란 아이디는 제 한글 본명을 영문으로 사용한 아이디 입니다.

원저작권자는 경호무술(2004.장명진저)이며, 원저작자의 본문내용중 일부를 제구성하여 편집한 저작물로 2차저작물이라 하겠습니다. 저작권의 권리관계에 있어서는 원저작자에게 사전에 인용제구성 편집하겠다는 저작물 이용에 대한 사전동의가 있었습니다.

때문에 원저작물과는 다르게 제구성된 단계로 저작물의 인용된 내용은 원저작자에게 권리에 영향을 미치지 아니합니다. 다만, 인용된 내용을 재구성을 하였고, 편집에 필요한 목차는 제가 독창적으로 구성한 것으로 목차의 구성과 원작내용의 제구성과 독창적 해석를 한 부분은 편집저자인 제게 독립적 권리가 있다고 하겠습니다. 따라서, 저작권법상에 의해 원저자의 권리에 영향을 미치지 아니하지만, 편집물에 의해 온라인상 게시한 정보제공성 편집저작물의 독립적 권리는 저에게 인정되는 것임음을 말씀 드립니다.

다만, 처음이라 원저작물의 출처를 기술하지 못한점이 실수 인듯 합니다. 제가 주장하는 바에 대한 입증이 있어야만 위키백과에 앞으로 올릴 내용들이 등재 될 수 있다면 권리관계와 저작권 이용 및 재구성 편집하여 2차저작물로 올릴수 있도록 동의하는 내용에 대하여 원저작권자의 동의서를 위키백과 담당자에게 서면으로 보내드릴 수 있습니다.

이에 대한 답변을 주시면 조처하도록 하겠으며, 기여를 위한 게시글은 위키백과의 사용과 이용에 관한 내용을 충분히 숙지한후 많은 자료를 편집하여 기여하도록 하겠습니다.

해명을 요구하신것에 대한 답변은 이것으로 할 수 있을 듯 합니다. 기타 저에게 위키백과에 기여하는데 참고될 사항에 대하여 조언해 주신다면 감사히 받아드려 올바른 정책 실현을 위해 노력하겠습니다.

감사합니다. --웅이아부지 2008년 4월 29일 (화) 20:15 (KST)답변

해당 문서는 인터넷에 떠돌아다니는 리포트 자료와 동일하다는 이유로 삭제되었는데, 해당 리포트가 본인 소유라는 것이 확실하다면 올려도 문제는 없을 것으로 보입니다. 토론 페이지등에 이 사실을 서술해주면, 다른 사람이 다시 삭제 요청을 하는 일은 없어지겠지요. 또한 해당 리포트의 사용에 대해서는 따로 권리 편지를 보내실 필요는 없습니다. 저장 버튼을 누르는 것이 문서의 자유 배포에 동의한다는 것이기 때문이지요. 하지만 현재 문서의 내용을 보건데, 저작권 문제가 해결된다고 해도, 홍보성향이 짙은 문제는 남을 것으로 보입니다. 우선 문서를 되살려서 정리 요청을 달아 놓도록 하겠습니다. -- Wikier 2008년 4월 29일 (화) 20:43 (KST)답변

네 감사합니다. 일단 정리하여 위키백과항목으로 올립니다. 주 내용은 사실과 근거를 바탕으로 해야 하는 정책이 있어 정식 출판된 저작물과 두산동아백과, 파스칼백과 내용을 사실과 같이 재구성하였습니다. 참고로 닉네임을 바꾸었습니다. --kyungho specialist 2008년 4월 30일 (수) 11:35 (KST)답변

[1] 를 봤지만 위키백과에 GFDL에서 제공했다는 기술이 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 12일 (월) 16:19 (KST)답변

[2]의 해당문서는 제가 직접 작성한 문서입니다. Wikier님이 이미 한차례 문제점을 지적해 주셔서 제가 직접 작성한 글임을 설명드렸습니다. 오늘보니 이 부분에 대하여 토론페이지에 사실을 서술하라는 조언이 있었는데 제가 못했내요. 지금 작성토록 하겠습니다. 감사합니다.--kyungho specialist (토론) 2008년 5월 13일 (화) 14:54 (KST)답변

반갑습니다. 다음 내용을 읽어보시고 의문 사항은 문의해주시길 바랍니다.

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 같은 시간에 동일한 문서를 여러 차례 편집하고 계시기에, 미리 보기 기능에 대해 알려 드리고자 합니다. 편집하실 때에는 ‘저장’ 단추 옆에 있는 ‘미리 보기’ 단추를 이용해, 바르게 편집되었는지 다시 확인할 수 있습니다. ‘미리 보기’ 기능을 활용하면, 기여 횟수가 줄어들어 문서의 ‘역사’를 확인하기가 편해지며, ‘최근 바뀜’이 불필요한 편집으로 채워지는 것을 방지할 수 있습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 소개나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방을 통해 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 15:14 (KST)답변

네 감사합니다. 아직 서툴러서 그렇습니다. 참고하여 기여하도록 하겠습니다.--kyungho specialist (토론) 2008년 5월 13일 (화) 15:19 (KST)답변

네. 처음이시니 서투른 것 걱정 마시고 과감히 편집하시길 바랍니다. 문서 정리도 도와드릴께요. ^^ -- 록 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 15:24 (KST)답변

바쁘신 중에도 문서정리를 도와 주셔서 진심으로 감사한 마음입니다. 정말 고맙습니다. 익숙치 않는 방법이라 짧은시간내에 숙지하고 작성한다는게 쉽지 않군요. 정리해주신것을 참고해서 많은 자료로 기여 할 수 있도록 하겠습니다. 다시한번 친절한 안내와 문제를 해결해 주신점 진심으로 감사하다고 거듭 말씀드립니다. --kyungho specialist (토론) 2008년 5월 13일 (화) 15:59 (KST)답변

이 두 그림에 대해 저작권 침해가 의심됩니다. 출처 사이트에 보면 Copyright (C) 2002 장명진경호무술. All Right Reserved라고 나옵니다. 그런데 {{CopyrightFreeUse}}를 다셨더군요. 저작권 이용허락 내용을 밝혀 주시기 바랍니다. 그렇지 않을 경우, 저작권 위반으로 두 그림은 삭제될 것입니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 13일 (화) 17:27 (KST)답변

안녕하세요, 경호무술님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과토론:대문 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 토론 무단 삭제는 어떤 이유로라도 용납되지 않음 --크렌베리 (토론) 2008년 5월 16일 (금) 19:06 (KST)답변

다른 문서 작성중 실수로 대문글을 편집과정을 다루게되었습니다. 고의적인 것인 것은아니오니 오해없으셨으면 합니다. 죄송하며 유감을 표합니다. 앞으로 주의 하도록 하겠습니다. 불편을 드린점 거듭 사과합니다.--kyungho specialist (토론) 2008년 5월 19일 (월) 16:19 (KST)답변

사진의 인물인 장명진씨에게서 영리/개작/배포 가능한 copyleft 저작권으로 허가받은 인용자료임을 구체적으로 증명하십시오. 예제로는 사용자:Pudmaker/진중권메일를 참조하십시오. 증명하지 못할 경우, 2008년 5월 29일에 빠른 삭제에 붙여질 겁니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 19:01 (KST)답변

안녕하세요. 사진의 인물인 장명진씨에게 영리/개작/배포 가능한 copyleft 저작권으로 허가받은 인용자료임을 구체적으로 증명하기 위해 사진의 출처 사이트 여기의 게시판에 인용동의를 구하였습니다. 장명진 본인과 직접 통화후 이를 허락 받았으며, 근거로 게시판에 질의 답을 요청하였습니다. 이에 더욱 정확한 확인이 필요하신 경우 02-433-9555(주)탐경에 전화로 사용동의를 확인 하실 수 있습니다.

아래 게시판 질의 답변을 참고해 주세요.

제목 저작권 사용 허락 날짜 2008-05-30 [12:27] 조회 1 추천 0

장명진 대표님 안녕하세요? 다중 집단지성의 가능성을 얼마간 보여주는 위키백과( http://ko.wikipedia.org )를 아시는지요? 저는 거기에 가끔 약간의 기여를 하고 있습니다. 위키백과 장명진님 관련 항목을 살찌우기 위해 대표자 인사말에 있는 사진을 써도 될지요? 아울러 저서 '경호무술, 경호실무'의 저자약력과 홈페이지내 대표자 약력을 인용해도 될지도 여쭙고 싶습니다. 위키백과는 완전히 저작권 문제가 없는 백과사전을 지향하기 때문에 장명진 대표님의 허락이 필요합니다. 약력 사항은 사진과 함께 장명진 님의 인물소개를 하는데 사용 될 것입니다. 위키백과에 장명진님 관련 항목에 사진과 약력등의 자료를 인용하는 것을 허락해 주시겠습니까?

제목 [RE]저작권 사용 허락 이름 장명진 날짜 2008-05-30 [12:35] 조회 2 추천 0

[URL] http://www.ibga.co.kr 

사용하셔도 좋습니다. --kyungho specialist (토론) 2008년 5월 30일 (금) 12:39 (KST)답변

안녕하세요, 위키백과 이외의 장소에서도 사용이 가능하도록 조치를 취하셔야 합니다. 위키백과용 그림은 다른 사람들이 사용할 수 없으므로 정작 위키백과에서도 사용할 수 없습니다. GNU GFDL이나 CC by, CC by-sa 등의 조건에 대해 설명하시면서 그런 라이센스가 적합할지를 물으시는 것도 한 방법입니다. --Kjoonlee 2008년 6월 12일 (목) 16:15 (KST)답변

수고하셨습니다. 분류를 조금 정리해드렸습니다. 도움이 필요하시면 언제든 말씀해주세요. -- 록 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 23:23 (KST)답변

--kyungho specialist (토론) 2008년 6월 13일 (금) 22:44 (KST)답변

GFDL의 조건 하에 자유롭게 수정과 편집이 가능한 문서가 아닌가요? 그렇다면 해당 문서는 삭제되어야 합니다. 확인바랍니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 13일 (금) 03:43 (KST)답변

말씀하신바의 요지는 자유 콘텐츠(free content)대한 것으로 이는 사람들이 자유롭게 이용, 복사, 수정 및 재배포할 수 있도록 특별한 제한이 없는 작품이나 창작물, 정보를 말하는 바 입니다. 또한, 저작권이 있지만 이 기준에 따라 자유롭게 이용이 허락된 콘텐츠도 포함한다. 는 의미도 말합니다.

다만, 이는 공정한 사용과 예외의 기준을 또한 검토한 이후 결정한 문제입니다. 문서를 편집기여한 [사용자:220.87.70.191]는 공정사용(fair use)에 있어서 미국법상의 저작권법을 기준하였다 하여도 저작권을 침해하여 저작권에 있어서는 창시자가 최초의 창작에 의한 원작자로 절대적 권리가 있는 범위의 성격이고, 정의한바의 것이 수정의 포함이 일부 있다하여도 저작권법상 100% 표절에 해당하여, 내용을 포함하지 아니한 허위의 출처로 원저작자의 본문의 원문을 훼손한것을 넘어 원저자의 명예훼손에 심각함이 있습니다.;또한, 대한민국의 저작권법 (공표된 저작물의 인용)에 있어서는 허위출처에 의해 있지도 아니한 것을 사실처럼 가장하였고, 공정한 관행에 합치하지 않을 뿐더러 원작자의 저작물을 인용하였다면 출처를 명확히 해야함에도 허위출처를 기재하고, 허위출처의 책에는 원작자의 저작물에 수록된 본문의 내용을 그대로 표절하고, 도용하였고, 이를 임의로 수정하는 등의 훼손이 심각하였습니다. ;즉, 어디에도 공정사용이나 공표된 저작물의 인용의 사항을 충족하지 못하였습니다. 반대로 표절, 신뢰할수 없는 출처(허위출처), 사실이 아닌 것(사실을 뒷 받침 할 근거가 전혀없음)을 마치 허위로 밝힌 출처가 신뢰할 수 있는 출처이며 사실을 근거 할 수 있는 것이라 속인것을 넘어 원작자의 저작물을 100%표절, 도용, 임의 수정하는등의 심각한 저작권법 위반 및 명예훼손의 행위를 하였습니다. 다만, 상업적 목적을 달성하려는 의지에 의한 것인지 여부는 밝혀지지 않았으며, 현재로선 토론에 응하지 않음에 따라 확인 할 수도 없는 상태입니다.

또한, 예외(DMCA)이란 인터넷에서의 저작권 침해행위를 단속하기 위한 미국 법률이 별도로 존재한다. 인터넷에서 HTML 소스 코드, 본문 내용, 사진, 이미지, 소프트웨어의 불법 복제, 음악, 영화 등을 저작권자의 허가 없이 공유할 경우 처벌 대상이다. 저작권자에게 예외의 범위를 정할 수 있는 권한이 주어져 있다는 것이 특징이다.;로 규정하고 있는데 인터넷에서 HTML 소스 코드, 본문 내용과 원저자에 의해 유일하게 출판된 책(경호실무,경호무술)의 내용을 저작권자의 허락없이 표절, 임의수정하였고, 허위출처를 밝혀 원저자의 명예까지 훼손하였습니다. 저작권 침해는 "비친고죄"에 해당하여 이러한 사항만으로도 고소가 가능하며, 입증 할 수 있는 자료(허위출처의 도서 즉시 구입하여 확인하였음/아이피가 누구의 것임도 확인함)도 명백합니다.;허나 혹여 모르고 실수로 기여한 것일 수 있기에 관리자분 중 정식토론을 회부하고 토론을 할 것을 권유하셔서 권유하신바 데로 조처 하였습니다.

위키백과의 기여에 있어서 모든이가 GFDL의 조건 하에 자유롭게 수정과 편집이 가능하다는 것은 저도 잘 알고 있습니다. 때문에 기여원칙에 의해 저도 원저작자의 저작물의 사용 허가를 얻어 기여하였습니다. 다만, [사용자:220.87.70.191]의 기여는 위키백과 기여원칙에 어긋난 경우이며, 모두가 똑 같은 권리를 가진 가운데 저 또한 기여참여의 권리를 가지고 있습니다. 다만, 저는 기여원칙에 충실하였고, [사용자:220.87.70.191]는 기여원칙에 어긋 난 것입니다. 권리를 부여 받은자는 동시에 의무도 충실해야 합니다. 위키기여의 의무는 기여원칙을 지키는 것으로 사료됩니다. 따라서, [사용자:220.87.70.191]의 기여는 누구도 제제 할 수 없을지 모르겠으나, 그 경우가 고의이든 실수든에 관계없이 기여원칙에 어긋나며, 저는 기본적으로 기여원칙에 100% 충실하였다고 봅니다. 다만, 이 경우가 원작자 외로 경호무술의 내용에 대한 저작권이 없으며, 저작물에 의한 표시도 없다는 것이 특이한 경우라 할 수 있겠지만, 이는 의도된 바가 아님을 먼저 이해해야 할것 같습니다. 유일성이 어떤 이유에서도 희석 될 수는 없는것 아니겠습니까? 또한, 유일성과 동시 연속성과 지속성을 유지하였습니다. 이러한 것을 원작자가 누구인지도 모르고, 유사 저작물이 많아 저작권의 인정이 2차편집물의 성격을 가진 경우도 아닌 유일성에 의한 저작권법상의 배타적 권리를 인정 받는 저작권의 인용을 허락받은 것이기에 여타의 공정성과 권리 충돌이 논란이 존재하는 일반적 과정과 똑 같은 경우에 둘 수는 없는것 같습니다. 새로이 생겨난 것에 원작자의 권리가 더해진 경우를 해석하는데 일반적 경우를 잦대로 동일시 한다는 것은 오류로 보입니다. 특별한 경우로 이해를 구해야 할 것 같습니다. 따라서, 삭제는 기여원칙을 충실히 이행한 저로는 이유없이 권리를 인정 하지 않는것과 같다고 봅니다. 누구나 공평하게 공정성에 의해 자유로이 기여의 권리를 인정받는다면 저 또한 절대적 권리를 인정 받아야 한다고 생각합니다. 누구든 신뢰 할 수있는 출처와 사실을 바탕으로 한다면 그 권리를 가진 기여자에 대하여 제가 어떤 반론을 할 수있겠습니까? 유일성의 출처와 사실이 문제가 된다는 것은 사실상에 의해 특별한 경우에 해당함을 이해해 주시길 바랍니다. 감사합니다.--kyungho specialist (토론) 2008년 6월 13일 (금) 22:20 (KST)답변

저작권을 확인하기 위해 OTRS로 저작권 정보를 보내주시면 감사하겠습니다.(OTRS에는 한국어를 사용할 수 있는 사용자가 없으므로 영어로 번역해서 보내주세요)--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 13일 (금) 22:24 (KST)답변

자료는 준비 할 수 있겠는데 어느 범위 까지 인지요?

장명진의 책 경호무술 : 2003년판-국립중앙박물관확인 가능하지만, 원저자가 소장한 본이 극히 적어 ISBN번호와 본문 복사 제공가능, 2004년판 출판 책 제공가능 합니다.

경호실무 : 1994년(소장본 소량), 1996년, 1999년, 2001년, 2003년, 2004년 원하시면 모두 제공가능합니다.

[사용자:220.87.70.191]가 허위출처로 기재한 책(보디가드 세계.이재영저)도 구매 제공가능합니다.

다만, 부끄럽지만 제가 영어에는 잼뱅이라 영문번역이나 책을 전체 번역 할 능력이 되지 않습니다.

어떤 방식으로 제공해야 하는지 잘 모르겠습니다. 설명 부탁 드립니다.--kyungho specialist (토론) 2008년 6월 13일 (금) 22:44 (KST)답변

220.87.70.191는 유동ip일수도 있어서 모를 확률이 있습니다. 원하신다면, 220.87.70.191가 편집한 기록만을 날릴 수 있습니다. 여기에 의견를 남겨주시기 바랍니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 01:38 (KST)답변

경호무술창시자는 이재영총재님입니다. 관련 자료와 저작물등을 원하신다면 보내드리도록 하겠습니다. (사)국제경호무연맹 032)421-8854 kr1993@hanmail.net

문서 편집기여한 kr1993저작권법에 저촉하는 위반이 감지 되었습니다. 원작에 대한 2차저작물을 작성 하신다 하여도 원작을 훼손하여서는 안되며, 편역저술을 위한 수정증감 또한 원작자가 있는경우는 원작자의 동의가 없다면 저작권법 위반이며, 표절 뿐만아니라 저작물을 훼손하였으며, 저작물에 의한 명예훼손이 심각한 수준이라 하겠습니다. 아울러, 원저작자의 저작물을 그대로 인용하였음에도 허위출처를 명기하는 것은 매우 잘못되었습니다. 설령 원저작자의 저작물을 인용하였음을 정확하게 밝히고 있다고 하여도 원저작자의 동의가 없으면 저작권법 위반임을 확인하셔야 할 것입니다.

kr1993님의 기여는 영구적으로 기록이 남는다는 것을 참고 하셔야 할 것입니다. 저작권을 침해하는 자료는 삭제하고 본래의 자료로 복구하였습니다. 참고로 kr1993님의 기여는 올 6월 220.87.70.191의 기여 내용과 구성이 동일합니다. 유동성 ip로 토론에 참여지 못하였고, 지금의 kr1993님과 동일인일 가능성이 높다고 여겨짐니다. 일단 공정사용이나 공표된 저작물의 인용의 사항을 충족하지 못하였고, 표절, 신뢰 할 수 없는 출처, 허위출처, 원작무단수정증감에 의한 훼손, 저작물에 의한 명예훼손등 침해 사실과 지식재산권법 저촉, 민형사상의 저촉이 있음을 참고 하셔야 할 것입니다. 또한, kr1993님의 기여는 올 6월 220.87.70.191이 동일인 이라면 악의성이 짖은 고의적 침해임을 생각 하셔야 할 것입니다. 이에 대한, 해명이 우선필요한것으로 보입니다. 별다른 해명없이 저작권 침해와 원작 고의 훼손 등 악의성을 가지고 고의적으로 계속 반복되는 경우에는 저작권침해 사실 등 기타 법률저촉되는 사항에 대하여 원작자에게 알려야 할 것 같습니다. --kyungho specialist (토론) 2008년 12월 6일 (토) 23:59 (KST)답변