Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/22 декабря 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.
Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов.
Есть же в других языковых разделах. И потом: мы не собираемся распространять порнографию, а писать статьи.
При любом движении правохранительных органов участник проекта подводится под статью УК о порнографии. И анонимный - тоже (по запросу к провайдеру). --Vizu20:22, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Но ведь в статьях будет содержаться исключительно энциклопедичная информация, не содержащая в себе ничего провокационного. Посмотрите — у нас о порноактрисах 148 статей. Вы предлагаете всех авторов этих статей привлечь к уголовной ответственности? Мне кажется — удаление весьма и весьма спорно. Если хотите - перенесите на ВП:КУ, мне кажется, так будет правильнее.
Пропаганда - это не означает только явный призыв. Любая публикация - это уже пропаганда. "Есть же в других языковых разделах." - не повод распространять это везде. Если кто-то разводит грязь в своём доме, то не значит, что это должны смотреть все окружающие. Удалять.--Sign05:06, 27 января 2011 (UTC)[ответить]
«Любая публикация - это уже пропаганда» — исследовательская работа о различии эротики и порнографии пропаганда? Публикации статей о нацизме пропаганда? Исследовательские работы по психоактиным веществам («наркотиков») тоже пропаганда? Гениальная логика, советую внимательнее прочитать статью пропаганда. AntiKrisT21:27, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]
уууууу....ща понабегут хомячки-снобы и хомячки-ханжи.
Оригинальное противопоставление эротики и порнографии
Сейчас в ряде статей проводится развернутое противопоставление эротики и порнографии. Однако, такое противопоставление не соответствует значению слов эротика и порнография в русском языке, а лишь иногда применяется из каких-то юридических соображений и кое-где в публицистике. Источников на такое противопоставление в статьях не приведено. Думаю, это еще один пример уже, увы, имевших место случаев оригинального создания википедистами новых понятий. Предлагаю эту информацию вычистить.--91.122.90.10820:45, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Порнография — просто ёмкое обозначение правового регулирования публикаций материалов сексуального характера; эта тема слишком обширна, чтобы развивать ее в рамках статьи об Эротике. Такого выделения порнографии из эротики придерживаются английская, немецкая и другие разделы Википедии.--Max D.04:48, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я согласен, что эротика и порнография - это разные понятия, и они заслуживают отдельных статей. Однако, я говорил не об этом. В ряде статей [1], [2] присутствует противопоставление эротики и порнографии, то есть, говорится, что эротика - это не порнография, а порнография не эротика, и что фото- и видеоматериалы "для взрослых" могут быть более или менее однозначно определены либо к одной, либо к другой категории. По поводу других языков, думаю, что там значения понятий могут отличаться.--91.122.88.3511:38, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]
P.S. При этом противопоставление проводится по вполне конкретным признакам (что появляется в кадре), на которые нет никаких источников.--91.122.88.3512:34, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]
Изложите свои доводы и предложения (о разграничении фактов от мнений) — на страницах обсуждения указанных вами статей, при достижении консенсуса — правьте со ссылками на авторитетные источники. Просто сносить материал нежелательно. Так что, всё в ваших руках!--Max D.05:02, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла обсуждать этот вопрос на СО каждой статьи в отдельности, поскольку он затрагивает ряд статей. Однако, как я вижу, здесь эта тема не вызвала интереса, поэтому переношу её в обсуждение проекта Эротика и порнография. Топикстартер.--89.110.6.6220:49, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сравнение с аналогичными проектами на других языках
В англоязычном разделе Википедии статьи, освещающие данную тематику, представлены существенно обширнее — например, статей о порноактрисах там около 1000, в то время как у нас их лишь около 300.
Потому что в английском секторе Вики существую такие страницы (кстати не только в данном проекте), как Nikita Gross http://en.wikipedia.org/wiki/Nikita_Gross и более мелкие и не значимые.
А в русском проекте мою заготовку аналогичной статьи удалили. Так мы иностранцев никогда не догоним--Venom7114:19, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]
Для деятелей порнобизнеса установлены особые критерии значимости (читайте критерии значимости персоналий в сносках, внизу): Отдельные критерии приняты для деятелей порнобизнеса: значимыми признаются победители и важнейшие номинанты широко известных профессиональных премий, например, AVN Awards или перечисленных в , премий, вручаемых крупными эротическими и порнографическими журналами (например, Penthouse, Playboy, Playgirl), ведущими журналами специализированных порнографических жанров, а также те, чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (не специально-порнографического) профиля. Никита Гросс - лауреат трёх премий. Xatar18:35, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]
Да я, кстати, не являюсь участником ни одного из проектов. По удалению не понял: обсуждения на Википедия:К удалению не было, статью удалили быстрым способом ? В общем пишите заново, сразу отметьте премии и никто её не удалит, я вам помогу. Xatar14:46, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
Статьи о человеческой сексуальности в плохом состоянии, поэтому создаю проект для координации работы. Если кому-то интересна работы над статьями данной тематики — добро пожаловать в Проект:Сексология. AntiKrisT17:10, 17 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан. Приглашаю к участию в ней. Вот некоторые статьи, которые могут быть интересны участникам данного проекта:
