Обсуждение участника:Levgr

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 15:19, 30 июня 2006 (UTC)[ответить]

ту Grey Horse: Спасибо :)

Мудрый Страшила - это целиком баумовский образ, Волков к нему ничего не прибавил, так что Баум вовсе не только «основоположник». --Kuda 16:53, 30 июня 2006 (UTC)[ответить]

Kuda, спасибо за подсказку, но тут всё не так однозначно. Конечно, образ Страшилы придуман Баумом задолго до Волкова. Но Волков всё же несколько изменил характер персонажа; "волковский" Страшила довольно сильно отличается от "баумовского" - он как-то более ребячлив, наивен и простодушен, в то время как у Баума Страшила скорее философ и выглядит взрослее. А главное, что официальный титул "Страшила Мудрый" (соответствующий названию wiki-статьи) - целиком из волковского цикла. --Levgr 17:23, 30 июня 2006 (UTC)[ответить]

Это не важно, здесь же статья не о волковском варианте Страшилы (это было бы странно). А вот информация о приобретении Страшилой титула и сравнение образов Страшилы двух авторов не были бы лишними в статье. --Kuda 07:37, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, стоит придерживаться исключительно официального перевода. Конечно, часто он не совсем адекватен, но мы имеем, то что имеем. Иначе статьи о Гарри Поттере превратятся в статьи про теорию литературного перевода. --ID burn 05:53, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я перенес наш диалог сюда Обсуждение:Гарри Поттер. Вам ответил там.--ID burn 09:28, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]

Levgr, у тебя текст на руках есть? Эта столица Лотса-Ци или Лотса Ци? Кажется, первое... Ликка 15:40, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Текста, к сожалению, под рукой нет. Если бы был, так я бы сразу привёл название столицы в статье про "Изумрудный дождь" :) --Levgr 18:06, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Та ж фигня)) Хотелось бы и по Жемчужине Халиотиса и прочим по статье написать... хорошие, все же, книжки. Ликка 18:36, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Да, было бы здорово) Книги любопытные, хотя и конфликтуют местами с традициями волковского мира.--Levgr 01:22, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]

• Объясните пожалуйта вот эту правку в статье о Зубкове и приведите авторитетный источник согласно ВП:АИ. В противном случае эта правка будет расцениваться как вандализм.--Torin 08:42, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Оказалось, что это была ложная информация, поэтому я её сегодня убрал из статьи.--Levgr 12:07, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ну и добре! ;о)--Torin 12:14, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Чалика, тебе, конечно, респект и уважуха за то, что еще не забросил это дело и пишешь статьи, в отличие от меня (за что мне, конечно, позор и порицание), и благодарность тебе от меня большая и горячая, но ёлкижтыжпалки, неформат это! Сами по себе эти персонажи незначимы. И статей, озаглавленных их именами, в википедии (а не тематическом проекте навроде [вырезано военной цензурой]) быть не может, в каких бы важных событиях они ни участвовали и какие бы выводы из самого существования у них имён ни делались. Тут даже Полотенчика периодически пытаются удалить, а тут Альген какой-то, который упоминается в книгах один раз, и Куото, который упоминается чуть больше одного раза… И сказать про них ничего почти нельзя… Если это заметят — мигом снесут как незначимость+орисс+прочиенехорошиеслова, а заодно и на остальные статьи обратят внимание и тоже когда-нибудь снесут… Имхо, статью про Альгена лучше переименовать и собрать туда всю инфу по дуболомам, чтобы твой извини-но-это-всё-таки-орисс про имена и номера смотрелся не очень ориссообразно. А впрочем, как хочешь, не мне решать, теперь-то уж точно.

З. Ы. За нарушение в этом сообщении ВП:НО и еще пары-тройки правил отвечаю. Баньти. Продавшаяся администрации занудная патрульная сволочь(обс.) 07:59, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За респект всегда спасибо)) Что касается неформата, то я честно говоря даже не знаю, ибо в вики-сфере ориентируюсь слабо, общепринятыми правилами не владею итд итп. Что такое, например, тематический проект, или викитека, и чем оно отличается от википедии - для меня загадка. Изначальная моя идея была в том, чтобы для каждого персонажа ВС существовала своя статья (сколько лет заняла бы реализация данной идеи - вопрос отдельный). Альгена, Куото и Мон-Со я взялся описывать раньше, чем, например, Ружеро или Лестара, по той простой причине, что про Ружеро пришлось бы писать намного больше, а мне сейчас лень. Второстепенные персонажи в этом смысле проще. (Хорошо, что по крайней мере Карфакс тебя не возмутил.) Но незначимость, конечно, серьёзная штука. В принципе, я обнаружил, что в викиописаниях других фандомов распространён такой вариант как помещение миноритарных персонажей в одну статью типа "Второстепенные персонажи такого-то мира". Поэтому, если у тебя вдруг возникнет на то желание и время, можешь совершить подвиг и собрать этих ребят в единую статью такого типа. Или как-то иначе их перегруппировать - например, как ты говоришь, сделать статью про дуболомов, и аналогично про рудокопов итд. Теперь насчёт орисса... А если бы эта информация имелась на форуме, а статья была бы снабжена ссылкой на форум - это всё равно был бы орисс или уже нет?--Levgr 09:40, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Нэ за что… Тематическими проектами я обозвала сайты, построенные на движке Медиавики, но не относящиеся к Фонду Викимедиа (мне потребовалось больше года, чтобы понять, что это не одно и то же))) — то есть возможно создать свой проект с другими правилами, отличающимися от википедских, на каком-нибудь специальном хостинге с готовым вики-движком или просто установить этот движок на свой сайт, и если этот проект будет посвящен, к примеру, Изумрудному городу, то, опять же к примеру, статья про Альгена там обязательно должна быть. В то время как в Википедии допускаются только статьи общечеловеческой значимости ( А Викитека — это вообще не энциклопедия, это один из проектов Фонда (наряду с Википедией, но более молодой), представляющий собой библиотеку свободно распространяемых текстов, которые сами по себе значимы…

Желание и время у меня появится вряд ли… Тем более что такое объединение статей потребовало бы еще и нытья под окошком какого-нибудь админа, который бы потом объединил истории правок, чтобы не получилось, что я нагло вставила чужой текст под своим именем без ссылки на настоящего автора… В общем, я не буду этим заниматься, пока кто-нибудь не наедет на эти статьи, и пока они никому не мешают — пусть лежат. Те же «викиописания других фэндомов» тоже начинались с создания статей о каждом персонаже, потом их заставили объединить под угрозой удаления — может, кто-то сразу с этого и начал, но ГП точно начали прессовать уже потом.

Относительно ориссов. Форум авторитетным источником не является. Другой вики-сайт со свободным редактированием (навроде вышеупомянутого воображаемого тематического проекта) — тоже. Сайт со статическими страницами — с серединки на половинку, только если это известный и надежный сайт, а не какая-нибудь фэнская страничка. В идеале любая информация за исключением пересказа явного сюжета должна иметь своим источником какое-нибудь крутое исследование крутого литературоведа. Или личные объяснения создателей книги, если они были где-то опубликованы и достоверно известно, что это не подделка. Разумеется, дословное совпадение текста не допускается ни в одном из этих трёх случаев (разве что короткие цитаты). Что останется от крутого литературоведческого исследования после перефразирования — не спрашивайте ) Ilana(обс.) 12:47, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу высказать своё мнение в обсуждении на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2.--Переход Артур 18:02, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я увидел этот проект, и если честно, решился его переделать, поскольку он был очень похож на список статей, и всё остальное. На данный момент проект в стадии редизайна, попрошу пока что его не трогать... --Taaan 19:58, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Приветсвую! У удалистов чешутся руки снести её, так как по нынешним правилам статьи о персонажах должны обязательно содержать что-нибудь помимо пересказа сюжета. Ты случайно не знаешь какой-нибудь интересной информации об этом герое? --Fred 13:50, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, авторитетных источников по поводу Билана нет, так что кроме пересказа сюжета и собственных гипотез - о нём вряд ли что-то можно сказать. В рамках повествования Билан очень важен - без него невозможно представить 2-ю книгу Волкова, а в 3-й книге на нём вообще вся интрига держится. Но удалисты этого не понимают. Впрочем, если они сотрут Билана, я просто перенесу содержимое статьи о нём вот сюда: Персонажи книг А. М. Волкова о Волшебной стране.--Levgr 14:39, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Понятно. Добавил туда раздел про вторую редакцию повести и анекдот про Диму Билана. Может сойдёт за влияние на реальный мир :) --Fred 18:32, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

По поводу этой правки. Пожалуйста, не добавляйте эту ссылку подряд во все статьи по этой теме. Это спам. -- X7q 20:36, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Почему спам? Это ссылка на форум, существующий при официальном Клубе друзей Изумрудного города. Реально это главный сетевой ресурс, где концентрируется имеющаяся в интернете информация по тематике Волшебной страны А.М.Волкова. Тем, кто интересуется соответствующими тематическими статьями в википедии, на мой взгляд, эта ссылка была бы полезной.--Levgr 21:12, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

		За борьбу с вандализмом
		За защиту сказочных персонажей от всяких зануд. Землемер 08:24, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо!))) --Levgr 11:47, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. Некоторые Ваши правки, а именно: [1] [2] противоречат правилам Википедии. Первая фактически содержит оскорбление, хотя и скрытое. Вторая - явная деструкция с комментарием на грани ВП:НО. --Art-top 09:06, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Вы ошибаетесь по обоим пунктам.--Levgr 09:11, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. --Art-top 09:13, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прекратите, пожалуйста, заниматься передёргиванием фактов. Ссылка некоммерческая и добавляется не в секцию "Источники", поэтому претензии насчёт неавторитетности считаю необоснованными.--Levgr 09:32, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание. Vlsergey 09:14, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Vladimirskij2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Уместность указания загруженной Вами фотографии в статье подлежит отдельному обсуждению, поскольку на фотографии в карточке персоны должно быть как можно лучше видно лицо, в этом отношении старая фотография лучше. --SkоrP²⁴ 06:28, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Также обратите внимание, что несвободные изображения ныне живущих людей в Википедии запрещены, за редким исключением (подробнее см. ВП:ПНИ). --SkоrP²⁴ 20:46, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за уточнение. Требуемую информацию я вроде бы добавил. Насчёт уместности новой фотографии - такова воля самогО Л. В. Владимирского, кроме того новая фотография ближе к современным реалиям, поскольку Владимирский на ней выглядит старше.--Levgr 20:49, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Всё равно не пойдёт, см. мою предыдущую реплику (последний абзац). --SkоrP²⁴ 20:51, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

По поводу несвободности изображения - если не ошибаюсь, прежняя фотография по этому параметру никак не отличается от той, которую я пытаюсь добавить. Буду вам очень признателен, если вы подскажете, что надо сделать, чтобы можно было всё-таки заменить старую фотографию на новую. В соответствующих вики-терминах и вопросах лицензий я не очень разбираюсь, но если надо, то Владимирский готов предоставить на эту фотографию все необходимые права и подтвердить это по электронной почте.--Levgr 20:57, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Извиняюсь за отмену вашей правки и возврат прежнего изображения, также нарушающего КДИ, — думал, что во всех статьях, отслеживаемых мной, с этим нарушением покончено — оказалось, нет. Права на фотографию принадлежат Владимирскому, только если он сам сделал свой автопортрет (что для данной фотографии маловероятно). В противном случае права на фотографию принадлежат фотографу, поэтому именно фотограф должен подтвердить своё авторство. Свободную фотографию лучше перезагрузить на Викисклад, и действовать согласно Commons:OTRS/ru (перед загрузкой нужно уточнить у правообладателя, под какой свободной лицензией он будет публиковать файл, подробнее — по ссылке). --SkоrP²⁴ 04:00, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за информацию. Буду действовать в соответствии с этими указаниями.--Levgr 15:08, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

````Спасибо вам Батоно levgr за поправки, которые вы сделали в странице "Франция". Я думаю вы умеете открыть новую страницу в википедии. Прошу вас откроите эту новую страницу под названием допустим "Внешние территории" или "Заморские территории". Страны, которые имеют такых территории 9.Самая хорошая, простая и для всех понятная таблица находится в странице "Великобритания". (раздел: зависимие территории Британии). Там показано всё: Герб, Флаг,Девиз,название территории, местонахождения, площадь, число жителей и всё необходимое. Только не хватает нумерация и в конце таблици строка, где будут указани общая сумма площади и населения. Я думаю что все Русскоязычние (и кто знает Русский язык) жители будут рады, если увидят таких таблиц осталных 8 стран.(Франция 13 территории), США (14 тер.), Нидерланды (6 тер.),Испания (7 тер.), Австралия (6 тер.), Новая Зеландия (3 тер.) и Норвегия (1территория-о.Буве). Я к сожалению не владею Русским языком достаточним образом и с компютером тоже. По этому прошу вас и других,кто сможет и умеет сделяите такие таблици. я живу в городе Тбилиси (Республика Грузия).Имя и Фамилия Горгишели Георгий Ильич. Год рождения 1964.

94.43.16.210 18:30, 23 января 2012 (UTC) 94.43.16.210 18:30, 23 января 2012 (UTC)George[ответить]

Спасибо за предложение, но я к сожалению не специалист в данном вопросе. Лучше если этим займутся более опытные вики-авторы.--Levgr 19:20, 23 января 2012 (UTC)[ответить]

--Alogrin 04:06, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо)) --Levgr 04:10, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Лев, я вижу, Вы собрались их дорабатывать, но руки у Вас пока не дошли. Однако итоги на КУ всё ж подводить как-то надо... Поэтому я пока перенёс статьи в Ваше личное пространство (список здесь), как доработаете — стучитесь, перенесу обратно. Дядя Фред 17:34, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Большое спасибо!--Levgr 17:45, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Василий Алибабаевич,

прежде чем коверкать правильное произношение советую Вам прочитать хотя бы одну книгу по правилам приличия и чуть-чуть освоить иностранный язык, в данном случае английский.

http://www.youtube.com/watch?v=HHaZKLQhKg4 http://www.youtube.com/watch?v=vC8dDb6fkD0 http://www.youtube.com/watch?v=Ggx0qSjnbME

199.241.128.43 01:59, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

199.241.128.43 01:59, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Во-первых, я не Василий Алибабаевич) Во-вторых, это Вы вообще о чём? Которая из моих правок Вас не устраивает?--Levgr 02:08, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

АлександрЛаптев (обс) 16:19, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вы за шесть лет так и не доработали свою статью. 87.225.72.48 01:36, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Дочь Гингемы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 апреля 2021#Дочь Гингемы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 03:29, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Я добавила пару источников. В статье книга только упоминается, а вот в работе Овчинниковой рассматривается и сюжет. Неплохо было бы посмотреть диссертацию Овчинниковой, на основе которой, видимо, написана книга - там про это тоже должно быть:) Lantse (обс.) 17:15, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Ссылку на диссертацию Овчинниковой я добавил. А не найдётся ли у вас что-нибудь по «Изумрудному дождю» Юрия Кузнецова? Я на днях написал статью по нему, вчера её удалили, но если найдутся дополнительные источники, можно будет подать заявку к восстановлению.— Levgr (обс.) 18:27, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Изумрудный дождь» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 04:16, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

здравствуй. Ты удалил мою правку на этой странице. Однако, правка о том, что человек старейший из тех, кто не обладал титулом старейшего живого человека, распространяется только на мёртвых. Люсиль Рандон ещё жива и теоретически может получить этот титул, если переживёт действующего старейшего человека.

Так вы бы переформулировали как-нибудь, во избежание ошибочных толкований.— Levgr (обс.) 09:58, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Я взял эту формулировку в другой статье у предыдущего обладателя этого титула, это - стандартная формулировка Иван Додин (обс.) 10:39, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Дин Гиор, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://izumgorod.borda.ru/?1-10-1665186270051-00000112-000-40-0#044. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Дин Гиор.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Yellow Horror (обс.) 23:48, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер. Не могу согласиться с вашей правкой и предупреждением. Как я уже объяснил вам 27.09.2021 (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/20_ноября_2018#Дин_Гиор ), разрешение автора исходного текста Дмитрия Пелагейченко на перенос материалов его энциклопедии в википедию было дано мне самим автором в личной переписке по icq 23.10.2010.
• Кроме того, исходный текст был мною частично переработан при переносе, внесён целый ряд дополнений и уточнений, поэтому считать его "совпадающим" или "скопированным практически без изменений", как вы утверждаете, - на мой взгляд, некорректно.
• Я могу попробовать получить от автора повторное разрешение в виде письма с его адреса pdk@mail.ru. (К счастью, Д.К.Пелагейченко до сих пор жив-здоров, и за минувшие 12 лет наш с ним контакт не угас.)
• Будьте добры, подскажите, пожалуйста, какая требуется формулировка такого письма для данного случая и на какой адрес следует отправить это письмо? Я тогда свяжусь с Дмитрием и постараюсь убедить его прислать требуемое разрешение. Levgr (обс.) 01:29, 8 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Инструкция по оформлению разрешений на использование сторонних работ (в том числе и текстов) под свободной лицензией есть на странице ВП:ДОБРО. Шаблон письма там тоже есть. Предпочтительна отправка разрешения непосредственно автором на email-адрес службы VRTS с собственного почтового адреса автора. Волонтёры VRTS впоследствии могут связаться с автором и запросить дополнительные сведения, подтверждающие авторство исходного текста.— Yellow Horror (обс.) 15:37, 8 октября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]