Датотеке за брисање (ДзБ) место је где се спорне или непотребне слике и друге медијске датотеке предлажу за брисање. Датотека испуњава услове за брисање и уклањање са страница након 7 дана од предлагања, ако је постигнут консензус за то или нису постављени приговори на брисање и уклањање. Цитат из критеријума за коришћење неслободног садржаја: „Корисници који желе да укључе или задрже неслободан садржај дужни су да пруже ваљано образложење. Они који желе да га уклоне или избришу не морају показати немогућност стварања истог”.
Овде можете предложити застареле датотеке (замењене бољом верзијом), датотеке-сирочади (које се не користе ни на једној страници), неенциклопедијске датотеке, оне са ниским квалитетом, оне које потенцијално крше ауторска права, вероватно неслободне (датотеке означене слободном лиценцом које личе на датотеке заштићене ауторским правима), које кршење критеријуме за коришћење неслободних датотека, с погрешном лиценцом или статусом ауторских права, те оне погрешно тврђене као властите датотеке.
Да бисте затражили опозив брисања, прво се обратите администратору који је избрисао датотеку. Ако не можете да решите проблем са тим администратором, поново покрените дискусију овде.
:Слика:Tandžara-Kašikara coat of arms of Montenegro (representing Čojstvo i Junaštvo).png
Предлажем ову слику за брисање као и слику Fictional flag of Montenegro with Tandžara-Kašikara coat of arms.jpg јер су слике саме по себи бесмислица а корисник који их је додао ставио их је у категорију Special or fictional flags да би се вјероватно оградио и заштитио од брисања, послао сам му поруку да слике саме по себи представљају повреду и изругивање са симболима Краљевине Црне Горе, на ту поруку није одговорио већ је додао двије нове слике, које су предлози заставе Црне Горе, једна од њих је стварно постојала као предлог и била предмет расправе у скупштини и као таква већ постоји на википедији а друга никад није ни постојала, те сматрам да и то треба да се обрише као и да се корисник опомене од стране модератора. Поздрав CarJunakaCg (разговор) 19:02, 5. јануар 2014. (CET)[одговори]
То је зато што сам ја све и свашта ставио у списак надгледања. Погледај само историју странице. Иако је била жива 2012, током 2013. само је једном администратор одреаговао (Филип, вероватно зато што је видео у СИ). Ове године је доста Дарданелијевих предлога занемарено, те отуда следи мој закључак. Што се тиче самог случаја (ова страница сличи ЧЗБ-у), Радован треба ту фотку да стави у контекст, из ког бисмо лако оценили да ли је неопходна или није. У супротном, неслободна датотека која се не користи аутоматски је за (брзо) брисање. Lakisan97 (разговор) 01:04, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Za ovaj problem je ova stranica (šta ću tako je). Pa valjda će joj naći namenu sobzirom koliko su je branili, pomenut mi je i kontekst u kojem bi se koristila ja sam idalje za brisanje --Милићевић (разговор) 01:13, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Vidiš kako umeš da budeš bezobrazan, kad ti odgovara onda se pozivaš na druge, nisi sposoban za razgovor jedan na jedan, pa ti treba pomoć, a. Čovek je poslao sliku kako bi mu koristila za članak na kom radi. On zna koji je kontekst, zašto si se ti našao da pametuješ i baš ta slika smeta, e to ni ti sam ne znaš. Zato nemoj da mi tu izigravaš nekog pametnjakovića.--Soundwaweserb (разговор) 01:35, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Ti nisi uradio ništa korisno ovim. Kako to ne shvataš? Ulaziš u sukob sa korisnicima bespotrebno, a sabotiraš i zaustavljaš čoveka koji hoće tu sliku za članak na kom radi. Kad bi bolje razmislio možda bi i shvatio neke stvari. Ja ne mogu objašnjavati stalno ljudima koji imaju uska shvatanja i ne gledaju dalje od svog nosa. Ali, ne vredi, ja pokušah da objasnim...--Soundwaweserb (разговор) 01:54, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Милићевићу, морам ти признати да сам ја до сад био задовољан твојим радом, али овај пут дебело гријешиш! Ја могу схватити примједбу да за ову слику треба некаква посебна лиценца, али оспоравати њен значај је безпредметно!
Караџић и Младић у „популарној култури“
Већ сам ти рекао да слика говори 1000 ријечи, па да ти објасним у чему је њен значај:
било би добро упознати се са ликом и дјелом Анта Старчевића, његовим шовинизмом, антисрбизмом, ксенофобијом најгоре врсте... Појављивање његовог имена, слике, бисте и било чега другог би могло да иде под наслов „Старчевић у популарној култури“ и опет би то завредило какву-такву пажњу. Ево ти сличан примјер - слика десно, која има своје мјесто на википедији.
Међутим, ова Старчевићева слика није окачена у неком загребачком ресторану, већ у кабинету председника Републике Хрватске, тамо гдје се каче слике актуелних предсједника или идеолози званичне државне политике, утолико је њен значај (много већи од горе датог примјера);
На спорној слици се види Туђман окићен слављеничком лентом, који заједно са другом двојицом нешто слави. А онда случајно или не, сликају се испод слике идеолога (ког ће називати и „отац домовине“). Па треба ли ти још објашњења???
Милићевићу, мене не занима твоје национално, етничко, вјерско, сексуално, политичко и било какво друго опредјељење или убјеђење, али тражим од тебе и других администратора да (у недостатку патриотизма и колегионалности) покажете коректност и једнако се поставите према свим уредницима овде! Поздрав!--CarRadovan (разговор) 09:48, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Mala digresija, slika moze da kaze i 1000 pogresnih reci ako se ne zna kontekst. Sta bi ti zakljucio iz ove slike Milana Nedica? Druga je stvar sto ove dve slike zasticena autorskim pravima. Veza Tudjman-Starcevic nije sporna, a sama slika sluzi za ulepsavanje. -- Bojan Razgovor 10:12, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Из те слике бих закључио да се Недић састао са Хитлером. Ако бих код Недића у кабинету видио окачену Хитлерову слику, закључио бих да му је Хитлер идеолог, односно Недић његов сљедбеник. Што се тиче „наше слике“, слажем се да можемо причати о лиценци, али никако о значају слике! --CarRadovan (разговор) 10:19, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Neko drugi bi nesto drugi zakljucio. Poenta je da ja ne zelim da saljem sliku zasticenu AP da bih ilustrovao clanak. O Franji Tudjmanu su pisali ugledni istoricari i sociolozi, nema potrebe za slikom. -- Bojan Razgovor 11:29, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Ја све што сам имао већ сам рекао у вези слике и немам намеру да понављам надам се да ће неко од админа или биркората пресећи ствар и крај јер се ово претвара у излишну расправу, нити ћу ја вас убедити у мој став нити ви мене у ваш став --Милићевић (разговор) 10:59, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Види Мили, изгледа да ниси примјетио да ти говориш о личном ставу, а сви остали о контексту слике и лиценци. Драго ми је Боки да си и из слике увидио континуитет идеологије Старчевић-Туђман, а то је и контекст слике. Мени је жао што ја теби не могу помоћи у оцјенивању менталног склопа других корисника википедије и њиховим запажањима код других слика, али обзиром да ова слика има велики значај и за википедију, од администратора очекујем помоћ да уз праву лиценцу задржим исту. Хвала! --CarRadovan (разговор) 14:14, 28. август 2014. (CEST)[одговори]
Најпре, хвала на питању, јер оно потврђује много тога што сам написао горе.
Мислим да је слика настала средином јануара 1991. на прослави признања независности Хрватске од ЕЗ. На слици се виде Месић, Кухарић и Туђман који свечарски наздрављају испод зидне слике Анте Старчевића у кабинету председника Хрватске (јер је он домаћин). Слику је вјероватно урадио професионални фотограф за потребе слављеника (како оних што се виде, тако и оних што се не виде на слици). Један од тих „што се не виде“, је слику проследио другој особи, а ова особа мени, са жељом да је објавим у једном чланку овдје. Из претходног текста, можете закључити да нисам наишао на разумјевање мојих колега за тај чин... Не вјерујем да је слика објављена у неком медију. --CarRadovan (разговор) 18:37, 1. септембар 2014. (CEST)[одговори]
Partizan.rs je vlasnik autorskih prava na sve sopstvene sadržaje (tekstualne, vizuelne i audio materijale, baze podataka i programerski kod) i vlasnik prava na licencne sadržaje koje na portalu prenosi. Ukoliko posetilac neovlašćeno i u svrhe koje nisu lične, koristi i u drugim medijima prenosi bilo koji deo sadržaja sa portala bez pisane saglasnosti vlasnika, smatraće se da vrši povredu autorskih prava www.partizan.rs.U slučaju povrede autorskih prava, www.partizan.rs u skladu sa Zakonom, ima pravo na sudsku zaštitu i naknadu štete.
Замолио бих да се избрише датотека KK Loznica logo.svg, пошто постоје проблеми у репродукцији исте (у појединим ситуацијама тамнозелена се приказује као изразито дречава) и сам грб не одговара реалном изгледу (више је скица). Одмах после брисања ове датотеке, поставићу праву верзију. --Вукашин Манојловић (разговор) 20:26, 8. март 2015. (CET)[одговори]
Sorry for writing in a foreign language.
Initially this file was used in page .by to illustrate the top-domain index in Belarusian internet. However this site is now closed.
Извините за то, что пишу на иностранном языке.
Изначально этот файл использовался на странице .by для иллюстрации индекса доменов высшего уровня в Белорусском интернете. Но сейчас этот сайт закрыт. --Jarash (разговор) 15:23, 11. јул 2016. (CEST)[одговори]
Ако можете да избришете ове две слике јер су некако лоше испале на википедији кад сам их поставио File:Ноћурак (Mirabilis jalapa) 2 .gif и File:Ноћурак (Mirabilis jalapa) 1.jpg. Хвала. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Serbian Nickmen (разговор • доприноси)
@Serbian Nickmen: ове фотографије си поставио на Викимедијину оставу, тако да мораш тамо да затражиш њихово брисање. Уместо тога, можеш да пробаш да утврдиш у чему је проблем и покушаш да их убациш поново, тачније да убациш нове верзије које ће прекрити ове лоше. Кад одеш на фотографију, при дну имаш опцију Upload a new version of this file, којом можеш да преко ове старе убациш нову верзију исте фотографије. --Miljan Simonović (разговор) 11:20, 17. септембар 2018. (CEST)[одговори]
@Miljan Simonović: хвала, пробао сам да их поново поставим, али опет су испале лоше. Али кад сам ушао у слику била је добра, па сам је поставио у свој песак да видим како ће да испадне. Добро је испало, изгледа да је неки други квар, али барем слика ради.Serbian Nickmen (разговор) 08:19, 19. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Postovani, kao producent, reditelj i autor postera za film Cetiri Ruze, molim vas za brisanje jedne probne verzije postera filma Cetiri ruze koji ja nisam uploudovao na Wikipediju, a tice se mog filma. Poster postoji samo na Wikipediji i nigde drugde, trenutno nije aktuelan, sadrzi pogresne podatke i kao takav unosi zabunu i pogresno informise javnost.
Poster nas sprecava da zapocnemo kampanju reklame i distribucije filma, jer ce mediji po difoltu sa Wikipedije preuzeti pogresan poster i informacije o filmu.
.jpeg){kind=link}
.jpeg){kind=link}
![[2]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%9E%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82_2.jpg){kind=link}
