Обговорення:Сур Марія Олегівна

@Poterchaa, вітаю. Якщо у вас є зауваження до змісту статті, ви можете викласти їх на сторінці обговорення, як я вам уже зазначала. Якщо не вдасться досягти консенсусу – звернутися в запити на третю сторону. Наразі ви видаляєте зі статті дані з підтвердженнями в примітках, які надалі декілька разів використовуються в тексті та є джерелами інших тверджень. Таке видалення, як наслідок, шкодить всьому вмісту статті. Окрім цього, ваші дії починають виглядати як переслідування і доведення до абсурду, що не вітається. У разі продовження такої практики я буду змушена звернутися до адміністраторів, тому що у ваших діях є наполегливі необґрунтовані видалення правок і змісту, а не намагання покращити статтю. --Kait Moren (обговорення) 22:58, 13 червня 2025 (UTC)Відповісти

Ви нічого не зазначали. Ті видалення релевантних джерел, які ви здійснюєте, ви ніяк не пояснюєте.

"Наразі ви видаляєте зі статті дані з підтвердженнями в примітках, які надалі декілька разів використовуються в тексті та є джерелами інших тверджень." - це не правда. Навіщо ви робите такі наклепницькі заяви? Це гра на публіку?

Ви без жодного обговорення видаляєте релевантні джерела статті й замінюєте їх такими, що не є релевантними, оскільки вони не підтверджують ті твердження, що на них посилаються. Будь ласка, більше так не робіть, це порушення правил вікіпедії. --Poterchaa (обговорення) 23:27, 13 червня 2025 (UTC)Відповісти

Зазначала: «Якщо ви вважаєте, що хтось не правий, то для цього є сторінка обговорення статті або користувача, де ви можете вести діалог» (ред. № 45376607).

Щодо видаленого джерела: воно було вилучене через те, що в тексті вже присутні кілька виносок, які підтверджують, що особа є українською співачкою. Ви могли б просто додати його назад, якщо вважаєте це доречним. Проте наразі паралельно з додаванням джерела ви систематично, з різних і кожного разу нових приводів, видаляєте один і той же фрагмент вступу, який ніяк не стосується вашого внеску.

Окрім цього, ваші спроби перевести обговорення в особисту площину зі звинуваченнями в «грі на публіку» мені зовсім нецікаві, бо не присвячені змісту статті. Єдине, що мене турбує – це якісна робота над статтями, яка набагато результативніша паралельно з таким же підходом від інших користувачів. Тому сподіваюся, що ваші подальші дії також будуть спрямовані саме на це. --Kait Moren (обговорення) 01:55, 14 червня 2025 (UTC)Відповісти

Ні, не зазначали. То ж зовсім інше обговорення, щодо зовсім іншої статті. Не пересмикуйте, будь ласка. У цій статті ви просто повидаляли ті джерела, що вам не подобалися, без пояснень.

Де у статті є посилання, що вказують на те що Сур є українською співачкою? І де є твердження про те що вона є українською співачкою, окрім як у преамбулі?

Якщо "гра на публіку вам не цікава". то навіщо ви писали отаку неправдиву інформацію: "Наразі ви видаляєте зі статті дані з підтвердженнями в примітках, які надалі декілька разів використовуються в тексті та є джерелами інших тверджень."? Якщо це не гра на публіку, бо ж ми з вами знаємо що це не так, то навіщо таке писати? --Poterchaa (обговорення) 09:06, 14 червня 2025 (UTC)Відповісти

Потреба користуватися сторінками обговорення стосується всіх статей і випадків – це правило Вікіпедії.

Щодо «де у статті є посилання, що вказують на те що Сур є українською співачкою» – ви уважно слідкуєте за змінами у статті й авторитетністю джерел щодо одного твердження, але не переглянули зміст усіх приміток і не звернули увагу, чи всі інші твердження у статті правдиві? Чи всі інші джерела авторитетні? Послідовність у цьому питанні, можливо, допомогла б вам цілісніше оцінювати ситуацію. Ну і джерела з фразами про українську співачку там, звичайно ж, є – 11, 12, 13, 18, 33. Саме через це додаткове підкріплення джерелами сприймалося мною як не обов'язкове, але якщо вам хочеться, то я цього заперечити не можу і, власне, самостійно повернула це посилання.

Також мої коментарі стосувалися винятково статті та її змісту. Апеляція до вдаваної згоди у вигляди «ми з вами знаємо що це не так» зі спробою нав'язати власну інтерпретацію як спільну позицію – маніпулятивний, а не конструктивний спосіб ведення дискусії, який, до того ж, ніяк не стосується змісту статті. У вас, беззаперечно, є власні погляди на ситуації, але їхня привʼязка до моїх думок і дій не відповідає дійсності. Мене цікавить лише обговорення тексту і джерел статті, переведення розмови в іншу площину – ні. А примітка, яку ви видаляли зі вступу, використовується у статті ще двічі, це правда.

У джерелі, наведеному мною, є пряма вказівка на те, що Марія Сур також є артисткою Швеції та зіркою шведської попсцени. Це ніяк не заперечує того, що вона є українською артисткою, точно так само і навпаки – ці поняття співіснують. Як зазначає словник, слово шведський є прикметником і до шведів, і до Швеції. Категорії шведські співаки і співачки є підкатегоріми Співаків та співачок Швеції. Оскільки ви вважаєте, що наявність і співачки, і артистки в преамбулі не потрібно, я згодна, що можна залишити лише слово співачка. Наразі ж зміни в змісті, які ви робите, нічим не пояснені, окрім як суб'єктивного сприйняття наведеної в авторитетних джерелах інформації й подальшим вибірковим прибиранням тверджень з наданням їм суб'єктивної оцінки. Тому утримайтеся, будь ласка, надалі від необґрунтованих змін. Якщо ж у вас є, що сказати предметно по статті з метою її покращення, я буду готова продовжити діалог і співпрацю в цьому напрямку. --Kait Moren (обговорення) 21:17, 15 червня 2025 (UTC)Відповісти