Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Шаблони

Допоможіть, будь ласка, я не можу розібратися, як створити шаблон. Alecs 11:54, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Що за проблема?--SteveGOLD 20:53, 8 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Хлопці, ви, звісно, чарівники, але ж треба навчати інших і ділитися славою. :) Троянець 20:18, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти

en:Help:Template --DixonD 21:00, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти

в укр-вікі нема такої сторінки :(, тому береться або англ- або ру- шаблон і перекладається. Методом наукового тику. Сам так вчився шаблони робити. А ті хелпи читай-не читай користі ніякої, поки сам не попробуєш ніц знати не будеш... Звертайтеся за допомогою, що знаю - поможу --Helgi 21:29, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Чому ж нема, є - Довідка:Шаблони. От тільки вона, як і решта довідки, мягко кажучи незавершена . Одне лиш прохання - експерименти проводити у особистому просторі (підсторінки сторінки користувача), а вже пізніше створювати нові шаблони у просторі шаблонів. --DixonD 21:40, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти

така сторінка = нема. щось зрозуміти важко, а для новачка і поготів. Більше прикладів популярних шаблонів і покрокових інструкцій значно б її покращили. Мова довідки має бути розрахована на широке коло простих користувачів (не програмістів) --Helgi 21:46, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Власне, я програмувати вмію, однак, легкодоступне джерело значно прискорило б процес навчання. Троянець 22:02, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Чи не знайдеться хтось, хто напише такий гайд? --Base^{обговореннявнесок} 20:23, 24 грудня 2011 (UTC)Відповісти

Вже все давним давно написане: Довідка:Шаблони:Приклад використання шаблону userbox. З повагою --Consigliere ^Обг 04:28, 25 грудня 2011 (UTC)Відповісти

Там, наскільки я зрозумів опис шаблону юзербокс. Навряд чи він підходить для створення шаблонів для основного простору назв... Не кажучи вже про те що хотілося б бачити довідку по створення шаблонів майже з нуля. Створити шаблон на основі шаблону (наприклад картка чи юзербокс) можна й без гайду, але й тоді виникають труднощі коли треба розгалудження залежно від значень... --Base^{обговореннявнесок} 12:18, 25 грудня 2011 (UTC)Відповісти

Можете подивитись, як зроблені ці шаблони ({{Navbox}}, {{Навігаційна таблиця}}), і на основі їх створити свій для основного простору назв. З повагою --Consigliere ^Обг 16:29, 25 грудня 2011 (UTC)Відповісти

Так в тому то й справа, що зараз єдиним способом дізнатись, як зробити щось, це вивчення інших шаблонів. А хотілося б, щоб для цього була довідка.--Base^{обговореннявнесок} 18:15, 25 грудня 2011 (UTC)Відповісти

Раніше і того не було. З часом потрібні довідки будуть написані. Я сам більшість інфи взнав через порівняння та вправи із чужими шаблонами (тренуватись можна тут або у особистому просторі на підсторінці). З повагою --Consigliere ^Обг 00:35, 26 грудня 2011 (UTC)Відповісти

Ну що ж дякую і за це знайшов ще таку корисну штуку, чомусь ніхто про неї не згадав... Довідка:Парсерні_функції--Base^{обговореннявнесок} 17:39, 26 грудня 2011 (UTC)Відповісти

Цей вікіпроект хоч якось активний? Тобто виконуються якісь завдання, організовується якось співпраця?--DixonD 11:20, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти

Схоже, що ні...--Base^{обговореннявнесок} 20:20, 24 грудня 2011 (UTC)Відповісти

А є шаблон типу як {{otheruses}}, але із текстом "Можливо, Ви мали на увазі *посилання*"? Alecs 21:13, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти

Є {{For}}, {{About}} і {{Не плутати}}, цих вистачить? — NickK 21:20, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти

Цілком, дякую! Alecs 21:28, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти

Хотілось би зауважити, що українським шаблонам не вистачає порядку у питанні унікальності шаблонів: існує велика кількість дублюючих один одного шаблонів. Хотілося б якось організувати спільноту для опрацювання єдиних правил оформлення, найменування, категоризації та використання шаблонів, карток, та ін. -- Андрюс 08:06, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Ну звісно було б не зле... Такі правила треба розробити і погодити. Навіть правила за якими називати шаблони. І я навіть пропоную перейменувати вже створені шаблони, аби користувачі за їх прикладом створювали нові з уже правильною назвою! --Щиро Ваш, Duvnuj 10:27, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Ну приємно бачити, що не лише одного мене турбує ситуація з шаблонами) Добре, після декількох справ у вікіпедії треба буде розробити якійсь антикризовий перелік нагальних справ) -- Андрюс 12:48, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Я думаю, що шаблони мають шанс зайняти у переліку терміновостей перші позиції, оскільки вони є один із основних фундаментальних каменів оформлення статей (шаблони-картки, навігаційні). --Щиро Ваш, Duvnuj 13:20, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Прокоментуйте будь-ласка тему"Найменування шаблонів карток"

Задоволенням! Я сам хотів подібну тему підняти, бо це досить актуальне питання як на мене. --Щиро Ваш, Duvnuj 20:58, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Було б добре переписати всі шаблони картки з використанням шаблону {{Картка}} і розширити можливості його самого. А то ці безкінечні іфи елси і тому подібні функції не мають смислу, крім того що серед них довго шукаєш потрібне слово. --Base^{обговореннявнесок} 12:26, 2 лютого 2012 (UTC)Відповісти

Хто мені може підказати, як саме мені виправити оцей шаблон, аби у статтях, які його використовують, не виводився отой зайвий напис "[[Зображення:{{{Логотип}}}|150px]]", а виводилась картина лише за її наявності. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:47, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Приймайте роботу) p.s.доречі для таких тем є ВП:ЗНШ, я її усі вихідні вилизував, щоб приємно було запроси подавати) -- Андрюс 10:36, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Дуже дякую! (як же там просто все було :) ) Завдяки вашим зусиллям, одразу помітно, що проект таки працює! І за сторінку ВП:ЗНШ!--Щиро Ваш, Duvnuj 12:34, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Панове учасники проекту, можна звернутися до Вас із проханням об'єднати Вікіпедія:Корисні шаблони з Вікіпедія:Шаблони? Дякую --MaryankoD 21:22, 1 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Можна зробити, але правда на цю задачу треба багато часу. Вікіпедія:Корисні шаблони треба буде приєднати до Вікіпедія:Шаблони, бо те є основним. Як із своїми справами розберусь, то потрохи почну робити (там такий безлад). З повагою --Consigliere ^Обг 21:38, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я створив шаблон {{Стаття проєкту Риби}}. Багато чого взяв із вже існуючих шаблонів, але до кінця так і не розібрався. В шаблоні закладені функції класифікації, але як вони діють - не розумію. Може хтось допоможе виправити, пояснить. З повагою! --Yuriy Kvach 10:10, 23 січня 2012 (UTC)Відповісти

Ця стаття є частиною Проєкту:Риби (рівень: Геніальна стаття, важливість: hight)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з рибами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Шаблон:Геніальна стаття рівень	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Риби має рівень Геніальна стаття рівень.
Шаблон:Hight важливість	Важливість цієї статті для проєкту Риби: «hight»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Риби}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Проєкт:Шаблони»

Ця стаття є частиною Проєкту:Риби (рівень: Добра стаття, важливість: top)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з рибами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Риби має рівень «повна стаття: добра».
Шаблон:Top важливість	Важливість цієї статті для проєкту Риби: «top»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Риби}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Проєкт:Шаблони»

Працює вроді, перекласти тільки треба --Base^{обговореннявнесок} 17:24, 23 січня 2012 (UTC)Відповісти

Добридень. Працюю на наповненням цієї сторінки. По-перше, хочу поки тимчасово змінити шаблони типу [1], щоб вони були розгорнуті для зручності роботи, по-друге, обговорити загальні зміни до цього шаблону задля уніфікації з шаблоном типу [2]. --KuRaG (обговорення) 11:22, 8 травня 2012 (UTC)Відповісти

Чи Вам то пане горить? Бачив вчора це обговорення і так... Тимчасово - це наскільки. А по другому пункту - якого типу шаблонів більше, чи шаблони другого типу між собою уніфіковані? --Base^{обговореннявнесок} 09:52, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ну горить, не горить, але я створюю статті і шаблону незважаючи нінащо, адже, на мою думку, головне - наявність статей. Тимчасово - це поки не буде створено останню статтю про сільради України. Другий пункт: я створював шаблони такого типу [3], не знаючи про існування іншого. Коли дізнався них, перших вже було не менше. До того ж мені не все подобається у шаблонах "органів". Тому прагну змін і уніфікації. --KuRaG (обговорення) 10:24, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Так-с шаблони розгорнув. Які конкретно зауваження стосовно {{Органи_самоврядування}} ? Я особисто прихильник того, щоб шаблони створювались за допомогою спеціалізованих шаблонів, бо це спрощує роботу, тому гадаю слід допрацювати {{Органи_самоврядування}} а потім або потихеньку руками, або навчити якогось бота і попереписувати зроблені інакше. Що Ви про це думаєте? --Base^{обговореннявнесок} 11:42, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Саме доопрацювання я і прагну. Перше, що мене бентежить це наявність у шаблоні районних рад, їх слід перенести у заголовок, бо вони не входять у склад, а є вищесточим органом. Друге, Сільська рада - це не тільки орган влади, а ще й територія (на відміну від районних та обласних рад), отже назва органи самоврядування не підходить варто змінити назву, наприклад, на адміністративний устрій. Третє, центрування, тут не знаю як краще бути. Слухаю ваші пропозиції та доводи щодо покращення.--KuRaG (обговорення) 19:11, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

| розміри = Шаблон:Конвертація - не працює . {{конвертація|001|23|in|abbr=on}} → Шаблон:Конвертація Шаблон:Конвертація Поле розміри не працює. Підкажіть будь-ласка аналогічний російський шаблон. Бо цей не працює. Або англ. Або якщо він є напишіть його тут. Потрібно для Sony Ericsson K750i.--Петрущак Іван (обговорення) 08:25, 9 травня 2012 (UTC)Дякую.Відповісти

Зараз погляну. Телефончик достойний, стільки спогадів з ним пов'язано — він був колись у половини моїх друзів =) --Base^{обговореннявнесок} 11:44, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

А статтю саму Ви вочевидь переклали з рувікі? Якщо дійсно так, то поставте {{перекладена стаття}} із заповненими параметрами на СО статті, бо інакше Ви порушуєте АП авторів оригінальної статті --Base^{обговореннявнесок} 11:51, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ні я писав із власних міркувань і з нету--Pig1995z ^Обг 19:34, 21 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ну як знаєте, бо статті сильно схожі… Вибачте, якщо помиляюсь… --Base^{обговореннявнесок} 19:39, 21 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ой про К750 так із Ру. А про К350і сам )))--Pig1995z ^Обг 21:33, 21 травня 2012 (UTC)Відповісти

Чи не підкажети чи є у нас шаблон {{Карликова планета}}? Якщо нема, то прохання створити. А то доводиться створювати статті про ці об"єкти з шаблонами планети або супутника абощо. (приклади можна глянути тут у поясі койпера).--KuRaG (обговорення) 11:49, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

А {{Планета}} сильно не підходить? Можливо просто додати декілька параметрів, якщо Вам якихось не вистачає? --Base^{обговореннявнесок} 11:57, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Краще все ж додати пару нових параметрів щоб була такі карликова планета окремо. Є пару побажань, більше ніж одним словом описувати у шаблоні параметр, ато індо не зрозуміло то нахил осі об"єкта чи нахил площини орбіти абощо. Розбити дані за групами (орбіта, фізичні характеристики) вже прямо у редагуванні, щоб все не йшло у перемішку(мені подобається у росіян, особливо більше ніде не дивився).--KuRaG (обговорення) 12:45, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ну Ваші побажання стосуються скоріше зміни зразка для копіювання, чим самого шаблону. (Додати коментарі до параметрів з двозначними назвами, та додати коментарі, що міститимуть назви заголовків…) Краще все ж додати пару нових параметрів щоб була такі карликова планета окремо. — не зрозумів… --Base^{обговореннявнесок} 14:04, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

ДЛя карликових планет окремий шаблон!--KuRaG (обговорення) 19:05, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

А в чому смисл цього шаблону? Шаблон {{Планета}} підтримує параметри які стосуються карликових планет... Давайте створимо ще шаблони {{Карликова планета, чия назва на літеру Б}}, {{Планета жовтого кольору}} і т.д. всі вони мають таке ж право існувати... --Base^{обговореннявнесок} 19:13, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Я не знаток всіх особливостей, але більшість крупних вікі чомусь виділяють такі шаблони окремо. --KuRaG (обговорення) 19:16, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ось почав збирати ось такий список, закликаю доповнювати список і потихеньку заміняти у цих статтях нешаблонні картки на нормальні, відповідні. --Base^{обговореннявнесок} 15:51, 9 травня 2012 (UTC)Відповісти

Який шаблон порадите сюди? Шаблон планети не задовільняє всі потрібні параметри як то відстань до зірки навколо якої обертається. --KuRaG (обговорення) 11:09, 15 травня 2012 (UTC)Відповісти

Так Зроблено Відповідний параметр вже стоїть у вашій статті ( відстань до зірки навколо якої обертається). П.С. не видаляйте Сокіл Грімне)))--Pig1995z (обговорення) 13:32, 15 травня 2012 (UTC)Відповісти

Підкажіть лінки на відстань до зірки навколо якої обертається. - так правильно?

англ. стаття та рос.. Ще потрібний параметр - сузір"я. Я взагалі казав, можливо варто окремий шаблон створити? наприклад у рос та англ вікі у цій статті набірні шаблони.--KuRaG (обговорення) 13:39, 15 травня 2012 (UTC)Відповісти

До мене починає доходити, що ви хочете вказувати відстань від нашої системи до зірки екзопланети, поки що можливий варіант вказувати параметр "центр" = така-то зірка. А в статті зірки буде вся інфа про відстані від нас до зірки. Оскільки телескопи прогресують швидко, відстані ще сильно мінятимуться, тому вони засмітять статтю про планету.--Олюсь (обговорення) 14:08, 15 травня 2012 (UTC)Відповісти

Нащо було скасовувати зміни у шаблоні Шаблон:Планета, там я додав лише, хіба це не потрібний параметр, просив KuRaG щоб ще було сузір'я але тепер нема сенсу, бо мої зміни нікому не потрібні. Дякую за розуміння.

 |відс до зірки навк якої обертається =
 |сузір'я = 

Голосуйте за поля наведені нижче

 За

1. Пропоную зробити і |відс до зірки навк якої обертається = і також |відс до об'єкта навк якого обертається = або щось у такому дусі, підкажіть. --Pig1995z (обговорення) 14:30, 15 травня 2012 (UTC)Відповісти

 Проти

1. Розмір такого типу статей грає проти їх якості. Інформація вже є в статті про зірку. Копі-пейст утруднює актуалізацію даних. Назва невдала.--Олюсь (обговорення) 14:35, 15 травня 2012 (UTC)Відповісти

 Утримуюсь

Підправте цей шаблон про відеокарти. Я копіював його із руВікі. Схоже що він із англВП але мої пошуки привели в тупик. Шаблон і в росіян погано зроблений. Поки що є тільки одна стаття із шаблоном — NVidia GeForce GT 240. Буду вдячний. Планую писати статті про відеокарти. До речі ця тема погано розкрита, можна створити тиждень про комп'ютери чи відеокарти і т. д. --Pig1995z ^Обг 17:24, 20 травня 2012 (UTC)Відповісти

ru:Шаблон:ВЗ2 і ru:Шаблон:ВЗ - кому вони потрібні? може створити?  За

1. Я думаю що зручніше буде все ж таки ним користуватись ніж шаблоном {{Цитата}}. Він більш пристосований до біблійної тематики.--Pig1995z ^Обг@ 16:37, 2 липня 2012 (UTC)Відповісти

 Проти

{{ЮГК}} і {{СС}}Пригодяться тому хто використовує дати в старому і новому стилі і не любить багато писати. (Можна створити шаблон який автоматично вираховує дату за григоріанським календарем але то вже як ви скажете дорога спільнота ВП)--Pig1995z ^Обг@ 18:01, 8 липня 2012 (UTC)Відповісти

А нічого страшного, що вже існує {{OldStyleDate}}, функціональність якого практично ідентична до зробленого вами {{СС}}? — NickK (обг.) 18:14, 8 липня 2012 (UTC)Відповісти

Знаю що існує, дізнався тільки після того як зробив СС. треба зробити перенаправлення із OldStyleDate на СС, а документацію видалити. СС має кращу повнішу документацію. --Pig1995z ^Обг@ 18:20, 8 липня 2012 (UTC)Відповісти

А, може, навпаки? Документація відрізняється лише посиланням на неіснуючі шаблони та довідки від російських редакторів (яка явно не поширюється на українську мову) — NickK (обг.) 18:22, 8 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ну давайте навпаки. І перенаправлення не забудьте. І документацію підправте в ОдлдСайлДат.--Pig1995z ^Обг@ 11:22, 9 липня 2012 (UTC)Відповісти

Що це за шаблон і як його використовувати. Я так розумію є шаблон православна Єпархія? тоні навіщо Шаблон:Церква? --Петрущак ^Обг@ 10:29, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти

Тому що церква складається з єпархій. Навіщо шаблон Країна, якщо є шаблон Область? — NickK (обг.) 18:19, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти

То шаблон про споруду?--Петрущак ^Обг@ 20:56, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю всіх! Прошу допомогти із цим шаблоном. Колір тла має визначатись змістом рядку regnum у відповідності до наступного шаблону: Шаблон:Taxobox color. Останній складений у відповідності до анг. вікі (і до більшості інших). На практиці колір визначається у відповідності до російської вікі, до того ж існує рядок color, яким можна визначити колір "вручну" (цей рядок взагалі можна вважати непотрібним). Намагався розібратись сам, щось не виходить. Якщо в когось є час - допоможіть. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 08:10, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

А де, що не працює, можна посилання? --Base^{обговореннявнесок} 09:10, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Кольори виставляються не у відповідності до Шаблон:Taxobox color, а самостійно. У вказаному шаблоні кольори відповідають таких у інших вікіпедіях, а на практиці в таксобоксі вони проставляються так, як у російській вікі. На приклад, у Шаблон:Taxobox color тварини коричневого кольору, а в таксобоксі тварини рожеві. Приклад: Тварини - рожевого кольору, в інших вікі вони відповідають такі ж як у Шаблон:Taxobox color, приклад en:Animal, es:Animalia. Думав виправити, щось не виходить. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:33, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

А, то ви хочете вимкнути параметр ручного вказання кольору, щоб колыр ставився лише выдповыдно до regnum? --Base^{обговореннявнесок} 14:57, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Ви замінили колір в документації до {{Taxobox color}} але не змінили у ньому самому (декількома рядками вище). Я замінив для тварин, для інших царств теж привести в відповідність? --Base^{обговореннявнесок} 15:04, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Я там взагалі нічого не змінював - боявся нашкодити. Треба, щоб кольори у {{Картка:Таксономія}} виставлялись автоматично відповідно до рядку regnum згідно із кольорами, вказаними у {{Taxobox color}}. Наскільки я розумію, автоматичне встановлення кольору в {{Картка:Таксономія}} є, але воно НЕ відповідає {{Taxobox color}} як мінімум у випадку з тваринами і грибами, інші не перевіряв. А треба, щоб усе було у відповідності. Ось яка проблема. Рядок color взагалі треба деактивізувати, щоб ніхто не міг вручну виставити колір. --Yuriy Kvach (обговорення) 15:18, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон таксобокс ставить колір через шаблон таксобокс колір, але тільки якщо колір не вказано вручну. В самому шаблоні таксобокс колір є суперечність його самого його документації (тобто той колір який ви бачите на сторінці шаблону, це не той який він проставляє насправді). Я прибрав її для тварин, але не чіпав поки для інших царств. Параметр колір зробити неактивним легко, але взагалі треба б потім ботом його повиключати із усіх статей. Якщо це робитиму я то вже після простановки років. --Base^{обговореннявнесок} 15:48, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую! Взагалі там з {{Taxobox color}} співпадають кольори тільки для рослин, бактерій і архей. Для всіх інших треба виправити. Вже є проблема - для тварин колір коричневий у відповідності до {{Taxobox color}}, для грибів - теж коричневий (або дуже подібний відтінок), тому що розбігається із {{Taxobox color}}. Завдяки цьому колір грибів та тварин співпав, або майже співпав. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:42, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Знайшов ще один недолік (?) у цьому шаблоні. Приведу приклад на конкретній статті - Морські лілії. У англійській версії статті, en:Crinoid, у рядку fossil_range розміщений en:Template:fossilrange. В українській версії статті цей шаблон знаходиться внизу, не в таксобоксі. Передивився наш {{Картка:Таксономія}} - там є рядок fossil_range, але коли в ньому розміщуєш {{fossilrange}} - не працює, весь таксобокс валиться як картковий будиночок. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:54, 31 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Додав класифікацію до шаблону {{Стаття проєкту Біологія}}. Але десь припустив помилку. Ось як виглядає на прикладі Обговорення:Інієві - чомусь з'явилися {{#if:|| |} наприкінці. Допоможіть знайти помилку, будь ласка. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 20:17, 9 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Наче зафіксив. А може і гірше зробив — мало перевіряв :) --Base^{обговореннявнесок} 21:32, 9 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Тю, а я цього і не помітив! Дякую що виправили! --Yuriy Kvach (обговорення) 08:39, 10 листопада 2012 (UTC)Відповісти

В цій категорії зібрані шаблони із прапорцями країн світу (очевидно далеко не з всіма). Головна проблема — хаотичність в назвах шаблонів, тобто хто як хотів, так і називав шаблон… Я пропоную зрівняти назви шаблонів до одного стандарту. Наприклад, перейменувати Шаблон:ARG- в Шаблон:Прапор Аргентини і т. д. Сподіваюсь хтось зверне увагу на моє повідомлення. — Корінь ^обг 08:00, 12 липня 2013 (UTC)Відповісти

Для всіх сучасних країн можна використати код ISO 3166-1 для шаблону {{Прапорець}} і видалити всі шаблони з цієї категорії. Наприклад, {{Прапорець|ARG}}. Але в цієї категорії є перевага в тому, що для деяких частовживаних прапорів швидше написати "ARG-" чим "Прапор Аргентини" чи "Прапорець|ARG". Тому я б повидаляв саме шаблони з назвами типу "Прапор Аргентини", бо вони подібні в назві до шаблонів з категорії Категорія:Шаблони:Прапори тай розміри у них різноманітні, бо вони не зроблені на основі шаблону Прапорець. --Олюсь (обговорення) 08:20, 15 липня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Створив декілька статей про острови, у яких використав Шаблон:Острів. Мені здається його потрібно трохи переробити за наступними напрямками:

• Шаблон має два поля "карта", з яких одне одне працює, одне ні (видає помилки шаблону). На карті не відмічається розташування згідно встановлених координат.
• Зміна назв полей шаблону на більш зрозумілі. Зайва плутанина з полями: "Місце", "Прапор", "Область".
• Зробити шаблон більш інформативним, як англійська версія. Поля "Рік відкридтя", "Етнічні групи", "мова", "тип", "найвища точка (назва гори)", "часовий пояс" та ін.

Дякую, --AndriiK (обговорення) 19:17, 22 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт! Чи знає хтось, як і чи можна виправити помилки в шаблоні {{Письменник}}, бо всі статті про письменників, де стоїть шаблон зараз просто жахливі (Борис Віан). --Leon Nef ^обг 15:05, 3 січня 2016 (UTC)Відповісти

Створив немало статтею за економічною статистикою(країни за списком). Ручним перекладом з англовікі. Чи можу я створювати шаблон типу Назва країни|Belis. З перенаправленням на Назва країни|BLS. Для того щоб для нових списків при перекладі з англ. мені не потрібно було шукати відповідника(країн звичайно не менше 150). Та і інші хто забажає непотрібно буде морочитись з шаблонами при перекладі списку країн з англовікі.
Для підтримки актуальності при оновленні основної статті це можна зробити буде 5 сек замінивши Flag: на Прапорець з країною:. І не треба буде вручну міняти відповідники(зазвичай штук 10 і усі треба шукати і міняти при оновлені усієї таблиці з основної англомовної статті). В Англомовній вікі та і у нас зараз декілька шаблонів на 1 країну.
Також можна буде винести в окрему категорію шаблонів "для англійських списків країн" аби не засмічувати основну категорію.

•  За:
• --UkrainianCossack (обговорення) 21:47, 16 вересня 2017 (UTC)Відповісти
•  Проти:
• а для чого шукати? Країна з прапорцем|Беліз або Прапорець|Беліз. І все. Дякую за увагу!--くろねこ ^Обг. 22:51, 16 вересня 2017 (UTC)Відповісти
• Усі ці системи-шаблони-селектори (не тільки прапорців) треба на модулі попереводити, щоб можна було в них задавати необмежену кількість аліасів для будь-якої сутності, тобто тут — країни. Бо оті прапорці в шаблонах-селекторах, напр. {{список країн}} (обг. · викор. · ред.), жеруть купу ресурсів. Приклади концепту реалізовані в системах {{Модуль:Icon}} (обг. · викор. · ред.) або {{Модуль:Portal/images/other}} (обг. · викор. · ред.).--Avatar6 (обговорення) 08:48, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти

  згоден, щодо модуля. Але потрібно ще взяти до уваги спортивні теми, щоб прапори були і зліва, і справа від тексту.--くろねこ ^Обг. 09:49, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти

• Вибір справді можна реалізувати через модуль (наприклад, щоб за запитом «Беліз», «Belize» та «BLZ» видавало Шаблон:Прапор BLZ. Спортивні ж теми тут ні до чого, бо оформлення (прапорець зліва / справа / зверху) варто залишити окремим шаблоном, власне прапорці мали б теж залишитися окремим шаблоном (бо там ще й прописана історія) — NickK (обг.) 18:39, 14 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

  P.S. @UkrainianCossack: Взагалі-то відповідне перенаправлення вже існує: Шаблон:Прапор Belize. Ваша помилка була в тому, що ви неправильно записали назву країни — NickK (обг.) 18:41, 14 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

На основі https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_hurricane_current Не можу добитись автентичності з

Current storm status Category 4 hurricane (1-min mean)

Чомусь цей рядок який є в англовікі у в мене відсутній. Якщо є хтось хто може допомогти з цим дай знати.--UkrainianCossack (обговорення) 12:20, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Перехід на {{Картка2}} лікує, докладніше на моїй CO. --ReAl, в.о. 18:14, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Може хтось знає, звідки у шаблонах-картках, де використовується {{InfoboxImage}} для додавання зображення з'являється такий великий вертикальний відступ між зображенням і підписом до нього? Як, приклади: Біллі Пайпер (з шаблоном {{Актор}}), Габрієль Яред (з шаблоном {{Музикант}}). Логічно було б, аби підпис стосувався зображення і стояв під ним, а не перед основним блоком параметрів. Та, й якось не естетично це виглядає. Іноді й не зразу помічаєш, що зображення має підпис. Як я розумію, це закладено або в параметрах шаблону {{InfoboxImage}}, або в його модулі.--LeonNef ^~обг 07:50, 12 січня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Це питання до вас як до основного автора {{InfoboxImage}} — NickK (обг.) 20:02, 11 лютого 2018 (UTC)Відповісти

{{Модуль:InfoboxImage}} (обг. · викор. · ред.) не мого авторства, перепрошую, що не виправдав сподівань. P2096: опис зображення - qualifier to P18: зображення на Сутності Вікіданих. Натискаєте на Елемент Вікіданих в панелі ліворуч, щоб побачити і редагувати усе, а не пеняти на скоромного імпортера-адаптувача-перекладача.--Avatar6 (обговорення) 20:34, 11 лютого 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: А як на Вікідані додати внутрішнє посилання, як-от у статті Габрієль Яред. Проблема в тому, що InfoboxImage залежно від картки чи то додає зайвий рядок, як-от у Габрієль Яред із {{Музикант}}, чи то не додає жодного, як-от у Інститут політичних досліджень (Париж) з {{Картка:Університет}}. Не знаю, де саме помилка, але я перевірив обидві версії шаблонів до того, як ви перевели їх на InfoboxImage — підпис стабільно безпосередньо під зображенням — NickK (обг.) 23:40, 11 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Не знаю на скількі вікіфікація в принципі коректна у Вікіданих, але у вікі працює так само, як і в параметрі картки.diff.--Avatar6 (обговорення) 03:38, 12 лютого 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Гадаю, що некоректна. У Вікіджерелах, наприклад, цей підпис не працюватиме. Якщо ви подивитеся уважно, на ваше редагування спрацював фільтр — NickK (обг.) 10:12, 12 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Так, я бачив це і розумію. В інших проектах це буде внутрішнім посиланням, тож або робити невікіфіковані підписи, або додавати в лінки префікс проекта :w:uk: — в проектах буде працювати, але там де виводиться як plain-text буде виведено з вікірозміткою.--Avatar6 (обговорення) 05:47, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Це діє лише, якщо на Вікіданих є зображення. Але якщо додавати в картку невільне зображення, або замінити іншим з Вікісховища, не чіпаючи зображення на Вікіданих, то недолік нікуди не зникає. Та й не кожен з користувачів знається на Вікіданих, і що там можна до зображення додавати підпис. У тій же статті Габрієль Яред в англійській Вікіпедії і InfoboxImage в картці Infobox musical artist використовується, і зображення з підписом додано вручну, без покладання на Вікідані, а проблеми з підписом — нема. Чому у нас так все складно?--LeonNef ^~обг 07:15, 12 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Через несумісності кожної вікі одна з одною. Це Вавілонська вежа, оскільки використовуються різні методи (засоби) для досягнення спільної мети. І чим складніша задача, тим більше хаоса у варіантах її реалізації кожним проектом. Картка енвікі на модулі-конструкторі, в нас на звичайному шаблоні-конструкторі, наприклад. Щодо |підпис=: ред. № 22025808--Avatar6 (обговорення) 06:21, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон:Картка додає br / після div зображення:

 Зображення1
-->{{#if:{{{image|}}}{{{зображення|}}}|{{Картка/рядок
 |data={{{image|}}}{{{зображення|}}}{{#if:{{{caption|}}}{{{підпис|}}}|<br /><span style="{{{captionstyle|}}}{{{стиль_підпису|}}}">{{{caption|}}}{{{підпис|}}}</span>}}
...

Вітаю шановне товариство.

З'явилася невеличка проблема при упорядкуванні надрядкових запитів. До недавніх пір шаблон {{Verify source}} в українському перекладі мав назву {{Уточнити}}. В англійському оригіналі подібний шаблон призначений для того, щоб інші редактори на запит проглянули вказане джерело і впевнилися в тому, що наведені твердження і факти у статті Вікіпедії відповідають матеріалам у джерелі. Маю підозру, що подібний шаблон встановлюють тоді, коли джерело є недоступним для іншого читача — друковане видання, платне електронне видання, тощо.

Проте в українській версії шаблон {{Verify source}} донедавна мав опис, взятий з російської — там вони вкладають інший зміст: для відмітки тих фактів, які в різних джерелах вказані по-різному.

Щоб розібратися з непорозумінням, я зробив таке:

• шаблон {{Уточнити}} перейменував на {{Перевірити}}, у відповідності до його функціоналу в англійській Вікіпедії, із зміною опису.
• для шаблону {{Verify source}} змінив перенаправлення на {{Перевірити}}.
• замінив вміст шаблону {{Уточнити}} новим змістом — ним будуть відмічатися ті факти, де є підозра на не вірне вказання у самому наведеному джерелі. Цей функціонал вже є близьким чи тотожним до того, що є у російського шаблону.

Є два питання, щодо яких я хотів проконсультуватися.

1. чи є можливість замінити ботом 105 викликів шаблону {{Уточнити}} у статтях на {{Перевірити}}?
2. чи маємо ми вилучити інтервікі російського шаблону рос. уточнить і зв'язати з новоствореним {{Уточнити}}, оскільки той не є за функціоналом {{Verify source}}?

--VoidWanderer (обговорення) 23:36, 24 лютого 2018 (UTC)Відповісти

1) так це можливо, це питання до ботоводів чи зроблять це; 2) там наче не тільки російський--くろねこ ^Обг. 10:51, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Igor Balashov підняв питання щодо окремих параметрів шаблону науковець. Продублюю запит сюди й розширю його. Шаблон варто проглянути технічно підкованим користувачем не тільки на цей баг. Завважу тільки, що категорія учнів ширша за аспірантів, докторантів. Тому таке дублювання, можливо, наслідок невірного локального заповнення тих полів. А от її наявність в ряді карток, можливо, просто комусь необхідна. І таке виправлення дублювання просто зламає, тільки вже інші статті. Можливо, буде за краще залишити таку підмножину. Головним принципом, яким потрібно користуватись тут, не індукувати глобальних змін, ґрунтуючись на бажанні виправлення окремих локальних помилок, без . --Dim Grits 17:16, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

Що ми маємо. 4 властивості на Вікіданих:

• p184 — doctoral advisor — підписано: науковий керівник.
• p185 — doctoral student — підписано: аспіранти, докторанти (Був відсутній цей парний до попереднього. Тому був у травні доданий мною. Помилково вилучений Шкурба Андрій Вікторович, що правив форму подачі в нашій картці, але не вірне налаштування використання вікідатавластивостей. Вірно повернутий Leon II.).

• p802 — student — підписано: відомі учні (глобально використовується: від студентів до школярів та вигаданих Гарі Поттерів).
• p1066 — student of — підписано: вчителі (глобально використовується: для будь-якого ментора, тренера, гуру, натхненника).

Перші два необхідні для цього шаблону. Як ті поля, куди вони підставляють значення, будуть підписані в картці, то вже інше питання. Можливо, тільки його й потрібно вирішити. Два нижніх влити в два верхніх як варіації, а підписи залишити як раз з нижніх (Вчителі та Відомі учні замість Науковий керівник, аспіранти...). Але то вже питання смаку допустимості таких узагальнень. --Dim Grits 18:17, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

В такій ситуації залишити ці пари - це катастрофа для того що робилося тут, коли не було розділу "аспіранти, докторанти" і все писалося у "відомі учні", зараз це можна виправити або перенаправивши "doctoral student" у "відомі учні" або вручну виправляти сотні або тисячі статей. Краще зробити "doctoral advisor" - "науковий кервіник", "doctoral student" - "відомі учні", а інші двоє зробити щоб шаблон не переносив з вікіданих. Або так, або бардак, який ніхто ніколи не розгрібе. Бо інакше треба було від початку нормально робити цей шаблон, люди вписували що було написано у назві розділу і так вже написані сотні статей. "Науковий керівник" може бути і курсової чи дипломної роботи, чи якоїсь МАНівської, а в учні могли записати будь-кого хто не був "аспірантом, докторантом", нема відповідності перекладу і при цьому перекриття звичайно величезне скрізь якщо залишити і те і інше. --Igor Balashov (обговорення) 18:59, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

Хоча я не уважно дочитав - якщо залишити тільки Вчителі та Відомі учні могло б більш-менш спрацювати, але ж воно автоматично не переназве "Науковий керівник" і ця вся частина злетить і її просто не буде? Тоді це теж абсолютно не вирішення, купа вручну написаної якісної інформації просто вилетить у трубу і хто знає що там у вікіданих.--Igor Balashov (обговорення) 19:02, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

Може я зробив неправильно, але бардак у картці змусив реагувати. Не є докторант учнем, тому що не має керівника, а його тільки консультують. І ми дуже переоцінюємо роль вікідних, там є багато незрозумілого. --АВШ (обговорення) 09:01, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти

@Dim Grits, Igor Balashov та Leon II: З огляду на те, що в більшості випадків вчителі/наукові керівники та учні/аспіранти дублюються, чи варто зробити так, щоб з Вікіданих інформація підставлялася лише якщо жодне з двох полів не заповнене (наприклад, беремо аспірантів з p185 на Вікіданих лише якщо в картці нема ні учнів, ні аспірантів)? Це мало б вирішити проблему того, що одне поле заповнене вручну, а друге підставляє ту саму інформацію з Вікіданих — NickK (обг.) 14:32, 16 липня 2019 (UTC)Відповісти

Як на мене, треба послідовно переносити наявні відомості у вікідані і усувати дублювання саме там. Це тривала і велика робота, звичайно, але ж ми у колективному проекті із необмеженим терміном виконання) У глобальному сенсі користі від цього набагато більше, ніж від локального накопичення даних у шаблонах. Принаймні, загалом ми вже отримали в шаблони з вікіданих купу інформації (хіба що подекуди вона потребує українізації, але то не проблема), яку навряд чи можливо відтворити у еквівалентному обсязі в межах окремої вікі.--Leon 18:09, 16 липня 2019 (UTC)Відповісти

Ага, щоб те що колись було якісно зроблено і нормально виглядало, тепер виглядало як ботозаливка протягом "необмеженого терміну". Проблема насправді не у вікіданих, а у початковій невідповідності нашої картки до англійської, тут було тільки "учні", а там основне поле "doctoral students", відповідно тут заносили ширше коло людей, які не були офіційними аспірантами, а можливо писали диплом чи просто працювали під керівництвом. І просто підмінити ці поля неможливо, бо інше писали. Тож відповідність тут можна отримати тільки якщо тут вручну перевірити і виправити ВСІ сторінки з цим шаблоном, паралельно перевіряючи у зовнішніх джерелах хто кому аспірант. Відповідно потрібно щось, що дозволить нормально виглядати і старим даним заповненим таким чином, і щоб нове можна було робити у прямій відповідності до вікіданих. Пропозиція NickK це має зробити.--Igor Balashov (обговорення) 20:46, 16 липня 2019 (UTC)Відповісти

Так, це має вирішити проблему. Тільки з обома парами, не лише з учнями.--Igor Balashov (обговорення) 20:46, 16 липня 2019 (UTC)Відповісти

@Dim Grits, Igor Balashov та Leon II: Зробив таку зміну: для пар учителі-наукові керівники та учні-аспіранти-докторанти підставляти Вікідані лише якщо старішого поля немає, але підставляти обидва, якщо обидва підписані вручну. Будь ласка, перевірте, чи тепер поведінка шаблону в статтях така, якої ви очікуєте — NickK (обг.) 15:21, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@NickK: У всіх з незаповненим "Аспіранти, докторанти" там висвічується "Шаблон:Аспіранти-докторанти" Маркевич Олександр Прокопович--Igor Balashov (обговорення) 20:04, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@Igor Balashov: Дякую за вашу уважність, то я через неуважність пропустив дужку. Зараз має бути добре — NickK (обг.) 00:33, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@NickK: "Науковий керівник" і "Вчителі" все ще дублюються - Отто Бючлі --Igor Balashov (обговорення) 09:10, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@Igor Balashov: Тут переважно дубляж через те, як заповнено вручну. Пріоритетним є поле вчителів як ширше, тут воно порожнє, тому підставляється з Вікіданих. А от наукового керівника вирішили прописати вручну, не знаю, з якою метою. Якби були лише Вікідані, було б одне прізвище у вчителях. Думаєте, варто змінити пріоритети? — NickK (обг.) 09:14, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@NickK: Так, оскільки раніше в шаблоні було тільки поле "науковий керівник" і не було "вчителі", то у переважної більшості заповнено саме "науковий керівник". Або якщо можливо - щоб якщо будь-яке одне з них двох заповнено - не переносити вікідані і в інше.--Igor Balashov (обговорення) 09:42, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@Igor Balashov: Вніс відповідні зміни. Чи тепер поведінка картки відповідає очікуванням? — NickK (обг.) 20:12, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Схоже на те, дякую.--Igor Balashov (обговорення) 21:51, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти

На сусідній сторінці ВП:П:Стиль триває обговорення питання, тема якого є дотичною до спеціалізації цієї сторінки: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Стиль § Доступність.
Долучайтеся до обговорення, якщо ця тема вас цікавить.
Це повідомлення згенероване шаблоном {{Суміжне обговорення}}. --VoidWanderer (обговорення) 16:56, 22 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня.

Імпорт з Вікіданих зіграв злий жарт з нами — до пам'яток у Криму з Вікіданих у шаблон Пам'ятка підтягується статус «об'єкт культурної спадщини Росії» замість «Державний реєстр нерухомих пам'яток України». Приклад — стаття Ластівчине гніздо, на Вікіданих.

Чи можна якось це виправити, або ж бодай зробити у цьому (і можливо, деяких інших шаблонах) можливість опціонального імпорту з Вікіданих?

-- Rino ap Codkelden (обговорення) 20:35, 19 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Rino ap Codkelden: Для цього шаблону є рішення: заповнити вручну безпосередньо в картці поле «статус», це перекриє значення з Вікіданих. На жаль, до деяких шаблонів Вікідані були підключені криво, не передбачаючи такої можливості — NickK (обг.) 12:21, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@NickK: дякую! -- Rino ap Codkelden (обговорення) 14:44, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Див. Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Практичне_заняття_про_шаблони_на_Вікічетвергу. --塩基Base 15:14, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Скажіть, будь ласка, чи є усталений порядок навігаційних шаблонів і шаблонів-стабів? Тобто, навігаційні, а під ними стаби, або ж навпаки. А може шаблон-стаб аж над примітками?--BogdanShevchenko (обговорення) 11:52, 15 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@BogdanShevchenko: Навігаційні шаблони гармонійно виглядають після посилань та шаблону {{Бібліоінформація}} (див. документацію шаблону), якщо такий є. А шаблон, який повідомляє про те, що статтю варто дописати, має стояти вже насамкінець такої статті, але в коді перед категоріями, бо інколи його «закидують» за кількадесят рядків після категорій. --Mcoffsky (обговорення) 19:20, 15 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую! --BogdanShevchenko (обговорення) 21:11, 15 грудня 2020 (UTC)Відповісти

При форматуванні бюджету після «млн» ставиться крапка. Відповідно до п. 4.2 ДСТУ 3582:2013, у разі скорочення методом стягування крапку в кінці слова не ставлять. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 19:42, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Rino ap Codkelden Наче виправив. --Kanzat (обговорення) 21:22, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

Дякую! -- Rino ap Codkelden (обговорення) 13:42, 21 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Tohaomg Створення цілого модуля Модуль:Правоохоронний орган замість використання картки виглядає трохи занадто. --Kanzat (обговорення) 21:25, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

Пропоную розглянути можливість додати у шаблон параметр «Знято з обліку», бо наприклад у 2012 зняли з обліку багато сіл, а позначити це безпосередньо у шаблоні можливості немає. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 22:22, 25 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Rino ap Codkelden: Переводьте їх на {{Колишній населений пункт}}. Для колишніх дещо інші параметри, плюс різні шаблони дозволяють уникати плутанини, наприклад, у категоризації — NickK (обг.) 13:39, 29 березня 2021 (UTC)Відповісти

Не знав про нього. Дякую! -- Rino ap Codkelden (обговорення) 14:55, 29 березня 2021 (UTC)Відповісти

Закликаю учасників проекту звернути увагу на обговорення. --塩基Base 12:07, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти

Як щодо того, щоб зробити те саме, що зараз робить енвікі: об'єднати шаблон:повінь, шаблон:ураган, шаблон:шторм → en:Template:Infobox weather event? пінг Sleepinthestars (пінгніть також, кого це ще може цікавити, дякую). --Ата ^(обг.) 11:45, 11 червня 2023 (UTC)Відповісти

Можна об'єднати я не проти --Sleepinthestars (обговорення) 12:26, 11 червня 2023 (UTC)Відповісти