Обговорення користувача:PShpyga

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!

Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

• Як редагувати сторінку?
• Шпаргалка з форматування тексту
• Допомога в створенні нової статті
• Вимоги до стилю статей
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію?

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:

• пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка.
• Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів, наприклад, зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам.
• Ви також можете розповісти про свої зацікавлення або знайти колег за інтересами на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис ніколи не ставиться.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Wikipedia:Babel or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the Embassy. — NickK 08:50, 29 травня 2011 (UTC)Відповісти

Ви скасували моє редагування, не вказавши причину. Продублюю тут моє обгрунтування:

Відповідно до ВП:СТИЛЬ "розділ Література має містити бібліографію (друковані наукові праці) з теми статті". Ставити статтю 2017 рік про сервіс 2020-го року не можна. --Kanzat (обговорення) 09:41, 14 березня 2021 (UTC)Відповісти

Чи можуть посилання бути "старішими" за дату створення об’єкта?

Kanzat (обговорення | внесок) березня 2021 (ред.) написав:

(Відповідно до ВП:СТИЛЬ "розділ Література має містити бібліографію (друковані наукові праці) з теми статті". Ставити статтю 2017 рік про сервіс 2020-го року не можна.)"

Питання до Kanzat:

Прошу вказати рядок і процитувати положення ВП:СТИЛЬ, згідно з яким ставити статтю 2017 рік про сервіс 2020-го року не можна.

Я таких вимог чи умов у правилах не знайшов. — Це написав, але не підписав користувач PShpyga (обговорення • внесок) 09:56, 14 березня 2021‎.

Література або посилання, які згадуються у статті повинні її глибше розкривати та доповнювати. Це пов'язано з тим, що статті у Вікіпедії мусять мати обмежений розмір, і не можуть охоплювати повністю усі аспекти. Я прочитав статтю "Система електронних послуг: підходи до оцінювання ефективності", і мені здається, що вона не дасть читачу необхідної глибини знань з питання "електронних послуг в Україні". --Kanzat (обговорення) 14:31, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти

Пане Kanzat Ви все таки не обґрунтували Ваше твердження: "Ставити статтю 2017 рік про сервіс 2020-го року не можна." Майте мужність визнати його помилковим. --Petro Shpyga (обговорення) 20:21, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

Твердження правильне для більшості випадків. Винятки можуть бути, якщо йдеться про історію зародження/виникнення предмету статті і при цьому немає чогось новішого. --Kanzat (обговорення) 20:58, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

Чому Ви вважаєте себе верховним суддею Вікіпедії? Цитую ваше перше твердження: "Ставити статтю 2017 рік про сервіс 2020-го року не можна. --Kanzat (обговорення) 09:41, 14 березня 2021 (UTC)". Воно категоричне і не допускає іншої думки! Тепер Ви стверджуєте "Твердження правильне для більшості випадків." Ви забули додати - і ці більшість або меншість випадків буду визначати Я - Користувач:Kanzat!". Чому Ви присвоїли собі це право? --Petro Shpyga (обговорення) 15:00, 21 березня 2021 (UTC)Відповісти

Ви можете створити додаткову тему з цього приводу на сторінці Обговорення:Дія (сервіс) або на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (різне) (останню читають більше людей) і почути думки від інших дописувачів з цього приводу. Свою думку я уже був висловив, плюс думаю у вас тут особистий конфлікт інтересів - намагаєтесь вставити посилання на наукову статтю, автором якої є ви самі. --Kanzat (обговорення) 17:51, 21 березня 2021 (UTC)Відповісти

Ваше редагування було скасоване. По-перше: у розділі "Джерела" зазначаються джерела, використані при написанні статті. Додані книга та стаття мали бути у розділі Література. По-друге: у книзі "Публічне управління" описується інший термін, хоч він і звучить схоже. По-третє: краще перестаньте вставляти свої опубліковані статті з журналів у вікі-статті - дуже рідко такі посилання є релевантними; можна ж здійснити пошук по ключовому слову (наприклад "smart") у каталозі наукових статей, і потім вставити їх всіх (тисячі і тисячі) у вікі-статтю, але так ніхто не робить, і це не потрібно робити. Тільки найбільш значущі ресурси, книги тощо з певної тематики потрібно згадувати, усі інші - ні. --Kanzat (обговорення) 14:48, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти

Питання до Kanzat: Хто робить нашу (українську) Вікі біднішою за англійську? В англійській статті https://en.wikipedia.org/wiki/SMART_criteria Список літератури містить 28 джерел. В українській статті SMART є лише Примітки з трьома англомовними посиланнями! --Petro Shpyga (обговорення) 20:31, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

В англійській статті 28 джерел, дані з яких напряму використовуються у статті, список додаткової або рекомендованої літератури відсутній. В українській статті три джерела. Список рекомендованої літератури, де один пункт нерелевантний, а другий є однією із багатьох статей на цю тематику нічим би не допоміг. В Google Scholar за словами "smart-підхід" є біля сотні згадок, якщо шукати детальніше їх ще більше, а ще є статті іншими мовами, думаю рахунок піде на тисячі. --Kanzat (обговорення) 21:06, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

Також у статті "Цифровізація робочого місця державного службовця: SMART-підхід до визначення цілей" цитувань 0, судячи з Google Scholar. --Kanzat (обговорення) 21:09, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти

Привіт! Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті.
Однак у Вікіпедії діють певні критерії значущості, згідно з якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.

У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значущості, а також на тематичні критерії значущості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, вебсайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значущість предмету статті Державне підприємство "Державний центр інформаційних ресурсів України" за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.

Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!

Конкретніше, дану статтю необхідно повністю переписати на основі вторинних ВП:АД, незалежних від її предмету. --Рассилон 07:30, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я ще не закінчив написання цієї статті. Радий був би перенести її в чернетки, але не знаю як. Допоможіть будь-ласка. --Petro Shpyga (обговорення) 14:48, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Стаття Державне підприємство "Державний центр інформаційних ресурсів України", значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 квітня 2022. Що ще можна зробити? --Анатолій (обг.) 20:57, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Авторитетні джерела додано, стаття переписана майже повністю. --Petro Shpyga (обговорення) 11:41, 14 травня 2022 (UTC)Відповісти