Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
More details…
Добрий день!
Ви невірно вставили посилання. Воно нікуди не веде. Але, наскільки я розумію, то я САМЕ НИМ і користуюся. Він увімкнений не тільки в ру-вікі, куди Ви мені посилання давали, він увімкнений у багатьох вікі. ;-) Раніше працював Перевікі - ото було супер! Але він вже рік як загнувся.... Мої спроби зв’язатися із автором були безуспішні. Вірніше, автор не дуже контактний - типу я САМ все зроблю. От, поки він САМ щось робив, так воно і працювало, а далі загнулося і ніхто не поправив. Ну, перекладач - то таке. Все одно треба все вручну перевіряти. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:04, 14 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Гадаю, назви смайликів необхідно буде коригувати, щоб універсальними стали для будь-якого обговорення. Інакше половина з них так і будуть там висіть без потреби мертвим вантажем. --SuomynonA666 (обговорення) 18:07, 16 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому23 коментарі2 особи в обговоренні
More details…
Привіт. Може варто класифікацію за типом геному вірусів виділити в окрему підсторінку? Це виходить досить велика за розміром таблиця, яка знаходиться у згорнутому стані за замовченням. Тому сама сторінка Вірус досить довга виходить (зараз «Довжина сторінки (в байтах) 106 503»), трохи гальмує все через довжину, а половина сторінки схована в таблиці. --Helixitta (обг.) 21:28, 19 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Привіт. Вибачте, була далеко на ці вихідні. А що взагалі трапилося? Я дивлюсь на запити на відновлення вилучених сторінок — Вам його повернули у персональний прострі. Ви його потім запросили вилучити. Можу повернути назад. Чи ви засмутилися такою політикою і швидкістю реакції? не треба, таке іноді трапляється, це помилка, пробачте їх будь ласка. Якщо в вас є ще бажання цим займатися, будь ласка, я допоможу в відновленні сторінок. --Helixitta (обг.) 01:07, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Привіт. З чого ви взяли, що я засмутився? Авжеж хочеться придушити тих хто видаляє купу матеріалів без жодних пояснень, але я вас благаю, це все від щирого серця) Гадаю нам краще попрацювати в парі: з мене списки вірусів, а вам залишиться їх перевірка і публікація. --SuomynonA666 (обговорення) 08:30, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
О, ну тоді добре. Взяла, бо побачила що Ви виставили ті підсторінки на вилучення і мені о 3ій ранку здалося, що то від засмучення. Але то таке =) Да, давайте. Правда, в мене зараз дуже обмаль часу до середини Листопада, тому активність періодична і хаотична (ми організували тут конкурс і він вже майже кінця добіг, так треба купу всього зробити). До речі, можете додатися до проекту біологія, там трохи є активних користувачів, обговорюються питання на СО і т.п. --Helixitta (обг.) 13:55, 27 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Ой, дуже дякую . Ви знаєте, я мабуть таки буду просити допомоги. В нас буде виставка зображень по результатам цього конкурсу. Я зроблю це все графічно (хто ж іще?) а от підписи поки особливо робити нікому. Тому може якщо Ваша така ласка буде, десь коли будуть відомі переможці (це десь через тиждень-півтора) то треба буде якось зробити підписи, з вказанням автора і тому подібне (як це буде зроблено я поки ще не до кінця придумала)... --Helixitta (обг.) 20:56, 27 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Ух ти. Симпатично =) Треба буде зробити таку галерею на підсторінці конкурсу з переможцями. Але наша виставка буде у "реальному житті" так би мовити, видрукувана і виставлена, десь як була оця штука рік тому [1]і такі підписи. --Helixitta (обг.) 21:39, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Це просто чудово, адже найкращі завжди попереду і я дуже радий що це українці. А росіяни ніколи не виграють, в інакшому випадку, я поголюся налисо, одягну спідницю на голову і піду в монашки --SuomynonA666 (обговорення) 12:37, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Кілька підписів на прикладі мого кота Блохастика Дату його народження достеменно невідомо, однак прабабуся якось говорила, що він 100-відсотково з'явився на світ у кайнозойську еру. Крім того, про те, що він кіт, а не кішка стало відомого лише через кілька років, коли одного весняного дня наш котик обзавівся вусами. В результаті чого, його перше ім'я Зефірка змушені були змінити на більш вишукане - Блохастік --SuomynonA666 (обговорення) 17:11, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Дійсно, Ви вгадали =) Вибачте, я на вихідні була поза зоною тому не відповідала. А про конкурс, в нас просто дофіга зображень, зараз журі визначаться в швиденькому (я сподіваюсь) порядку з ними розібратися і визначити найкращі. Тоді найкращі ми роздрукуємо і зробимо виставку починаючи з 10го листопада. Але поки журі нічого ще не визначилися... --Helixitta (обг.) 13:31, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
О святий Дарвін, я взагалі не ображаюся =) Звичайно, буду дуже вдячною. Якщо ви мені напишете листа з вказаною сторінкою вашою у ФБ то я вас там легше знайду =) Бо журі і все це я через фейсбук організовую, сюди останнім часом рідше заглядаю. (і там можна файлами і драфтами обмінюватися і т.п.)--Helixitta (обг.) 16:38, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому12 коментарі4 особи в обговоренні
More details…
Вітаю. На якій підставі ви відкинули мої правлення на оцій сторінці і повернули без обговорення те, що було раніше? Мабуть ви не є спеціалістом у галузі інфекційних хвороб? Мабуть ви багато чого не знаєте, а отже і неправильно використовуєте багатослівність непотрібних посилань, не знаєте про наявність багатьох хвороб і справжніх посилань, не знаєте медичної термінології, а також про прості правила створення списків і статей у вікі. Як ви вважаєте, що це не є правильним, і ваші знанні у цій області є більшими від моїх, то відкривайте обговорення, а не без роз'яснень відхиляйте. Звернувся до адмінів і чекаю роз'яснення, хоча міг спокійно як патрульний відкинути ваші неправомірні правки. Попереджаю про те, щоб ви не робили поки нічого на цій сторінці, аби не постраждати від звинуваченні у війні редагувань. АВШ (обговорення) 18:58, 6 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Вітаю. Зазначена перелік в даний час опрацьовується, тому прохання нічого звідти не видаляти. Якщо буде Ваша ласка, перегляньте дану сторінку, що є перекладом з англомовних Hepadnaviridae та Caulimoviridae. В українськомовній вікіпедії майже зовсім відсутня інформація з вірусів, тому всі посилання ведуть на англійську або німецьку. Можливо надмірна вікіфікація і відволікає читачів, однак не є кричущим гріхом. Набагато гірше, якщо посилань не було б зовсім, тоді список взагалі втратив би свою мету.--SuomynonA666 (обговорення) 19:58, 6 листопада 2015 (UTC)Відповісти
По-перше, встановіть відповідний шаблон, що ви працюєте над сторінками. До мене вже зверталися про те, що певні ваші сторінки слід видалити, як такі. що не відповідають правилам Вікі, а я відповів, що автор, мабуть, працює, а не знає про відповідні шаблони попередження. По-друге, не є легетимним і ввічливим скасовувати якісь правки без роз'яснення, особливо коли ви не є фахівцем. По-третє, у списках не дають такої надмірної кількості посилань, ще й однакових. Є посилання на «ICD-10 Version:2015» і цього досить. По-третє, ваш переклад деяких термінів давно зроблений правильно, а не так, як ви вважаєте, не маючи ґрунтовних медичних знань. Ви лікар? Ви можете себе вважати редактором Вікі у медицині? Тому не робіть непотрібну роботу. І ви багато чого не знаєте з інфекційних хвороб, тому нічого зайвого не вводьте, бо ваша термінологія у багатьох місцях некоректна. Тому я і втрутився. Перекладайте сторінки про віруси, але уникайте усього того, що стосується хвороб - тут ваша компетенція, мабуть, обмежена. Крім того, багато шаблонів «не перекладено», які ви використали тут, вже давно існують у нашій Вікі, зокрема, хвороба, яку спричинює вірус Марбург. І не перекладайте з інших Вікі, а перекладайте з їх першоджерел. У інших Вікі теж багато помилок. Ви, до речі, своїми не перекладеними статтями значно збільшуєте червоні сторінки Вікіпедія:Проект:Медицина, які виправити не можна. Чекаю роз'яснення адміна, до якого звернувся. АВШ (обговорення) 20:40, 6 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Ви що звинувачуєте мене в «некоректності термінології»??? А чи не ви цю так звану «некоректну термінологію» вказали в статті, ще до моєї вікіфікації??? Де тоді була Ваша «компетенція»??? І з яких це пір забороняється використовувати шаблон для не перекладених сторінок? А навіщо ж він тоді створений? Замість того, щоб безглуздо спорити тут, краще б ліквідували ці червоні посилання власними новими статтями, а не стримували те що і без вас прекрасно розвивається. Впевнений, «ґрунтовні медичні знання» вам в цьому тільки допоможуть! Мені байдуже як у Вікіпедії витрачати свій час і сили, головне щоб це задоволення приносило. Тому якщо я не отримаю віддачі від конструктивних своїх дій, і ви продовжите видаляти по 20-100 тисяч байтів моєї інформації, тоді, повірте, почнуться деструктивні дії, з наслідками котрої будете місяцями стикатись! Мені б дуже не хотілося цього!--SuomynonA666 (обговорення) 22:07, 6 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Ви так нічого і не зрозуміли з того, що я написав. Задоволення - це клас, але воно має бути правильним. І не треба спалахувати, тримайте свої емоції в собі. Тому не треба ще й мені погрожувати деструктивними діями. Користуйтесь правилами етикету. Можна хоч усю статтю усіяти безглуздими однаковими посиланнями, можна робити багато посилань на не перекладено, но ви хоч вчитайтеся, що я написав вище що шаблони «не перекладено» ви використали для визначення тих сторінок, які вже давно існують у нашій Вікі. І якщо працюєте у Вікі, то будьте готові до того, що ваші неправильні правлення будуть змінені. Бачите, я не ховаю свої дії за псевдо, а відкрито виставляю свої ім'я, бо маю певні знання у своїй галузі. І стараюсь запобігти паплюжити цю галузь у Вікі, а за таких дій зрозуміло, чому усі читають інші Вікі більше. АВШ (обговорення) 22:49, 6 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Я теж бажаю тільки блага україномовній вікіпедії. Мені дуже соромно, що ті, кого ми буквально років з 20 назад ставили ні в що, зараз мають все найкраще, у тому числі і вікіпедію. І найголовніше, стид, не в тому, що вони стали кращими, а ми стали гіршими, хоча в 1991 році були на одному рівні з ФРН, Францією та Сполученим королівством у більшості сферах. Тому, дуже хочеться довести розділ вірусології хоча б до роісйського кількісного рівня, з якістю англійського, благо можливостей вистачає. Сьогодні увечері переопрацюю матеріал, там дійсно надмірно вікіфіковано, але внутрішні посилання, навіть якщо вони ведуть на іншомовну вікіпедію, гадаю необхідно залишити. Так ми будемо знати чого не вистачає, а не вистачає ой як багато всього.--SuomynonA666 (обговорення) 23:54, 6 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Взагалі я мав на увазі не тільки надмірність посилань, але й у першу чергу те, що ви ввели такі назви, які були вже по-іншому перекладені ще до вас, не мною, а в ґрунтовних українських джерелах по інфектології. Тому я і був проти ваших посилань на те, що вже давно існує під узгодженими українськими назвами. Тож прошу спочатку, як ви переробите, подивіться ось це Перелік інфекційних хвороб людини. І не перекладайте сторінки з інших Вікі по інфекційних хворобах, там багато застарілого і помилкового, я користуюсь при написанні першоджерелами англомовними. Ніколи ми в 1991 році не були по медицині на рівні ФРН, Франції тощо, як і у вірусології. Може значно раніше або станемо в майбутньому. Хоча і в їх Вікі пишуть часто неправильно, тому що не користуються першоджерелами. І будьте морально готові до правок інших людей. А взагалі з наступного року ВООЗ вводить 11-й перегляд МКХ, тож не сильно переймайтеся. --АВШ (обговорення) 09:21, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Прав був шановний адміністратор: «І ще раз: якщо виник конфлікт, найкраще зупинити роботу над статтею, відпочити, звернутися до опонента на сторінці обговорення з проханням аргументувати кожен спірний пункт». Ви його не послухали... Буду змушений зробити певні правки: клінічні форми багатьох хвороб не мають окремих сторінок, а входять до сторінки самої хвороби. Просив же вас глянути, що є багато сторінок, що не потребують перекладу, вже вони давно створені. Тому звиняйте, певна кількість ваших байтів буде відкинута. І на оцій сторінці також. Не втручайтесь, я поставив відповідний шаблон. Багато чого з ваших редагувань залишаю. І взагалі не переймайтеся, вже іде ВООЗівський 11-й перегляд МКХ. Хоча якщо щось робити - то треба робити повністю, а там багато ще й пропущеного. --АВШ (обговорення) 18:45, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Шановні колеги! Прохання заспокоїтися й не порушувати ВП:Е. Пане SuomynonA666, погрожувати деструктивними діями не варто, це не є етичним і може призвести лише до конфліктів. І тоді жодного задоволення не буде ні в кого. Тепер по суті.
Сторінку створено анонімом, вона може містити помилки, це цілком природно. Якщо користувач вносить у статтю правки, а в іншого є заперечення, то варто змінювати тільки те місце, де є заперечення. Якщо ж перший користувач наполягає на правильності своєї правки, то потрібно розпочати обговорення на СО сторінки або на СО користувача. При цьому одразу давити авторитетом власних знань не варто, краще навести аргументи щодо кожного пункту, де є незгода.
Червоні посилання корисні, особливо якщо супроводжуються посиланням на іншомовну статтю.
При створенні посилання через шаблон «не перекладено» та інших червоних посилань потрібно ретельно передивитися, чи нема такої статті десь уже під іншою назвою.
Дійсно, при бажанні ґрунтовно переробити статтю варто ставити Шаблон:В роботі.
Бажано завжди описувати свої правки в коментарі, а у випадку конфлікту потрібно це робити обов'язково. Скасовувати великі редагування без аргументації не варто, бо це призводить до ескалації конфлікту.
І ще раз: якщо виник конфлікт, найкраще зупинити роботу над статтею, відпочити, звернутися до опонента на сторінці обговорення з проханням аргументувати кожен спірний пункт. Конфлікти не є поганими, це нормальна практика поліпшення статей. Поганими є лише деякі способи вирішення конфліктів.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарі4 особи в обговоренні
More details…
На якій підставі ви зняли мій шаблон про моє редагування на сторінках ICD-10 Розділ A та ICD-10 Розділ B? Згідно з положення, за яким слідкує відповідний бот, це відбувається в разі, якщо не було редагувань протягом 7 днів. Я кожного дня робив відповідні редагування. Хто вам дозволив проводити деструктивні дії у вікі? Нащо ви, незважаючи на роз'яснення адміністратора та медичних редакторів продовжуєте плодити за своєї нефаховості абсолютно недоречні посилання та "правки"? --АВШ (обговорення) 16:09, 15 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Даний шаблон використовується для уникнення війни редагувань та діє протягом кількох годин (не тижнів!) з моменту останнього редагування. Такі правила у більшості проектів вікіпедії. Ще раз пред'явите мені претензії — будете пояснюватися адміністраторам!--SuomynonA666 (обговорення) 16:15, 15 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Через 7 днів шаблон автоматично видаляться, не тому що такі правила, а тому що такі налаштування у бота. Не можна редагувати статтю одноособово другий тиждень підряд! Для цього існує власний простір.--SuomynonA666 (обговорення) 16:34, 15 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Шановний користувач SuomynonA666. Шаблон:Пишу в українській Вікіпедії через невисоку кількість активних користувачів дійсно може встановлюватися на термін до 7 діб. Це усталена практика. Зняти його можна лише за зверненням до користувача, який його встановив.
Взагалі, виявом добрих намірів та хорошого тону є обговорювати правки з іншими користувачами. Крім того, кожний розділ Вікіпедії має свої правила на додачу до ВП:5О. Звісно, деякі правила могли застаріти, і тоді у Вас є можливість змінити їх разом зі спільнотою шляхом винесення змін на загальне обговорення. Будь ласка, знизьте бойовий дух і намагайтеся надалі діяти більш конструктивно. --Brunei (обговорення) 16:56, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Дволанцюгові зворотно-транскипційні ДНК-віруси. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 19:14, 6 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Кодинг
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Хто вас таке навчив робити? Нащо це? Вікікод, звісно, дозволя робити і не таке, але зупиніться. Це не у стиль вікі не лізе (де ви ще таке тут бачили?), вигляда контроверсійно, на головній сторінці людей ляка (для мобільної версіі ваш код не пристосований). Дякую. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 18:27, 19 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Carl Orff - O Fortuna - Carmina Burana.ogg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.
На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Вітаємо!
У мене для Вас добра новина. Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою» за найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед новачків за один з місяців Вашої діяльності. Зверніть увагу! Ця нагорода — не звичайна вікісимпатія, а цілком реальна банка згущеного молока. Вам необхідно перейти за цим посиланням і надіслати нам свою поштову адресу для отримання посилки. Нових Вам звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата(обг.)13:07, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти
Мабуть, Ви у відпустці, і тому не відповідаєте. Або не вказали адресу електронної пошти при реєстрації, і тоді дізнаєтесь про вікізгущівку аж тоді, як з доброї волі зайдете у свою обліковку. Що ж, хай там як, як тільки прочитаєте — одразу ж мені напишіть Дякую! --Ата(обг.)10:33, 30 липня 2016 (UTC)Відповісти
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
.svg){kind=small}
_(8452988770).jpg)
_in_een_boom_in_West-Ceram_Midden-Molukken_TMnr_10006605.jpg)
