Обговорення користувача:TenaliBorogovy

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Вітаю! Бачу, вас цікавить астрономія та критерії значимості для астрономічних об'єктів. Долучайтесь до обговорення та прийняття Критеріїв значимості таких об'єктів, працюйте системно. Не грайтесь з ботами, звісно, якщо ви не Дон Кіхот. --Dim Grits (обговорення) 18:09, 1 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня й дякую за запрошення. Загалом я дописую й створюю статті на астрономічні теми вже давно. З ботами не граюся, вони просто працюють виконуючи одноманітну клопітку працю. А ті зорі, що я поставив на видалення, то теж частина роботи, щоб прибрати слабкі зорі з малою кількістю відомої інформації (ті, що були залиті ще до встановлення фільтрів). Згодом долучуся до критеріїв значимості як звільниться більше часу.--Вітер (обговорення) 20:34, 2 березня 2012 (UTC)Відповісти

А, пробачайте. Тепер зрозумів що то Ваш бот. Тоді підтирати за ним дійсно потрібно. І все ж таки долучайтесь до розробки критеріїв. Краще наперед визначити обсяг та напрям роботи для себе та інших. --Dim Grits (обговорення) 16:00, 5 березня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! На сторінка згенерованих вашим вашим ботом, проблеми з інтервікі (приклад HD159379) —VolodymyrB (обговорення) 10:44, 5 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Дякую вам гарно за повідомлення про помилку роботи бота. Правда у цьому випадку інші користувачі мене попросили ввести неіснуючі інтервікі з тим щоб інші відповідні боти змогли потім поєднати статті в різних вікі.--Вітер (обговорення) 14:18, 5 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Будь ласка, зверніть увагу, що в новій заливці зір знову є ряд статей без суттєвої інформації, з нульовими та незаповненими параметрами і за посиланнями на які в базі SIMBAD узагалі нема публікацій. Наприклад, це статті HD167223, HD167199, HD166377, HD166535, HD166692 тощо. Звертаю вашу увагу на те, що щодо значимості таких статей нема консенсусу на сторінці Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Астрономічні об'єкти. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 23:50, 5 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго вам дня й дякую за інформацію. Щодо вказаних вами зір, то в базі SIMBAD для них є як мінімум по дві публікації (одна для координат, інша по інфрачервоний фотометрії). Разом з наведеним джерелом їх є разом три. Дані з інфрачервоний фотометрії не включені в автоматичну заливку, але вони є в базі SIMBAD.--Вітер (обговорення) 21:59, 6 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго ранку. Я теж не розумію такого поспіху із заливкою майже порожніх статей сумнівної значимості з хибними інтервівікі. Обговорення з цього приводу ще ж триває. --Олег (обговорення) 05:50, 7 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго вам дня. Реально, я не можу їх заливати до кінця літа. Кожна з залитих зір має як мінімум 3 джерела (див. базу SIMBAD по кожній зорі) й додаткові дані (наприклад, про інфрачервону фотометрію) з бази SIMBAD можуть добити патрульні (коли в них є бажання)б приклад HD166692. Зрештою для заливки було залишено лише зорі з видимою зоряною величиною до 11, що легко спостерігаються в 60см телескоп. При сучасному розвитку автоматичних спостережень, по таких зорях є маса даних, їх тільки треба до купи зібрати. Це звісно зможуть зробити згодом в англійській вікі, на яку потім й запрацюють (зараз хибні) інтервікі.--Вітер (обговорення) 16:00, 7 березня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Звернув увагу на нещодавно створену Вами статтю Транзит Венери. Мушу зазначити, що Астрономічний енциклопедичний словник українською мовою визначає такі явища терміном «проходження» (а не «транзит»). Мабуть, стаття потребує перейменування. Також у статті проходження є інформація про відкриття атмосфери Венери під час проходження. Мені здається, це варто було б додати у створену Вами статтю. --Olvin (обговорення) 10:43, 14 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго вам дня! Дякую за це запитання, бо воно важливе. Погоджуюся, що Астрономічний енциклопедичний словник вживає термін «проходження» для опису даного явища, але я думаю, що це не правильно. Зокрема проходження тіла над поверхнею планети (зорі) не відповідає явищу транзиту, бо тіло може бути надзвичайно далеко від планети (зорі) навіть приймаючи до уваги відносні відстані й ніяк не може проходити над поверхнею планети (зорі), а явище транзиту ми спостерігатимемо. Можна ще казати: проходження по диску планети (зорі), але ніяк не проходження над планетою (чи зорею), або проходження під планетою (чи зорею), бо з точки зору техніки спостережень це різні явища. В цьому розумінні я дещо відредагував був статтю про проходження, бо багато фраз не відповідало фізиці процесу. Я думаю, що тут не слід винаходити велосипед, а використовувати термін «транзит», що вже прижився у англомовній науковій літературі й з активним відкриттям екзопланет він використовуватиметься все частіше. Багато іншомовної (не англійської) літератури також використовує термін транзит. Це й зрозуміло, бо основна маса публікацій по цій тематиці (і не тільки) йде зараз англійською мовою й звідтіля терміни перекочовують в інші мови (французьку, російську і т.д.). Заразом, наступного місяця народ шукатиме інформацію саме про транзит Венери й при іншій назві люди або будуть збиті з пантелику, або підуть на російську вікі, що зовсім не на користь українському вікіпроекту. Інформацію про відкриття атмосфери Венери під час проходження я потім добавлю, або можете й ви добавити (я приберу заголовок про нередагування статті). Наразі хочу доперести з англійської й по ходу виправляючи помилки з фізики і долити дещо інформації та малюнків з інших вікі -- може й вийде добра стаття до червня, бо потім цікавість до цього явища в народу спаде суттєво. --Вітер (обговорення) 18:28, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Я був би дуже вдячний, аби Ви навели джерела, на яких ґрунтується Ваша думка: «... я думаю, що це не правильно». Зазначу, що крім астрономічного словника таку термінологію вживають у головній астрономічній обсерваторії, обсерваторії львівського університету, Східно-Європейському Інституті Розвитку, Тернопільському університеті. Відповідно, цей термін поширений і у ЗМІ: [1], [2]. Ваш аргумент, що «цей термін вже прижився в англомовній літературі» ніяк не стосується української мови. Перешкод для пошуку інформації це теж не створюватиме, адже існуватиме перенаправлення з «транзит» на правильну назву. --Olvin (обговорення) 20:30, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти

У ваших джерелах ніде немає фрази «проходження над», яка використовується в статті про проходження й яка суттєво спотворює фізичний зміст цього явища. Наукова термінологія як і наука розвиваються. На жаль, в Україні ця область астрономії майже не розвивається, тому залишається запозичувати терміни (я думаю, що ви погодитеся, що в англійській мові transit - це коректна назва для цього явища), щоб зрозуміло й ясно описувати фізичні явища. Бо, наприклад, проходження тіла над поверхнею Сонця не є транзитом (в повному розумінні цього явища), а лише його частинним випадком. Проходження тіла над Сонцем -- взагалі не є транзитом. Народ і так плутається з визначеннями, й заплутувати його ще більше в вікіпедії немає змісту. Ось тут приклад вживання терміну «транзит» в публікації: Барвистий транзит Венери. Зрештою, в наукових доповідях ГАО також використовується термін «транзит».--Вітер (обговорення) 14:27, 17 квітня 2012 (UTC)Відповісти

У всіх наведених мною джерелах вживається термін «проходження» і не вживається «транзит». Запозичувати терміни з інших мов (зокрема, з англійської) варто лише тоді, коли немає відповідника. У цьому випадку відповідник є і він усталений. Тож у запозиченні немає потреби. Та й у наведеній Вами публікації також вживається «проходження». Я мушу зазначити, що жодного авторитетного джерела на підтвердження Вашої думки так і не наведено.
Що ж до прийменника, то тут справді усталеності немає, вживаються різні прийменники: «перед», «по», «між» тощо. На мою думку це не найсуттєвіше. --Olvin (обговорення) 17:09, 17 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Я вам навів приклад вживання терміну «транзит» і зазначив, що в наукових звітах українських установ (не маю права виставити у відкритий доступ, бо це для внутрішнього використання) також використовується цей термін. Використання терміну «проходження» існує, але відмирає незважаючи на ваше чи моє бажання. Те, що на вашу особисту думку не є «найсуттєвішим», привносить неправильний опис фізики процесу. Я не думаю, що вікіпедія призначена для пропагування вигадок. Ось ще кілька прикладів використання терміну «транзит» й в деяких випадках дається уточнення, що це «проходження по диску зірки»:

• Голландські студенти відкрили планету
• Як знайти екзопланети?
• WASP-11b
• Телескоп "Кеплер" відшукав "невидиму" екзопланету
• Отримані нові дані про надщільну екзопланету 55 Рака е

Можна ще вживати термін «проходження на тлі диску зорі», а все решта є неправильним, або не відноситься до зазначеного фізичного явища. --Вітер (обговорення) 15:24, 18 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Прошу пояснити Ваші дії щодо скасування мого редагування у статті Ліриди. Що Вам там не сподобалося? --Olvin (обговорення) 16:12, 28 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Пане Olvin, я ж написав був, що комета не може бути джерелом метеорного потоку, а лише пил та осколки від неї. Будь ласка, будьте уважніші до деталей. --Вітер (обговорення) 14:35, 1 травня 2012 (UTC)Відповісти

По-перше, якщо Ви вважаєте неправильним одне речення у моєму редагуванні, не варто скасовувати його повністю. Зокрема, у статтю було додано шаблон про відсутність картки та неенциклопедичний стиль викладу, було виправлено посилання на джерела (їх слід подавати мовою оригіналу, а не перекладати), виправлено правопис окремих слів та додано відсутні розділові знаки. Ви скасували всі ці зміни. Так не годиться.
Що ж до джерела метеорного потоку, то я мушу зауважити, що у астрономічному енциклопедичному словнику міститься саме таке твердження («Джерелом метеорного потоку є комета») і посилання на відповідну статтю там наведено. Тож повертаю Вам пораду бути уважнішим. --Olvin (обговорення) 16:28, 1 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ваші перші правки були збережені. Шаблон про відсутність картки слід би додати, а ось неенциклопедичний стиль -- це ваша особиста думка. Наведіть мені будь-ласка вимогу подавати джерела мовою оригіналу. За розділові знаки вибачаюся, правда в попередній правці ви також поприбирали все що хотіли, але то таке, рутина. Ось щодо строномічного енциклопедичного словника, то так бачу, що він приносить також і шкоду, бо фізично комета не може бути джерелом метеорного потоку, так само як і Хмара Оорта - є проміжна ланка, пил та осколки. --Вітер (обговорення) 20:36, 1 травня 2012 (UTC)Відповісти

• Я поки що не бачу, як збережено додані мною знаки пунктуації та правописні правки (наприклад, слово «знаходиться» слід замінити). Сподіваюся, у Вас немає заперечень щодо цього?

Доброго дня. Чим вам «знаходиться» не до вподоби. Коли не помиляюся, ви вжили слово «розташовано», але ж ніхто його там не розташовував, тому фізично не правильно.--Вітер (обговорення) 18:43, 8 травня 2012 (UTC)Відповісти

Я так розумію, що Ви не маєте заперечень щодо розділових знаків. Сподіваюся, ви не влаштовуватиме війн, якщо я поновлю ці правки?
Щодо «знаходиться». В українській мові слово «знаходиться» не вживається у такому контексті. Я навів Вам посилання. Ви робите вигляд, що не бачили його. Наведу цитату:

	Коли мовиться про місце перебування ... чогось, тоді треба шукати інших українських слів.
— «Як ми говоримо»

• Щодо стилю. Стиль фрагмента, майже слово в слово перекладеного з англомовної публікації, є неенциклопедичним - це публіцистичний стиль. Скажімо, у фразі «Земля, подорожуючи своєю орбітою, перетинає ...» підкреслена частина зайва. Словосполучення «траєкторія орбіти» це «масло масляне»: орбіта - і є траєкторія (небесного тіла). І хоча неенциклопедичність стилю, і справді, є моєю особистою думкою, не варто прибирати шаблон без попереднього обговорення, навіть якщо Ви вважаєте інакше.

Примітки щодо стилю я начебто залишив був (чи не так?), хоч і не згоден з вашою приміткою. На мою думку текст повинен бути зрозумілим і цікавим. Орбіти також різними бувають (по формі й розташуванню), тому вислів «траєкторія орбіти» є широко вживаним, тим більше коли необхідно зробити уточнення характеристик орбіти. --Вітер (обговорення) 18:43, 8 травня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую, що Ви повернули у статтю встановлені шаблони. Це зайве свідчення того, що не варто було скасовувати моє редагування повністю. Що ж до стилю, то широке вживання терміну «траєкторія орбіти» зовсім не означає, що він енциклопедичний. Я згоден з Вашою думкою, що текст має бути зрозумілим і цікавим, але додавання означення «траекторія» до терміну орбіта не робить текст ані цікавішим, ані зрозумілішим. --Olvin (обговорення) 14:48, 10 травня 2012 (UTC)Відповісти

• Щодо мови оригіналу в посиланнях. Погляньте Вікіпедія:Посилання на джерела#Приклади, а також ДСТУ ГОСТ 7.1.2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання», на підставі якого й було написано відповідну пораду Вікіпедії.

Можна і китайською давати, тільки хто його читатиме? На мою думку, коли назва подана українською, то є більша ймовірність, що читач туди загляне й хоч малюнки подивиться. Самі плачемося, що люди мало відвідують укрвікі й самі ж їх відваджуємо. --Вітер (обговорення) 18:43, 8 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ви просили навести посилання - я його навів. Зовнішні посилання не стосуються сторінок Вікіпедії, тож на відвідуваність Вікі це не впливає. Втім, сперечатися ще й з цього приводу я не хочу. Самі виправите, чи зробити мені? --Olvin (обговорення) 14:48, 10 травня 2012 (UTC)Відповісти

• Загалом-то я згоден, що метеорний потік утворюється пилом та осколками, які походять від комети. Однак, у будь-якому разі, комета є джерелом метеорного потоку (навіть якщо потік утворено не безпосередньо кометою, а її фрагментами): 2. Джерело - те, що дає початок чому-небудь, звідки постає, черпається щось; ... Подробиці ж утворення метеорного потоку краще викласти не в преамбулі, а далі у тексті статті.

А джерелом походження комет вважають хмару Оорта (або можна ще глибше копнути). То на якому джерелі зупинитися? Коли скажете, що джерелом є комета, то знайдуться унікуми які будуть потім стверджувати, що комета влітає в земну атмосферу й спричинює метеорний потік (зустрічав вже таке), й посилатимуться на укрвікі. Далеко не всі читають текст після заголовка :) --Вітер (обговорення) 18:43, 8 травня 2012 (UTC)Відповісти

Хмара Оорта є джерелом комет взагалі. Але коли мова йде про конкретний потік, то зазначають конкретне джерело. Таким джерелом є конкретна комета, а не взагалі комети. Щодо унікумів, здатних щось неправильно зрозуміти - таких можна знайти для будь-якого формулювання. Не варто доводити до абсурду. --Olvin (обговорення) 14:48, 10 травня 2012 (UTC)Відповісти

Ось хмару Оорта джерелом лірид ви не вважаєте, бо є проміжні ланки (що логічно), а проміжну ланку між конкретною кометою та ліридами ви бачити не бажаєте. То ж самі собі суперечите. Конкретна комета не є безпосереднім джерелом лірид і про це треба говорити чітко та ясно, бо інакше слідуючи простій логіці, людина може дійти висновку, що конкретна комета входить в атмосферу Землі й породжує метеорний потік лірид. Це неуважність до деталей породжує абсурд.--Вітер (обговорення) 18:29, 13 травня 2012 (UTC)Відповісти

Я не маю наміру сперечатися щодо хмари Оорта та логіки всіх людей на світі. Є джерело, де чітко і ясно зазначено, що джерелом цього потоку є конкретна комета. Я написав про це у статті. Там не написано, що комета - безпосереднє джерело. Якщо Ви вважаєте за потрібне висвітлити всі проміжні ланки - я не маю заперечень. Однак це слід робити не у преамбулі статті, де визначення має бути стислим. --Olvin (обговорення) 22:00, 13 травня 2012 (UTC)Відповісти

В приамбулі визначення має бути стислим, чітким і не допускати двозначності. Тим більше, що ви самі вказуєте, що ваше джерело не називає комету безпосереднім джерелом метеорного потоку. Інколи викинута деталь неймовірно спотворює зміст статті :) --Вітер (обговорення) 20:37, 20 травня 2012 (UTC)Відповісти

• Якщо Ви маєте обґрунтовану власну думку щодо якості енциклопедичного словника, опублікуйте її та наведіть посилання на публікацію. Або наведіть посилання на публікації інших фахівців, де про це сказано. Поки що ваше твердження начебто «астрономічний енциклопедичний словник завдає шкоди» є просто оригінальним дослідженням. У будь-якому разі, вилучення зі статті тверджень, які засновані на джерелах, без попереднього обговорення є некоректним.

Якби мати час й хоч якусь підтримку, то можна було б не тільки це зробити. На жаль в Україні ні держава, ні спонсори не турбуються про розвиток української науки. Тому все й тримається на «добровільних дослідженнях», хоч далеко так не заїдеш :( --Вітер (обговорення) 18:43, 8 травня 2012 (UTC)Відповісти

Отже, Астрономічний енциклопедичний словник поки що є енциклопедичним україномовним виданням з астрономічної тематики. Тож не варто вилучати зі статті твердження, які підтверджені цим джерелом, без попереднього обговорення. --Olvin (обговорення) 14:48, 10 травня 2012 (UTC)Відповісти

Із надією на порозуміння, --Olvin (обговорення) 08:08, 2 травня 2012 (UTC)Відповісти

Звісно порозуміємося :) Проте мушу зазначити, що загалом ваші дії сприяють лише уповільненню розвитку укрвікі (це просто моє особисте враження). Тому не тільки патрулюйте, а й пишіть більше. --Вітер (обговорення) 18:47, 8 травня 2012 (UTC)Відповісти

Порадою щодо "більше писати" я намагатимуся скористатися. Втім, патрулювання, теж потрібне. Вашу ж оцінку моїх дій я вважаю образою (Загальні негативні оцінки внеску користувача у Вікіпедію, що не супроводжуються розгорнутою аргументацією). --Olvin (обговорення) 14:48, 10 травня 2012 (UTC)Відповісти

Будь ласка, коли додаєте інформацію про голосування за мовний закон, не долучайте туди слова:

…який суперечить Конституції України, не має фінансово-економічного обґрунтування і спрямований на знищення української мови.

Це все сумнівні і дуже спірні твердження, тому їй краще розкривати в основній статті. Ви порушуєте нейтральність. --Α.Μακυχα 22:42, 21 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Краще просто писати, що кандидат проголосував за «резонансний закон „Про засади…“». --Α.Μακυχα 22:44, 21 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вікіпедія звісно не трибуна, вона повинна подавати правдиву інформацію. Коли закон суперечить Конституції України (і це не мої слова -- джерело я навів), то приховувати цього не можна. Чому ви вирішили, що це "сумнівні і дуже спірні твердження"? Ваші поради приховати інформацію суперечать засадам вікіпедії. З повагою --Вітер (обговорення) 18:28, 4 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:39, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую--Вітер (обговорення) 02:01, 9 травня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:BusyCOR2.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 21:38, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Харків 20та річниця Незалежності України.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Kharkivian (обг.) 13:33, 5 червня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго вам дня, пане Kharkivian. Це зображення є скриншотом веб-сторінки опублікованої на . Оскільки цей сайт зник (з невідомих мені причин), а скриншот робив я, то опис ліцензії під зображенням дано правильно. До речі, ви ж у Харкові знаходитися (якщо я не помиляюся), чи не могли б ви довідатися, що сталося з тим сайтом. Наперед вдячний за інформацію. --Вітер (обговорення) 16:08, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Бачу пан поставив собі шведську-2 і французьку. Може пан може перекласти шведською і французькою про моє село? Буду дуже вдячний! :-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 20:44, 28 липня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго й сонячного дня вам, пане Nickispeaki. Щиро вдячний вам за пропозицію, але мушу зізнатися, що у вікіпедії я загалом перекладав статті зі шведської чи французької на українську мову. У зворотньому напрямку це також зробити можна, але я не в стані зараз пообіцяти вам, що зможу взятися за цю роботу найближчим часом. З повагою, --Вітер (обговорення) 14:44, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь. То може якось? Крім того, може Ви б хотіли стати патрульним - Ваші сторінки були б автоматично відпатрульованими, а також змогли б допомогти відпатрулювати невідпатрульовані сторінки - їх зараз мао не половина від пів-мільйона. ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:16, 26 січня 2014 (UTC)Відповісти

На жаль, не знайшла іншого способу як з вами зв'язатися. Річ ось в чому, у 2011 році, наскільки я зрозуміла, ви написали статті про бої УПА з фашистами, але вони потрапили у кандидати на вилучення, як незначимі епізоди війни. Щодо цих статай я опублікувала матеріал і він викликав сильне обговорення у суспільстві. Але люди не зовсім усе зрозуміли, тому дуже важливо знати вашу думку з цього приводу. Чекаю на вашу відповідь. — Це написав, але не підписав користувач oksanaand (обговорення • внесок) 08:01, 31 липня 2013. (— Юpiй Дзядuк (о • в) 00:39, 5 січня 2014 (UTC)). Відповісти

Доброго дня вам, пані Оксано. Я пам'ятаю боротьбу проти вилучення статей про бої УПА з фашистами. Як тільки вони потрапили на вилучення, щоб не втратити інформацію, я їх відразу переніс до загальної статі і розширив її, щоб попри різні вподобання і політичні течії вона існувала і була доступна для людей. Вікіпедія ж в першу чергу повинна давати факти, а джерел залишилося не так багато, бо при совку їх нищили, або ховали далеко в архіви. Я користувався книгою Олександра Денищука «Боротьба УПА проти німецьких окупантів» (Т.1 «Волинь», 2008), яка написана зі спогадів учасників тих боїв. Оскільки пан Денищук загалом дає тільки факти, без змалювання подій і подробиць, то і статті мої виходили досить короткими. Безпосереднього виходу на інші книги, чи матеріали архівів, я не мав (проте є посилання, що ці факти також описуються в інших книгах і публікаціях), тому розширити статті також не мав змоги. Загалом, пан Пероганич правий, що будь-хто, хто накопає більше інформації щодо цих подій, може поновити статті. Це і треба робити, бо багато перемог отриманих УПА у боротьбі з німцями безсоромно приписують радянським партизанам (це стиль такий радянської пропаганди, який живий й по-нині). Разом з тим знайдуться люди, що вимагатимуть вилучення статей незважаючи ні на що (це, на-жаль, українські реалії), тому статті мусять мати хорошу базу й бути добре написаними. Я намагався також давати посилання на бої УПА з фашистами на сторінках про містечка і села, де відбувалися дані події, мабуть комусь це також не сподобалось :). Загалом тему розвивати треба, а для цього потрібні молоді творчі люди, які здатні приділити частину свого часу зібранню фактів і написанню статей. Можу наперед гарантувати, що ці люди відкриють для себе багато цікавих речей невідомих раніше. А радянська пропаганда (як і будь-яка інша) побудована на замовчуванні певних фактів або на пів-брехні, тому щоб змінити українське суспільство людям треба показати, що вони чогось варті і що їхні батьки боролися не стільки за ідею, як за щасливе майбутнє свого краю, дітей та рідні. Це стосується і воїнів УПА і бійців в передових загонах Червоної Армії. Надіюся, що я відповів на ваше питання. Матимете ще якісь запитання, то буду радий допомогти. --Вітер (обговорення) 15:53, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти

вітаю. перепрошую, але я не помітив розділ "аргументація" і те саме паралельно написав у передісторію. як основний автор розсудіть, де краще це залишити. з повагою, --ursus (обговорення) 23:02, 8 грудня 2013 (UTC). p.s. таки, мабуть, це різні укази....Відповісти

Мої вам щирі вітання також. Можете перенести ту інформацію на початок сторінки (в передісторію). Там вона також добре впишеться.--Вітер (обговорення) 23:11, 8 грудня 2013 (UTC)Відповісти

в ніч з 21 на 22 червня 1943р ?????????????? квітня. Xx234 (обговорення) 10:17, 20 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Даний бій свідчить, що підрозділи УПА тримали німецькі тили в постійному напруженні - wow!Xx234 (обговорення) 10:39, 20 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Обговорення:Пам'ятні знаки жертвам ОУН і УПА#Карпатський рейд та ОУН-УПА. — Юpiй Дзядuк (о • в) 00:43, 5 січня 2014 (UTC).Відповісти

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:35, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти

Дуже прошу Вас надалі утримуватись від оціночних суджень, які використали їх у статті Викрадення активістів Євромайдану, де називали співробітників Беркуту бандитами. Попри те, що їх дії і я не схвалюю, але вони є цим Ви порушили одну з 5-ти основ Вікіпедії, а саме порушили нейтральну точку зору. Краще вживайте щодо них просто Беркут, силовики або правоохоронці, оскільки вони діють відповідно до Закону про міліцію, і виконують саме такі функції. У випадку повторення подібних дій з Вашого боку, вимушений буду звернутися із запитом до адміністраторів. Дякую. --Kharkivian (обг.) 17:03, 23 січня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня пане Kharkivian, при всій повазі я не можу погодитися з вами у твердженні, що Беркут діє відповідно до Закону про міліцію. Чи можете ви навести "закон про міліцію", в якому зазначено що міліція може викрадати людей, потім катувати без всякого суду і вбивати коли забажається? Це більше схоже на дії озброєних терористичних загонів. За вашим твердженням, міліція у Врадіївці також діяла згідно закону про міліцію й тоді не зрозуміло, чому декого з них таки посадили. Ви намагаєтесь підміняти поняття, бо бійці беркуту вже давно вийшли за межі Закону про міліцію, керуючись лише наказами свого керівництва.--Вітер (обговорення) 15:02, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти

Пане Вітер (TenaliBorogovy), використані Вами емоційні оцінки є, безумовно, неециклопедичними. Пане Kharkivian, Беркут як «правоохоронці» це надто ненейтральний термін. На конференції у Вінниці зробили лікбез про різницю між законом та правом. 16 січня усьому світу ця різниця була яскраво продемонстрована. Беркут є інструмент насилля над народом, який захищає свої конституційні права. Пане Kharkivian, гадаю, тут потрібно було роз'яснення, причому у режимі діалогу, а не попередження з позиції своєї абсолютної правоти. — Юpiй Дзядuк (о • в) 10:46, 26 січня 2014 (UTC).Відповісти

До речі, раджу познайомитися з інтерв'ю, яке Олексій Арестович дав телеканалу "ZIK": В Украине действует 20-30 "эскадронов смерти" ФСБ, которые занимались подобными вещами на Кавказе, - военный эксперт. — Юpiй Дзядuк (о • в) 10:50, 26 січня 2014 (UTC).Відповісти

А я, до речі, не раджу знайомитися та посилатися на інтерв'ю із цим фейковим «військовим експертом», «психологом», «політиком» й ще хто знає ким... Ця персона із непідтвердженими і фальстфікованими «статусами» не може бути АД.--103.16.26.186 15:45, 16 березня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Berkut.took.all.clothes.off.a.man.and.made.video.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 07:49, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти

Змінив ліцензію, оскільки автор виставив фільм в загальне користування без обмежень й мусив імігрувати з України. Я ж взяв кадр з загальнодоступного фільмування реальних подій і відредагував його, змінивши структуру. --Вітер (обговорення) 12:14, 28 січня 2014 (UTC).Відповісти

Стаття «Беркутівці», причетні до протиправного застосування сили при розгоні Євромайдану, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 січня 2014. --Aced^talk 17:21, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Календар для президента Януковича, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 лютого 2014. --Aced^talk 18:36, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я розумію, що в теперішній ситуації зберігати спокій складно, але все-таки у Вікіпедії ми повинні це робити. Не варто використовувати Вікіпедію як трибуну. Додавайте інформацію, будь ласка, лише спираючись на авторитетні джерела і не давайте їй власної оцінки. --Aced^talk 17:28, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Пане Aced зі всією повагою, але це не є власна думка, а опубліковані дані. Відкрийте очі: українські політики вже оголосили про військову агресію Росії -- це війна. Звісно ніхто з українців її не хоче, але вона вже йде територією України. Разом з тим ви не мали права одноосібно видаляти мою статтю -- ставте на голосування. --Вітер (обговорення) 17:41, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Навіть якщо полишити питання назви (називати це війною некоректно, але назва — то не таке вже й важливе питання, я можу в ньому поступитися), то у вашій статті не було жодної інформації, яку потрібно виділяти в окрему статтю. Дозвіл на вступ військам й реакція на це — це складова частина Кримської кризи, і це поки що не заслуговує виділення в окрему статтю. Навпаки: ми ускладнюємо життя читачам, змушуючи їх читати кілька статей на одну тему. Щодо процедури, то критерії швидкого вилучення включають в себе явно незначимі статті і дублікати існуючих статей. --Aced^talk 17:51, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Пане Aced, ви не можете одноосібно вирішувати такі питання. Я поважаю вашу думку, але ви грубо порушили основні правила вікіпедії -- видалення ви мали поставити на обговорення. --Вітер (обговорення) 17:58, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

То що із цим - Військове втручання Росії в Україні 2014? Щойно Ви поставили шаблон на швидке. Чи Вас таки Асед переконав? Де і чим? --Nickispeaki (обговорення) 19:28, 1 березня 2014 (UTC) Ні, мене Aced не переконав. Проте користувач Amakuha змінив назву статті і я відкотити його зміни не зміг. Тому просто переніс весь текст в статтю зі старою назвою, а новостворену статтю (дубль поставив на швидке видалення).--Вітер (обговорення) 19:33, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Вікіпедія має посилатися на джерела. Джерела по-різному називають це військове втручання. «Війна» — визначення дуже неусталене і емоційне. Наприклад, прем'єр-міністр Яценюк навіть не називає це інтервенцією. Тому давайте не піддаватися емоціям і обговорювати перейменування. --Amakuha 19:36, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

P.S. Більше того, назва «українсько-російська війна» за нормами означає, що напала першою Україна. Тому правильна назва була б «російсько-українська». --Amakuha 19:38, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Добре, давайте зробимо Російсько-українська війна (2014). Вибачте, але цю дискусію слід було відразу розпочати, а не робити війну редагувань. Хочу привернути вашу увагу, що очільники української влади й провідні політики розглядають ці події як війну. Мені самому це дуже не подобається, але українські прикордонники вже змушені зі зброєю в руках захищати себе й свої сім'ї. На превеликий жаль це вже війна. --Вітер (обговорення) 19:46, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Я після вас чомусь не можу перейменувати сторінку. Виправте, будь-ласка назву.--Вітер (обговорення) 19:48, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Прочитайте це обговорення. Яценюк не розцінює ці події навіть інтервенцією. Жодне міжнародне видання не називає поки що це війною однозначно. Вочевидь, «війна» — не усталене визначення подій.

Раджу поки сконцентруватись на наповненні, а не на назві. --Amakuha 19:55, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Прошу вас відмітити, що я роблю наповнення статті й водночас поступаюся зі змінами в назві, коли ви користуючись більшими можливостями намагаєтеся заблокувати мої зміни. Причому не задумуючись знищуєте вже наповнену інформацію. --Вітер (обговорення) 20:09, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

Ви робите війну редагувань із загальнішої нейтральнішої назви («військове втручання») на неусталену (із словом «війна»). Не спішіть поперед батька в пекло! Не випереджайте події. Назва ще встигне помінятися при гіршому розвитку подій. --Amakuha 20:18, 1 березня 2014 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у Місяці Єдності України

Доброго дня, TenaliBorogovy !

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Єдності України, що проходитиме з 9 березня до 9 квітня 2014 року.

Тиждень передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Єдності України

--ZZZico (обговорення) 13:12, 08 березня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас! Прошу висловитись - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Орієнтовний текст і подальший план. З повагою, --А1 09:37, 18 березня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас! Наразі на Вікісховищі розгорнуто акцію по перенесення категорій, що стосуються Криму та Севастополя з українських категорій до російських. Я намагався це зупинити, але мені не вдалося. Наразі йде обговорення цього питання на форумі. Всіх дуже прошу долучитись до обговорення, а також поширити це моє повідомлення. Слід залучити до обговорення якомога більше людей. Дякую! Слава Україні! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:24, 23 березня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий день! Будь ласка, дайте відповідь на сторінці "Обговорення" в статті "Євромайдан", інакше я поверну свій варіант редагування — тобто Тимошенко як "один з десяти лідерів Євромайдану". --Vles1 (обговорення) 15:31, 29 березня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний пане Vles1, майте терпець, я вже вам дав відповідь на сторінці обговорення. У своїх аргументах ви обговорюєте Тимошенко до Євромайдану, закриваючи очі на те, що на Євромайдані її не було. На відміну від Тимошенко Євромайдан відвідували інші політики України та світу, але їх ніхто в лідери не записує, бо вони такими не були, так само як і Тимошенко. Я вважаю, що події описані у вікіпедії не слід змінювати в угоду будь-якому політику.--Вітер (обговорення) 19:38, 29 березня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий день! Оскільки в Вікіпедії все вирішується наявністю «Авторитетних джерел», то ось АД :

• Співголовами ради новоствореного «Майдану» стали — Сергій Квіт, Руслана Лижичко, Віталій Кличко, Юрій Луценко, Юлія Тимошенко, Арсеній Яценюк та Олег Тягнибок. 22.12.2013.

Це офіційне включення Тимошенко в число «лідерів Євромайдану як організації». Цього достатньо, щоб припинити обговорення. А якщо потрібні ще повідомлення преси про Тимошенко як «лідера Євромайдану», то ось стаття, де «лідерами Євромайдана» названі Тимошенко (перша), Кличко, Яценюк, Тягнибок, Порошенко :

• «Как живут лидеры „евромайдана“: у Кличко — прозрачные полы, у Тимошенко — собственный пляж».

Ось деякі інші статті про активну участь Тимошенко в Євромайдані :

• Разгон Евромайдана: Тимошенко призвала не расходиться, Яценюк объявил забастовку. Лидеры оппозиции обратились к митингующим. 30 ноября, 14:45.
• Юлія Тимошенко під оплески з'явилася на сцені Євромайдану 22.02.2014 21:30.

Тобто є офіційний документ (прийнятий усіма політсилами та затверджений на Євромайдані), що Тимошенко є одним з семи співголів "Ради громадського об'єднання "Майдан"", яке об'єднувало усі Євромайдани України та світу. Якщо ви згодні, то поверніть Тимошенко в статтю як "одного з дюжини лідерів всеукраїнського Євромайдану", якщо ні — то виносьте на розсуд компетентних арбитрів Вікіпедії. Тільки підготуйте АД для підтвердження вашої тези. --Vles1 (обговорення) 02:38, 30 березня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю, TenaliBorogovy. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 08:14, 22 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго вам дня, пане Yakudza. Щиро вдячний за довіру, але як бачите, я не дуже часто можу зараз працювати в укрвікі, тож патрульний з мене буде ніякий. Наразі помагатиму як можу.--Вітер (обговорення) 14:38, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Шаблон:Електростанція, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 травня 2015. --Микола Василечко (обговорення) 20:24, 5 травня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:24, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, TenaliBorogovy!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

Стаття Перелік депутатів що проголосували за президентський законопроект щодо внесення змін до Конституції, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 вересня 2015. Що ще можна зробити? --AndriiK (обговорення) 17:49, 7 вересня 2015 (UTC)Відповісти

До @TenaliBorogovy:. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2015/Усі. Дякую за увагу.--Yasnodark (обговорення) 13:06, 12 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії TenaliBorogovy!

В минулому ви створили 301 стаття Вікіпедії та додали понад 5,0 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 21:46, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

Вітання. Ви отримали це повідомлення, тому що в українській Вікіпедії у Вас є бот. Протягом довгого часу Ваш бот не здійснював будь-яких дій. В даний час спільнота вирішує, що робити з неактивними ботами. Прошу Вас відвідати цю сторінку і повідомити спільноті, чи потрібен Вам буде статус бота в майбутньому, і якщо так, то навіщо. Якщо Вам більше не потрібний прапор бота, ми були б вдячні, якщо Ви повідомите спільноті про це.

Якщо у Вас є питання, Ви можете зв'язатися зі мною на моїй сторінці обговорення, або розмістіть їх на сторінці, на яку я посилався. На жаль, я не можу стежити за всіма сторінками, так що якщо Ви задасте питання тут, швидше за все, я не зможу відповісти.

Ми очікуємо від Вас відповідь протягом тижня після отримання цього повідомлення.

Дякую за увагу. З найкращими побажаннями, Максим Підліснюк (обг.) 19:36, 30 березня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Звертаюсь як до керуючого бота HDstars.bot. Ним були створені дві статті, які були виставлені на видалення згідно правил, вискажіть своє бачення на СО видалення статті Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 жовтня 2016. Дякую.--Manefon1989 (обговорення) 16:31, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії TenaliBorogovy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Стаття стосується гострого питання, тому тим більше має бути зваженою та нейтральною. Акцентування повторами та "пророкуваннями" Генпрокурора однозначно не на користь статті і самої акції. --Ветер (обговорення) 18:09, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Ця інформація, відображає лише еволюцію думки можновладців. Я погоджуюся, що огляд має бути неупередженим, але що політики казали, то не можна замовчувати. --Вітер (обговорення) 18:29, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Прошу Вас, перше ніж видаляти текст, обсудити його з автором, щоб не було війни релагувань. Наперед дякую за розуміння. --Вітер (обговорення) 18:34, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Пане Користувач:TenaliBorogovy, все ж таки пріоритет за неупередженістю. Порошенко в 2015 точно нічого не міг казати про поточну акцію, оскільки акція почалась за півтора роки потому. Так само не розумію, чому думка окремого волонтера з невідомими прізвищем має ставитись проти думки Прем'єр Міністра держави або всього уряду. По науковому це зветься демагогія. Тут не потрібні емоції. Вони навіть шкідливі. --Ветер (обговорення) 20:30, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Порошенко казав про неможливість торгівлі з ОРДЛО. Дана акція саме проти торгівлі з ОРДЛО. Тож інформація має безпосереднє відношення до акції. Необхідно показувати причини проблеми, а не намагатися їх приховати. Навіщо ви вилучаєте речі яких не розумієте, або чомусь не згідні до обговорення?--Вітер (обговорення) 02:15, 14 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Перепрошую за виправлення підпису. Не звернув увагу, що Вітер — це ваш підпис, і він не пов'язаний з користувачем Ветер. --VoidWanderer (обговорення) 19:47, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Так, вже з 5-6 років мій. Я з самого початку так організував був. А з користувачем Ветер лише сьогодні перший раз почав спілкуватися. --Вітер (обговорення) 19:50, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Одразу перепрошую, якщо ви зараз не в Києві, в такому разі це повідомлення не дуже корисне для вас.

Сьогодні о 17:00 в жовтому корпусі Київського університету проходить захід у рамках Місяця дописів до французької Вікіпедії (Mois de la contribution). Оскільки ви володієте французькою, можливо, вам буде цікаво прийти.

Інформація про захід тут: Вікіпедія:Вікізустрічі#23 березня, Київ. Вікітренінг для франкофонів (українською) та fr:Wikipédia:Mois de la contribution 2017/Kiev (французькою)

Дякую та перепрошую, що не повідомив більш заздалегідь — NickK (обг.) 11:07, 23 березня 2017 (UTC)Відповісти

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Квадратний сантиметр, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 15:55, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Кубічний сантиметр, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 15:55, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії TenaliBorogovy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!

Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 08:38, 26 січня 2018 (UTC)Відповісти

Стаття Російська інтервенція до Криму (2014), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 січня 2019. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 14:54, 24 січня 2019 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії TenaliBorogovy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:11, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Харків 20та річниця Незалежності України.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『　　』 ^Обг. 08:24, 14 червня 2019 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Solar eclipse of January 26, 2009 by Jefferson Teng.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. A1Cafel (обговорення) 02:14, 19 січня 2020 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії TenaliBorogovy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!

Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 10:02, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії TenaliBorogovy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2021, який присвячений 17-річчю української Вікіпедії! До кінця тижня (від сьогодні, 28 січня, до неділі 31 січня включно) закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме Вікімарафон стане гарним приводом повернутися до наповнення Вікіпедії? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, можуть отримати пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до онлайн-вікізустрічей. У п'ятницю та суботу пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії, реєструйтеся на них тут. Також кожного дня з четверга по неділю о 18:00 можна буде долучитися до онлайн-консультації і поставити будь-яке запитання про Вікіпедію.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону 2021 11:54, 28 січня 2021 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії TenaliBorogovy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону-2022 09:44, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти

Стаття Лист бійців АТО Путіну, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 грудня 2022. Що ще можна зробити? — Шиманський ^હાય! 11:20, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) MediaWiki message delivery (обговорення) 07:02, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо є досвідченим вікіпедистом/вікіпедисткою, але ще не долучалися до Вікімарафону.Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Контрабас на фестивалі сиру.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 「Shiro D. Neko」^✉ 11:44, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти