譯文：…任何嘗試去控制生活環境或者自我藉由未經測試或不可測試的方法，譬如咒語或法術。原文：... any attempt to control the environment or the self by means that are either untested or untestable, such as charms or spells. — 威廉 H. 斯瓦托斯和彼得·基維斯托，《宗教與社會百科全書》 （William H. Swatos & Peter Kivisto, Encyclopedia of Religion and Society）
根據一份資料指出，一般而言巫術、魔法的聲望很低，並且受到演講者和作家的譴責。[5]貝茨注意到了被焚毀的書籍之中有關於像是希臘巫術紙莎草（英语：Greek Magical Papyri）等等的文獻，這是當他在引用了《聖經·使徒行傳·第十九章第十九節》（Acts of the Apostles, Acts 19: 19）之中載有以弗所相關經文的時候。還有在蘇埃托尼烏斯的敘述中，奧古斯都在西元前13年下令焚毀2,000份巫術的卷軸。貝茨說明：
譯文：由於這些鎮壓的法令行動，魔法師和他們的文獻進入了地下。紙莎草本身藉由不斷反復出現的告誡保留書籍的秘密來證明了這一點。〔…〕大多數人的宗教信仰和習俗與某種形式的巫術相同，並且我們今天在認可和不贊成的宗教形式之間做出了明確區分－稱呼前者為“宗教”和“教會”以及後者為“巫術”和“崇拜”－除了少數知識分子之外這在古代並不存在。眾所周知的新毕逹哥拉斯（英语：Neopythagorean）與新柏拉圖學派的哲學家，以及諾斯底與赫耳墨斯團體，使用了巫術的書籍並且因此必須擁有副本。但是他們大部分的素材都消失了而且我們所留下的是他們的引用句。[6]原文：As a result of these acts of suppression, the magicians and their literature went underground. The papyri themselves testify to this by the constantly recurring admonition to keep the books secret. [...] The religious beliefs and practices of most people were identical with some form of magic, and the neat distinctions we make today between approved and disapproved forms of religion-calling the former "religion" and "church" and the latter "magic" and "cult" - did not exist in antiquity except among a few intellectuals. It is known that philosophers of the Neopythagorean and Neoplatonic schools, as well as Gnostic and Hermetic groups, used magical books and hence must have possessed copies. But most of their material vanished and what we have left are their quotations.
根據羅伯特·帕克（Robert Parker）的說法，“巫術不同於宗教就如同雜草不同於花朵，只是通過消極的社會評價（magic differs from religion as weeds differ from flowers, merely by negative social evaluation）”；巫術通常被視為包含由從愚蠢的迷信到邪惡和危險的習俗範圍所構成的。[7]:122[8]然而，巫術似乎是從宗教之中借用的，採納了宗教儀式和神聖的名號，而且這兩者有時難以清楚地區分開來。[9]:2巫術通常從宗教中被區別開來是由於它是操控而非是向神靈懇求、祈願。[來源請求]一些主流宗教儀式公開開始約束神靈。[9]:3–4有時候用來區分從宗教脫離出來的巫術之其他粗略標準包括：針對於自私或不道德的目的；並且是秘密地在進行、舉辦著，通常是為付費的顧客來服務的。[來源請求]另一方面，關於宗教儀式，通常更多的是指向著崇高的目標像是救贖或者重生，並且是為了社會或者一群信徒、教徒的益處而公開進行、舉辦著。[9]:3
宗教儀式具有的预期的目的是為了讓神明得到祂們應有的榮耀，或者是要求神聖的介入人事來調解、排解糾紛和獲得恩惠、恩典，而巫術、魔法經由那些只追求操控力的人而言是被視為操作、實施，並且經常在錯誤的科學基礎上來進行的一種行動。[7]:123, 158[10]終究，巫術、魔法的施行是包含在信仰中所沒有執行部分的儀式，並且終究是非宗教的層面。[11]與這個術語的關聯往往是古代文學中不斷發展的過程，但是一般而言古代巫術反映了地中海世界更廣泛的宗教傳統各個方面，這就是說，對巫術的信仰反映了對神靈、占卜，以及咒文的信仰。[來源請求]然而，巫術、魔法的概念變成一種代表了更加連貫和自我反思的傳統，舉例證明之：魔法師試圖將希臘羅馬宗教習俗中不同的非傳統元素融合成一種特別稱之為巫術、魔法的東西。[來源請求]在西元三世紀至五世紀，這種融合的作法於羅馬帝國的世界中達到了高峰。[來源請求]桑代克（Thorndike）評論說：“最好的希臘科學並沒有被巫術所污染（Greek science at its best was not untainted by magic）”。[12]
譯文：“在這種綜攝中，固有的古埃及宗教在某种程度上是被保存了下來，在某种程度上是被深刻的希臘化（英语：Hellenization）。在希臘化文化的轉型中，前希臘化時代的埃及宗教已經減少和簡化了，毫無疑問的是為了促進其融入於希臘化宗教作為主要的文化參照。其相當明顯的是魔法師們他在撰寫以及使用希臘紙莎草時是在希臘化文化的觀點下。然而，所謂的希臘化，還包括了希臘宗教傳統的埃及化。希臘巫術紙莎草包含許多這種埃及化轉變的例子，在不同的文本或傳統層次中採用非常不同的形式。”[6]原文："In this syncretism, the indigenous ancient Egyptian religion has in part survived, in part been profoundly hellenized. In its Hellenistic transformation, the Egyptian religion of the pre-Hellenistic era appears to have been reduced and simplified, no doubt to facilitate its assimilation into Hellenistic religion as the predominant cultural reference. It is quite clear that the magicians who wrote and used the Greek papyri were Hellenistic in outlook. Hellenization, however, also includes the egyptianizing of Greek religious traditions. The Greek magical papyri contain many instances of such egyptianizing transformations, which take very different forms in different texts or layers of tradition."
在希臘文學裡，最早的巫術行為運作其乃支持著對巫術的定義為：一種旨在試圖去發現和控制著這世界（物理性）的神秘力量（構成這些力量的支持和反感），這可以在《奧德賽》（可追溯到西元前8世紀初的文本）的卷十之中找到[13]。卷十中描述著重要的英雄人物奧德修斯與提坦喀耳刻之間的遭遇，“她是巫師埃厄忒斯的妹妹，都是太陽的孩子…藉著同一位母親，海洋的女兒珀耳塞（She who is sister to the wizard Aeetes, both being children of the Sun...by the same mother, Perse the daughter of the Ocean）”[13]:X:13，在埃埃亞（英语：Aeaea）的島嶼上。在這故事中喀耳刻的巫術、魔法包括了魔杖的使用[13]:X:20來對抗奧德修斯和他的手下，而奧德修斯則使用包括了一種名為茉呂（moly）的秘密草藥的巫術、魔法[13]:X:28（由神明赫耳墨斯向他揭示，祂乃“金杖之神〔god of the golden wand〕”）[13]:X:27來保護他自己免受來自她（喀耳刻）的攻擊[14]。在這則故事之中，有幾項重點是可以在後來的文獻裡發現到對於“巫術（magic）”的慣用語其意義所涵蓋至關重要的三個必要條件：
俄耳甫斯乃是一名神話性人物，據說曾於色雷斯“在荷馬之前的世代（a generation before Homer）”境內生活過（儘管五世紀的陶瓷製品上祂實際在上是以希臘服飾來描繪的）。[16][需要引文]俄耳甫斯教，或者是俄耳甫斯秘密宗教，似乎也是生活在西元前六世紀和西元前五世紀的畢達哥拉斯與恩培多克勒（Empedocles）這些知名人士的重要核心。舉例而言，據說畢達哥拉斯描述了俄耳甫斯，即為，“悠揚歌曲之父（the...father of melodious songs）”。[17]由於埃斯庫羅斯（希臘劇作家）後來將他描述為“藉由他欣喜著迷的聲音所有的東西都被吸引（haled all things by the rapture of his voice）”的人，[18]這點表明了一種信念就是歌曲和聲音在巫術中的功效。奧菲斯肯定是與許多偉大的事蹟有關：最著名的也許是他降臨冥界去帶回他的妻子，即歐律狄刻。[19]俄耳甫斯的行為通常不會受到譴責或遭受否定性的評語。這表明巫術的某些形式更容易被人們所接受。確實地，有個稱號是適用於俄耳甫斯來將他與那些名聲不良的魔法師區隔開來，想必，這個稱號就是theios aner（神圣的人）或者是‘聖人（divine man）’了。[16]:34
恩培多克勒（約西元前490年～約西元前430年）也被歸因於他奇妙的力量是與後來的魔法師有所關聯：也就是說，他能夠治愈病人，使老年人恢復活力，影響天氣並召喚死者。[23]:XXXVI:27E. R. 多茲（E.R. Dodds）在他於1951年的書之中，即《希腊人与非理性》（The Greeks and the Irrational），表明說恩培多克勒乃是一位詩人、賢者（magus）、教師，以及科學家的綜合身分。[9]:42多茲還認為由於像是畢達哥拉斯或者恩培多克勒斯這樣的個人獲得的大部分知識對於那些接受以初級教育的人而言是有點神秘了，因為其知識可能與巫術有關或者至少與賢者的學習有關。[24]:145–46[與來源不符]
重要的是要注意到在恩培多克勒之後的這一關鍵點，特殊人物中的巫術、魔法的天賦之規模在文獻紀錄中縮小，變得專業化了。獨特的個別人士可能擁有醫治的天賦才能，或者是預言的天賦才能，但是通常不會被認為像俄耳甫斯、畢達哥拉斯以及恩培多克勒這樣的賢士一般其擁有廣泛的超自然力量。柏拉圖在他的《法律篇》（933a-e）裡反映出這種態度在書中他認為治病術士（療癒師）、先知以及巫師是理所當然的。他承認這些從事巫術的人士存在於雅典（並且因此可能也存在於其他希臘城邦境內），還有他們是不可以被忽視的一群人以及須藉由法律來管制著；不過一般的人們不應該害怕他們，雖然他們的力量是實實在在的，但是他們自己本身就代表了一種相當低級的人性。一個早期的基督教比喻是在使徒保羅於西元一世紀的著作中找到的。保羅的《哥林多前书》（First Letter to the Corinthians）概念化了屬靈恩賜限度的觀念。[25][原創研究？]
到了西元五世紀時，基督教的優勢與此有很大關係。這一點反映在《使徒行傳》裡，當中使徒保羅說服許多以弗所人帶出他們的巫術書卷並且燒毀它們[26]。這巫術紙莎草的語言反映出了不同層次的文學技巧，但是一般來說它們都是標準希臘語，以及事實上它們可能是更接近當時的口語，而不是以文學文本留給我們的詩歌或藝術散文的形式[27]。在這紙莎草上的行文裡，許多的術語都是借用過來的，從秘密宗教崇拜這方面，它是可以看出端倪來；也因此巫術、魔法儀式上的規則有時候被稱之為teletai（音譯為：泰勒塔，字面上的意思是“秘密舉行的儀式〔celebration of mysteries〕”；有些文章則翻譯為“入会仪式”），或者魔法師本人被稱之為mystagogos（引導志願進入教啟蒙人士的祭司；在基督教《聖經》之中的翻譯為：主禮司祭；有些文章翻譯為：秘法老师，詳細的說明請參閱秘法家條目）[28]:23ff.。許多猶太傳說、（祖輩流傳下來的）知識以及上帝的一些尊名也出現在巫術紙莎草上。舉例而言，關於雅敖（Jao）的尊名為：雅威、萬軍的（英语：Sabaoth），以及我的主（英语：Names of God in Judaism#Adonai）相當頻繁地出現[29][註 3]由於魔法師所關心的是秘密，許多猶太教教外人士似乎是如此四字神名所指乃為一尊神秘的神明，因為畢竟沒有猶太上帝的聖像被創造出來以及上帝的真實名號是沒有發音的，作為在巫術方面推測的基礎[註 4][30][與來源不符] 。有關於對猶太教上帝這方面的論述，極佳的途徑依然是請益猶太拉比才會有正確的解釋。
希臘巫術紙莎草（英语：Greek magical papyri）的文本通常被寫成今日我們可能會寫的食譜、處方的形式：舉例而言，“取用蝙蝠的眼睛…（Take the eyes of a bat...）”。所以換句話說巫術、魔法是需要某些成分的材料配方，就如同與神話中的奧德修斯需要使用草藥茉呂來打敗喀耳刻所施加的巫術法力一樣。然而他不僅僅是是知道如何將食譜、處方中的食材、配方放在一起這麼簡單。適當的手勢的運用，在巫術儀式的某些要點上，是需要配上巫術、魔法材料一起施加的，不同的手勢似乎會產生出各種效果。以正確的方式所完成的一項巫術儀式是可以保證夢想的揭示並且闡釋出他們的相當有用的天賦之能是正確無誤的。在其他情況下，某些法術會准許一個人去發送一隻妖魔、惡魔或者一群妖魔、惡魔來傷害一個人的敵人、冤家更有甚者去破壞某人的婚姻；當然這種是屬於黑巫術（黑魔法）的害人行徑，根據著因果報應的定律而言，所有的诅咒一定是具有反噬的作用，也因此該施術者也會遭受其所施邪法的反噬，最終會淪落比受詛者更慘烈的下場。
^Pliny in Natural History XXV, 10–12 states his belief that the "origin of botany" was closely aligned with what he saw as the practise of magic, he in fact notes that Medea & Circe were early investigators of plants – and that Orpheus was the first writer on the subject of botany.
^These miracles of Pythagoras are found in Hellenistic collections such as Apollonius’ Historia Thaumasiai VI or Aelian's Varia Historia II.26 and IV.17. Empedocles, the extant fragments / edited with an introduction, commentary, and concordance by M. R. Wright.
^There is a number of other texts among the Greek magical papyri also indebted to Judaism for some of their content. There is a "Charm of Solomon that produces a trance" in PGM IV.850–929, but its religious content is otherwise pagan. Various versions of the "Eighth Book of Moses" appear in PGM XIII.1–343; 343–646; 646–734, followed by a "Tenth (?) Hidden [Book of] Moses" in 734–1077, but the content of these too, is almost entirely pagan.
^The author of this apocryphal book was clearly familiar with Middle Platonism and may have belonged to the circle of Philo of Alexandria.
参考文献
引用
^Simpson, Jacqueline (2001). "The Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe"Archive.today的存檔，存档日期2012-05-24. BNET. Retrieved October 1, 2008. "In recent years, there has been a remarkable outpouring of academic witchcraft studies, of which these finely researched and judiciously balanced volumes provide an excellent example."
^Fairbanks, Arthur (1910). A Handbook of Greek Religion. American Book Company. p. 35. "Magic was not at all foreign to Greek thought, but it was entirely foreign to the worship of the greater gods. ... Worship, in truth, was no more magic or barter than it was purely spiritual adoration."
^ 9.09.19.29.39.4Luck, Georg (1985). Arcana Mundi – Magic and the Occult in the Greek and Roman Worlds. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
^Burk, Walter (1985). Greek Religion. Blackwell Publishing. p. 55. ISBN978-0-631-15624-6 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. "Conscious magic is a matter for individuals, for a few, and is developed accordingly into a highly complicated pseudo-science."
^Betz, Hans Dieter. Introduction. The Greek Magical Papyri in Translation, Including the Demotic Spells 2nd. Chicago: University of Chicago Press. 1992.
^Mills, Mary E. Human Agents of Cosmic Power in Hellenistic Judaism and the Synoptic Tradition. Journal for the Study of the New Testament Supplement Series (Sheffield: JSOT Press). 1990, 41: 49–62.
^ 34.034.1Burkitt, F. Crawford. Church and Gnosis: a study of Christian thought and speculation in the second century. New York: AMS Press. 1978: 35ff.
Apollonius, Rhodius, and Peter Green. The Argonautika. Berkeley: University of California Press, 1997.
Apuleius., and John A. Hanson. Metamorphoses. Cambridge, London: Harvard University Press, 1989.
Bonner, Campbell. Studies in Magical Amulets, Chiefly Graeco-Egyptian. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1950.
Bouix, Christopher. Hocus Pocus : à l'école des sorciers en Grèce et à Rome. Paris: Les Belles Lettres, 2012.
Brenk, Frederick E. In Mist Apparelled: Religious Themes in Plutarch's Moralia and Lives. Leiden: Brill, 1977.
Cambridge Philological Society. Proceedings of the Cambridge Philological Society. Cambridge, 1951.
Cavendish, Richard. History of Magic. London: Arkana., 1987.
Dillon, John M. The Middle Platonists, 80 B.C. To A.D. 220. Rev. ed. with a new afterword. ed. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1996.
Empedocles., and M. R. Wright. Empedocles, the Extant Fragments. New Haven ; London: Yale University Press, 1981.
Faraone, Christopher A., and Dirk. Obbink. Magika Hiera : Ancient Greek Magic and Religion. New York: Oxford University Press, 1991.
Frye, Richard Nelson. The Heritage of Persia. London: Weidenfeld and Nicolson, 1962.
Harrison, Jane Ellen. Prolegomena to the Study of Greek Religion. 2nd ed. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1908.
Hastings, James. Encyclopaedia of Religion and Ethics. Edinburgh: Clark, 1908–1926.
Herodotus., and Aubrey De Selincourt. The Histories. New ed. ed. London: Penguin Books, 1996.
Iamblichus. Theurgia or the Egyptian Mysteries: Reply of Abammon, the Teacher to the Letter of Porphyry to Anebo Together with Solutions of the Questions Therein Contained. Translated by M.D. F.A.S. ALEXANDER WILDER. London: William Rider & Son Ltd., 1911.
Liebeschuetz, John Hugo Wolfgang Gideon. Continuity and Change in Roman Religion. Oxford: Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1979.
Martin, Michael. Magie et magiciens dans le monde gréco-romain. Paris: Editions Errance, 2005.
Martin, Michael. Sois maudit ! : malédictions et envoûtements dans l'Antiquité. Paris: Editions Errance, 2010.
Martin, Michael. La Magie dans l'Antiquité. Paris: Ellipses, 2012.
Philostratus, Flavius., of Caesarea Eusebius, Bishop of Caesarea, and Frederick Cornwallis Conybeare. The Life of Apollonius of Tyana: The Epistles of Apollonius and the Treatise of Eusebius. London: Heinemann, 1912.
Plotinus. The Enneads. Harmondsworth: Penguin Books, 1991.
Tavenner, Eugene. Studies in Magic from Latin Literature. New York: Columbia University Press, 1916.
Virgil., and Robert Fitzgerald. The Aeneid. London: Harvill Press, 1984.
Vogel, Cornelia J. de. Greek Philosophy: A Collection of Texts with Notes and Explanations. 3rd ed. ed. Leiden: Brill, 1967.
T.P. Wiseman, "Summoning Jupiter: Magic in the Roman Republic", in Idem, Unwritten Rome. Exeter, University of Exeter Press, 2008.
