Размовы з удзельнікам:Jan

Памер старонкі: 33 601

Вітаем

Вітаем у Вікіпедыі! Мы радыя вас бачыць у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен. Як атрымаць дапамогу? Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука, Telegram, Discord або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў. Што зрабіць? Тут ляжыць пералік таго, што трэба зрабіць. Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, яе можа выправіць кожны (Гл. таксама: вікіфарматаванне) Можна ствараць новыя артыкулы, пашукаўшы перад гэтым ці ёсць ўжо такія. (Гл. таксама: беларуская раскладка, пагадненні пра найменне і афармленне артыкулаў)		Карысныя парады Пры стварэнні артыкула (Гл. таксама: беларуская раскладка клавіятуры, аўтарытэтныя крыніцы, вікіфарматаванне) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкулаў. Для спраўджвання правапісу ёсць розныя праграмы. Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны. Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы. Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі. Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання. Зрабілі памылку? Кожную памылку можна хутка выправіць, а артыкул з памылковай назвай выдаліць.

--Максім Л. 17:38, 7 Жнівень 2008 (UTC)

Лугамавічы?

Звяртаю вам, як адзін з адміністратараў, увагу на значныя памылкі: 1) не дапускаюцца подпісы у тэкстах артыкулаў (не размоваў) 2) не дапускаецца размова ў тэксце артыкула ("тут нічога няма, але будзе") 3) інфармацыя павінна быць аўтарытэтна пацверджанай -- так, ужо зараз я бачу, што вёскі з назвай Лугамавічы няма ў энцыклапедыях і ў зборы помнікаў. Чаму так? Yury Tarasievich 21:01, 7 Жнівень 2008 (UTC)

Пан Лысы, справа ў тым, што асоба, каб пра яе быў тут артыкул, мусіць адпавядаць некаторым умовам, а менавіта мець пэўную колькасць уласных публікацый або згадвацца ў публікацыях іншых аўтараў. Гэта ж энцыклапедыя. Мо лепей Вам старыць прыватную старонку на бясплатным хостынгу, бо насамрэч на Вашу старонку тут мала хто патрапіць. А пра вёску, то калі ласка напішыце, вельмі цікава, тым больш што гэта радзіма Яўгена Бартніцкага (Сяргея Сурыновіча) і наогул мае даўнюю гісторыю. Вёску звычайна пішуць як Лугамовічы, магчыма Лугамавічы мясцовая назва, тады канечне яе варта згадаць і ў артыкуле. --Максім Л. 21:17, 7 Жнівень 2008 (UTC)

Дублетны націск, справа бывалая. Толькі мясцовая форма будзе, відаць, Лугамав · чы, як часта на Гарадзеншчыне. Yury Tarasievich 05:48, 8 Жнівень 2008 (UTC)

Але Лугамавічамі вёску звалі заўсёды, і завуць зараз. Нават на табліцах пры ўездзе ў вёску, напісана "Лугамавічы". І націск там падае на "у" - Л · гамавічы. --Jan 18:16, 22 Жнівень 2008 (UTC)

Паправім калі так, але ўсюды, у т.л. на старонцы Гарадзенскага аблвыканкама, напісана Лугамовічы, трэба разабрацца чаму так. --Максім Л. 18:24, 22 Жнівень 2008 (UTC)

Канешне вёсачка малая, і я пра яе нічога не бачыў у энцыклапедыях, але я першы раз заўважаю, каб хтосьці гэтую вёску называў Лугамовічы. --Jan 19:56, 25 Жнівень 2008 (UTC)

Скажэнні малавядомых назваў у афіцыйных дакументах -- звычайная рэч. З іншага боку, абсалютная большасць людзей ніколі не чула "сапраўдных версій", затое маюць доступ да афіцыйных даведнікаў. Так і выходзіць. Yury Tarasievich 20:43, 25 Жнівень 2008 (UTC)

Карацей я не збіраюся адступаць. Лугамавічы, і ўсё. --Jan 18:36, 26 Жнівень 2008 (UTC)

А навошта адступаць, калі ўжо вёска Лугамавічы, але тое што шмат хто піша менавіта Лугамовічы відавочна[1] --Максім Л. 19:00, 26 Жнівень 2008 (UTC)

Ладна... Хопіць пераводзіць такое мала-важнае пытанне ў дэскуссію. Я думаю тэму можна зачыніць. --Jan 20:01, 27 Жнівень 2008 (UTC)

Вёскі Беларусі

Ёсць Катэгорыя:Вёскі Беларусі, спасылку на яе можна дадаваць напрыканцы вясковых артыкулаў вось такім надпісам: [[Катэгорыя:Вёскі Беларусі]]. Пэўна так будзе лепей, бо артыкул трэба ж камусьці абнаўляць з кожнай новай вёскай, ды і вёсак тысячы. :) --Максім Л. 21:04, 8 Жнівень 2008 (UTC)

Шахматы

А што вы думаеце пра маю новую старонку "Шахматы"? --Jan 20:01, 27 Жнівень 2008 (UTC)

Інтэлектуальныя гульні

А так-сама пра старонку "Інтэлектуальныя гульні"? --Jan 20:01, 27 Жнівень 2008 (UTC)

Гэта мусіла б ператварыць у катэгорыю. Ці стварыць праект па інт. гульнях, ці нават партал. Нармалёвыя артыкулы гэтак не выглядаюць. А замест гэтага зрабіць слушны артыкул. Wizardist 08:21, 27 Лістапад 2009 (UTC)

Можа быць зраблю... --Jan 12:41, 27 Лістапад 2009 (UTC)

Новае меню удзельніка!

Цікава, ці можа атрымаць развіццё сярод карыстальнікаў новы шаблон Шаблон:Меню, праз які можна ствараць меню для сваёй старонкі і таксама ствараць падстаронкі? Яго выкарыстанне вельмі простае. Jan 10:25, 8 Чэрвень 2010 (UTC)

Аляксей Рыбнікаў

Добры вечар, звярніце ўвагу, калі ласка, на гэта---Хамелка / разм. 19:43, 5 верасня 2010 (UTC)

Уладар пярсцёнкаў

Добры дзень. Я ўбачыла, што Вы ўласнаручна паставілі з гэтага артыкулу перанакіраванне на дубль з іншай назвай, так як Вы зрабілі гэта няправільна (пакінулі на старонцы-перанакіраванні лішні тэкст), то я выдаліла гэта лішняе, але тут Вы адкацілі маі змяненні, пры гэтым знікла і перанакіраванне. Так як у гэтай тэме Вы — «галоўны эксперт», давайце ўсё ж такі вырашым пэўна, якая з назваў з’яўляецца асноўнай, а ў другім артыкуле пакінем толькі рэдырэкт.---Хамелка / разм. 15:09, 6 верасня 2010 (UTC)

Я сам ня ведаю, як больш правільна... Я стварыў старонку "Валадар пярсцёнкаў", але праз месяц заходжу і бачу, што яго прапануецца аб'яднаць з дакладнай копіяй маёй старонкі "Уладар Пярсцёнкаў"... У афіцыйным перакладзе на Беларускую мову стаіць "Уладар пярсцёнкаў" (звярніце ўвагу - малое п). Карацей, я не эксперт у выбары дадзенай назвы... Можаце перанакіраваць на "Уладара пярсцёнкаў", толькі каб маё аўтарства засталося, а то атрымаецца, што старонку напісаў Aravall. --Jan 11:42, 7 верасня 2010 (UTC)

Ну вось, здаецца, разабралася. Цяпер усё будзе тут - Уладар пярсцёнкаў.---Хамелка / разм. 05:59, 21 верасня 2010 (UTC)

Вялікі дзякуй, а то я ўжо напужаўся, што аўтарам цяпер будзе Aravall. --Jan ^{(размовы)} 13:03, 21 верасня 2010 (UTC)

Здравствуйте! Я ответил вам на страничке обсуждения Вастелина Колец. Извиняюсь за столь резкий стиль первого сообщения. Просто хочется сделать статьи в этом проекте идеальными, потому и придераюсь к ошибкам. Огромное вам спасибо за создание статей о творчестве столь великого писателя :)) Приятно видеть человека, интересующмся его работами.

Исправил в статье о Первой Эпохе фразу о том, что тогда был основан Белерианд. Ведь на самом деле он был основан ещё при создании очертаний Арды. А вот Первая Эпоха для него стала последней. В Войне Гнева Белерианд ушел под воду. Остался лишь маленький островок, недалеко от побережья Средиземья- Тол-Морвен. Место упокоения Турина Турмбара и его матери.

Ещё хочу обратить Ваше внимание на несколько ошибок: во-первых, в статье о Первой Эпохе даны отсылки к статьям о Солнце и Луне. Я очень долго думал правильно ли это. Ведь в творчестве Толкина Солнце и Луна - это не тоже самое, что и в реальном мире. Их сущность, происхождение, предназначение и история, мягко говоря, отличаются от того, что написано в статьях. Навреное, пока лучше вообще снять ссылки и дождаться пока кто-нибудь напишет статью об этих объхектах 'в мире Толкина'.
В статье о Людях Средиземья очень уж мало информации. Ощущение создаётся, что вся их история начинается с Нуменора. А ведь между тем, Нуменор- уже середина её и точка наивысшего расвета людей. Стоило бы рассказать о людях в первой эпохе. О том, как они помогали эльфам. О переселении части людей в Белерианд. О разделении их на три Дома. О битвах и о том, что часть людей служила Морготу. О том, что эльфы относились в конце первой эпохе с недоверием к большинству людей, т.к. один из родов людей бредал эльдар в битве. Стоит вспомнить, что далеко не все люди перебрались в Нуменор после сверженя Моргота. Кстати, Нуменор существовал не в Первой Эпохе, а во Второй (исправил это). Он был создал Валар специально для того, что бы вознаградить тех людей, кто сражался на стороне эльдар. Но из-за морального падения людей в конце Второй Эпохи, Нуменор был уничтожен вместе со всеми жителями Эру Илуватором (именно им. Не Валар).

Гномы: в статье указано, что с течением времени они стаи вольным народом. А кем же они были в начале? Пленниками Илуватора что ли? Вала (кстати, проверьте окончания. Вала- ед. ч. (Валиэ- ед.ч., ж.р), Валар- мн. ч.; Майа- ед. ч., Майар- мн ч. Это общепринятые варианты окончаний. Так у Толкина. Так в АнглоВики. Так в РуВики) Ауле создал гномов сам, без разрешение Бога (Эру Илуватора). Но не учел он того, что нет у Валар (в т.ч. и у Моргота, и у Саурона) возможности создать феа (разум, душу). Все что они могут сотворить- лишь точную копию себя самого, только во много раз слабее. Илуватор заметил то, что сотворил Ауле. И спросил Ауле, зачем же он сделал такую гадость? Но после смилостивился и дал гномам душу. Ауле же собрался уничтожить свое творение и замахнулся молотом. Но в этот миг гномы уклонились от удара, что свидетельствовало о появление у них души и собственного разума. Илуватор же приказал усыпить праотцов гомов в пещере и пробудись они после прихода в Мир Последних Детей Илевтора- людей. Гномы считаются приемными Детьми Илуватора и к свободным народам принадлежат по умолчанию. И ещё: а где Профессор пишет о том, что именно из-за начального числа гномов, Саурон дал именно семь Колец гномам?

К сожалению, беларусским владею не на должном уровне и потому сам все дополнить в статьях не могу. А так бы хотелось видеть полные, точные и красивые статьи о Мире Толкина в родной Википедии. Интересно, а какие книги помимо Властелина в творчестве Толкина Вы читали? С уважением, Сергей Александрович. Iluvatar 18:21, 27 верасня 2010 (UTC)

Адзнакі на артыкулах

Прывітанне, Ян. Наконт адзнак справа такая. Калі Вы збіраліся праставіць адзнакі толькі на парачку сваіх артыкулаў, то ў гэтым малавата сэнсу, а вось калі Вы збіраецеся займацца іх МАСАВАЙ прастаноўкай, то парадак Вашых дзеянняў павінен быць такім:

Вы пачынаеце абмеркаванне-апытанне са ўсёй супольнасцю, якая цягнецца пэўны, але дастаткова працяглы час
Калі ёсць згода на гэтыя адзнакі, Вы правіце шкалу з улікам заўваг і агульнага кансэнсуса па яе выглядзе
Вы пераносіце шкалу са сваёй асабістай старонкі ў асноўную прастору
І толькі потым гэтыя адзнакі можна будзе спакойна прастаўляць

Спадзяюся на паразуменне.---Хамелка / разм. 05:51, 21 верасня 2010 (UTC)

Сэнс ацэнак? Ёсць кароткія артыкулы, калі ласка, паляпшайма. Ёсць выдатныя артыкулы, давайце, тады абмяркуем увядзенне "Абранага артыкула" (хаця такое, здаецца, было). Выстаўленне ацэнак у энцыклапедыі, якая развіваецца дынамічна, на маю думку, не мэтазгодна. --178.122.177.168 06:08, 21 верасня 2010 (UTC)

Асабіста я з Вамі згодна, магчыма, уся астатняя супольнасць прытрымліваецца іншага меркавання, але зараз тут размова аб недапушчальнасці масавай прастаноўкі адзнак без папярэдняй ЗГОДЫ СУПОЛЬНАСЦІ---Хамелка / разм. 06:13, 21 верасня 2010 (UTC)

Не чакаў, што хтосьці адгукнецца на маё ўвядзенне, але я спецыяльна стараўся яго зрабіць малазаўважным, каб ніхто не скардзіўся: зрабіў шкалу на сваёй старонцы, і адзначаў на старонках размоў толькі свае артыкулы... Але вось у чым можа быць сэнс адзнак - вось напрыклад я сам учора паглядзеў па сваёй жа шкале на адзнаку старонкі Даміно, і пабачыў, што мне не хапае ўсяго аднаго балу, каб атрымаць 3. Вось дзякуючы гэтаму памкненню, верагодна сёння я абнаўлю дадзены артыкул. Можа ў гэтым ёсць сэнс. Калі абраны артыкул, выбірае толькі адзін лепшы артыкул, які нельга потым змяняць і г.д., то тут зусім іншая справа: хтосьці проста захоча атрымаць справядліва 5, і для гэтага палепшыць свой артыкул у ва ўсіх адносінах. Гэта ж можа дапамагчы Вікіпедыі. На мой погляд, ад старонкі на 100байт няма ніякага сэнсу, калі нехта піша якуюсці старонку, то хай піша поўную. Канечне я пакуль не ўпэўнены налік крытэрыяў па якім вызначаецца адзнака, таму згодны, што гэта каштуе выставіць на абмеркаванне. З часам можа так і зраблю. Дзякую... --Jan 10:15, 21 верасня 2010 (UTC)

Статус файла Выява:Mosar.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Mosar.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. Амба 16:46, 10 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:KonDesk.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:KonDesk.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 10:39, 13 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Desk2.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Desk2.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 10:39, 13 лютага 2011 (UTC)

Выдаленне падстаронак

Апошні каментар: 6 гадоў таму1 каментар1 чалавек у дыскусіі

У сувязі з Вашай неактыўнасцю наступныя падстаронкі ўдзельніка былі выдаленыя:

У выпадку Вашага вяртання ў праект гэтыя старонкі пры жаданні будуць адразу адноўленыя адміністратарамі па запыце на старонцы Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў.--Artsiom91 (размовы) 00:51, 30 студзеня 2019 (MSK)Адказаць

Desktop improvements prototype

Апошні каментар: 5 гадоў таму1 каментар1 чалавек у дыскусіі

Прывітанне, Jan!

Thanks for taking the time to participate in the user feedback round for our desktop improvements prototype. This feedback is super valuable to us and is currently being used to determine our next steps. We have published a report gathering the main takeaways from the feedback and highlighting the changes we’ll make based on this feedback. Please take a look and give us your thoughts on the talk page of the report. To learn more about the project overall and the other features we’re planning on building in the future, check out the main project page.

SGrabarczuk (WMF) (размовы) 20:18, 8 красавіка 2020 (+03)Адказаць