利用者‐会話:影佑樹

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)返信

こんにちは。ポータル:野球をリダイレクトとして作成されていますが、どういった意図があるのでしょうか。名前空間をカタカナにしたリダイレクトは今のところ作成合意はありません。テンプレートなどの一部名前空間は「標準が」カタカナであり、システム的に転送がかかっているものはあります。合意があったのであれば、恐れ入りますがその合意に至った場所をお示しください。--アルトクール（会話） 2017年9月20日 (水) 14:21 (UTC)返信

Template:野球のドキュメントを作成の際に、既存の関連項目のカタカナ・英語の並びが気になり ・カテゴリ:野球・プロジェクト:野球・Portal:野球→ポータル:野球と修正致しました。少なくとも合意の必要な編集に中ったのですね。削除…はできないので、削除依頼すれば良いでしょうか--影佑樹（会話） 2017年9月20日 (水) 14:37 (UTC)返信

こちらのほうで上記の内容をもって「本人依頼」扱いで削除しておきます。名前空間ですが、現状では「カテゴリ」「テンプレート」は日本語化されており、日本語でも英語でも同じページ飛ぶようになっています。Portalは日本語化されておらず、プロジェクトは日本語版のウィキプロジェクト用に用意された特別名前空間になりますのでご了承ください。--アルトクール（会話） 2017年9月20日 (水) 15:40 (UTC)返信

ありがとうございます。お手数をおかけしました。以降、留意いたします。--影佑樹（会話） 2017年9月20日 (水) 22:16 (UTC)返信

はじめまして。影佑樹さんは「Category:テンプレート○○を使用しているページ」というカテゴリを多数作られていますが、その中の一つに削除依頼が出ています（Wikipedia:削除依頼/Category:テンプレート 台北捷運板南線を使用しているページ）。「意図・用途が不明」という意見が複数ついておりますので、よろしければ削除依頼のページに作成意図についてコメントをいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Yukida-R（会話） 2017年11月11日 (土) 06:31 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございました。Wikipedia:削除依頼/Category:テンプレート 台北捷運板南線を使用しているページへ作成意図についてコメント致しました。--影佑樹（会話） 2017年11月11日 (土) 07:22 (UTC)返信

こんにちは。テンプレート文書（Template:xxxxx/doc）の必要性ですが、引数を伴うテンプレートおいて引数指定によってテンプレートの表示結果が切り替わる様なものは、テンプレート文書による解説が必要となるでしょう。しかしながら、{{台北捷運板南線}} の様な表示結果が固定されているテンプレートにおいてはテンプレート文書で解説する内容も無く不要です。なお、テンプレート自体の折りたたみ表示を指定する"state"引数がありますが、これの解説を行う {{Collapsible option}} はテンプレート本体に貼られています。--Challemoni（会話） 2017年11月12日 (日) 01:14 (UTC)返信

こんにちは。削除依頼/Category:テンプレート 台北捷運板南線を使用しているページからの回答ありがとうございます。解説する内容についてですが、以下の情報を明示しています。・このテンプレートが何であるか・引数がない事・適用カテゴリがない事（使い方は冗長で明示の必要はないかもしれません）　テンプレートにドキュメント文書がついていない場合は引数・適用カテゴリはありません、ということが、Help:テンプレート等に載ってっていれば不要ですが、そう言った前提条件が無ければ、引数・適用カテゴリの有無は分からない（もしくは、無いのだろう）です。なので、それを明示するのは意味があると思うのですが。{{Collapsible option}}については、テンプレート本体に貼られているのは、単にドキュメント文書を作成していないからとも考えられませんか。{{Collapsible option}}にはテンプレート本体に使用するのか、ドキュメント文書に使用するのか、は明示されていません。--影佑樹（会話） 2017年11月12日 (日) 03:00 (UTC)返信

• Help:テンプレートにて明示されていないからって、必要の無いテンプレート文書をわざわざ作ってあげるべきだとはならないでしょう。引数指定が"state"引数以外に全く無い、テンプレートに関連したカテゴリの自動付加が無いテンプレートに対して、解説する内容が無い状態のテンプレート文書でも作るべきだと思われていらっしゃるのなら、まずはHelp‐ノート:テンプレートなりWikipedia:井戸端なりでコミュニティの意見を聞いてみるのが先だと思いますが。--Challemoni（会話） 2017年11月12日 (日) 04:03 (UTC)返信

「それを明示するのは意味があると思う」は、つまり、必要は有ると考えています。「解説する内容が無い状態のテンプレート文書」を作っているわけではなくて、「解説する内容→引数・適用カテゴリがない事を明示した　テンプレート文書」を作っています。少し回りくどくなりましたね。結局のところ、必要性の有無で意見が分かれていて、双方納得できないわけですから、これ以上は平行線になりそうです。おっしゃる通り、私が作成したようなテンプレートドキュメントの作成を制限した方が良いとお考えでしたら、Help‐ノート:テンプレートなりWikipedia:井戸端なりで問題提起してみては、いかがでしょうか。--影佑樹（会話） 2017年11月12日 (日) 04:46 (UTC)返信

 横から失礼 少なくとも削除依頼とこことこの2件の会話を見る限り影佑樹さんの意見に同意です。もし「作るべきでない」という合意があるのであればその例を示していただければと思うのですが。それはさておき、たとえ目的が明白なテンプレートであっても「どのようなページや箇所で用いるべきテンプレート」の解説は可能な場合もあり、「作るべき」かはさておき、「作るべきでない」にはならないでしょう（他に用途が示されているようなナビゲーションテンプレートのようなものであっても明記しておけばそれを知らない人による濫用は防げるかもしれません, もちろん必須でもないでしょう）。合意という意味では納得以前に会話ページで済むような話でもなさそうです。--Hina（会話） 2017年11月12日 (日) 16:04 (UTC)修正--Hina（会話） 2017年11月13日 (月) 06:14 (UTC)返信

コメントありがとうございます。私より説明が分かり易くて参考になります。--影佑樹（会話） 2017年11月12日 (日) 17:02 (UTC)返信

こんにちは。Template‐ノート:基礎情報 テレビ番組にて改めて投票を募ります。新しい意見がありましたら、遠慮なく投稿してください。--御湯利（会話） 2018年11月20日 (火) 09:46 (UTC)返信

Template:神道を廃止し、Template:神道 横に一本化する提案を行っております。お時間ございましたらTemplate‐ノート:神道にご意見をお願いします。（両テンプレートに影佑樹様の編集履歴がございましたのでお声かけをさせていただきました。）--切干大根（会話） 2019年1月1日 (火) 06:51 (UTC)返信

はじめまして。高橋と申します。英語版の「Single responsibility principle」の記事を翻訳しようとしたところ、影佑樹さんの翻訳が進行中だというメッセージが表示されました。こちらの翻訳は現在でも行っていますか？ 進行状況はどの程度でしょうか？ 教えていただけると嬉しいです。

• 高橋さん、はじめまして。Single responsibility principleの翻訳を破棄いたしました。ご確認をお願いいたします。翻訳機能が公開された際に、試しに挑戦してみようかとして、ほぼ進捗ゼロのままになっておりました。翻訳作業が重複した場合、このようになってしまうんですね。ご迷惑をおかけしました。なお、同様のものを幾つか抱えておりましたので、それも破棄済みです。お問い合わせ頂き、感謝いたします。--影佑樹（会話） 2019年2月12日 (火) 14:15 (UTC)返信
  • ご対応ありがとうございます。とても助かりました。(実は、私自身もこの機能を初めて知ったので、同じように自分の途中になっていた翻訳を少し整理しました;) TAKAHASHI Shuuji（会話） 2019年2月12日 (火) 20:49 (UTC)返信

すいません、プロジェクト:イギリス・アイルランドでの編集に関しまして、感謝を押すつもりがPCの誤操作でうっかり差し戻しを行ってしまいました。元に戻しておきましたので、お詫び申し上げます。--さえぼー（会話） 2019年3月3日 (日) 05:10 (UTC)返信

• いいえ～。感謝ありがとうございました。--影佑樹（会話） 2019年3月3日 (日) 05:13 (UTC)返信

上記テンプレのbelow引数にある他テンプレへのリンクは呼出先の通常名前空間記事での水先案内を意図したものですので、テンプレート側のカテゴリ等をdoc化して分離するとしてもそちらに持って行かないでください。（Xプレーンは先行して独立していましたが）これらが個々のテンプレに分離された経緯はTemplate‐ノート:アメリカ軍の固定翼機 (呼称統一以降)にありますが、元は一つのナビテンプレだったものを分離しつつ、各用途間リンクの利便性を残すために設置したのがbelowにある各種テンプレへの誘導なのです。もちろん、docの方で別途関連項目として列挙されるのはそれはそれで構わないのですが、docの解説だけではテンプレ展開先の通常名前空間には表示されませんので、従来のbelowも必要です。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 08:11 (UTC)返信

• 経緯は拝見いたしました。意図は分かりましたが、テンプレート本体へのリンクは、編集者はともかく、閲覧者には分かり難いと思います。そもそも、テンプレート本体のページはテンプレート本体が置いてあるページであって、水先案内のページではないと思うのですが。テンプレート本体のページを利用して、水先案内のページ代わりにするのは疑問に感じます。--影佑樹（会話） 2019年3月17日 (日) 08:59 (UTC)返信
  • 閲覧者向けを想定していたのですが、テンプレート本体に閲覧者を飛ばすのはNGだという方針の類があればご教授ください。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 10:04 (UTC)返信
    • 既存の方針によるものではありません。私論になりますね。ですので、テンプレート本体のページを利用してでもリンクが要るのか、そうでないのかはトレードオフになるかと思います。--影佑樹（会話） 2019年3月17日 (日) 12:13 (UTC)返信
      • 誰と誰とがトレードオフするのか意味が良く分かりませんが、これまでの慣習が方針類で違反と断ぜられないのならば、アクションを起こすべきは現状変更を望む貴方という事になります。ですので、各種テンプレあるいは方針類などで異議を申し立てない限りは、変更前の時点において（主にナビゲーションテンプレートにおいて）読者を念頭に置いたテンプレート間のリンクは継続させていただきます。自分が関わったナビテンプレの中には他にもこのようなやり方をしているものがあるので、それらについても今回の対話を受けて特に弄るということはしません。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 12:48 (UTC)返信
      • （追記） - 「テンプレートは読者に見せるものではない、編集者のツールである」というのはナビゲーションテンプレート（Navbox系）を除く大半のテンプレートには当てはまることだと思います。Infobox系なら引数を出力しないと意味のある内容になりませんし。Navbox系が他と違うのはほとんどの場合呼出先の通常名前空間と同じ内容がそのままテンプレート本体ページにも表示されるので、Navboxの主な役割が「複数記事共用のリンク集」でしかない点から言えば読者によるテンプレ本体の閲覧もまたリンク集（の本体）を閲覧しているに過ぎないわけで、それなら読者の利便性を考えたら特にテンプレート本体へ来ることを特に拒む理由はないかな、と考えてます。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 13:08 (UTC)返信

再発したので私の見解を改めて書きます。

• ナビゲーションテンプレートに関連する各文書（Wikipedia:ナビゲーションテンプレート、Template:Navbox、Help:テンプレート、特にHelp:テンプレート#テンプレート本体を見る、Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安）からはTemplate名前空間を読者（閲覧者）に参照させることについて、特に問題とする記述は見当たりません。
• Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及については「何々のテンプレート」等のように読者に見せる文字列にウィキペディアの機能を含ませることが#「ウィキペディア」への言及を避けるにある不適切な状態を指すのであって、それを避ける工夫をすることで#コミュニティやウェブサイトの機能への言及にある「機能への言及」に該当しなくすることができます。この節にある「ページが編集できることや…（略）…MediaWiki の機能など」という記述はいずれも文中にウィキペディアの機能について触れるべきでないという旨の例示であり、below部掲載のリンクの文字列はこれに当たりません。
• ナビゲーションテンプレートは#コミュニティやウェブサイトの機能への言及にある「記事作成時に使っているウェブサイトの機能」ではなく、Wikipedia:ナビゲーションテンプレートにあるように「関連する記事の間のナビゲーションを手助けするために、それらの記事の中で使われる内部リンクを集めた」ものです。Template:Cite webやTemplate:See also、Template:要出典のような純然たるツールはテンプレート本体だけでは形を成していませんが、ナビゲーションテンプレートは複数記事で使う（読者に見せるための）リンク集を一括管理するために別ページ化されているにすぎず、テンプレート本体ページを見ても呼び出し先の記事と同じ内容が表示されるだけですので、読者が閲覧しても混乱は生じません。--ButuCC+Mtp 2023年11月30日 (木) 12:41 (UTC)返信

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:41 (UTC)返信

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:24 (UTC)返信

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)返信

こんにちは、Zigzag Zと申します。本日、兵庫県知事のリダイレクトにおいて、私が転送先を兵庫県知事一覧へ変更したところ、影佑樹さんが兵庫県#知事へと戻されました。元々は兵庫県知事一覧へと転送されていたものを、約一カ月ほど前に影佑樹さんが現在の形にされているようですが、これはどういった理由によるものでしょうか。少々調べた限りでは、青森県知事などの他県のリダイレクトについても同様の変更をされており、意図が図りかねております。知事を調べる際、都道府県へのワンクッションを挟むよりも、直接一覧記事へ飛ばした方が利便性に優れているのではないでしょうか。実際、これまで長らくそうした運用がなされてきたようですし、何故十分な説明がないまま「転送先はこちらにすべきです」との私の要約をそのまま引用して差し戻されたのかお伺いさせて頂きたい所存です。そもそも、例えば上述の青森県の記事には「知事」というセクションが存在せず、リダイレクトが正常に機能しておりません。更に、宮城県知事や愛知県知事などの複数のものは従前通り一覧記事へ転送している状態であり、整合性が取れておりません。こうしたことを勘案すると、どうも拙速な印象を抱かざるを得ませんでした。大変お手数をおかけ致しますが、一連の出来事についてご説明頂ければ幸いです。--Zigzag Z（会話） 2020年4月13日 (月) 14:30 (UTC)返信

• Zigzag Zさん、こんにちは。変更理由ですが、県知事から県知事一覧へ転送されても、知りたい事が県知事についてであれば、何かしら情報がないか語句の全文検索などをする事になります。一旦都道府県側を確認すれば少なくとも現在の県知事は分かりますし、現在以外の県知事が知りたければ県知事一覧側を参照するか、それ以上調べる必要がないか、読み手が判断できると考えたためです。運用に関しては、ノートなどに議論があれば経緯やそうしている理由がわかりますが、そうでなければ安易に県知事から県知事一覧へ転送されてそのままになっているようにも見えます。青森県については、知事のセクションはありませんが、知事の記載にアンカーを置いており、正常に機能していないわけではありません。整合性について、これはZigzag Zのおっしゃる通りで、考慮した方が良かったと思います。--影佑樹（会話） 2020年4月16日 (木) 14:57 (UTC)返信
  • ご返信有り難うございます。さて、影佑樹さんの仰る変更理由について考えさせて頂きましたが、私としてはどうにも賛同できかねます。閲覧者の多くは必ずしも現職の知事のみ知りたいという訳ではありませんし、一覧記事に飛んでもそれは分かるのですから、敢えて一手間増やす合理的な理由がないように思うのです。そもそも、「～県知事」で検索しているのに、わざわざ自治体の記事へと誘導するのは不自然ではないでしょうか。また、青森県の該当箇所にアンカーを置いているというご説明についても、あまり合理的ではないように感じます。わざわざそのようなものを設置しなければ正常に機能しないのであれば、やはり従前通り一覧記事へと飛ばした方が良いのではないでしょうか。ただ、私と影佑樹さんの間で議論を続けるより、第三者の方々の意見を頂戴した方が上手くまとまりそうですので、こちらの会話ページをコメント依頼に掲載させて頂きました。何卒ご理解頂ければ幸いです。--Zigzag Z（会話） 2020年4月17日 (金) 11:49 (UTC)返信
  • コメント コメント依頼から来ました。兵庫県の転送先セクションには一覧への誘導があるのみ、青森県の転送先セクションには現在の知事の名前と複数の記事への誘導のみ、これは一覧に直接転送した方がいいでしょう。--フューチャー（会話） 2020年4月19日 (日) 00:32 (UTC)返信
    • フューチャーさん、コメント有り難うございます。さて、コメント依頼に掲載してから1週間以上が経ちましたが、今のところ一覧記事に直接転送すべきという意見の方が多い状況です。ただ、議論の参加者が3人のみということもありますし、影佑樹さんとしても納得しかねるようでしたら、更に井戸端へ持ち込むのも方法として考えられますが如何でしょうか。もしこれ以上の話し合いを必要とされないのであれば、一覧記事へのリンクの書き換えを行おうと思います。--Zigzag Z（会話） 2020年4月25日 (土) 06:32 (UTC)返信
      • 一覧記事へのリンクで良いかと思います。私の閲覧者側の視点に対してどなたか反論があればと期待していたのですが、フューチャーさんしか反応が無く残念です。お手数おかけしました。--影佑樹（会話） 2020年4月28日 (火) 09:12 (UTC)返信
    • フューチャーさんコメントありがとうございました。--影佑樹（会話） 2020年4月28日 (火) 09:12 (UTC)返信
      • ご理解頂き、厚く御礼申し上げます。それでは、これらのリダイレクトは一覧記事への転送とさせて頂きます。この度はお時間を割いて頂き、有り難うございました。--Zigzag Z（会話） 2020年4月28日 (火) 12:22 (UTC)返信

あなたはPbSeなるセレン化鉛(II)へのリダイレクトを作っています。しかしセレン化鉛(II)の記事は存在しません。リダイレクトを作りたいのであれば、自分で記事を執筆してからにしてください。もし専門外などの理由で書けないのなら、リダイレクト自体作らないでください。--126.199.213.194 2020年6月8日 (月) 01:25 (UTC)返信

• はい。--影佑樹（会話） 2020年6月8日 (月) 11:33 (UTC)返信
  • 誠意のない回答・対応に失望しました。何がいけないのか分かっておられます？存在しない記事へのリダイレクトはWikipedia:即時削除の方針のど真ん中ですよ。今回は私が即時削除の依頼を代行しましたが、本来ならあなたがやるべきことのはずです。だいたい、存在しない記事へのリダイレクトを作ることがどうしておかしくないと思えるのか理解できません。厳に慎んでください。--126.199.201.48 2020年6月9日 (火) 15:51 (UTC)返信

「記事用のカテゴリから除外」として影佑樹さんは大量にカテゴリ除去を行っていらっしゃるようですが、いかなる根拠に基づいて除去なさっていらっしゃるのでしょうか。私が知る限り記事とテンプレートのカテゴリ体系を分離する根拠はないと思います。--佐藤莞嬴（会話） 2020年9月12日 (土) 09:28 (UTC)返信

• 上位のカテゴリ、カテゴリ:学科別分類・カテゴリ:指標別分類・カテゴリ:主題別分類に「ウィキペディアの記事を～分類したカテゴリ」といった定義があります。--影佑樹（会話） 2020年9月12日 (土) 09:36 (UTC)返信
  • ご返事ありがとうございます。なるほど、最上位カテゴリにおいてそのような定義があったのですね。しかしながら、Templateによっては記事用のカテゴリにもカテゴライズされたほうが良いものもあると思料いたしまして、他の方々のご意見を頂戴すべくWikipedia:井戸端/subj/Templateのカテゴリについてにて問題提起させていただきました。--佐藤莞嬴（会話） 2020年9月12日 (土) 10:01 (UTC)返信

影佑樹様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)返信

おはよう御座います。3RRに抵触するのは良くないので質問させていただきます。この編集についてですが、取り消された理由をお聞かせ願えないでしょうか。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年10月10日 (土) 01:49 (UTC)返信

• Semi-Brace|Semi-Brace さん、おはようございます。このテンプレートのリンク元はそれぞれ、名前空間判定テンプレートのドキュメントの関連項目ですので、名前空間判定用なのは自明です。また、他の名前空間判定テンプレートへリンクするのが目的ですから、名前空間判定テンプレートのドキュメントの一部になるこのテンプレート自体へはリンクは不要と考えられます。--影佑樹（会話） 2020年10月10日 (土) 02:18 (UTC)返信

議論参加者にお声がけしていますので、宜しければご意見頂きたく思います。--KAMUI（会話） 2021年7月1日 (木) 00:22 (UTC)返信

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

影佑樹さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし影佑樹さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である影佑樹さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から影佑樹さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、影佑樹さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:13 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

こんにちは。

バルバロッサ (ボードゲーム)にCategory:ゴールデン・ペッペル賞の受賞作品を追加していただきましたが、記事本文のほうにも何年に受賞したのか等を出典付きで追記していただけると、ありがたいです。--ＫｏＺ（会話） 2022年9月18日 (日) 19:34 (UTC)返信

加筆してみました。大きな変更は行っていませんが、ご確認ください。--影佑樹（会話） 2022年9月19日 (月) 00:18 (UTC)返信

Hello.

Can you update the article エクシ・ソズリュック, by adding that on February 21, 2023, access to the website was blocked in Turkey by the Information and Communication Technologies Authority of Turkey? Here are two websites from non-governmental and non-progovernmental sources in Turkish, which can be deciphered via a machine translator.

“BTK'den Ekşi Sözlük engeli!” (トルコ語). Cumhuriyet.com.tr (2023年2月21日). 2023年2月21日閲覧。

“Ekşi Sözlük hakkında erişimin engellenmesi kararı” (トルコ語). Gazeteduvar.com (2023年2月21日). 2023年2月21日閲覧。

Yours sincerely, Multituberculata（会話） 2023年2月24日 (金) 12:34 (UTC)返信

こんにちは。影佑樹さんは、本来行うべき改名提案をせずに無断で記事名を移動させていましたが、移動荒らしからの復旧や記事名の明らかな間違い、および名前空間を間違った投稿や記事名の付け方に違反している場合と言った例外を除き、そのような行為は基本的にしてはなりません。もし記事名に疑問があったりした場合は、その記事のノートで改名提案を行い、それと同時に改名提案に提出して、合意形成を得てから改名するようにお願いします。では用件のみですが失礼します。--~~~~--61.86.204.42 2023年9月13日 (水) 23:04 (UTC)返信

影佑樹さんが作成したCategory:学問関連のテンプレートについて削除提案を提出しています。--FlatLanguage（会話） 2024年2月5日 (月) 16:57 (UTC)返信

Template:千葉県道だけでなくTemplate:福島県道‎でも都道府県道の一覧のリンクを外し、千葉県で差し戻したら「一覧記事へはリンクしていないのでタイトルとして不正確」と返答されましたね。しかしそれはプロジェクト:道路とかどこかで了承を得てやっていることなのですか？--ミラー・ハイト（会話） 2024年4月26日 (金) 16:14 (UTC)返信

既存のナビゲーションに従いました。例えば、Template:アジアの題材は「アジアの国旗」に対しロシアの国旗、大韓民国の国旗へリンクしていますが、「アジアの都市の一覧」に対し、ロシアの都市の一覧、大韓民国の都市の一覧へリンクしています。（他にTemplate:日本の寺院一覧など）差し戻しの理由として、「千葉県の県道一覧」に対し千葉県道1号市川松戸線、茨城県道・千葉県道2号水戸鉾田佐原線へリンクするのが読者にとって分かり易いんですよ、などその方が良い理由があるのであれば教えていただけますか。プロジェクト:道路には参加していません。--影佑樹（会話） 2024年4月27日 (土) 01:17 (UTC)返信

既存のナビゲーションとは影佑樹さんの造語ですか？何か規定があるのですか？あなたが仰っていることはスピード違反の論理と同じです。テンプレートの編集にご執心されてばかりいらっしゃいますが、腕ずくでご自分のこだわりを押し通すようでは、ミラー・ハイトさんのみならず他の方々からも信頼は向けられないでしょう。--240B:C010:423:EBB8:B08A:8BAC:F79B:61E7 2024年5月1日 (水) 06:13 (UTC)返信

> 既存のナビゲーションとは影佑樹さんの造語ですか？

略してしまったのが分かり難かったでしょうか、ナビゲーションテンプレートと言い直します。

> 腕ずくでご自分のこだわりを押し通す

理由を述べずに差し戻しされたので、編集の理由を述べて差し戻ししました。さらに上記で説明を行っています。

また、今は議論中ですので、県道関連への編集は行っていません。--影佑樹（会話） 2024年5月1日 (水) 15:00 (UTC)返信

いいえ、あなたのこれまでの投稿全般について、他者の合意を得ない腕ずくでの編集強行・こだわりと申したのです。本件に限った話でないことは、この会話ページのログからも一目瞭然でしょう。勝手に「既存のナビゲーション」と略すことからも示されていますし、そもそも既存のナビゲーションテンプレートとはあなたが例示したTemplate:アジアの題材のことですか？それこそ今回問題になっているテンプレートとは何も関係なく、スピード違反の論理であるとお伝えしたのですが。--240B:C010:423:EBB8:8C0:D323:DB2F:54DD 2024年5月2日 (木) 00:49 (UTC)返信

ならば影佑樹さんがやっていることは了承を得られていないとして差し戻す用意ができているのですが、既存のナビゲーションとは一体どこのことで？--ミラー・ハイト（会話） 2024年5月1日 (水) 06:18 (UTC)返信

> 既存のナビゲーションとは一体どこのことで？

以下の通り、具体的に提示していますが…。

> 例えば、Template:アジアの題材は「アジアの国旗」に対しロシアの国旗、大韓民国の国旗へリンクしていますが、「アジアの都市の一覧」に対し、ロシアの都市の一覧、大韓民国の都市の一覧へリンクしています。（他にTemplate:日本の寺院一覧など）

私の編集前の方が良い理由について無視されていますが、もしかして既に、一覧記事へのリンクでないナビゲーションテンプレートのタイトルに「一覧」とつけるような決定があったのでしょうか。私が知らないだけ…というのであれば、お手数ですがリンク先を提示していただけませんか。--影佑樹（会話） 2024年5月1日 (水) 15:30 (UTC)返信

横から失礼しますが、既に上で申し上げたようにTemplate:アジアの題材は本件と何も関係がないし、全てが同じである必要はありませんよね。そもそも、そのテンプレートの表示こそ、何か利用者の間で合意があったのですか？--240B:C010:423:EBB8:8C0:D323:DB2F:54DD 2024年5月2日 (木) 00:49 (UTC)返信

1ヶ月以上返答できなかったのはこちらの不手際でしたが、やはりあなたは了承を得ることなく勝手にやっていただけに過ぎなかったようですね。あとIPユーザーが言っているように全てが同じである必要はない、道路も都市の一覧に合わせる必要はないということですよね？全て差し戻させていただきます。--ミラー・ハイト（会話） 2024年6月15日 (土) 04:17 (UTC)返信

とりあえず、議論は別として、差し戻したことは承知いたしました。--影佑樹（会話） 2024年9月15日 (日) 04:36 (UTC)返信

お世話になります。影佑樹さんはあちこちのカテゴリページで、WikipediaPageテンプレートを使って、このようにテンプレート用カテゴリを記事用カテゴリページの先頭に掲出する編集を多数行なっていらっしゃいますが、これはどこかでそのような合意がなされたのでしょうか。正直、一般読者向けの記事ページを収めるカテゴリにテンプレート用カテゴリへの案内を出してもあまり有用ではない（需要がない）と思いますし、WikipediaPageテンプレートの使い方としても間違っていると思います。英語版においても、一例として、Category:フットボールの先頭にCategory:フットボール関連のテンプレートへのリンクを貼るようなことはしていません（参照）。テンプレートカテゴリはCategory:ウィキペディアのテンプレートの中だけに留めていただきたいです。つきましては、何らかの合意が取れるまでは、同様の編集を中止していただくよう、お願い申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2025年2月16日 (日) 03:00 (UTC)返信

特に合意のあるものではありません。私もテンプレート用カテゴリへのリンクは不要と考えておりますが、一部、テンプレート用カテゴリをどうしても参照したい方がいらっしゃるようで、仕方なくこのようにしています。

> WikipediaPageテンプレートの使い方としても間違っている

見直してみましたが、標準名前空間の使用を前提としているのですね。リンクするしないとは別途対応が要ること、分かりました。--影佑樹（会話） 2025年2月16日 (日) 03:35 (UTC)返信

「どうしても参照したい方」がいらっしゃるのですか。それはどなたでしょうか（お答え頂けなくても結構ですが）。ご自身は「リンクは不要と考えて」おられるのなら、「仕方なく」そのような編集をなさる理由が、なおさら理解できません。記事用カテゴリからテンプレートページを引ける必要は（一般的に言って）ないわけで、それよりもテンプレートカテゴリ系統の整理に力を入れた方が、「参照」のためにも有益な編集になろうかと存じます。--Doraemonplus（会話） 2025年2月16日 (日) 03:55 (UTC)返信

こんにちは。

プロジェクト:災害の当該セクションにて、災害の独立記事作成の目安のプロジェクト文書化（ガイドライン草案への格上げ）、および災害事例全般の独立記事作成の目安の創設を、併せて行う提案を行っています。ご都合がよろしければご一読、ご意見いただけますと幸いです。

なおこのお知らせは、5/1時点でa,b両方に該当する方に行っています。

a.記事編集が50回以上、かつ直近6か月以内も活動がある方

b.プロジェクト参加者に署名されていて災害記事の編集歴がある方、または過去10年間にプロジェクト:災害の議論に参加された方

ここまで用件のみにて失礼いたします。--Peka（会話） 2025年5月16日 (金) 16:56 (UTC)返信