利用者‐会話:（あ）

こんにちは、（あ）さん、はじめまして！夏見ゆりと申します。ウィキペディアへようこそ

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。夏見ゆり 2006年9月11日 (月) 10:09 (UTC)返信

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。（あ）さんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--夏見ゆり 2006年9月11日 (月) 10:09 (UTC)返信

• ご苦労様です。活動時期は未定ですので、あしからず。 -by（あ） 2006年9月11日 (月) 10:22 (UTC)返信

利用者:（あ）/Items/Template:User orzを私の利用者ページにて使用させて頂きました。事後報告ながらここにお礼を記させて頂きます。 白怖じ屋 2007年1月25日 (木) 11:15 (UTC)返信

はいー、お好きにお持ちになってくださいな。 --by（あ） 2007年1月26日 (金) 06:53 (UTC)返信

私もやる気バベルを使わせて頂きました。チャクウィキバベルはテンプレ化及びカテゴライズ化した物を使って頂けたみたいで感謝感激雨あられです。--とろろ 2007年3月2日 (金) 12:20 (UTC)返信

はいー。--by（あ） 2007年3月6日 (火) 09:08 (UTC)返信

残念ながらやる気のないウィキペディアンのカテゴリーが削除依頼にかけられてしまい削除される公算大でついでにボックスごと削除されかねない勢いです。勝手にカテゴライズしてごめんなさい。切腹。--とろろ 2007年5月30日 (水) 10:44 (UTC)返信

ダメでしたか。やっぱりダメでしょうねぇｗまぁ消されたってやる気が無いことには変わりが無いから問題ないです。しかし、なぜ今更になってなのやら？ --by（あ） 2007年5月30日 (水) 14:22 (UTC)返信

私も勝手に使用させて頂いています。-TriLateral 2007年3月4日 (日) 17:43 (UTC)返信

はいー。--by（あ） 2007年3月6日 (火) 09:08 (UTC)返信

無価値の愚か者バベルお借りしました。--Muji tv 2010年12月23日 (木) 22:56 (UTC)返信

221.66.238.145です。あの時はありがとうございました。せめて、ご挨拶にと・・・後、励ましてくれてありがとうございました。元気が出ました。--221.66.238.145 2007年3月6日 (火) 11:33 (UTC)現在はおかやまりゅうせい返信

はいー。 --by（あ） 2007年3月7日 (水) 08:18 (UTC)返信

あ、これはチャクウィキに書けばよかったのですね。チャクウィキのほうにも書き込みましたので--おかやまりゅうせい 2007年4月4日 (水) 01:06 (UTC)返信

初めましてGnsinと申します。ハリウッドゴールドカップはアメリカでは正式名称はハリウッドゴールドカップステークスです。日本のゲーム等では欧州の競走も含めてステークスを省略しているのが大半です。イギリスはレーシングポスト・アメリカではエクイーベースやサラブレットタイムズをご覧になると分かりますのでご承知願います。Gnsin 2007年3月7日 (水) 12:40 (UTC)返信

あれっ、私が直したのはジョッキークラブゴールドカップだったのですが・・・ともあれ、ご指摘ありがとうございます。
検索してみたところ、確かに"Jockey Club Gold Cup Stakes"のようですね。英語版の記事がen:Jockey Club Gold Cupという表記だったので、それが正しい名称だと思い込んでおりました。申し訳ない。 --by（あ） 2007年3月8日 (木) 05:00 (UTC)返信

すみません、(あ)さんの投稿をネタにしてしまいました。 直しておきましたが、申し訳ありませんでした。 --naka64 2007年3月18日 (日) 00:57 (UTC)返信

はいー、特にお断りなくて結構かと思います。ただ同じ記事の過去版からの引用、というのは事典としてアレですけどねｗ
件の部分はen:Triskaidekaphobiaからの翻訳部分でして、その他にも怪しい記述があるかもしれません。実際のところ、この記事自体が最も怪しいのですが。 --by（あ） 2007年3月19日 (月) 01:43 (UTC)返信

uncyclopedia:ja:利用者:霧木諒二がほんものです。お手数ですが可能でしたらUsernameblockしていただけませんでしょうか。わざわざありがとうございました。―霧木諒二 2007年3月30日 (金) 00:45 (UTC)返信

すみません。英語版のManga meatに画像貼り付けたくて、件の画像（小生作成のヘッポコ画像）をコモンズに移動します。「削除された珍項目」の画像を「Manga meat.png」に差し替えていただければ幸いです。--夜飛（話/歴） 2007年9月15日 (土) 15:09 (UTC)返信

お知らせありがとうございます。さっそく置換しておきますね。 --by（あ） 2007年9月23日 (日) 05:03 (UTC)返信

はじめまして。志功と申します。（あ）さんが、私が立ち上げた記事を含む、米国名馬の記事の編集・作成を精力的にされているのを見て、これは一度ご挨拶しておかねば、と思っていました。 私が立ち上げた記事は記述が雑で、主観を入れまいと思っているハズなのにかなりの主観が入っていたりするのに対して、（あ）さんの記事はスマートで、且つかゆいところにも手が届くほどの細やかな記述。かくあらねば、と思わされます。 最近益々執筆意欲旺盛のようで、その奮闘？ぶりを影ながら応援しています。私も及ばずながら、執筆・加筆活動を再開して行こうと思います。あまりにも高い壁に見えた米国100名馬の記事の完成が、（あ）さんの頑張りにより見えてきましたから。再び執筆意欲を湧かせて下さった（あ）さんには二重の意味で感謝です。

P:S　新しい記事に対して、毎度血統表等の追加をして下さって本当にありがとうございます。メンドいので、はしょっていたｗのですが、今後はそこまでキチンと作成して行くことにします。志功

お初にお目にかかります。そしてよろしくお願いいたします。

20世紀のアメリカ名馬100選の記事を翻訳して立ち上げたのが自分ですが、「どうせ全部埋まることはない（立ち上げ当初は4位のケルソすらなかった）だろうから、全部にリンク張らなくていいや。」とほとんど投げっぱなしで作ったものでした。それが志功さんをはじめとした皆様のお陰で次第に埋まっていくのを見て、これは自分も何とかせねばと張り切っている今日この頃です。あと30記事ほどで全部埋まるようですし、これからも共に頑張らせてください。

実際のところ、自分の記事は英語版からの翻訳を言い訳にした怪しい記述も少なくなく、また原文のはずの英語版もまた正確性が怪しかったり、Inappropriate toneが貼られているなどと問題がるものばかりです。もしかすると私が書いた加筆にも間違いが混じっているかもしれませんので、そういうことがございましてもご容赦くださいませ。

血統表作りなんかは自分の趣味の一環ですし、Excelで組んだマクロを使っているので、さして難しい作業でもありません。放り投げてくださればいくらでも作りますよ。（ただし、正確さはちょっと怪しいですが……） --by（あ） 2008年10月11日 (土) 14:21 (UTC)返信

お返事ありがとうございます。シュヴィーの編集ありがとうございました。

いきなり前言撤回になりますが（汗）お言葉に甘えて血統表の作成をお任せしたいと思います。これ、ものすごく苦手な作業でして・・・特に父系の馬にどこまでリンク先があるのか調べるのが大変です。

正確性については自分の方がもっと怪しいｗです。最近の馬に関してはレース映像が残っているものも多いため、それを参考に記述を書いたりするのですが、100選に該当する馬は古すぎて映像や資料が足りない馬が多すぎますからね・・・

それではお互い張り切っていきましょう！--志功

いつも競馬関連記事の精力的な執筆お疲れ様です。さて上記のポリネシアンですが、やはり第一義は「ポリネシア人」、「ポリネシアの～」といったポリネシア関連の事象だと思いますので、現行の記事は英語版と同じようにポリネシアン (競走馬)へ移動した上で移動の残骸ポリネシアンはポリネシアへのリダイレクトとし、ポリネシアン (競走馬)へはポリネシアから誘導した方がよいと考えますがいかがでしょうか？現状のポリネシアンへのリンク元を見ても競走馬とは想定されてないリンクがいくつかあることが今回の提案理由となっています。--Web comic 2008年11月10日 (月) 13:05 (UTC)返信

ご提案ありがとうございます。

現状で「ポリネシア人」「ポリネシア音楽」などの用途でリンクが張られている記事は、例として魅惑のチキルームなどがありますが、今のところそう多くありません。自分でもどちらにしようか思案して、今現在で「ポリネシア人」「ポリネシア音楽」などとしてリンクを張られている記事が少なかったので「ポリネシアン」にしております。

でもポリネシアンといえば、やはりポリネシアに関する言葉のほうが一般的ではあると自分でも思います。というわけで、ご提案に沿って編集させていただこうと思います。この度はありがとうございました。 --by（あ） 2008年11月10日 (月) 13:33 (UTC)返信

こんにちは。廉と申します。ダービー (競馬)の改名の件ですが、提案から1か月が経過しましたのでそろそろ多数決をとりたいと思います。もっとも相応しいと思われる記事名を1つ、ノート:ダービー (競馬)で挙げて頂くようお願いいたします。--廉 2009年1月14日 (水) 10:03 (UTC)返信

現時点で新馬戦を勝っただけの1勝馬で、掲載するにはあまりにも時期尚早です。との理由でアンライバルドの削除依頼を出しておられますが、ご承知の通り、アンライバルドは先週の土曜に2勝目をあげておりますので、すでに1勝馬ではなく、現時点では現状のそぐわない依頼内容となっております。念のために書くと、依頼を取り下げるベシというつもりは毛頭ありませんが、当然ながら、2勝した馬について、1勝馬だから、という当初の削除理由が通用するわけがないので、2勝目をあげた事と、2勝目をあげた現状に即した削除理由を明記した方がよろしいのではないでしょうか？--ぴーなっつ 2009年1月26日 (月) 07:22 (UTC)返信

一応追記しておきました。でもこの調子じゃ存続でしょうね。まぁ仕方ないですよね。 --by（あ） 2009年1月27日 (火) 05:13 (UTC)返信

どうもです。まあ、仮に2勝目をあげた事を知らずに投票した方が現れたら、それはその方の不注意であり、（あ） さんが、アンライバルドが1勝馬の時点で書かれた文章のせいとはならないと思いますが、新馬を勝っただけで立項されたような、状況が刻々と変化する馬の記事の削除依頼を出して、依頼ページでその後の状況の変化が反映されないようでは、キャリアの浅い馬の削除依頼をする事自体が問題視され、新馬を勝った程度の馬の記事がどんどん生まれるような事態もありうるので、依頼ページのアフターケアは必要でしょうね。状況の変化に関するフォローはなにも依頼者でなくても出来ますが、依頼者がまだ削除対象と思っているのかは、他の方の投票にも大いに参考になるはずですので、会話ページにお邪魔した次第です。

では、これで。--ぴーなっつ 2009年1月27日 (火) 07:41 (UTC)返信

そうですね、今後は気を付けていこうと思います。ありがとうございました。 --by（あ） 2009年1月27日 (火) 16:15 (UTC)返信

アンサイクロペディアでのブロックを解除し、氏にはこちらの会話ページにてお詫びを致しました。お知らせいただき、ありがとうございました。---- by Muttley /Talk/ Mail 2009年3月23日 (月) 13:00 (UTC)返信

ご対応いただきありがとうございました。感謝いたします。 --by（あ） 2009年3月23日 (月) 14:49 (UTC)返信

こんにちは。実は利用者:コサルス/サンプルはもう不要と考え、自分で削除しようと思ったのですが、折角だからとリンク元を見てみた所、利用者:（あ）/競馬関係の私論一覧にリンクされているのを見つけました。それなりに苦労して作った一覧ですので、1人でも興味を持った方がいたのは嬉しく思い、削除してしまうのは惜しい気もしてきたのですが、（あ）さんは、サブページで一覧を引き取られる興味はあるでしょうか？もしあるようでしたら、差し上げますのでお返事をお願いします。（--コサルス 2009年5月26日 (火) 14:09 (UTC)返信

面白そうですね。下さるのでしたら、ぜひいただけますでしょうか。 --by（あ） 2009年5月26日 (火) 15:01 (UTC)返信

ありがとうございます。復帰を画策する上では掲載しない方が有利だろうと考え、掲載しなかった数頭を加えておきました。

仮名表記がわからない馬は、去年削除される前に、私ではなくIPの方が追加された馬ですが、調べて見ると、成績が間違っている馬もおりましたので、わかる範囲では訂正しましたが、まだ間違いが潜んでいるかも知れませんので、ご注意下さい。

最終的な表記方法や、取捨はお任せします。実際「その他」の中の結構な数の馬に関して、負けたレースの着順や状況がわからなかったので、今の分類方法は不正確な方法かも知れません。

よろしくお願いします。--コサルス 2009年5月27日 (水) 04:02 (UTC)返信

こちらこそありがとうございます。では後ほど、コサルスさんのページからこちらへと移動させていただきます。できるだけ原形を残したいと考えていますが、こちらでも補足できる事項がありましたら補記してみようと思っております。 --by（あ） 2009年5月27日 (水) 15:08 (UTC)返信

では、それでよろしくお願いします。ありがとうございました。--コサルス 2009年5月28日 (木) 06:46 (UTC)返信

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。第69回桜花賞の記事を拝見し、気になることがありこちらに参りました。

競馬に精通されている（あ）さんが、日本競馬界で重要な位置を占める桜花賞の記事に対してなぜTemplate:特筆性を貼っていらっしゃったのか、不思議に思いました。詳細はWikipedia:特筆性をご覧いただければ、と思いますが、「著名性」ないし「特筆性」というのは、ウィキペディアに記事が必要か否かを選別するためのガイドラインなので、（あ）さんはこのような年度別記事が不要と思っていらっしゃるのかな、と思ってしまいました。

もし出典を求める意図で使用されたのであれば、Template:出典の明記のほうがふさわしいのではないか、と思います。ですので、よろしければテンプレートを貼った意図を教えていただければ、と思いますので、よろしくお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2009年6月21日 (日) 22:32 (UTC)返信

こんにちは、そしてはじめまして。

さて、お問い合わせの件です。最初に私見から入りますが、私はこの記事自体が不要ではないかと考えております。またお察しの通り、私は大大会だからといって、よほどの特別な点が無い限りは年度別に個別の記事を用意する必要もないと考えております。

もちろん、桜花賞というものがどういうものであるか、日本の競馬界隈においてどれだけ重要な位置にあるのかなどは重々理解しております。日本競馬としては最重要項目の一つ、日本のスポーツイベント全般から見ても特筆すべきビッグイベントであると認識しております。

しかしながら、桜花賞そのものが重要なものであるとしても、各年の桜花賞が必ずしも特筆たるものかは正直疑問です。当該記事の内容をすでに拝見されたと思いますが、はっきり言って「その年の桜花賞でだれそれが勝った」程度の情報しかありません。天皇杯全日本サッカー選手権大会のように情報が充実していれば実用性のある項目と言えるでしょうが、、当該記事はその日に桜花賞が行われたということ程度の情報しかなく、それ以外の情報に乏しいことこの上ない状態です。

ウィキペディアはスポーツ年鑑ではありませんではないですが、いくら今年で69回を数える大会とはいえ、その名前だけで事典に掲載するというのもいかがなものかと思います。そのため、その年の桜花賞で何が起きたのか、何を見るべきなのかなどを記載が入ることを期待して特筆性のテンプレートを貼りました。出典とはまた別です。

他のスポーツジャンルはよくわからないのですが、競馬の場合は他のスポーツに比べて大会の数が圧倒的に多い（ピンキリはありますが）です。そのため、桜花賞に限らず多数の競馬競走の回顧記事が存在しています。しかしここ数日ほどで、件の記事も含めて10記事以上の競走回顧記事（だいたい似たような内容）が作られ、その内容の希薄さからごく一部で問題視されています。現在、その問題や競走回顧記事の在り方に関してWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬にて議論を発しているところです。PJ競馬外部の意見をいただけるととても参考になると思いますので、もしよろしければこちらもご覧に、またご意見をくださいませ。 --by（あ） 2009年6月22日 (月) 03:07 (UTC)返信

詳細なご説明を頂き、誠にありがとうございました。私が関与しているサッカー分野では、とくに他言語版において年度別記事が積極的に作成されているので、日本語版でも年度別記事はできていいのでは、と考えています。そのように凝り固まった私には、今回のご意見はとても新鮮なものです。

たしかに競馬の場合は基本的に1年に1日のみ、という単位で大会が行われるので、単純にサッカーとは比較できないと思います。ですので、議論をもう少し拝見し、競馬に関する知見を得てから、よろしければお言葉に甘えて議論に参加させていただきたく思います。

ですので、これからもよろしくお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2009年6月23日 (火) 00:45 (UTC)返信

いやはや、こちらこそよろしくお願いします。 --by（あ） 2009年6月23日 (火) 02:42 (UTC)返信

あなたが作成された記事スターシュートは編集内容要約欄に「Thoroughbred Heritageの当該記事より翻訳」とありますが、当該記事にはWPJAに対して日本語版翻訳を認めた旨の標示が無く、翻訳の成果である記事は残念ながら著作権侵害の虞があるため、削除依頼による審議を提起しました。あなたのお考えを審議の場でお聞かせください。--Weatherman2009 2009年8月13日 (木) 17:31 (UTC)返信

了解いたしました。よろしければ、私の作成した他の記事もあわせてご検討お願いいたします。 --by（あ） 2009年8月13日 (木) 18:28 (UTC)返信

こんにちは。削除の件についてです。自分が提出した依頼のついでに簡単な修正を行ったため、ウォッチリストに入っていて、目に入りました。もっとも、きちんと検証するだけの英語力があるわけではないので、関係しそうなことではありますが、ひとまずは、こちらに書く事とします。

プラウディットやキングジェームズは、英語版を翻訳とあり、英語版の記事も比較的充実しているようなので、英語版を基に加筆したということならば、それほど問題はないかもしれません。他の参考文献を挙げているポリメラスについても、似た事は言えそうですが、事典類ということもあり、どれくらいの記事なのか、予測が出来ません。スターシュートは、競走馬時代のあたりを見ると、かなり類似しているように思いました。

翻訳後に、それを読み返して、新たに書き下ろすという作業を組み入れるなど、内容を把握し、あらためて自分の言葉で表現すれば、似たような表現にならざるをえない部分は別として、それなりに類似しない表現になると思います。要約欄に「翻訳」ではなく、「～を参照」と書く事が（言い逃れのためではなく）自然だと思えるようであれば、たいていは問題となるほど似ていない結果になっていたりするものでしょう（それでも単一の情報源からだと似てしまう事はありますけれど）。

懲りずに執筆がんばってください。ではでは。--Ks aka 98 2009年8月13日 (木) 19:23 (UTC)返信

お声掛けありがとうございます。

ポリメラスの参考文献についてですが、当の競馬事典におけるポリメラスの記述はせいぜい200語程度のもので、サラブレッドヘリテイジに掲載されていなかった情報はわずか1行程度の情報量です。ですが参考にしたのは間違いないので、記事中に参考文献として掲載しました。正直参考文献として載せるのはおこがましいかもしれませんが、これくらいの古い時代の競走馬に関しては資料が乏しく、漁れるものはすべて漁ったといった感じです。

問題となったスターシュートの記事に関しても参考文献は用意していたのですが、いざ書き始めて見ると書籍資料よりも当該サイトにある情報量のほうが多く、参考文献を載せることを憚ってしまいました。そっちを元に書きなおすことはできなくもないですが、内容量が薄くなるだけなのであんまりおすすめできるものではありません。ちなみに、アメリカの馬ですが英語版にはまだ記事がありません。

しかし、これでも必死に自分の言葉に直したつもりだったのですが……よろしければどのあたりが酷似しているかをよろしければ教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。 --by（あ） 2009年8月13日 (木) 20:01 (UTC)返信

アストラル (競走馬)という粗末な記事を投稿した者です。上辺の知識だけの素人なので間違いがあったらすみません。--零細系統保護協会 2009年8月28日 (金) 17:37 (UTC)返信

おお、これはどうもありがとうございます。「上辺の知識だけの素人」の件が気に障られたようでしたら謝らせていただきますが、できれば笑って見逃してやって下さいお願いします。 --by（あ） 2009年8月30日 (日) 08:10 (UTC)返信

よもや知らない間に全く面識のない人から「こいつ素人」呼ばわりで晒し物にされているとは。
ログインしていませんでしたので最近の事情は知りませんし、ご指摘通り上辺の知識だけの
しろうとですし、（あ）様のような見識も熱意もありませんので。しかし、そのこと自体はともか
く、「気に障ったのなら謝る」ではなく「悪い事をしたので謝る」というのが常識だと思います。
ネットだけの関係なので別に気にも留めませんが。--零細系統保護協会 2009年8月31日 (月) 09:59 (UTC)返信

1. 2009年8月15日 (土) 18:56 ‎サンインロー「競馬記事。参考文献を元に自分で書いたつもりだが、きっと俺のことなのでどっかからコピペしてきたに違いない。きっと著作権を侵害してるに違いない。うんそうだそうだ削除しよう」
2. 2009年8月17日 (月) 10:04 ‎アメリカンナンバー「競馬記事。外部リンクやら何やらを参考にして執筆したものの、内容はかなり不安。誰か助けて！」
3. 2009年9月1日 (火) 05:33 ‎スクワート (競走馬)「競馬記事。とりあえず用意したが、資料がないよう、内容がないよう。」
4. 2009年9月2日 (水) 19:43 ‎オーム (競走馬)「競馬記事。私はやってない、潔白だ。」

これらはいずれもあなたの初版投稿時の編集内容の要約欄の書き込みです。要約欄がエッセーを書く場ではないことを十分ご存知のはずで、いささか悪乗りが過ぎると思います。--218.110.165.64 2009年9月3日 (木) 12:23 (UTC)返信

私も歌謡曲記事でそう書きますが（実は当方も先程言われたが）、それでも目くじらを立てるほどではないと思いますが…。--目蒲東急之介 2009年9月3日 (木) 12:27 (UTC)返信

んぐ、確かに悪ふざけが過ぎたと自分でも思います。今後は気をつけますが、「内容がないよう」程度はお目溢しいただけるとありがたいかと思ったりする次第です。 --by（あ） 2009年9月3日 (木) 18:59 (UTC)返信

第5回スポーツ分野活動状況案内作成にご協力くださいましてありがとうございました。おかげさまで盛況のうちに作成期間が終了しました。今後ともよろしくお願いします。--Me2hero 2009年9月3日 (木) 13:18 (UTC)返信

こちらこそ私のような知ったかぶり編集者の駄文を掲載させていただき、ありがとうございました。それぞれの分野の活動報告は実に参考になり、とても有益な催しになったものと思っています。来年度の開催も心待ちにさせていただきます。 --by（あ） 2009年9月3日 (木) 19:01 (UTC)返信

呼びかけられた事に長く気がつきませんでした。失礼。Wikipedia‐ノート:一覧系記事の作成ガイドラインに質問してみます。--60.38.32.73 2009年9月9日 (水) 00:51 (UTC)返信

先ほど「データベース」ではないという注意を他の方にされていましたが、先日の改定で当該記述は消去されています。詳しくはWP:IINFOあたりをご参照ください。--Web comic 2009年10月6日 (火) 00:42 (UTC)返信

あれー、そのようですね。これはご指摘ありがとうございます。

しかし、今後は先頃のような記事作成に対して、どう注意を呼び掛けるべきなのでしょう。むぅ。 --by（あ） 2009年10月6日 (火) 04:53 (UTC)返信

こんにちは、廉です。以前ノート:ラフィナールで議論に参加して頂き、ありがとうございました。先ほどWikipedia:削除依頼/ラフィナールを提出いたしましたので、ご連絡を差し上げようと思った次第です。宜しければ投票の方をお願いいたします。--廉 2009年11月1日 (日) 12:33 (UTC)返信

110.165.132.65です。

はじめまして、Mamamiyaと申します。失礼ながら山梨ニューボーイズの即時削除依頼をはずさせていただきました。Wikipedia:即時削除の方針#全般を御熟読ください。この項目は単に山梨ニューボーイズについて書かれたものであって、露骨な宣伝とまでは言えません。特筆性がないとは思われますので今後加筆がないようでしたら、削除依頼を出すということでお願いしたく参上いたしました。ご理解のほど宜しくお願い申し上げます。--Mamamiya 2009年12月19日 (土) 13:54 (UTC)返信

いやしかし、特筆性のない中学生野球チームの記事の作成はそれこそ「宣伝」ではないのですか? 私は当該記事を、よくある特に知名度のあるわけでもない零細企業や学生サークルの宣伝記事の亜種と判断して、「sd宣伝」と貼りつけました。

確かに件の記事には宣伝文句がずらっと並んでいるわけでも「露骨」でもないですが、ほとんど内容がなければ「宣伝ではない」と断定できるものなのでしょうか? その点に関しては納得しかねます。1行だけで記事書いたら宣伝文句がないから宣伝にならないなんて、さすがに馬鹿げています。

自分としてはこれ以上当該記事に積極的に関わるつもりはありませんので、当記事が発展の見込みがあって特筆性も確保できるというのであれば、即時削除の解除なり何なり好きにしていただいて構わないです。 --by（あ） 2009年12月19日 (土) 17:14 (UTC)返信

こんにちは、（あ）さん。（あ）さんの直近の編集のうち、SDを貼付された3件の記事についてですが全てsd貼付の理由が不適か、または加筆によりsdが剥がされている点を踏まえて、今後のsd貼付時には方針のどれにあたっているのかもう一度方針を確認することをお願いしに参りました。

また、（あ）さんは記事冒頭に「○○（読み仮名）は、○○である。」という定型定義文がないことを以て{{sd|定義なし}}を貼付しているように思えるのですが、過去確かにその用法でSDが運用され記事削除されていた事実はありますが、2010年1月8日 (金) 09:49 (UTC)現在のWP:CSDでは当時と違い、この用法は削除されている旨が明確に記載されております（WP:CSD#記事1条4項を引用：『なお、定義がないということの意味は「『項目名は○○である』という定義文がない」という意味ではありません。冒頭に定型定義文がないことは、即時削除の理由とはなりません。』）。

WP:CSDが通常の削除審議を省略して記事を削除出来てしまう、非常に強力無比なタグであることは2006年から活動されていらっしゃいます（あ）さんは当然ご存じかと思いますが、この方針は議論によって時折編集され方針変更が為されている種類のものですので、出来ましたら今後はこの点をご留意頂き、方針のどれに当たるのかを確認されてから貼付されることをお薦めします。

なお、SDは強力であるが故に、削除理由に合致しないと判断された場合誰でも剥がすことが出来ることが方針中に明記されておりますので、どうしても得心が行かず、また削除で妥当と思えるならば{{prod}}または{{削除依頼}}が代替タグとして使用出来ることもお知らせしておきます。より詳しくは各テンプレートの説明文および方針をご覧下さい。--雑草くん（←敬称略推奨） 2010年1月8日 (金) 09:49 (UTC)返信

ご忠告ありがとうございます。直近の3つ（で現在残っているもの）というとランディー・ヲ様・潜在能力 (能力開発)・京極高宣でしょうか。確かに京極高宣と潜在能力に関しては拙速であったかもしれません。一方で、ランディー・ヲ様については「宣伝」として貼ったものであり、あの記事の内容と目的および現状を見るに、「不適当なもの」でも「加筆によって改善されたもの」でもないと思われますが、その点についてはいかがでしょうか。 --by（あ） 2010年1月8日 (金) 11:32 (UTC)返信

（回答）ランディー・ヲ様について（記事作成者自身がSD剥がしを行ったことを考慮しても）SDに反対する方がいらっしゃる時点で削除依頼へ移行し、執筆者に納得して頂くのが筋ではないでしょうか（WP:DEL#AまたはWP:DEL#E）。公式ページも存在しプロダクション所属の芸人のようですから、その実績と知名度などを考慮した上でコミュニティに存続の是非を問うのは削除依頼の場で1週間程度の審議期間をかけても何ら問題ないように思えます。

参考までに、当方のSD貼付方法としては{{未検証}}または{{出典の明記}}などが貼付された記事で、検索してもHITが極端に少ないか検証困難であると確認を得たものにのみ貼付しており、その旨を要約欄に記載しております。最初に問題点タグを貼付した方と自分の複数人が検証済という形になりますのでよりSD貼付の正当性および検証困難な事実が他編集者に判りやすい形になると考えております。--雑草くん（←敬称略推奨） 2010年1月9日 (土) 03:01 (UTC)返信

リダイレクト量産の件です。関連した言葉で一つの物事にリダイレクトするという考えで作ってしまいました。ご指摘ありがとうございます。今後は気をつけて適切にリダイレクト等の編集をします。本当にありがとうございます。--Wiki-Endows 2010年6月6日 (日) 05:42 (UTC)返信

いつもお世話になっております。Me2heroです。昨年度は分野別活動状況案内にご協力いただきありがとうございました。今年も下記のとおり実施したいと思います。ご自身やスポーツ分野全体の執筆状況を振り返る良い機会になると思いますので、もしよろしければ、回答できる範囲で結構ですのでご協力をお願いします。質問事項の原案をPortal:スポーツ/第6回分野別活動状況案内に作成しました。この件に関しましてご意見がございましたら、Portal‐ノート:スポーツ#第6回分野別活動状況案内までお願いします。

• 実施期間:2010年8月1日 0:00 JST - 2010年8月31日 23:59 JST
• 回答先:Portal:スポーツ/第6回分野別活動状況案内

--Me2hero 2010年7月24日 (土) 03:25 (UTC)返信

初めまして。当方、Kahnと申します。さて、『テトリス武闘外伝』のノートで提案を目にしましたが、何せ年月が経過していることもありますので、これから記事の編集に当たるに際し、ご連絡がてらこちらで意見を述べさせていただきます。結論から言えば、ノートに記述された内容は掲載すべきではない不要の情報です。理由は、あくまでもWikipediaは総合百科事典であり、様々な方面から学術的な知識となり得る価値を持つ情報を執筆する場所だからです。今回のようにゲームの内容に関する記事であれば、裏技の記載はその作品の攻略法やヒントの記載と同様に、百科事典という性質から考えて過度のネタバレである以前に無用の知識でしかありません。ここは『広技苑』ではなく、それ故に不要の情報である事実をご理解いただければ幸いです。--Kahn 2010年11月28日 (日) 14:00 (UTC)返信

これはどうも。まさか2006年時点の書き込みに対して、2008年になってから入った新参者の方に今更ご高説垂れていただけるとは光栄の極みです。まぁなんと申しましょうか、年月が経ち過ぎているんだから当然もう理解しているというか、放っておけばよかったのにというか、とりあえずありがとうございます。

仰りたいことは大方把握いたしましたし、また裏技の類いの記載が要らないということについても大方同意いたします（だから当時質問していたのですが）。もしよろしければ、当該記事のそういった記述の削減にご協力ください。

しかしまぁ、まさかサブカルチャーの類いしか編集していない方に「Wikipediaは総合百科事典であり、様々な方面から学術的な知識となり得る価値を持つ情報を執筆する場所だからです。」とのご解説をいただくのは、ある意味でウィキペディアらしいなと感じる今日この頃でございます。いつか私めの書いたトンチキ記事が学術的に評価される日が来るのかと思うと、胸が熱くなります。

これは自戒でもありますが、事実がどうのを指摘されるよりも、むしろ出典がないことを指摘してほしかったです。もし何らかの有意な出典をお持ちであれば、ぜひとも追記をよろしくお願いいたします。 --by（あ） 2010年11月29日 (月) 01:11 (UTC)返信

著名な記録を持つ競走馬一覧を編集するに当たって、利用者:（あ）/一敗馬一覧の内容や書式の質が良いので、利用をしたいと思ったのですが、よろしいでしょうか？ 要約欄で継承を書けば、勝手にやってしまっても良いようですが、一応礼儀として伺います。 よろしくお願いします。--58.88.13.113 2011年5月14日 (土) 14:09 (UTC)返信

大丈夫ですよー。どうぞご自由に。 --by（あ） 2011年5月15日 (日) 03:48 (UTC)返信

ウィキペディアに飽きたのかと思って心配してました…--とろろ 2011年5月15日 (日) 07:02 (UTC)返信

58.88.13.113です。

早速のご快諾感謝いたします。

使わせて頂きます。--60.33.83.20 2011年5月15日 (日) 13:43 (UTC)返信

こんにちは。ハンナ・リデルでお世話になりました。この記事をGAに自薦しましたので、よろしかったら、ご検討くださいませ。--Ichiro Kikuchi 2011年7月29日 (金) 00:58 (UTC)返信

はじめまして。現在競馬PJで個人馬主名の掲載とプライバシーについての議論を行っています。議論場所はプロジェクト‐ノート:競馬#馬主名義の表記とプライバシーについてでやっています。いろいろな意見をお待ちしています。この議論の告知は、PJ:HR参加者の一部のユーザーに行っています。61.118.242.50 2012年3月15日 (木) 11:55 (UTC)返信

（あ）さん、こんにちは。㭍月例祭です。

パーソナリティ (競走馬)！

12日にサンデーサイレンスをいじっていて、あ、パーソナリティってまだ赤リンクなんだ・・・と思った矢先でした！記事について１つだけ。外国語版とのリンクについては、以前とは仕様が変わっています（？）。もしかするとご存知だったのかもしれないのですが・・・

• Wikipedia:ウィキデータ#新規記事作成時の言語間リンクの追加を参照ください。（なんか説明がややこしそうに見えますが、2クリック＆1コピペぐらいで終わりです）たぶん放っておいてもbotがやってくれるようですが。--柒月例祭（会話） 2019年4月15日 (月) 00:51 (UTC)返信

なるほどそういう仕様だったんですね…　botがよくやってるので、ずっと何かしらの権限で行う類いのものと思ってました（たぶん3年くらい気づいてない）。ありがとうございます、勉強になりました。--（あ）（会話） 2019年4月15日 (月) 01:03 (UTC)返信

（あ）さん、こんにちは　自粛ムードであまりに暇だったため軽い気持ちではじめましたが駄文でお目汚ししてもうしわけないです（ｍ　ｍ） 　遂行後の文章は非常に勉強になりました。騎手46--騎手46（会話） 2020年5月9日 (土) 20:46 (UTC)返信

こちらこそ、競馬関連の記事を投稿していただき助かっております。またご機会ありましたらぜひ投稿してください！ --（あ）（会話） 2020年5月9日 (土) 20:47 (UTC)返信

（あ）様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)返信

こんにちは。木ガスの記事につきまして、{{即時削除|全般9}}を貼付されておりましたが、Wikipedia:即時削除の方針#全般9をご覧いただければお分かりのとおり「完全な複製であるもの」が条件となり、翻訳されたものは対象外となります。また、単に履歴継承のないライセンス違反であれば、履歴の補遺をして版指定削除をするなどの選択肢もございますので、ご配慮ください。よろしくお願いします。--Junknote（会話） 2021年5月21日 (金) 08:16 (UTC)返信

これは失礼いたしました。以後気をつけます。--（あ）（会話） 2021年5月21日 (金) 08:18 (UTC)返信

P:HRより1948年の日本競馬を拝見しました。その中で7月9日のできごとに「新潟競馬場（関谷）」とありますが、これは「関屋」の誤りなのでしょうか。この1点について、ご確認いただけましたら幸いです。よろしくお願いいたします。--2400:4053:86C1:E300:99CF:6572:C190:E88D 2021年6月30日 (水) 14:42 (UTC)返信

ご指摘の通り「関屋」の書き誤りです、すみませんでした。--（あ）（会話） 2021年6月30日 (水) 14:47 (UTC)返信

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

（あ）さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし（あ）さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である（あ）さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から（あ）さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、（あ）さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:16 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

こんにちは、編集お疲れ様です。（あ）さんが何度か対応なされた、チェコ鉄道（C編通）の荒らし記事を立項している利用者:240b:253:8f40:200:fc5c:b8b3:d96a:71d3 (投稿記録)ですが、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2021年9月21日_-_25日新規報告に荒らしとして報告しました。一応、ご報告です。--Dragoniez（会話） 2021年9月23日 (木) 09:00 (UTC)返信

ご対応ありがとうございます。--（あ）（会話） 2021年9月23日 (木) 09:17 (UTC)返信

はじめまして。Kurihaya と申します。競馬記事等に加え、不適切な編集への対処もしていただきありがとうございます。さて、Help:以前の版にページを戻す方法#取り消し に示すとおり、他の利用者の編集を取り消すと要約欄に「$2 (会話) による ID:$1 の版を取り消し」と記載されます。不適切な編集を意図的に行う利用者は不適切な利用者名を意図的に設定することがあり、その場合は、取り消しの要約欄に不適切な利用者名が記載されてしまいます。「管理者伝言板/投稿ブロック」に知らせるべきとお考えの場合は、要約欄にこれが残らないようご配慮いただけると助かります。よろしくご協力のほどお願いいたします。--Kurihaya（会話） 2021年9月28日 (火) 03:17 (UTC)返信

なるほど、失念していました。以後気を付けます。ご忠告ありがとうございました。--（あ）（会話） 2021年9月28日 (火) 03:21 (UTC)返信

kaemiについて詳しく説明していただいてWikipediaに載せるには早いんだということがわかりました。短い文章ですみませんが、説明していただいてありがとうございました。 Do Creat TH（会話） 2022年2月20日 (日) 08:33 (UTC)返信

いつも利用者:McYata/コンテンツ翻訳レビュースペースにてご協力いただき、本当にありがとうございます。おかげでレビュー全体もかなりスムーズに進めることができました。一点お願いなのですが、Google翻訳のような「使っているだけでは削除対象にならない」機械翻訳が使われていることを理由にNGを付ける際、具体的に意味が通らない、または訳が明らかにおかしい部分（ケースG削除相当）を報告してくださると助かります（利用者:McYata/コンテンツ翻訳レビュースペース#レビュー注釈4参照）。「Google翻訳で記事を作って何が悪い」という声を防ぐためのルールですので、ご協力いただけると幸いです。--McYata（会話） 2022年2月20日 (日) 11:00 (UTC)返信

なるほど、了解しました。非力ながら今後もお手伝いできたらと思います。--（あ）（会話） 2022年2月20日 (日) 12:35 (UTC)返信

フリン効果の機械翻訳チェックをありがとうございました。内部リンクの調整等からツールを使用しておりましたものの、一文丸々が単なる語尾の修正だけにならないようにしたはずですし、テクニカルターム・文脈・構文なども考慮しながらなるべく日本語として意味が通るように自分としては配慮して参ったつもりです（どのような訳語を当ててもどうしてもこなれた文章にならない箇所も一部ありましたが）。とはいえこの度「不可」判定を頂戴いたしましたことから、対応したいと思います。具体的なご指摘をいただければ修正のうえ版指定削除にて対処させていただこうかと思いますが、具体的にどの行の文をチェックなさいましたでしょうか。--4th protocol（会話） 2022年2月20日 (日) 16:19 (UTC)返信

具体的には2022年2月13日 (日) 07:17の版の、記事冒頭から「IQの上昇」節の末尾までを比較させていただきました。そのうえでGoogle翻訳によく似た文章であると判断し、判定を出しました。しかし、先日McYata様が仰ったとおりGoogle翻訳を使用することそのものは著作権侵害に当たらず、その点私の判定は誤っていたかもしれません。そこは謝らせていただきたいと思います。--（あ）（会話） 2022年2月20日 (日) 18:14 (UTC)返信

早速のご返事ありがとうございます。いいきっかけですので、こちらも改めて訳出した内容を再確認したいと思います。

以下余談。国内法ですが著作権法第四十七条の五において「電子計算機による情報処理により、新たな知見又は情報を創出し、及びその結果を提供する行為であつて、国民生活の利便性の向上に寄与するもの」には軽微利用が認められているようです（ただそれを定めた政令が見つけられませんでした）。機械翻訳にかかる著作権の論議は機械学習などの観点からデータの収集等についてなされているものが多く、出力結果の使用については整理されたものが見つからないのですが、判例待ちになるんでしょうかね。--4th protocol（会話） 2022年2月20日 (日) 23:07 (UTC)返信

@4th protocolさん 横からすみません。確かに私も今まであまり気にせずにケースB1である、著作権的に問題がある、と述べてきましたが、4th protocolさんのご指摘の通り、現行では機械学習の出力結果について権利が認められるかははっきりとした結論が出ていません。どちらかというと、現行法においては少なくとも日本では、AIの創作物には著作権は認められない、とするのが趨勢であると私は理解しております([1]のP9など。この資料も何度も見ているはずなのに、何故今まで気づいていなかったのか……)。

ただこのAI生成物の著作権とは別に、世の中に公開されているサービスを利用するにあたり、個別サービスの利用規約を守らねばならない、という点があります。その点でDeepLの無償版は明示的に、wikipediaが想定するライセンスでの翻訳結果の提供を認めているか判然とせず、ライセンス上問題があるとされていると思います(Wikipedia‐ノート:翻訳のガイドライン#機械翻訳の翻訳結果利用可否について)。結論としては、ケースB-1ではないかもしれないが、結局ケースBとしては(利用規約を守らずサービスを利用しているという意味で)問題があろうと思います。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年2月21日 (月) 05:41 (UTC)返信

途中で送ってしまいました。今回のGoogle翻訳を使用した、という点については、Google翻訳がコンテンツ翻訳にサービスを提供していることも考慮し、ライセンス上の問題はないというところには私も同意するところです。上で挙げたのは、著作権法の定めるところ以外にも留意すべき点があるということを言いたいが故のものでした。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年2月21日 (月) 05:45 (UTC)返信

どうしたらいいんでしょうか--以上の署名のないコメントは、ラフタ)さん（会話・投稿記録）さんが 2022年6月1日 (水) 13:12 (UTC) に投稿したものです（妖怪ウォッチ宣教師（会話）による付記）。返信

利用者:（あ）/(競走馬)つきの記事一覧につきまして、特別:差分/98703817の通りリップヴァンウィンクルの改名に伴う修正を行いましたのでご報告です。書式はソングラインを参考に他と合わせたつもりですが、もし不備などございましたらどうぞお申し付けくださいませ。--Keeezawa（会話） 2024年1月3日 (水) 05:19 (UTC)返信