사용자토론:Baberuth

Baberuth님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

--Dllsgh1130 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 14:33 (KST)답변

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%B0%94%EC%9D%BC%EC%B0%A8%EC%9D%B4/30871621

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%B0%94%EC%9D%BC%EC%B0%A8%EC%9D%B4/30871846

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%B0%94%EC%9D%BC%EC%B0%A8%EC%9D%B4/30871824

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%B0%94%EC%9D%BC%EC%B0%A8%EC%9D%B4/30871799

강남스캔들, 나만의 당신, 내 사위의 여자, 해피시스터즈 드라마 제작사의 합병과 이후 행보에 관한 내용은 드라마 내적인 내용이 아니므로, 참고 사항으로 이동시켰습니다. Itbeing (토론) 2021년 12월 7일 (화) 20:54 (KST)답변

항상 위키에 기여를 많이해주시는 분인거 알고있습니다. 황수정 (배우)문서에 하신 기여를 보니 1970년으로 수정하셨던데, 어디서 확인하시고 1970년으로 수정하셨나요? 다음하고 네이버에는 1972년도 생으로 되있는데, 괜찮으시다면 답변 부탁드립니다. 일단 위키는 문서 정보 가치를 저해하는 편집이 금지되있는만큼 귀하의 답변을 기다리겠습니다.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 24일 (토) 19:48 (KST)답변

답변: 출처는 다음 검색입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Baberuth (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하세요, Baberuth님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 KBS 걸작선 문서에 해 주신 편집은 믿을 수 있는 출처가 없기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --211.226.246.13 (토론) 2015년 2월 11일 (수) 13:11 (KST)답변

반갑습니다, Baberuth님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 Baberuth님이 미아리 일번지에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 4일 (수) 22:41 (KST)답변

반갑습니다, Baberuth님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 미아리 일번지, 신석기 블루스, 귀여운 여인 (2001년 드라마), 또 하나의 시작, 파파 (드라마), 종이학 (드라마)에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.

Baberuth (토론) 2015년 6월 4일 (목) 10:16 (KST) 감사합니다.답변

알아둘 점 문단에 추가한 모든 내용에 대한 근거 자료를 요구합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 10:15 (KST)답변

블로그나 신뢰할 수 없는 언론을 출처로 달지 마세요.(백:신뢰 정책 관련) --Neoalpha (토론) 2015년 6월 12일 (금) 11:59 (KST) --Baberuth (토론) 2015년 6월 12일 (금) 12:11 (KST)감사합니다.답변

Baberuth (토론)1976년 6월 11일이 실제 생년월일입니다.Baberuth (토론)

안녕하세요. 다름이 아니라 Baberuth님께서 기여해주고 계신 드라마 문서 관련해서 혹시 드라마 문서들의 일반적인 개요에 관한 내용을 보강해주실 의향은 없으신지요. 현재 대부분의 드라마 문서들이 기본적인 내용은 빈약한 반면 이모저모에 관한 내용만 지나칠 정도로 비대해 '배보다 배꼽이 더 큰 인상'을 주고 있지 않나 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 5일 (금) 06:42 (KST)답변

위키백과에 기여해주시는 것에 대해서는 매우 감사드립니다만, 부득이하게 귀하께서 편집하신 내용은 다시 제거하였습니다. 이유는 다음과 같습니다.

• [1] - 이 편집의 경우, 귀하께서 제시하신 근거자료에 해당 배우의 겹치기 출연이 "비난을 받은" 내용은 전혀 없습니다. 근거자료에 나온 내용만을 적시하시거나, 만약 비난을 받은 내용을 추가하고자 하신다면 그러한 내용이 정확히 나온 근거자료를 제시하심이 어떨까요?

• [2] - 이 편집의 경우, 해당 인물과 사실상 관계가 거의 없는 내용으로 판단됩니다. 뿐만 아니라 지나치게 무리하게 여러 인물을 엮은 감이 있으며 이로 인해 가독성도 매우 떨어진다고 판단하였습니다. 해당 내용은 "허윤정" 씨 문서 등에 기재하는 것만으로도 충분하다고 판단됩니다.

• 그리고 조금 다른 내용입니다만, 위키백과 본 문서 내에서는 객관적 시선을 유지하기 위해 특정 인물에 대해 "~씨", "~님" 등 존칭을 사용하지 않습니다.

죄송하지만 위와 같은 사례가 몇 건 더 있는 것 같아 일단 몇 개의 문서에 대해 일부 내용을 제거하였습니다. 사실 귀하께서 기여해주신 문서의 상당 수 정리 및 편집이 더 필요하다고 판단되나, 다소 엄두가 나지 않는 부분이 있었습니다. 그러한 부분들은 다른 분들께서 차차 정리를 해 주시리라 믿습니다.

또 일부 편집은 귀하께서 기여하신지 1시간도 지나지 않아 삭제한 내용도 있어 충분히 당황하실 수도 있으리라 판단됩니다. 하지만 문서의 질적 향상을 위해 그런 것이니 양해 부탁드립니다.

위키백과는 모든 분들이 이용하는 백과사전인만큼, 보다 간결하게, 그리고 관련도가 높은 내용으로, 정확한 출처 제시를 해 주시면 귀하께서 편집하신 내용에 대해서도 신뢰도가 대폭 상승할 것입니다. --소심자 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 13:25 (KST)답변

지난 번에도 말씀을 드렸는데, 역시 같은 방식으로 편집을 계속 하시는 것 같네요. 제가 말씀드린 내용도 참고하셔서 편집을 해 주시면 어떨지요? --Lee Soon (토론) 2016년 3월 25일 (금) 22:18 (KST)답변

토론이 요즘 너무 저조합니다... 좀 도와주세요ㅜㅜ 우리 모두 위키백과의 알찬 글과 좋은 글을 만들어 나가자구요. Nt 2016년 9월 18일 (일) 22:40 (KST)답변

같은 내용으로 3번째 말씀을 드리게 됩니다. 죄송하지만 귀하의 편집 방식은 전혀 개선이 되지 않고 있습니다. 아래 내용을 참고하시어 앞으로 보다 양질의 기여를 해 주시기를 부탁드립니다.

• 드라마와 무관한 정보를 무분별하게 모아 정리도 하지 않고 기재하십니다[3]. 이 편집에서, "사랑과 야망"과 직접적으로 관련도 없는 다른 드라마의 지엽적인 정보를, 그저 같은 배우가 출연했다는 이유로 무리하게 엮어 넣으시는 듯한 인상을 받습니다. 위키백과는 무분별하게 정보를 모으는 곳이 아닙니다. 그리고 위키백과는 마인드맵도 아닙니다. "A 드라마의 원작 B 드라마의 연출가 C가 연출한 D 드라마에.." 이런 내용이 들어간 문서가 도대체 A 드라마 문서입니까, 아니면 C 연출가 문서입니까? D 드라마 문서입니까? 이런 식으로 요점도 없고 내용의 중요도도 떨어지는 내용이 매우 많아보입니다.

• 비슷한 특성의 단어를 나열하시면서 쉼표 등도 전혀 사용하지 않으십니다. 배우 이름을 나열하실 때 기초적인 쉼표는 쓰셔야하는 것 아닐까요? 그리고 띄어쓰기도 2칸을 하시는 등 전혀 정리가 안 된 모습입니다.

• 귀하의 이 편집[4]에서 제시된 출처를 보았습니다만, 변우민이 박솔미와의 스캔들때문에 드라마 출연을 고사했다는 내용은 찾을 수가 없었습니다. 어디까지나 기사 말미에 "출연을 거절했다."라고만 했을 뿐, 직접적인 인과관계를 찾을 수 없습니다. 귀하처럼 "스캔들때문에 출연 고사"라고 추정은 가능하지만, 어디까지나 추정만 가능한 정도로 판단됩니다. 그리고, 두 기사 중 어디에서 변우민이 "주인공"으로 캐스팅됐다는 내용이 등장합니까?

문제는 위와 같은 모습이 반복적으로, 다수의 드라마 문서에서 등장하고 있다는 점입니다. 위키백과가 모두가 함께 만들어가는 백과사전인 것은 맞습니다. 그러나 귀하처럼 내용을 대량으로 기술하시면서 정리도 하나도 안 하시는 것은, 결국 다른 사용자의 부담만 가중시킬 뿐입니다. 위키백과에 애정을 가지고 계신다면, 내용을 정리하고 다듬어서 편집해주세요. 위키백과는 협업입니다.

위키백과:편집 지침, 위키백과:오해, 위키백과:출처 등 여러 정책 및 지침 문서가 있으니 이를 읽어보신 후에 편집에 임하시는 것도 좋은 방법일 것입니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 1일 (화) 20:43 (KST)답변

제가 말씀드린 내용을 다시 한 번 읽어주시기를 부탁드립니다. 도대체 이런 내용이 "낭만을 부탁해" 프로그램과 무슨 상관이 있습니까? --Lee Soon (토론) 2016년 11월 3일 (목) 00:26 (KST)답변

이 편집에서, "박진성"과 "하희라" 사이에 쉼표 하나 넣으시는 게 그렇게 힘드신가요? 지난 번에도 말씀 드렸지 않습니까. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 6일 (일) 01:51 (KST)답변

해당 드라마와 직접적으로 관련이 있는 내용만 문서에 넣으세요. 이와 같이 귀하가 편집한 내용들은 모두 "청혼"과 무관한 내용이라 제거하였습니다. 또 이 문서에서는 김혜리와 태조 왕건의 내용이 왜 등장해야 하나요? "중도 합류한 작가가 해당 드라마 PD와 함께 연출한 다른 작품에 등장한 모 배우가 캐스팅된 다른 드라마의 배역은 원래 이 작품에 등장한 배우에게 가려던 역할인데.." 참으로 예를 들기도 벅찹니다. 위키백과가 마인드맵은 아니지 않습니까?

그리고 위키백과에서는 특정 인물에게 "~씨" 등의 존칭을 쓰지 않는다고도 분명히 말씀드렸습니다. 안내를 드려도 왜 듣지를 않으시나요?

귀하와는 토론도 안 되고, 지침을 준수하려고도 안 하시면서 안내를 드려도 무시하시고 독단적인 편집을 강행하십니다. 이에 위키백과:사용자 관리 요청을 통해 귀하의 계정에 일정 기간 차단을 요청하는 것도 조심스럽게 고려 중입니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 8일 (화) 23:40 (KST)답변

이런 식으로 특정 문단 뒤에 이유도 없이 3~4줄을 띄우시는데, 1줄이면 충분합니다. 불필요하게 줄간격을 늘려 문서 가독성을 해치지 마세요. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 12일 (토) 01:41 (KST)답변

알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록 후보 토론이 지지부진한 것은 어제 오늘 일이 아니지만, 다른 토론에 비해서는 너무 의견이 부족합니다. 개인적으로 위키백과에서 가장 중요한 토론 중 하나라고 생각하는데 너무 아쉽습니다. 올해 중반에 시작된 토론이 이대로면 내년까지 이어질 것 같은데요, 혹시 이 글을 보시면 제발 글 하나라도 읽어보시고 의견 남겨주셨으면 좋겠습니다. 제발요...!! Nt 2016년 11월 19일 (토) 22:45 (KST)답변

[5] 두 사람이 중학교 선후배 관계인 것이 드라마 새엄마와 무슨 상관이 있는 내용인가요? 그렇다고 두 사람이 새엄마에서 만난 것도 아니고요. 이런 식으로 무리하게 얽어놓은 매우 지엽적인 정보를 반복해서 삽입하시는데, 무조건 내용의 양만 늘어난다고 좋은 문서는 아니라고 생각합니다.

그리고 위키백과에서는 "~씨"라는 경칭을 붙이지 않는 것도 말씀드렸습니다. 그런데도 [6] 또 이렇게 편집하시네요.

벌써 같은 문제로 한 두번 말씀드리는 것도 아닙니다. 편집 전에 백:지침, 백:오해, 백:아님 등을 꼭 한 번 읽어보시기를 권해드립니다.--Lee Soon (토론) 2016년 11월 25일 (금) 23:15 (KST)답변

그리고 이와 같이 "~탓인지 기대 이하의 성적에 그쳤다."라는 식의 개인 추측 서술은 하지 말아주세요. 확인 가능한 내용도 아니고, 단지 귀하의 추측에 지나지 않아 독자 연구로 보일 수 있습니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 25일 (금) 23:31 (KST)답변

웃어요, 엄마 문서에 기여하신 내용을 봤습니다.

해당 문서에 윤정희가 《웃어요, 엄마》때문에 《결혼해주세요》 캐스팅을 거절했다고 작성하셨습니다만, 첨부하신 기사를 보니 《결혼해주세요》 캐스팅에 거론된 적이 있다는 내용만 있었지, 귀하께서 추가하신 내용과 같은 내용은 찾을 수 있었습니다.

이처럼 출처를 첨부하시면서도 출처 내의 내용과 다른 허위 내용을 삽입하시는 경우(자의적/확대 해석)가 몇 번 있습니다. 어법을 틀리시거나 불필요한 줄 삽입 등이야 다른 사용자들이 쉽게 조정할 수 있는 부분이겠습니다만, 이처럼 허위 내용을 반복 삽입하시는 것은 문서 훼손과 같다고 생각합니다.

그리고 지난 번에 말씀드린 것처럼 해당 드라마와 상관 없는 내용을 억지로 엮어 넣는 편집도 아직도 그대로시고요. 시청률이 부진했던 내용에 대해서도 독자 연구에 가까운 추정을 하시는 경우도 많습니다.

이와 같은 편집이 반복될 경우, 사용자 관리 요청을 통해 귀하의 계정에 대한 제재를 요청할 수밖에 없습니다. 다른 경우는 몰라도 이번처럼 허위 내용의 반복 삽입은 문서의 질을 떨어뜨리는 행위입니다. 위키백과를 위해서도 이러한 편집은 중지해주시기를 부탁드립니다. --Lee Soon (토론) 2016년 12월 9일 (금) 20:03 (KST)답변

[7]

위 편집에서 제시하신 출처를 보면, 해당 드라마의 작가가 원래 정하연 님인 것은 알 수가 있습니다. 허나 그것 뿐, 욕망의 바다 집필을 위해 용의 눈물 집필을 포기했다는 내용은 전혀 없습니다.

이처럼 출처에 나오지 않은 내용을 작성하시는 것은 허위 내용의 삽입입니다. 벌써 수 차례 말씀을 드립니다만, 전혀 개선이 되지 않고 있습니다. 출처를 제시해서 기사를 작성하실 때에는, 해당 출처에 기반한 객관적인 내용만 명시해 주십시오. 위키백과는 항상 확인 가능한 내용만이 서술되어야 합니다. 귀하의 이러한 식의 편집은 독자 연구이며, 독자 연구의 금지는 위키백과의 공식적인 정책입니다.

지속적인 정책과 지침의 위반은 계정 제재 대상이 될 수도 있습니다. 진정으로 위키백과를 위하신다면, 부디 편집 지침에 맞는 편집을 해 주세요. --Lee Soon (토론) 2016년 12월 18일 (일) 22:26 (KST)답변

위키백과:각주#각주: 기본

위의 문서를 참고하시어 각주 첨부시 쉼표[,]와 마침표[.] 뒤에 각주 번호가 달려야 합니다. 또한 각주와 문장 사이는 띄어쓰기가 되면 안 된다고 하네요. 좋은 문서를 위해 애쓰시는 점에 대해 감사드립니다.

열심히 문서 쓰시는 건 알겠는데 너무 가독성이 떨어집니다. 내용은 중구난방에 무엇을 말하려는 지도 잘 모르겠습니다. 본인이 글 쓰신 거 본인은 읽으실 수 있는 지 궁금할 지경입니다. 기본적인 문법 숙지 부탁드려요.--222.97.62.241 (토론) 2018년 6월 10일 (일) 00:40 (KST)답변

RMaung (WMF) 2019년 9월 7일 (토) 09:32 (KST)답변

RMaung (WMF) 2019년 9월 21일 (토) 03:29 (KST)답변

RMaung (WMF) 2019년 10월 4일 (금) 06:26 (KST)답변

Baberuth님이 문서에서 작성하시는 부분들이 정확히 무슨 이야기를 하는지 잘 모르겠습니다. 너무 많은 TMI를 남발하시는데다가, 문서와 관련 없는 내용까지 작성하시는 것 같습니다. 문서 편집에 있어서 개선 부탁드립니다. Sqncjs (토론) 2020년 5월 27일 (수) 12:20 (KST)답변

귀하가 편집한 오늘밤 김제동, 편의점 샛별이 (드라마) 등의 문서들을 되돌림 함을 알립니다. 방송통신위원회에서 주의 조치를 받은 사실은 요약으로 문서 상단에 놓을 필요성이 없다고 판단했습니다.

또한 김우홍, 타이중시 등의 문서 역시 되돌림 했음을 알립니다. Baberuth님이 기여하신 내용은 문맥과 관련이 없으며 관련이 있더라도 너무 TMI스러운 내용이 많아 서술을 되돌리기 했습니다.

Baberuth님이 위키백과에 많은 기여를 하고 계시고 있다는 점은 충분히 알고 있습니다. 하지만 한편, ~는데로 시작하며 이전의 내용과 관련이 없는, 관련이 있더라도 매우 사소해 중요성이 떨어지는 내용을 서술하는 편집 태도를 고집하는 것에는 매우 유감을 표합니다.Sqncjs (토론) 2020년 11월 6일 (금) 16:04 (KST)답변

Baberuth님, 잠시 주목해 주세요. Baberuth님이 위키백과에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용을 다시 한번 확인해 주세요. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 궁금하시다면 길라잡이를 참고하시거나, 질문방 또는 위키백과 오픈카톡방 등을 방문해 질문하시면 친절하게 답변을 받을 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다.

이전 문단에서 언급된 편집을 반복하고 계시는 것으로 보입니다. 자제 부탁드립니다. --Dᴅxғx _3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 13일 (금) 16:56 (KST)답변

Baberuth님 주목해 주시기 바랍니다. 최근 Baberuth님이 하신 편집 일부는 되돌리기 했음을 알립니다. Baberuth님의 의식의 흐름식 편집 방식은 보는 사람이 도대체 이 문서가 무엇을 이야기 하고자 하는지 알기 힘들게 합니다. 예를 들어 뉴턴 (잡지) 문서에는 이 잡지에 대한 내용이 들어가야 합니다. 하지만 Barberuth님의 편집을 보면 이 문서가 잡지 뉴턴을 이야기 하고 싶은지, 잡지를 발행하는 계몽사를 말하고 싶은지 정말 알 수 없습니다. 또한 과도한 TMI식 서술 역시 삭제했음을 알립니다. 예를 들어 포항시의 스포츠 부분은 포항시의 스포츠 구단과 생활 스포츠에 대한 내용이 들어가야 할 것입니다. 하지만 편집 내용을 보면 축구 유니폼 얘기를 하다가 갑자기 야구로 넘어가고 대회가 대구에서 열린 것으로 마무리됩니다. 이 내용들이 포항시의 스포츠와 무슨 상관이 있는지 정말 모르겠습니다.

Baberuth님, 제발 부탁드립니다. 과도한 TMI 서술, 관련 없는 내용의 서술을 중단하시기 바랍니다. 위키백과는 출처를 필요로 하는 곳이지만 출처만 있다고 아무거나 다 적어도 되는 곳이 아닙니다. 이미 저외에도 다른 분들이 Baberuth님의 태도를 지적했고 이런 문제들에 대해 이해할 수 있는 많은 시간이 지났다고 생각합니다. 만약 편집 태도를 바꾸지 않고 고수할 시 사용자 관리요청에 회부하겠습니다. Sqncjs (토론) 2020년 11월 13일 (금) 17:08 (KST)답변

Baberuth님, 주목해주시기 바랍니다. Baberuth님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. Sqncjs (토론) 2021년 1월 18일 (월) 18:43 (KST)답변

김훈기 문서에 기여하신 것에 대해 감사합니다.--로그인한 계정 (토론) 2021년 2월 6일 (토) 17:10 (KST)답변

Baberuth님 안녕하세요. 2021년 과학의달 에디터톤이 시작되었습니다. 과학의 달 에디터톤은 과학기술 문서의 질과 양을 가꾸어 나가는 에디터톤으로 2017년부터 매년 열리고 있습니다. 내용의 출처를 포함하여 잘 쓰여진 글을 써주신 분들을 대상으로 추첨을 통해 기프트콘을 증정해 드립니다. 많은 관심과 참여를 부탁드립니다. 감사합니다.

• 2021년 과학의달 에디터톤으로 가기

--이강철 (WMKR) (토론) 2021년 4월 5일 (월) 18:11 (KST)답변

누군가의 고의적인 문서 훼손으로 되돌렸습니다.양해바랍니다--Kth696586 (토론) 2021년 6월 16일 (수) 10:35 (KST)답변

위키백과 야구선수 관련 문서의 발전을 위해 총 4가지의 사안을 위키프로젝트토론:야구에 올렸습니다. 바쁘시겠지만 토론 참여 부탁드립니다. 감사합니다. -1997au (토론) 2021년 8월 19일 (목) 13:52 (KST)답변

Baberuth님 안녕하세요. 11월 6일 토요일 오후에 위키컨퍼런스 서울 2021이 열립니다.

위키컨퍼런스는 위키백과를 비롯한 다양한 위키미디어 프로젝트에 참여하는 사용자들이 활동 결과를 발표하고 공유하는 커뮤니티 행사입니다. 올해 컨퍼런스의 주제는 "Back to the Basics: 기본으로 돌아가자"입니다.

위키에 대한 여러 주제에 대해서로 의견을 주고 받는 타운홀 미팅, 사용자들이 자신의 성과를 진행하는 발표, 위키의 새로운 기술적 변화를 다루는 위키마니아 2021 후속 리뷰까지 알찬 다양한 행사가 준비되어 있습니다.

아래 링크로 참여하실 수 있습니다. 감사합니다.

• 위키컨퍼런스 서울 2021 참가 신청하러 가기

--이강철 (WMKR) (토론) 2021년 10월 27일 (수) 18:27 (KST)답변

이 사용자의 차단에 대한 재검토 요청은 거부되었습니다. Baberuth (차단 기록 • 현재 유효한 차단 • 전역 차단 • SUL • 기여 • 삭제된 기여 • 차단 설정 변경 • 차단 해제) 거부 사유: 현재 차단 상태가 아니므로 요청을 기각함 차단에 대한 재검토를 다시 요청하고 싶으시면 차단 재검토 지침을 먼저 읽고, {{차단 재검토 요청}} 틀을 다시 한 번 부착해 주세요. 타당하지 않은 재검토 요청을 반복할 경우, 차단이 만료될 때까지 토론 페이지를 편집할 수 없게 될 수도 있습니다.

제가 좋은 글 위주로 편집하는데 차단 재검토를 요청 바랍니다.

40000회 넘게 편집하셨는데도 본인의 차단 사유를 이해하지 못하신 것 같습니다. 문제가 된 건 문서에 별 관련 없는 내용들을 자꾸 쓰시기 때문이지 편집하는 문서가 좋고 나쁘고는 아무 관련이 없습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 12월 15일 (목) 20:01 (KST)답변

오늘도 쓰고 싶은데 차단이 되어 있어서 차단 재검토를 요청하시기 바랍니다. Baberuth (토론) 2022년 12월 16일 (금) 14:55 (KST)답변

Baberuth님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Baberuth님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래나 해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

일본 프로 야구 투수 관련 문서에다가 불필요한 선발승 관련 내용을 포함해서 TMI 수준의 내용을 삽입하는 행동을 하지 마시길 바랍니다. 차후 유사한 행동이 발견될 시에는 백:사관에 회부될 수도 있습니다. Khlee560 (토론) 2024년 7월 25일 (목) 12:28 (KST)답변

저는 좋은 글 위주로 편집하는데 차단 재검토 요청해 주십시오. Baberuth (토론) 2024년 10월 9일 (수) 22:01 (KST)답변

이 사용자의 차단에 대한 재검토 요청은 거부되었습니다. Baberuth (차단 기록 • 현재 유효한 차단 • 전역 차단 • SUL • 기여 • 삭제된 기여 • 차단 설정 변경 • 차단 해제) 차단에 대한 재검토를 다시 요청하고 싶으시면 차단 재검토 지침을 먼저 읽고, {{차단 재검토 요청}} 틀을 다시 한 번 부착해 주세요. 타당하지 않은 재검토 요청을 반복할 경우, 차단이 만료될 때까지 토론 페이지를 편집할 수 없게 될 수도 있습니다.

Baberuth (토론) 2024년 10월 9일 (수) 22:07 (KST)편집을 해야 하는데 안 하면 몸이 근질거립니다.Baberuth (토론) 2024년 10월 9일 (수) 22:07 (KST)답변

이 사용자의 차단에 대한 재검토 요청은 거부되었습니다. Baberuth (차단 기록 • 현재 유효한 차단 • 전역 차단 • SUL • 기여 • 삭제된 기여 • 차단 설정 변경 • 차단 해제) 차단에 대한 재검토를 다시 요청하고 싶으시면 차단 재검토 지침을 먼저 읽고, {{차단 재검토 요청}} 틀을 다시 한 번 부착해 주세요. 타당하지 않은 재검토 요청을 반복할 경우, 차단이 만료될 때까지 토론 페이지를 편집할 수 없게 될 수도 있습니다.

잘못된 부분 편집을 매일 하는데 이 것을 안 하면 도움이 되지 못합니다. 도와주십시오.Baberuth (토론) 2024년 10월 10일 (목) 13:47 (KST)답변

본인이 왜 차단되셨는지 한번 더 생각해보세요. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 10월 10일 (목) 14:20 (KST)답변

지나친 "문서 훼손"이 큰 것으로 알고 있습니다. Baberuth (토론) 2024년 10월 10일 (목) 14:24 (KST)답변

그러면 구체적인 개선 방향을 약속해주셔야 합니다. 안 하면 몸이 근질거린다는 이유로 해제해드릴 수는 없지요. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 10월 10일 (목) 14:29 (KST)답변

정확한 답변 감사드립니다. Baberuth (토론) 2024년 10월 10일 (목) 14:35 (KST)답변

• 뷰티풀 선데이 (텔레비전 프로그램) - 논의에 기준이 되는 판
  • '이래서 폐지되었다'는 서술
  • '방송 시간' 입력

안녕하세요. 일단 현 상황에서 편집이나 개선이 불가능한 상황으로, 문서 편집에 관해 논의하고자 하는 게 아닌 안내입니다.

8년 전 이순님이 위 주제부터 누차 말씀드렸던 내용과 비슷한 맥락인 듯 싶습니다. 귀하의 서술 시점에서 폐지된 지 20년이 넘다 보니, 자료를 찾기 어렵습니다. 진행상의 물의 때문에 폐지가 되었는지 현재로써 확실히 알 수가 없다면, 차단 해제 이후 활동하실 때 먼저 서술을 하시기보다는 출처를 다시 한 번 확인해 주셨으면 좋겠습니다.

자료를 보다가 알게된 지식에 기반해서 서술을 해 주세요. 서술 내용이나 입력한 정보를 보시면 "논란 때문에 폐지되었다"를 먼저 결론내리시고 그에 맞는 서술을 하기 위해서 출처를 찾아서 인용하신 것 같습니다. 문제될 수밖에 없는 내용임이 명백한 데 비해, 확실하지 않은 내용인 듯 싶습니다. 방송 시간 관련해서도 유사한 문제가 보이는데, 그런 논란 때문에 방송시간이 단축되었다는 내용을 작성하시려고 하신 듯 합니다.

이미 오래 전부터 활동하셨지만, 현재는 설명을 위해 자료를 찾으실 단계는 아니신 듯 싶습니다. 어떤 대상을 설명하기 위해 출처를 찾아 보시기보다는 자료를 많이 읽어 보셔야 할 것 같습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 14일 (금) 18:55 (KST)답변

Baberuth (토론) 2025년 2월 16일 (일) 09:40 (KST)상세한 정보 알려주셔서 감사합니다Baberuth (토론) 2025년 2월 16일 (일) 09:40 (KST).Baberuth (토론) 2025년 2월 16일 (일) 09:39 (KST)답변

• 문관 2025년 2월차 관리 요청 > 이혁재 보호 요청 > 문서상에 서술된 관련 프로그램 확인

정보 위 내용에서 알게 된 거고, 이런 내용은 검토하는 데 기술적 검토에 들어가는 시간과 비슷한 노력을 요구하므로 작성에 주의해 주셨으면 합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 14일 (금) 18:59 (KST)답변

Baberuth (토론) 2025년 2월 16일 (일) 09:40 (KST)상세한 정보 알려주셔서 감사합니다Baberuth (토론) 2025년 2월 16일 (일) 09:40 (KST). — 이 의견은 Baberuth님이 2025년 2월 14일 (금) 19:42 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 2월 14일 (금) 19:58 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변