В О3 был добавлен шаблон о мистификации. Может, я чего-то не понимаю, но разве в статье о правилах Википедии можно что-то редактировать без обсуждения? Или это где-то обсуждалось? Артём (обс.) 21:46, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
Создал шаблон с кодом css. Потом он не понадобился. КБУ шаблон на смог установить так как редактор кода воспринимает его как простой текст со словом {{КБУ}}. Пришлось через ЗКА удалять. Что делать-то надо, чтобы установить распознаваемый шаблон? Alexander Mayorov (обс.) 10:41, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
сменить контентную модель страницы на "вики-текст" через свойства страницы (ссылка в левом меню), но это вроде не могут делать не-инжи. А так - да, подавать на ЗКА, или вынести СО страницы через {{db|тут пишем, что хотим удалить основную страницу и обоснование}} MBH11:00, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Некорректное перенаправление
Почему в журнале по статьям 🍉 или 🍌 написано, что это некорректные перенаправления? Ведь все на эти символы думают именно на арбуз и банан. Но при этом почему на символы 🐱 или 🐕 перенаправления считаются верными и их быстро не удаляют за неверные названия? 212.92.230.19719:08, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
1. В критерии О6 исключения названы «Исключениями», а не «Кроме». Сделал по аналогии. 2. Список должен предваряться двоеточием. Элементы списка должны начинаться с большой буквы и заканчиваться точкой либо начинаться с маленькой буквы и заканчиваться запятой или точкой с запятой. По оформлению списков можно почитать ВП:СПВС и «Справочник издателя и автора». — smigles23:36, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Есть правила оформления текстов в русском языке. В статьях они соблюдаются, и в других пространствах их обычно тоже соблюдают. Ничто не мешает кому-либо написать текст как попало, но другие участники имеют право его оформить в соответствии с правилами. Отмену такого оформления считаю вредительской.Что касается категории, визуального повторения нет, потому что у названия категории не отображается префикс «Категория:». Повторение в коде ничего не ухудшает. — smigles23:48, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Якобы она носит рекламный характер.я не согласна. - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что Вашего согласия с такой оценкой статьи никто не спрашивает - Вас просто ставят в известность о том, что то, что Вы написали, для Википедии неприемлемо и размещено в ней не будет ни при каких обстоятельствах. что мне делать? - в экстренном порядке переделывать статью так, чтобы она не выглядела рекламной даже по самым-самым жестким меркам. Grig_siren (обс.) 20:09, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Может быть сформулировать так: «Если статья предложена к быстрому удалению, но через неделю шаблон ВП:БУ сохраняется, то шаблон снимается и такая статья автоматически номинируется согласно ВП:КУ для дальнейшего обсуждения.» Формулировка корявая, но я пытаюсь поменять сам критерий, чтобы минимизировать возможные споры. KLIP game (обс.) 06:38, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Было бы очень удобно делать ссылки, даже если в тексте слово находится не в именительном падеже. При условии, что семантика не нарушается No4ni (обс.) 14:01, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Для этого есть иной механизм [[искомое слово(сочетание)|слово(сочетание) в тексте]]. Иначе с падежами и грамматическими числами (даже без грамматических родов) число редиректов уже возрастает на порядок. Alex Spade14:54, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
....а это плохо тем, что бот, считающий авторов страниц рувики, включая редиректы, уже сейчас работает 6 суток непрерывно, запрашивая первого автора каждой страницы. Этак он перестанет справляться за месяц. 从乃廾15:53, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
