Обсуждение участника:Лапоть

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Лапоть!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--BotCat 15:05, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• NSLeonov.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 15:05, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

немогли бы Вы, пожалуйста, заглянуть в статьи бехтерец и зерцальный доспех? дополнить чем можете, а если есть возможноть то также их сфотогравировать? :-) Idot 02:37, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• По возможности дополню, хотя они, по-моему, и так в неплохом состоянии. А вот с фотографиями не могу помочь... :-( Лапоть 11:02, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  жаль, я надеялся, что может в соседнем с Вами музее есть калантарь который можно было бы с ф отографировать (Idot 02:22, 23 февраля 2009 (UTC))[ответить]

• ОГРОМНОЕ СПАСИБО! За дополнения и картинку! Кстати, хорошо бы постепенно залить ещё фото того же автора, причём лучше их сразу заливать на commons :-) Idot 03:33, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]

не могли бы Вы, пожалуйста, помочь с дополнительными источниками к статье чешуя ? (Idot 14:51, 22 марта 2009 (UTC))[ответить]

• То есть чешуя (доспехи)? Ладно, попробую посмотреть. Лапоть 15:01, 22 марта 2009 (UTC).[ответить]

Шаблон:ИР

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Comm2 03.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)
• Comm2 08.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 14:01, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]

просьба, пожалуйста, высказаться, как человеку имебщему интерес к истории в Википедия:К объединению/25 мая 2009 (Idot 01:15, 26 мая 2009 (UTC))[ответить]

• Ладно, хотя по-моему их незачем объединять.

Не знал, что существуют ГОСТы на такое старинное оружие, как чекан и боевой молот. Сыроежкин 10:50, 27 июля 2009 (UTC)Сыроежкин

• Незачто. Лапоть 10:55, 27 июля 2009 (UTC).[ответить]

просьба, пожалуйста, по мере сил дополнить Эволюция защиты кистей рук‎ (вчера написал про латные перчатки и рукавицы) Idot 02:26, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

• Хорошо, постараюсь. Кстати хорошая идея — объединить всё в 1 статье. Лапоть 17:23, 22 августа 2009 (UTC).[ответить]

Напишите в аську 381717223--Henrich 15:20, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Не могу - я ей не пользуюсь... Лапоть 15:24, 7 октября 2009 (UTC).[ответить]
  • В контакте бываете? -- Henrich 15:25, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]
    • Практически нет; но по-моему большинство вопросов можно обсудить здесь на страницах обсуждения. Лапоть 15:28, 7 октября 2009 (UTC).[ответить]
      • Ладно, я подумаю, что можно сделать. Просто я сам занимаюсь проблемами византийского вооружения. -- Henrich 15:32, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]
        • Спасибо! Лапоть 15:35, 7 октября 2009 (UTC).[ответить]
          • Кстати, можете форум посмотреть, думаю, найдете не мало интересного. Там отписываются и участники нашего Совета -- Henrich 15:40, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Скажите, а европейское позднесредневековое оружие не входит в сферу Ваших интересов? Аскольд 07:09, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]

• К сожалению, в западноевропейском вооружении я особо не разбираюсь. Но, насколько знаю, им интересуется Idot. Лапоть 13:31, 18 марта 2010 (UTC).[ответить]

  Спасибо, обращусь к нему. Аскольд 07:51, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

насколько я знаю Вы правили эту статью, и потому, возможно, Вас заинтересует Википедия:Запросы к администраторам#булава (Idot 17:56, 3 мая 2010 (UTC))[ответить]

• Там уже всё подытожили... Лапоть 13:06, 4 мая 2010 (UTC).[ответить]

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:32, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

надо бы кольчужные штаны добавить в число обсуждаемых примеров, а то похоже этот аргумент никто практически не заметил :-( Idot 14:19, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Думаю, особого смысла нет... Лапоть 12:03, 2 октября 2010 (UTC).[ответить]
  • смысл всё такие есть, так как другие аргументы против этого абсурда, его сторонники пытаются оспорить (Idot 12:42, 2 октября 2010 (UTC))[ответить]
    • По-моему там и так много аргументов против привели, но если хочешь - можешь добавлять, хотя аналогичных примеров можно много привести... Лапоть 13:05, 2 октября 2010 (UTC).[ответить]
      • мне сейчас из-за конфликта с одним из админов рекомендовали воздержаться от писания туда :-( Idot 13:48, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

это точно Юшман, а не Колонтарь? просто вид у него больше смахивающий на колонтарь, чем на юшман (Idot 07:30, 23 октября 2010 (UTC))[ответить]

• Да, юшман. Там пластины верхнего и нижнего рядов непосредственно друг с другом не соединены кольцами и явно заметен небольшой перехлёст. А в колонтаре отверстия для колец пластинах со всех 4 сторон, и никакого перехлёста не может быть... Лапоть 13:48, 23 октября 2010 (UTC).[ответить]

  жаль :-( а так была бы красивая иллюстрация колонтаря ;-) Idot 14:59, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • На самом деле фотографии доспехов колонтарного плетения есть, но они "несвободные". [1] [2] Лапоть 12:25, 25 октября 2010 (UTC).[ответить]

Добрый день. Просмотрел твой вклад, хочу обратить твое внимание на один момент. Одним из требований для добросовестного использования изображений является низкое разрешение - меньше 300 пикселей по длинной стороне. Желательно перезалить твои FU-изображения в низком разрешении, а то их, чего доброго, удалят.

И небольшой вопрос: что ты имел ввиду под вторичными источниками вот в этой правке? Rasim 08:28, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• насчёт 300px сейчас идёт обсуждение Википедия:Обсуждение правил/Размеры изображений (Idot 14:31, 5 ноября 2010 (UTC))[ответить]

  что касается Файл:Гренадёры 1788.jpg то проблема отнюдь не в размере, а в том, что по правилам эта картинка должна быть заменена на Свободную картинку с вики-склада. и как FU можно залить, только нечто уникальное (Idot 14:53, 5 ноября 2010 (UTC))[ответить]

  PS вторичные источники по правилам как раз обязательны (т.е. средневековый манускрипт - первичный источник, но кроме него в статье требуется современный источник являющися вторичным)
  при этом всякие форумы за источники по правилам вообще не считаются (Idot 14:45, 5 ноября 2010 (UTC))[ответить]

  • Спасибо за совет, перезагружу, правда, в правилах указывалось, что ограничение - 0,1 Mpx, а ему изображения соответствуют... А под "вторичными" источниками в статье про совню имелись в виду источники, вторичные по отношению к Висковатову. Дело в том, что в таких источниках, как, например, книга Волкова, вся информация по совням взята из работы Висковатова, поэтому ссылаться на неё смысла нет. Кстати, что касается первичных источников по этой теме в прямом смысле, то их нет, либо они никому не известны... А на счёт файла с "ножами на ратовищах", то это, как раз, единственное изображение-реконструкция, свободных и каких-либо других изображений нет... Лапоть 16:29, 5 ноября 2010 (UTC).[ответить]

    Я имел ввиду такие файлы как Файл:Daln1S Perelesie3Ze.jpg. Файлы размером 310х290, можно и не пережимать, а то получится бессмысленная гонка за буквой правил. Что касается вторичных и третичных источников, то как раз их и надо оставлять, даже если приводится тот источник, на котором они основаны. Rasim 16:48, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

    допустмый размер в том числе и таких картинок сейчас и осбуждается (Idot 16:58, 5 ноября 2010 (UTC))[ответить]

    Вы явно освоились в википедии и настроены конструктивно, поэтому предлагаю вам получить флаг автопатрулируемого.

    Флаг означает, что вы - добросовестный участник и ваши правки не нужно перепроверять. От вас требуется не нарушать основные правила википедии: не вандалить, не копировать материалы, нарушающие авторские права, не спамить. Rasim 16:48, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

    Спасибо, я не против. Изображения постараюсь перезагрузить в ближайшее время, а вот что на счёт "вторичных" источников в статье про совню, то в них не анализировалось утверждение Висковатова, а просто было "скопировано", и никаких новых утверждений, на которых можно было бы по ним сослаться, они не содержали, поэтому большого смысла в этих источниках нет... Лапоть 17:04, 5 ноября 2010 (UTC).[ответить]

    Я подал заявку. Rasim 17:37, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

    На случай, если вы не следите: там возник вопрос к вам. Rasim 12:06, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

И (безотносительно обсуждавшегося выше) посмотрите, пожалуйста, на статью. Она задумана как обзорная (как раз по вашей теме), но сейчас хромают и содержание и стиль и всё остальное. Rasim 17:37, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• На счёт статьи - вопрос довольно трудный. Просто описать вооружение в разных регионах и разные периоды - по-моему, ни к чему, поскольку для этого есть отдельные тематические статьи. А смысл был бы в том, чтобы описать историю вооружений в комплексе, показав причины и цели его развития. Однако в настоящее это время этот вопрос изучен недостаточно полно, чтобы можно было составить общую картину. Можно указать лишь некоторые конкретные моменты, по которым есть источники... Лапоть 14:20, 6 ноября 2010 (UTC).[ответить]

Википедия:Форум/Правила#Добавка в ВП:АИ, думаю Вам есть что сказать (Idot 08:08, 28 ноября 2010 (UTC))[ответить]

• Спасибо, посмотрю. Лапоть 16:23, 1 декабря 2010 (UTC).[ответить]

Не известна ли Вам случайно численность батальона турецких войск в 1915 году? --Max Shakhray 23:45, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Нет... Лапоть 15:29, 27 декабря 2010 (UTC).[ответить]

• Ясно. Мне удалось прояснить это вопрос: в батальоне регулярных войск (Nizam) предположительно было около 700 человек и 24 офицера (Philip J. Haythornthwaite Gallipoli, 1915: frontal assault on Turkey). --Max Shakhray 16:15, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ErixonkaMF.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 94.158.198.21 14:20, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Obersachse#Просьба о разъяснении (речь про русское зерцало) Idot 12:21, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

• А я не знаю, что там можно сказать... В немецком разделе большинство статей по оружейной тематике пишет участник MittlererWeg, и про зерцала в том числе, поэтому лучше, думаю, обращаться напрямую к нему, по-английски он понимает. Не знаю, откуда он взял термин "Krug", но анализ его статей показывает, что этот участник подчас использует оригинальные названия... А так, по идее, статьи de:Krug (Rüstung), de:Char Aina и, возможно, de:Türkisch-Persischer Gorget следовало бы объединить, по крайней мере, если следовать отечественной терминологии. Что говорят на этот счёт немецкие источники и какие у них там правила раздела, я не знаю... Лапоть 11:38, 29 августа 2011 (UTC).[ответить]
• Нашёл источник на термин "Krug". В англоязычном словаре "A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor" упоминается: Krug - the Russian name for Turkish breastplate, commonly called „pot lids“. Хотя это, безусловно, ошибка составителей. Лапоть 07:56, 5 сентября 2011 (UTC).[ответить]
  • мда... и главное непонятно как доказать тому кто по русски не понимает :-( Idot 14:18, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

выставлено к переименованию (причина: Польша в Восточной Европе) Idot 16:17, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега! Я создал Проект:Казачество России, вы уже писали и создавали статьи и по этой тематике и по истории вообще, так что позволю себе пригласить принять в нём участие, быть может вас это заинтересует. С Уважением! --Kravtz 17:40, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо за приглашение, но не думаю, что смогу принимать активное участие в проекте... Лапоть 09:35, 18 января 2012 (UTC).[ответить]
  • Очень жаль, хотелось бы большего количества опытных редакторов Википедии для проекта, для гарантированной нейтральности и непредвзятоси поскольку много где тематика казачества всплывает и реакции у многих участников несколько неадекватные если смотреть с стороны академического базиса. С Уважением! --Kravtz 11:30, 18 января 2012 (UTC)[ответить]

День добрый! Пытаюсь сейчас разобраться в статьях этой тематики, началось с того, что не нашёл нормальной статьи Двор. Не ради каких-то радикальных решений, а чтобы понять ход мысли, чем Вы руководствовались, когда создавали статью "Дворяне (чин)" при существующих статьях Дворянство и Дворовые люди (придворные)?--Max 12:49, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Статья Дворяне (чин) про отдельную категорию аристократии на Руси. Дворянство - о всей аристократии в целом. А Дворовые люди (придворные) - о Государевом дворе и о "дворцовых людях". При этом, согласно некоторым источникам (напр., Чернов, Вооруженные силы Русского Государства в XV—XVII вв.), городовые дворяне не входили в состав Государева двора. Есть много разных точек зрения относительно термина "дворяне", хорошая историография этого вопроса приведена в работе Михайловой, Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV — первой половине XVI века. Лапоть 08:36, 28 февраля 2012 (UTC).[ответить]

• А есть ещё Российское дворянство, но если о чине Вы сказали применительно к Руси, то тут разница тоже понятна примерно, спасибо--Max 11:36, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. В ПМР большинство населения составляют русские и украинцы - восточные славяне, почему Вы удаляете их ВС из шаблона?--Artemis Dread 17:30, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• ВС Приднестровья имеют отношение к истории восточнославянских армий, такое же, как ВС всех бывших советских республик. В принципе я не против, чтобы была ссылка, единственное что - сейчас шаблон получился шире экрана на мониторах с небольшим разрешением. Возможно, лучше было бы вынести вниз, в отдельную строку, и заодно туда добавить ссылки на ВС других государств СНГ. Лапоть 11:46, 11 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пищальники.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 20:08, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]

Serhio Magpie (обс.) 05:10, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:ToporikChekan AB.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Hwem (обс.) 12:06, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Лапоть! Там на рисунке подпись Древне-Русское. Значит конец 15-го столетия (по меркам писавшего) ещё Древняя Русь. С уважением, — 185.31.165.109 19:41, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Возможно, это ошибка авторов, а, возможно, дело в том, что книга дореволюционная и тогда понятие "древнерусское" могло иметь более широкое значение. Но сейчас "Древняя Русь" относится именно к домонгольскому периоду, см., напр., БРЭ:

ДРЕВНЕРУ́ССКОЕ ГОСУДА́РСТВО, гос. об­ра­зо­ва­ние в Вост. Ев­ро­пе во 2-й пол. 9 – 1-й тре­ти 12 вв. (https://bigenc.ru/domestic_history/text/2631504)

Или соотв. статью на ВП.

К тому же Герберштейн был в России в 1517 и 1526 годах, а данная гравюра - вобще из издания 1551 года, так что это никак не конец 15 века. Лапоть (обс.) 08:36, 2 октября 2019 (UTC).[ответить]

Уважаемый, Лапоть! Видно некоторые историки придерживались иного мнения до переворотов, в 1917 году, Древне-русское вооружение // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915. А. В. Висковатов («Описание древнерусского вооружения от времен Монгольского нашествия до Петра I», С. Ф. Платонов («Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII в.») и другие. Тогда в статье возможно это стоит отразить (Что советские историка считают Русь Древней только до начала татаро-монгольского руководства Россией). Всего хорошего. С уважением, — 185.31.165.109 14:57, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Это вполне можно рассмотреть в статье Древняя Русь в разделе "Название". Лапоть (обс.) 19:02, 2 октября 2019 (UTC).[ответить]

-что это за модель каски?KYKYPY3OB (обс.) 19:43, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Похоже на вот что. Лапоть (обс.) 19:13, 3 сентября 2021 (UTC).[ответить]

Страница Армия Русского государства, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/4 августа 2021#Армия Русского государства → Войско Русского государства. LeoKand 08:24, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Обстрел родильного дома в Мариуполе», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Обстрел родильного дома в Мариуполе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Атака на родильный дом в Мариуполе», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Атака на родильный дом в Мариуполе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:24, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Обстрел больницы в Мариуполе», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Обстрел больницы в Мариуполе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:34, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]